немцы наших солдат тоже хлором травили и что это сейчас повод для интервенции?

ТОЛЬКО младенцы об этом НЕ знают

Да Америка процентов на 35%, это сплошной наркопритон. Только, что денег там много на «грим», а в остальном мало чем отличается от Сомали. Посмотрел Голос Америки и даже не удивился, там всерьез обсуждают, что промышленное производство наркотиков для развлекательных целей может дать очень большие доходы в бюджет :)

В Калифорнии планируют создать плантации марихуаны

«Окленд, возможно, скоро станет первым городом, где будет разрешено крупномасштабное производство марихуаны. Этот шаг может принести миллионы долларов в казну города и создать сотни новых рабочих мест»

Вы посмотрите сюжет, там похоже все обкуренные:
_http://www.voanews.com/russian/news/Marijuana-Superstore-2010-09-10-102636709.html

Дебилы видимо те,

кто всерьез воспринимают голоса из американских радио и теле ящиков. Помню, как Буш клялся и божился, что Ирак имеет оружие массового уничтожения. А оказалось, что он врал.

Врал президент, врут журналисты, получающие гранты через различные гос. фонды на пиар и журналистские расследования с заранее известным результатом. Гнилая страна.

"сомнения отпали"

США - крупнейший нелегальный торговец оружием, чего только стоит скандал ИРАН-КОНТРАС :) , а уж об афганском героине в Европе, на территориях прилегающих к американским военным базам, не знают только младенцы.

"осыпать свинью микросхемами"

Кишка тонка, сыпать...

7 июля 2009 года на Российско-Американском бизнес-форуме, проходившем в Москве, президенту США Бараку Обаме в том числе были заданы вопросы о его отношении к поправке Джексона-Вэника. Сергей Лавров, глава МИДа России, заявил в частности, что «президент США Барак Обама признал, что это проблема американской стороны, понимает всю неловкость и заверил, что снятие поправки будет одним из приоритетов его администрации»

"Бут расколится,"

В тюрьмах омерики подозреваемых в терроризме разрешено пытать, там это никто не скрывает. Можно ли верить в объективность тех, кто пытает и содержит невинных несовершеннолетних в тюрьмах без решения суда?

Amnesty International - Узник Гуантамо из Чада отправлен на родину спустя семь лет

Мохаммеда эль-Харани отправили из тюрьмы Гуантанамо-Бэй в Чад 11 июня, почти через пять месяцев после того, как федеральный судья США вынес постановление о его освобождении. Узник, которого задержали в возрасте 14 лет, провёл под стражей сил США более семи лет.

Судья окружного суда Ричард Леон 14 января постановил, что задержание Мохаммеда эль-Харани было незаконным, и что его необходимо немедленно освободить. Эль-Харани — гражданин Чада, родившийся и выросший в Саудовской Аравии — находился под стражей в Гуантанамо с февраля 2002 года. Его захватили пакистанские войска в Пакистане в конце 2001 года, когда ему было 14 лет, и передали его в руки американских властей, которые отправили эль-Харани на базу ВВС в Кандагаре (Афганистан), а затем переправили его в Гуантанамо. Американцы жестоко обращались с задержанным — см.: USA: Judge orders release of detainee held in Guantanamo as child 'enemy combatant («США: судья постановил освободить узника Гуантанамо, задержанного в качестве несовершеннолетнего лица, воевавшего на стороне противника», на англ. яз.) от 15 января 2009 года.

Согласно международным законодательным нормам и стандартам, задержание и заключение под стражу несовершеннолетнего должно использоваться исключительно как крайняя мера и на минимально возможный срок. С каждым ребёнком, лишённым свободы, необходимо обращаться гуманно, проявляя уважение к его человеческому достоинству, сообразно с его возрастными потребностями. Согласно международному законодательству, государства должны придерживаться принципа, в соответствии с которым интересы ребёнка обязаны учитываться в первую очередь при совершении любых действий, касающихся детей, преступивших закон. Однако с детьми, признанными в период правления Буша «лицами, воевавшими на стороне противника», американцы обращались, исходя прежде всего не из интересов ребёнка, а из собственных интересов национальной безопасности. Очевидно, США никогда не принимали во внимание тот факт, что Мохаммеда эль-Харани поместили под стражу в то время, когда он был ещё ребёнком.

Недавно ещё шесть узников были освобождены из бессрочного заключения в военной тюрьме Гуантанамо. Одиннадцатого июня четырёх заключённых-уйгуров перевели на Бермудские острова, а гражданина Ирака отправили в Ирак. Девятого июня гражданина Танзании Ахмеда Халфана Гайлани перевели в Нью-Йорк, где он должен предстать перед федеральным судом. Перед этим его уже судила военная комиссия в Гуантанамо. Ранее с базы освободили двух других узников: в феврале гражданина Эфиопии, бывшего жителя Великобритании Биньяма Мохаммеда отправили в Великобританию, а в середине мая гражданина Алжира Лахдара Бумедьена отправили во Францию.

Как сообщается, в Гуантанамо до сих пор находятся 232 заключённых. Amnesty International по-прежнему обеспокоена той медлительностью, с которой рассматриваются дела узников.

Сегодня прошёл ровно год с того дня, как Верховный суд США в деле «Бумедьен против Буша» постановил, что узники Гуантанамо имеют конституционное право оспаривать в федеральном суде США законность их задержания. На текущий момент лишь в отношении нескольких узников состоялись слушания по существу их заявлений. Некоторые из тех, кто добились постановлений о незаконности своего содержания под стражей, остаются в бессрочном заключении на протяжении многих месяцев. Так, 13 уйгуров по-прежнему находятся в бессрочном заключении в Гуантанамо уже свыше восьми месяцев после того, как федеральный судья США вынес постановление о незаконности их задержания и о немедленном их освобождении с выездом на территорию США. Американские власти подали апелляцию, и указанное дело в настоящее время находится на рассмотрении в Верховном суде. Администрация продолжает удерживать уйгурских узников, заявляя, что решение о том, кому из них можно разрешить въезд в США, должны принимать политические власти. Подробнее об этом см.: USA: Detainees continue to bear costs of delay and lack of remedy («США: узники по-прежнему страдают от отсутствия правовой защиты и задержек в отправлении правосудия», на англ. яз.), апрель 2009 года.

США, 19 ИЮНЯ 2009

Влетело всё ЦРУ - родитель алькайды, а значит папа 11 сентября

Начитались ЖЖ, вот и полезли.Говорят хотели рейтинг себе поднять

Доренко подаcт в суд на НТВ за фильм про Лужкова

За несколько часов до премьеры в эфире НТВ передачи «Дело в кепке» журналист Сергей Доренко в персональном дневнике поделился с читателями своими интимными переживаниями после общения с корреспондентом телеканала. «Короче, жалоба моя в чем: чуйствую, братцы, по рукам пойду, скачусь в омут морфинизма и разврата... Мне меня многовато, я поднадоел себе. На гитаре редко играю, на мотоцикле почти в будни не гоняю. Из лука перестал стрелять вовсе. Из винтовки редко стреляю. Не хорошо это. Что ли месяца на три уехать в Бразилию? Может, в Индонезию? С другой стороны, тут так интересно и вкусно стало... Все пришло в движение», - пишет Доренко.

Стремление главы радиостанции РСН спрятаться от действительности может быть связано с тем, что его фамилия вновь упоминается в контексте информационной атаки на столичного мэра. Напомним, что в 1999 году журналист получил в обществе устойчивую репутацию «информационного киллера» за серию авторских программ с резкой, но как потом выяснилось надуманной критикой Юрия Лужкова. После завершения избирательного цикла, Доренко избегал возвращаться к этой теме. Более того - в 2001 году авторская программа Доренко непродолжительное время выходила на канале «Московия», подконтрольном мэрии.

Однако, авторам «Дела в кепке» все же удалось взять у журналиста несколько критических комментариев о деятельности мэра Москвы. Также в фильме были использованы кадры из его программ 11-летней давности. Кроме того, за кадром прозвучала сакраментальная фраза Доренко - «Казалось бы, при чем здесь Лужков?..»

При этом после эфира Доренко заявил, что не знал, для какой передачи дает интервью и где оно будет использоваться. На сайте «Русской Службы Новостей», где Доренко работает главным редактором, еще до выхода передачи была опубликована новость о ней с комментариями Доренко. «Я не знал, что это фильм. Меня спросили: ну как вы оцениваете деятельность Лужкова? Я думал, это еженедельная программа, что суть в письме Лужкова в «Российской газете». А теперь оказывается, что это был фильм», - описал он процесс съемки.

Однако позднее, отвечая на критику, обрушившуюся на него за участие в явно ангажированном фильме, Доренко саркастически отметил: «Я горжусь тобою, журналистское сообщество Москвы. Дешевки с апломбом, вот вы кто». На что один из комментаторов в личном дневнике ответил Доренко: «Вы опять ввязались в своем фирменном стиле в фирменный заказной гон, но сколько патетики в оправдание!»

Таким образом, несколькими минутами появления в антилужковском фильме Доренко буквально перечеркнул весь свой «респектабельный» и «независимый» имидж, создававшийся последние 10 лет. Говорят, что Доренко и обладатели эксклюзивных прав на материалы «Авторской Программы Сергея Доренко» подадут в суд на авторов передачи «Золотая кепка». Известно, что программа готовилась в спешке, и её создатели не обращались к правообладателям за соответствующим разрешением на цитирование, а к тому же почти полностью повторили ошибки формата передач Доренко десятилетней давности. Не исключено, что и другие участники, чьи комментарии приводились организаторами фильма в поддержку критики мэра, тоже обратятся в суд.