petka " вот какова позиция Обамы-это намного важнее, но она какая-то расплывчатая"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Она не расплывчатая, она заискивающая.Когда случается инцидент, в котором чёрный страдает от рук белого, он тут же начинает выступатьс заявлениями, что его сердце преисполнено скорби, и он переживает за него, как за собственного сына. Хотя пострадавший может быть уголовником, на котором клейма негде ставить.А когда жертвой чёрного преступника становися белый гражданин Америки, он не говорит ничего. Он даже не выражает публично скорби о пострадавшем. Как это называется? Чёрный расизм.

rocker1974 А вы, уважаемый, оказывается, тупой, ещё тупее агента007.

cincinnat23, Dear Sir, discuss with this gentleman (007) is completely meaningless. He's just stupid.

А разве НАТО оккупировало Крым и Даммбасс? Такой ченч вы могли бы предложить РФ за вступление в СССРФ ели бы вас позвали.

Вот чайкой - сомнительно. Чтоб стать чайкой, надо иметь большую чуйку. У этого персонажа, как мы видим, чуйка слабовата.Да и потом на чайкинской помойке все места поделены, там чайкам с чужих помоек делать нечего...

richsrd, вы вроде бы адекватный собеседник. Ну чё Вы привязались к человеку, очевидно же, что это опетачка или очепятка. Вместо to напечатал you. Не надо сразу объяснять всем, какой Вы знаток аглицкого и борец за его же чистоту. Вы сами сказали, что поняли.

rocker1974 -злокачестенный м"д"звон.

oldfuss2 согласен. Вообще-то, он , по-видимому не рокер, а джокер. Сами догадайтесь, из какой колоды. Злокачесвенный м"д"звон. Призываю всех людей доброй, а также и недоброй воли к ОБСТРУКЦИИ РОКЕРА1974.

rocker1974 - злокачественный м"д"звон

rocker1974 - злокаственный м"д"звон.

А ты rocker1974, злокачественный м"д"звон.

вет
Имя:: Genna Из:: USA
02.03.2015 14:34
ReportОтветить
Тезис, выдвинутый Песковым сразу после убийства Немцова, о том, что он не представлял никакой угрозы для власти, чисто кгбэшный. То же самое говорил Путин про Политковскую. Фактически это звучит так: зачем нам мараться из-за какого-то никчемного политика-неудачника или не имеющей никакого авторитета журналистки? Но тогда сразу же возникает вопрос, который почему то никто не задал ни после убийства Политковской, ни сейчас: а если бы эти люди представляли реальную угрозу вашей власти, вы бы с ними расправились? Следуя их же логике, ответ должен был быть положительным. Вот и выходит, что если надо расправиться со своим врагом, надо найти удобный момент,когда ваша заинтересованность в его ликвидации неочевидна. На самом то деле Немцов БЫЛ опасен для режима. Даже самим своим существованием. Это подтверждается количеством людей, вышедших на марш его памяти в России и во всем мире. Это чисто кгбэшная разводка - заявить "зачем нам это надо?" именно в тот момент, когда вам это очень надо.
Кроме объективной для режима необходимости избавиться от Немцова именно сейчас, когда его голос мог стать причиной "обвала снежной лавины" на фоне большого количества факторов, сошедшихся в точке невозврата, думаю, существовал и СУБЪЕКТИВНЫЙ фактор - личная ненависть Путина к Немцову. Он её заслужил вполне своими выступлениями, публикациями, в которых открытым текстом, приводя документальные материалы, называл главу государственной машины вором и преступником. И мне почему-то кажется, приговор Немцову был вынесен давно, но "месть - это блюдо которое надо подавать холодным." Надо было выждать, посмотреть, как народ будет реагировать на "Путин. Итоги". Оказалось, что никак в основной своей массе. Ну вот и пришло время расправиться с врагом. А для людей, склонных к поверхностным суждениям, да ещё во всём доверяющих своему обожаемому лидеру вполне достаточно рассуждения в стиле "а зачем нам это нужно?" чтобы тут же безоговорочно и бесповоротно принять эту шпанско-кгбэшную разводку за вполне достойный, неопровержимый аргумент в пользу непричастности Путина к этому событию.
Новодворская тоже называла Путина преступником и прочила ему Гаагский трибунал,но она не была политиком,
и не могла бы встать во главе открытого неповиновения режиму в силу многих обстоятельств. Все критикующие Путина авторы интернетовских источников, интрвьюируемые Эхом Москвы, Голосом Америки, украинскими СМИ, при всей резкости их высказываний также не претендуют на роль лидеров РЕАЛЬНОГО политического протеста. Немцов Мог стать им. В условиях надвигающейся экономической катастрофы и ухудшения
условий жизни громадного количества людей в России вполне может сложится ситуация, когда люди, не обращавшие внимания на выступления Немцова, вынуждены будут задуматься об истинных причинах катастрофы и перечитать (прочитать) "ПУТИН. ИТОГИ".
Людям, поднаторевшим в игре в политические шашки, нетрудно понять, что вот-вот наступит критический моментдля самого их существования, а значит необходимо сделать упреждающий ход: превентивно обезглавить надвигающиеся массовые выступления подопечного населения. То есть, Немцов был обречён. И мне кажется, он это понимал.
И ещё одно соображение по поводу вопроса "кому это надо?" К рассуждениям на эту тему вполне приложим методологический принцип, имеющий название "бритва Оккама", который гласит: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»). То есть, если существуют какие то факторы, которые позволяют объяснить данное событие, не следует привлекать какие-то ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ факторы для объяснения этого события.
Но... чем больше гипотез, тем больше тумана. В тумане легко запутать и без того заплутавшие умы и души