А после этого там шмонают жителей на предмет наличия незаконно скачанного из торрентов контрафакта? Или эти 20 центов с болванки покрывают все аппетиты правообладателей?
И как там делится собранное бабло?

"разжигание ненависти к социальной группе "депутаты Госдумы" - это сильно.
А возможно разжигание ненависти к социальной группе "олигархи"? а к социальной группе "президенты и премьер-министры РФ"?
Вообще, из вполне осмысленной статьи УК делают чёрт-те что. Скоро нельзя будет сказать "меня задолбал нечестный продавец в ларьке "ИП Сидоров", опять обсчитать пытался - это будет расценено как разжигание ненависти к социальной группе "нечестные продавцы из ларька ИП Сидорова".
В демотиваторе, кстати, было "есть наследники в Госдуме", а совсем не "все депутаты Госдумы - наследники". Так что имелись в виду не все депутаты, а только такие, которыми доволен Геббельс. Или это тоже социальная группа - "депутаты Госдумы, которыми мог бы быть доволен Геббельс"?

Злоупотребление полномочиями, говорите? Может быть, более тяжкая статья в случае корыстных интересов?

Если я бескорыстно поленюсь или корыстно забью на нормальную прокладку электропроводки и закупку пары огнетушителей, и в результате при пожаре погибнет несколько человек - какая это будет статья?
Из-за этих мудаков не выловлено неизвестное количество убийц, насильников и грабителей. Хуже того - из-за этих мудаков реальный убийца, возможно, получил алиби, а невиновный человек этого алиби лишился. Причём дело было не в разгильдяйстве (забыли поставить, поленились проверить). Дело было не в банальном "не подключим, и так сойдёт". Вполне осознанно сидели и изобретали схему, которая, в случае чего, вместо реальной картины места преступления выдаст фуфло. С чем это можно сравнить? Ну, пожалуй, с тем, что вместо пожарного выхода из заведения устроена кирпичная стена, на которой красиво и натуралистично изображена открытая дверь на улицу и табличка "пожарный выход" над ней...
Этой компании можно предъявлять обвинение в соучастии по каждому преступлению, произошедшему под неработающими камерами. И пусть доказывают, что гнали фуфло вместо реальной картинки просто для экономии, а не по сговору.
Если охранник банка свинтит камеру наблюдения и подсунет вместо неё генератор картинки "пустой коридор" - его обвинят в краже камеры или в чём-то посерьёзнее?
Я не знаю, что планировалось под одной из этих камер (остальные, возможно, испорчены для отвода глаз): теракт, убийство, ограбление. И не знаю, случилось оно или нет. Но умышленно испорченная система наблюдения - это подготовка к чему-то серьёзному, а не просто кража камеры. и я очень хочу увидеть в суде фигурантов этого дела, громко заявляющих "нет-нет, эти убийцы про неработавшие камеры не знали, а если знали, то не от нас, а мы просто воры..."

Удивительная это наука - лингвистика.
Недавно из заключения по высказываниям Киркорова мы узнали, что слово "п**да", сказанное прилюдно женщине, может быть не оскорблением, а "непроизвольно вырвавшейся рифмой к слову "звезда". Ну ладно, Киркоров - личность творческая, может, он привык в рифму разговаривать. Хотя, вроде, в песнях у него другие рифмы.
До того один и тот же министр обороны в течение месяца в двух судах доказал, что "Паша-мерседес" это оскорбление, а "Ковалёв - гад, Юшенков - гадёныш" - не оскорбление.
То выясняется, что упоминание в тексте Каспарова никак не задевает Г.К.Каспарова, поскольку, возможно, там имеется в виду какой-нибудь другой Каспаров, который на самом деле американский гражданин, вор и рвётся к власти. То, напротив, если человек ругался на каких-то "ментов" или "мусоров", то тем самым оскорбил каждого конкретного сотрудника милиции.
Теперь вот обнаружилось, что можно избивать человека до впадения в кому на месяц, и выкрикивать при этом фразу "убивай хача" - в шутку. Видимо, следующим этапом будет и избиение не всерьёз, и убийство в состоянии мягкого юмора, исключающего ответственность?

Вообще, в УК имеется статья про свидетелей и особо названных экспертов, заведомо брешущих в ответ на судебные вопросы. Может, эта статья зря не при делах?

Хорошо, если всё так.
Может быть и гораздо проще - сидельцы оказались не настолько идиотами, чтобы за 3000 уе признаваться в уголовном преступлении, да ещё в ситуации, когда тихонько это спущено не будет, будет раззвонено на всю страну.
Впрочем, независимо от этого - нашисты в одинаковой степени идиоты и сволочи.

Нельзя забывать о входах в аэровокзалы, железнодорожные во

И в какой округе от вокзала или аэропорта должны проводить регулярный шмон транспортники? И что им делать, если мужик, идущий с подозрительным баулом по привокзальной площади или паркующий машину с подозрительно запертым багажником на автостоянке не хочет шмонаться и посылает на?

Кстати говоря: если бы власти Домодедово подсуетились и установили суперскую рамку на входе в зал прилёта, чтоб встречающие и посетители кафешки были досмотрены - террорист взорвался бы на входе, в очереди к этой рамке. Было бы сильно лучше?
У аэропорта есть своё дело - досматривать пассажиров, чтоб в самолёт бомбу не протащили. А прочёсывать вокруг аэропорта кафешки и автостоянки - очевидно не их дело.

"К

Кажется, я знаю, кто этот очевидец Сергей.

Сергей Лукьяненко. Новый дозор.
------------------------------------------
Глаза мальчика затуманились – будто посмотрели не то внутрь, не то куда-то далеко-далеко наружу – куда не стоит заглядывать воспитанным детям (впрочем, и невоспитанным взрослым туда смотреть без нужды не стоит).
- Вы Антон Городецкий, Высший Светлый маг, - сказал мальчик. – Вы отец Надьки. Вы… вы нас всех…
- Ну? – с живым интересом спросил мужчина. – Ну, ну?
- Кеша! – завопила внезапно вспомнившая о сыне женщина. Мальчик вздрогнул, туман в его глазах рассеялся. Он сказал:
- Только я не знаю, что все это значит… Спасибо!
- Я вас всех… - задумчиво сказал мужчина, наблюдая, как женщина с ребенком несется вдоль стеклянной стены аэропорта к стоянке такси. – Я вас всех люблю. Я вас всех убью. Я вас всех достал. Я вас всех… Как же я вас всех…
Он развернулся и неторопливо пошел к выходу. На входе в «Зеленый коридор» остановился и посмотрел на очередь, выстроившуюся к стойке регистрации на Барселону.
Очередь была большая и шумная. Люди летели отдыхать к морю. В очереди было много детей, много женщин, много мужчин и даже одна девушка чайлд-фри.
- Спаси вас бог, - сказал мужчина. – Я не могу.
--------------------------------

Фотки, фотки... Одни издания опубликовали фото одной головы, другие издания ранее публиковали фото другой головы...
Неужто тандем?

Проблему на пустом месте создаёт Собянин. Среди имеющихся реальных проблем в стране и в Москве в частности - наличие частных извозчиков, не пробашлявших за лицензию, находится даже не на сто шестнадцатом месте. Скорее, это не проблема, а кривоватое, но уж какое есть, решение другой проблемы: в Москве не хватает общественного транспорта и легальных такси.
Наши "переодетые полицейские" и так уже вместо отлова террористов "ходят в зале прилёта", встречают рейсы из Средней Азии, пасутся у метро и ловят "нелегалов". Им не хватает пешеходных нелегалов без регистрации? У нелегала за рулём можно больше денег за "ладно, уматывай" получить?

Прикрывать бомбилу пассажир будет. Ему ехать надо, и быстро, раз он такси поймал. Поэтому он скажет менту "ты чё, офонарел? Это ж Равшан из нашей фирмы, я его директор, он меня в аэропорт везёт". Или, если рожа не директорская - "сосед мой, на базар едем, он обещал показать, где его знакомый ковры дёшево продаёт"... У милиции будут полномочия останавливать машину и проверять такую легенду? Часов на несколько? А если это правда - компенсация будет?

Да вы не обольщайтесь. Суд не решил, что сдирать бабло с каждого, кто купил болванку, флешку, блокнотик, фотоаппарат с флешкой, ноутбук с винтом, автомобиль с магнитолкой и т.п. - дурь и грабёж. Тем более - в размере % от стоимости всего автомобиля. Суд даже не решил, что, прежде, чем такую меру вводить, надо спросить у желающего собирать бабло - как он его делить-то собрался?
Суд всего лишь предложил заново рассмотреть, кто из баблососов будет собирать с нас бабло и делить его между собой.
Примерная аналогия - на улице на прохожего напал грабитель, прохожий уже достаёт кошелёк - но тут добрый Супермен строго указывает грабителю: ты что, хочешь всё себе забрать? А вон в переулке ещё двое с ножиками стоят - им что, ничего не обломится? Ну-ка давай по справедливости!

Я готов допустить, что шахидки - люди со своеобразным мышлением. Но где-то это своеобразие должно заканчиваться? Они, в конце концов, ходят на ногах, а не на боках, и дышат носом, а не ушами?

Вообще-то шахидке мобильник не нужен - она может нажать кнопку пальцем или просто сложить провода вместе. Ладно, предположим, что решили подстраховаться - шахидка только приносит взрывчатку на себе, а кто-то другой её взрывает.
Что гораздо менее удобно (этот другой не видит, благоприятен ли момент, а смс в новогодний вечер ходят с задержкой и негарантированно, лучше уж по звонку срабатывать).
Но тот факт, что всю систему включили и приготовили к взрыву заранее настолько, что спам-смс _за несколько часов_ привела к взрыву... Она что, обвязалась взрывчаткой, подключила взрыватель, включила всю систему вместе с телефоном и собралась сидеть так несколько часов, после чего ехать взрываться на Манежную?

Я противник выплаты зарплаты Астахову по той простой причине, что у нас у самих в бюджете мало денег.

А ещё - по той причине, что деньги должны платиться за полезное, а не за вредное действие.

Кстати, с самими детьми бы поговорить... Интересно, пострадавшие от жестокого наказания в приёмной семье сами хотят в детдом, или нет?

Если серьёзно - Астахов совершенно прав, когда говорит, что надо оперативно принимать документы, обеспечивающие контроль при усыновлении. И совершенно неправ, когда требует держать детей в детдомах до тех пор, пока все раскачаются и эти документы примут.

В каких еще уголках - при взрыве - одним из подозреваемых бывает власть?
Дым без огня??

Да во всех, где теракты осуществляются по одному и тому же странному сценарию: никаких подпольщиков, берущих на себя ответственность, выдвигающих требования, угрожающих новыми терактами в случае неисполнения.
Исполнителей или заказчиков никогда не отлавливают - как правило, сценарий таков: взрыв, жертвы, среди кучи фрагментов тел находится чья-то голова и объявляется, что это смертник.
Вообще, тот факт, что теракты осуществляются смертниками, причём эти смертники не оставляют никаких обращений, не выкрикивают какой-нибудь лозунг перед взрывом... Просто взрываются - то ли теракт, то ли везли заказчику бомбу, да уронили неудачно.
Теракты "зрелищные" - с жертвами, с резонансом, но не приносящие огромных убытков и не парализующие работу и жизнь. Ну шесть рейсов из Домодедова в другие аэропорты перенесли. Ну линия метро на час остановлена. Не рухнувший мост, не снесённая плотина (одна плотина была, но там теракт какой-то весьма нетипичный), в конце концов, не парализация городского транспорта надолго... При том, что устроить реально жуткую террористическую войну (скажем, десяток взрывов в метро и ещё десяток на следующий день, или крушение по паре поездов в день в разных местах, или взрыв единственного на сотни км моста через большую реку, или теракт на опасном химическом или ядерном объекте и т.п) можно гораздо проще и дешевле, чем тренировать одноразовых смертниц. Подробных сценариев, извините, писать не хочется, ещё наведу кого на мысль. Из очевидного: в нашем бардаке вместо смертниц можно недорого нанять "втёмную" перевозчиков "вот этого свёртка" на "вот это место", с оплатой немножко сейчас, остальное там отдадут... Либо довезёт и дождётся таймера, либо в дороге откроет - эффект одинаковый.
Смертники интересны самим фактом - человек не пожалел себя ради великой, в его понимании, цели (месть, религиозный фанатизм, ещё какая идея). Привлекают внимание к идее, пусть и жутким способом. Но смертник гибнет, и ничего о своей цели не сообщает. Даже "Аллах акбар" не крикнул. И так из раза в раз.
Вот и возникают вопросы - кому эти теракты выгодны.

Из раза в раз после любого ЧП начинается страшный шум про нелегальных таксистов, который через неделю стихает.
Собственно, наличие "бомбил" никому не мешает - мешает отсутствие нормальных легальных такси. И бороться с бомбилами - занятие дурное.
В конкретном случае с Домодедово - вообще не понимаю всеобщего праведного гнева. Про наглых таксистов, заломивших 20 тыщ до МКАДа, говорили чуть не больше, чем про террористов. При этом о срочной массовой эвакуации речь не шла, раненых на такси за любую цену не вывозили, и почему после взрыва кому-то надо срочно за 20 тыщ ехать до МКАД, если перед взрывом он туда за обычные деньги не ехал - мне совершенно непонятно. Отойди от аэропорта в сторонку и спокойно жди экспресса. Ну, чтоб оперативнее толпу убрать - срочно прислать несколько дополнительных автобусов и сделать ими пару оборотов до метро.

Сравнение с Нью-Йорком будет полнее, если поставить себя на место иногороднего, с кавказской внешностью, бомбилы без регистрации, которому то ли прятаться от ментовских шмонов вокруг Домодедова после этого теракта, то ли выйти поработать. Можно, конечно, рисковать бесплатно. А пассажир, которого он бесплатно из Домодедова до метро везёт, будет в случае операции "перехват" на полдороге этого кавказца в отделении отмазывать,или к другому бесплатному помощнику пересядет, а этого пусть лупят, вдруг и правда террорист?

Да уж, повеселили. Нам тут неожиданно осталось три года до проведения олимпиады, а у нас тут конь не валялся, мы всё попилы перепопиливали, строить не начинали. Поэтому теперь нам некогда думать, кто реально сможет построить. Сказано - Вексельберг, и обсуждать некогда.

Проблема в том, что они ж на самом деле так думают.Что все эти "аукционы по выбору инвесторов" - игрушки, которые нужны, чтоб красиво выглядеть перед проверяющими из международных комитетов. А делу они только мешают, дело делается проще: у нас есть группа граждан, которым по баблу строительство гостиницы, и их телефоны записаны в одной книжке на одной страничке...

Да в данном случае это вполне логичная мера по наведению порядка. Не знаю уж, что будет в реальности, у нас любят забивать мелкие щели и оставлять незапертые ворота. Но в целом - вполне согласен с озвученными мерами.Чиновнику областного уровня на работе следует пользоваться телефоном от АТС здания администрации, почтой ИМЯЧИНОВНИКА@СЕРВЕР_АДМИНИСТРАЦИИ.RU и внутренним чатом, настроенным местными админами. А аськи, чаты, почты на внешних серверах, скайпы, ютубы, одноклассники, порносайты и т.п. - при наличии необходимости, по согласованию с руководством и после соответствующих настроек, сделанных админом по указанию руководства. Внутренняя сеть с секретной документацией, расшаренные папки и свободный доступ каждого неспециалиста к файлопомойкам с троянами? Может, и на входе охрану снять, а двери выломать?

Можно вполне распечатать в месяц 36 листов (стандартный набор квартир в девятиэтажке) и рас

Мысль здравая. Я представляю себе ее реализацию следующим образом: где-то в инете (возможно, прямо здесь?) выкладывается написанный энтузиастом текст листовки (не более стандартного А4 крупным шрифтом, с карикатуркой на 1/4 листа и крупным заголовком). Под этим текстом ведется форум с возражениями, предложениями, комментариями типа "это лучше изложить так:...", или типа "этот пункт - брехня, это писать нельзя". Желающие берут этот текст, распечатывают и распространяют. Принципиально "копирайтно-чистый" вариант: т.е. никаких подписей под воззванием, никаких авторов, кто захотел - убрал абзац, с которым не согласен и который распространять не хочет, кто захотел - добавил от себя.
Либо напротив, официальный текст с авторами, но тогда никакой отсебятины на местах.

Вообще говоря, за 100 рублей и 2-3 часа один человек может снабдить листовками в почтовые ящики десяток домов (500-листовая пачка бумаги, распечатка со скоростью 12 листов в минуту, пока печатается - взял первую порцию, да и пошёл по округе. В хорошую погоду компания из 2-3 человек эти 500 листов за час разнесёт, и успеет несколько диспутов с местными жителями провести.

Политические прокламации разбрасывать не приходилось, а рекламу - разбрасывал. Это недолго, недорого и несложно. А если есть несколько фанатов, согласные посвятить этой работе все выходные - можно еженедельно целый город новостями снабжать.

Ой, тут всё так сложно. Сионизм - это еврейское национальное движение, целью которого является объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине — в Израиле.
Таким образом, лозунг "жиды, убирайтесь в свой Израиль" - это сионистский лозунг, и тот, кто его выкрикивает - сионист. Хотя говорить ему об этом не следует.

И что?

Двое, кстати, задержаны за мелкую хулиганку.
Многократно судимые, которым раньше вся эта политика была по барабану, тоже кое-что поняли и заинтересовались. Ну и отрадно. Оно, конечно, нынешней оппозиции Коба Джугашвили не требуется, и пополнять партийную кассу эксами Немцов не будет. Но агитировать надо в любой среде. Кто его знает, как повернётся. Может, вместе в лагере сидеть. А может и при более отрадных обстоятельствах пригодится.

Так какие права этих граждан надо защищать?
Если с ними плохо обращаются в тюрьме, или не дали привести свидетельства своей невиновности в суде, или пока судья над приговором думал, вылез какой-нибудь Обама и заявил, что надо их посадить, вина доказана - надо, конечно, срочно защищать права. Но пока я никаких нарушенных прав не наблюдаю. Наблюдаю балбесов, которые воровали чужие деньги, причём воровали серьёзно, большой шайкой и с немалой подготовкой, в конце концов попались и получили вшивые 6-10 месяцев. Честно говоря, удивлён мягкостью приговора. Видно, немного натырить успели и быстро вернули, что смогли.

Ну кто бы сомневался. Прокурор хотел 14, а суд проявил гуманность и дал 13.5.

1. "Бывший комсомольский функционер" - не самое большое преступление. Как сказано в хорошем произведении "кто мог знать, что будет революция? Люди устраивались как могли, кто-то имел лавчонку, а кто-то даже фабрику". Даже в случае люстрации (которую я бы вполне поддержал) это было бы препятствием к занятию госдолжностей, но не поводом к отсидке. Особой преступности стартового капитала я пока не вижу. Перестроечные НТТМ при комсомоле были повсюду, и повсюду занимались одним и тем же. Пока не открыли возможность для частного бизнеса без всяких выкрутасов - приходилось маскировать его под техническое творчество. То, что самыми прибыльными видами бизнеса из возможных в тот момент были импорт ширпотреба, варка джинсов и обналичивание безнала - известно всем, и не вижу в этом вины тех, кто этим бизнесом занимался.
2.Финансирование КПРФ, на мой взгляд - не преступление. Если уж сам Зюганов на свободе - сажать тех, кто дал Зюганову денег на печать листовок явно не за что. При всей моей нелюбви к коммунистам - КПРФ больше социал-демократы с ностальгической риторикой, и в таком качестве полезны как умеренно-левая оппозиция.
А уж "власть запретила финансировать этого, а приказала финансировать того" - это повод не к посадке нарушителя, а к посадке такой "власти".
3. Чичваркин не был комсомольским функционером не по причине пламенной революционности, а банально потому, что к моменту развала комсомола
не успел в него вступить по малолетству. В эпоху НТТМ это был единственно возможный способ вести бизнес, и не думаю, что Чичваркин от него бы отказался. Кстати, не думаю также, что Чичваркин, в своё время, стартовый капитал наработал без всякой поддержки некоторых структур, с которыми позже поссорился. И опять-таки считаю это не очень красивым, но в наших условиях неизбежным моментом.
"Сырьём не торговал, КПРФ не финансировал, поэтому обвинениям против него не верю" - это, как минимум, забавно. Любой вменяемый человек, был бы у него доступ к сырью, торговал бы сырьём. А нет сырья - может торговать китайскими телефонами, что тоже неплохо.

Ссылка с Компромата доставила, как обычно. уже первым абзацем:
"В лавине комментариев по поводу ареста и суда над главой нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского вы не обнаружите ответов на простые вопросы: как, почему и зачем этот человек и его единомышленники очень торопились сколачивать свое богатство, которое, судя по социологическим опросам, сильно раздражает беднейшую и, к сожалению, большую часть российского общества."

В самом деле, чего это он? Зачем он сколачивал своё богатство, которое, по опросам, раздражает тех, у кого его нет? Правильные люди так не делают. Они богатство не сколачивают, они за зарплату работают и никого не раздражают...

Честно говоря, бредятина какая-то. Я совершенно не фанат Ходорковского, и не думаю, что кто-то из олигархов мог в своём бизнесе обойтись без криминала. Но... Тебе самому то, что по этим ссылкам открывается, кажется убедительным?

Вот эта безграмотная писанина с абсолютно одинаковыми ошибками типа "кАмпания Юкос" на разных сайтах и от разного имени?

Я не люблю, когда кто-то пытается откровенно вешать на уши лапшу. Очень логично, если в убийствах обвинён "начальник службы внутренней безопасности Юкоса". Именно так и пишется на вышеприведенных сайтах. Иногда, чтоб за руку не схватили, "начальник ОТДЕЛА службы внутренней безопасности". А на самом деле Пичугин - начальник отдела ЭКОНОМИЧЕСКОЙ безопасности в составе службы. Это, конечно, не мешает человеку оказаться убийцей, но тем не менее.
Дело самого Пичугина шито криво и косо. Я понимаю, что заказные убийства раскрывать сложно. Но тут-то явно просматривается желание посадить "человека из Юкоса, причём из охраны", а потом требовать с него компромат на шефа.

Я сильно сомневаюсь в том, что нескольких человек "пытались отравить ртутью, следы которой найдены в машине". Ртуть не настолько токсична, чтобы её пары за время нахождения человека в машине (более-менее проветриваемой) могли серьёзно подействовать. А причинять вред в форме хронических заболеваний, которые расцветут через много лет, и оставлять улики - признак невеликого ума.
На сайте есть история про выкинутую из квартиры артистку. Вот интервью с ней:
http://www.vmdaily.ru/article/17921.html
– Вы подписали письмо против Ходорковского…
– Нет, я подписала письмо, в котором говорилось, что беззаконные действия должны быть наказаны. Знаете, что еще в 95 году автоматчики «Менатепа» заняли дом, в котором я жила. Я была тогда на даче, а они ворвались в мою квартиру и дочиста ее ограбили. За меня вступились очень важные люди, и мне за счет банка купили другую квартиру, извинились, но только потому, что меня было кому защитить. За моих соседей заступиться было некому…
– Может быть, с вашей позицией многие бы согласились, если бы глава «ЮКОСа» не был бы в тюрьме.
– Когда я подписывала, то об этом не думала. Наверное, это было неправильно.

То есть ей тогда ущерб возместили? На сайте "белой книги юкоса" просто не сочли нужным это написать? А про соседей никто ничего не говорит, кроме того, что весь подъезд расселили с покупкой новых квартир ещё до этих событий...

Нелогично оно как-то. Одновременно Ходорковского пытаются представить отморозком, готовым убить женщину за то, что не сошлась с ним в цене при продаже помещения. Причём помещение он при этом так и не получил - убита женщина в 1998-м, сын её владел помещением до 2003-го, и уже потом продал. Вроде, даже фирме, имевшей какое-то отношение к Менатепу. Вот только Ходорковскому уже явно было не до того. То есть убийство не ради сверхценного актива, а так, со злости.
И при этом рядом идут "компроматы" про то, что Ходорковскому разрешили снабжать баблом "Яблоко", а он, гад такой, КПРФ снабдил.
Собственно, где тут компромат - в упор не вижу, даже если это так.
Напоминает "мочилово" времён первого дела, когда накопали всё, что можно, до бессистемной случки кроликов включительно.

Что вернуть-то? Думаешь, у Ходорковского остался клад, зарытый перед посадкой? "Миллиарды Ходорковского" - это Юкос. Его уже отобрали, продали Байкалфинансгруппу и перепродали Роснефти. Предлагаешь Ходорковскому забрать Юкос обратно и возобновить детские образовательные программы и прочую благотворительность(он их до ареста немало успел)?
Ты часто слушал словосочетания "яхты Ходорковского", "особняки Ходорковского", "лимузины Ходорковского"? Может, слышал о конфискованных при обыске тоннах бриллиантов и золота? Юкос у него был. Юкос забрали.

Ну, по такому критерию некурящий трезвенник и вегетарианец Гитлер стопудово вне конкуренции на фоне курильщика Сталина и пьяницы Черчилля...

Может, всё-таки по делам смотреть, а не по тому, с каким спортинвентарём кто нарисовался?

"Чисто милицейскими методами задержать данного водителя и привлечь его к копеечной ответственности очень и очень сложно. Те поправки, которые мы подготовили и направили в Московскую городскую думу, позволят нам вместе с правительством города более качественно решать эту задачу", - сказал Колокольцев. По его словам, штраф, который на сегодняшний день существует в отношении нелегальных перевозчиков, не действует. "Необходим весь комплекс мер, вплоть до изъятия транспортного средства и отстранения водителя от такого рода частного предпринимательства", - заключил глава ГУВД.

Что мы наблюдаем? Во-первых, о законодательстве речь не идёт - мера местного, городского уровня. На уровне города планируется принять норму о конфискации ценного имущества (к тому же, во многих случаях, единственного источника дохода). Причём эта мера прямо противоречит законодательству страны. Мы так и не станем Лужкву с Россией объединять? Может, пограничников по МКАДу, и развлекайтесь там внутри, как хотите, хоть до расстрелов за неправильную парковку?

Во-вторых, забавная (пока в жизни не столкнёшься) милицейская логика: "чисто милицейскими мерами" задержать и привлечь к штрафу - сложно. Это надо доказывать, а толку немного. Будем действовать какими-то другими мерами. Грязно-милицейскими? Или немилицейскими?
Будем хватать кого попало, отбирать машину без суда, и пусть доказывает, что извозом не занимался?
Вообще, частный извоз, это самое худшее - незаконное предпринимательство. За это есть ответственность, и выдумывать новую не требуется.Собственно, и особых бед от платной перевозки граждан по городу я не наблюдаю. По крайней мере, таких ужасных, чтобы ради пресечения гнуть об колено законодательство и отбирать у людей имущество. Может, у милиции, в преддверии переименования, излишне положительный образ создался, что она решила поотбирать машины и попроверять, посторонняя гражданка в машине платно сидит или законная супруга бесплатно?

Какая сказочная дурь

Я, честно говоря, поначалу думал, что Медведев укрупнять пояса собрался. То, что уже частично сделано - скажем, был в советские времена Волгоград на 1 час от Москвы, и были из этого непонятки с "это по Москве или по местному". Сделали общий пояс, и стало удобнее. а он на самом деле хочет придвигать Камчатку? Причём не номинально "время везде московское, а что в некоторых городах на работу надо ходить к 18 часам - ну так у них в это время утро", а реально заставить тамошних жителей по москве вставать?

Ну что я скажу? Если такой протяжённой страной управлять сложно - найдите себе другую, поменьше, для тренировок. В шесть соток, например. Пока не наваяли окончательно, и кто-то таким руководителям по два аршина земли для управления не нашёл.

Не подошла бы.

да уж...

По-моему, хотел-то БГ сказать нечто возвышенное о том, что "творчество, типа, приходит свыше, я его принимаю и людям транслирую, и из этого никак не следует, что мои мнения о политике или конкретных деятелях чем-то интересны."
По крайней мере, дальше он рассказывает про
"На большую часть вопросов, заданных мне в программе "Познер", я не должен был отвечать. Отвечать на такие вопросы - дело профессиональных говорунов. После этой передачи я посмотрел сам на себя, и очень опечалился. В отличие от Познера, который формулировал свои вопросы, я вязну в собственных ответах и очень нечленоразделен. Тут я и подумал: "Господи! По-моему, я занимаюсь не своим делом".

Но сказал-то он то, что сказал. А с учётом всех предыдущих цитат БГ в данном почётном разделе...

Блин, жалко мне всю эту музыкальную тусовку. К власти пришли люди, которые в молодости были их поклонниками. И этим людям у власти лестно и приятно потусоваться с БГ и Макаревичем. И само по себе это совсем не плохо. Собственно, поднимите руку, кто, если его попросят посидеть в кафешке с президентом и о жизни побеседовать, гордо скажет, что президент ему неинтересен.

Но БГ с его поэтичной натурой уже задрал. Ну откуда в нём такое? Перечитал сейчас весь его вклад в дерьмометр. Поэт и музыкант, значит, не должен лезть со своим мнением. А власти у нас такие замечательные. На них такая ответственность за каждую дырявую трубу. А свободы сейчас много-много, не то что раньше. "Если перевести стрелки на четверть века назад, все эти критики из интернета заткнутся в течение секунды. И со стороны этих людей цинично не оценивать свободу, которая сейчас в их распоряжении." Зато вот "Ельцинская эпоха мне не очень нравилась по одной причине: я мало помню газет, которые тогда писали бы о том, какой кругом грабеж".

Блин. Ну прекратил бы БГ все ответы на вопросы, кроме вопросов о творческих планах и музыкальных тенденциях. И не было бы очевидным то самое, из чего его место - в дерьмометре. А то кокетливо отнекивается - я музыкант, моё мнение о политике не к месту. (И, соответственно, мнение других музыкантов, видимо, тоже.) Но мнение, причём очень холуйское, выдаёт в большой рупор.

Цель хорошая. Средства негодные.
Избиратели, если речь идёт о выборах в Госдуму, в любом случае не будут лично знакомы с кандидатами. Лично каждый избиратель может знать своего депутата райсовета. А для госдумы округ великоват.
На то партии и придуманы - я доверяю некоторой партии, разделяю её взгляды, возможно, сам в партии состою - мне нужен депутат с этими взглядами. а кто конкретно, Иванов или Сидоров - не так важно.
А одномандатная система прямых выборов позволяет мне выбирать из портретов с фамилиями. Ну, про кого-то я слышал и раньше. Про кого-то не слышал - он, предположим, прекрасно руководил заводом в соседнем городе, и округ для думы у нас общий. Но о полит.взглядах кандидатов я знаю только то, что они в плакатах написали. И как будет этот товарищ голосовать по какому-то вопросу - неизвестно.

Они делают разное дело. И странно, что так долго в одной тусовке с Лимоновым удержались.

Нет, не записано

У меня нет права "быть избранным на пост президента России". Я могу только предложить свою кандидатуру, а уж изберут или нет - решать народу на выборах.

"при избрании по партийным спискам каждый избранник выполняет в первую очередь не волю избравшего его народа, а волю руководства выдвинувшей его партии, что неправильно."

Несколько иначе. Избранник выполняет не свои личные причуды, а волю партии, что правильно.
В партии у нас по разнарядке не записывают (кроме некоторых забавных исключений). Если политически активный человек имеет некоторые взгляды, и они не очень экзотические - он, видимо, находит группу граждан с аналогичными взглядами. Получается партия. И в составе этой партии человек идёт на выборы и попадает в парламент. Или не попадает, если партия оказалась непопулярной и у большинства населения такие идеи поддержки не нашли. Но при партийной системе у населения есть возможность почитать программы партий, сравнить, а у партии есть какой-никакой контроль над депутатами на случай, если кто-то из них начинает голосовать не в соответствии с партийными взглядами, а "за что заплачено" или "как попросили".
Был у нас уже парламент с одномандатниками. Часть одномандатников фактически прибилась к партийным фракциям после выборов, а часть осталась... У коммунистов - одна вполне последовательная позиция, у демократов - другая. А у отдельно сидящего одномандатника - просто "боль за народ", и выскакивает он на трибуну посреди обсуждения бюджета с речью "пока вы тут обсуждаете, у бабы Мани кран текёт". И голосует не исходя из своей позиции, а то ли по оплате, то ли по тому, кто жалостливее выступал...

Другое дело, что процесс регистрации партий стоило бы упростить.

Есть такая проблема.

То шумные попытки объединиться всем, кому не нравится Путин (ИМХО это от безнадёги делается. Когда каждый сам даже во сне не видит не то что победы, а хотя бы 3% на выборах или десяти тысяч сторонников на митинге, и хочется собрать всех-всех-всех, не думая, что некоторые альянсы не столько привлекают новых сторонников, сколько отгоняют старых).
То, наоборот, отдельные партии в три с половиной члена при каждом видном оппозиционере.
Никаких более-менее заметных программ, никаких платформ для объединения, никаких планов на случай прихода к власти (ни минимум - проход в думу, региональные или местные органы, ни максимум).Ни более-менее общения со сторонниками. Хоть форум нормальный открыли бы. Общий на всю оппозицию. Или мы тут и находимся? :)

Вообще-то вопрос спорный. Право каждого отдельного гражданина избраться в Думу несколько сомнительно. А если гражданин такой умный и такой хороший организатор, что может сагитировать за своё избрание немалый процент населения - не вижу препятствий ему собрать партию (или войти в уже готовую, если есть подходящая) и занять там соответствующее место.
Возможно, следует упростить регистрацию партий и снизить начальные требования. А парламент без партий, из одних одномандатников, будет управляемым похуже нынешнего и неработоспособным вконец.

И зря он за нее продолжает цепляться. Нужно придумывать что-то другое.

Ну так не может же Лимонов так и сказать: на Стратегии-31 моих больше не бьют, говорить разрешают, а поскольку говорить-то мне нечего, мне надо очки набирать на зверствах власти, то и нахрен эту стратегию, придумаю новую - к примеру, отстаивать право пешего хождения по "зебре" бесконечной цепочкой туда-сюда.
Он скажет "Стратегию мне обосрали мерзские соглашатели, я обижен и пойду другим путём".

Произнося речь о состоян

А интервью Клейменова покруче будет, чем парфеновская речь. Все поняли, чего он сказал? Он, по сути, сказал, что положение в руководстве ТВ такое:
1. директору государственного канала могут устроить проблемы только за то, что он не уследил за одним журналистом и журналист публично высказал не то, что хотелось бы начальству.
2. Действует система "запретов на профессию" такого масштаба, что директору канала приходится "бороться" за право талантливого журналиста быть в эфире.

Парфёнов всё-таки помягче высказался... А этот правдоруб на целый орден наработал.

Какая обидная подстава - взяли и не запретили митинг. И теперь у Лимонова остались забавные требования: не ограничивать количество митингующих (а как их ограничивают? Что, зашли согласованные 800, и швейцар повесил табличку "мест нет", и пока кто-то не накричится и не уйдёт - восемьсот первого не запустят?)
И симметричный ответ: ограничить количество милиционеров. Не более тридцати. Чем это требование обосновано - Бог знает. Вроде бы в Конституции не записано право гражданина на свободу от лицезрения излишних милиционеров на площади. У милиции свои резоны, по которым она решает, сколько сотрудников и с дубинками какого диаметра требуется для обеспечения порядка на данной площади в данное время. В принципе, выслать на площадь ровно 30 ментов, прислать провокаторов, отметелить митингующих, а ментам честно ничего не сделать.
Но самое-то главное - Лимонов ТРЕБУЕТ от властей. Что он будет делать в случае неисполнения требований? Если власти требования не выполнят и пришлют больше тридцати ментов? Лимонов откажется в их присутствии митинговать? Или объявит митинг несанкционированным?

По идее, имелось в виду, что работа журналиста по свей природе такова, что он может кому-то "на мозоль наступить", опубликовав то, что хотели бы спрятать. Но делать из этого отдельный закон с отдельной статьёй - чушь.
Можно подумать, если вместо журналиста изобьют студента или дворника, который раскопал некие факты и растрезвонил про них в блоге - это нормально, а вот если этот студент оказался внештатным корреспондентом институтской многотиражки...

+1
Тема интересная, флеймогенная, но для властей, по сути, безопасная.Напротив, можно не спеша набирать очки у нужной группы населения: выступил президент раз, и мудро сказал - откроем архивы, покажем преступления сталинского режима, нет оправдания, трататата - и либералам в оппозиции, и правозащитникам вроде как и неудобно такого правильного президента ругать. Через некоторое время вытащить из интернета письмо сумасшедшего мальчика, наслушавшегося разоблачений, и взвешенно и мудро сказать: нет, при всём при том, что нет оправдания и тратата, некоторые меры были оправданы, и не следует огульно охаивать всех, не все чекисты детей душили, некоторые и на страже стояли... - и набрать очки у другой группы критиков...
И что самое интересное - всё это совершенно бесплатно.И безопасно. Ни Сталин с Берией, ни расстрелянные в тридцатых не вылезут, бока не намнут и с должности не погонят.