Организаторам предложили присо

Да и правильно, в общем, предложили. Нефиг в наше суровое время карнавальничать. Есть активный народ - выводи его на акции "Солидарности", а неполитическими приколами потом будем заниматься, когда эту власть скинем.

Одно непонятно - это кто в мэрии такой политически продвинутый?

На швейцарцев лишнего не клепи. Банк есть банк. Принесли туда деньги - банк принял, на счёт сложил. Прислали платёжку за виллу в Дубайях - деньги перевёл. Прокуратура засомневалась в законности денег - разбирается. Вообще, следить, чтобы начальницы наших налоговых не тырили бабло - не работа швейцарской прокуратуры и уж подавно - швейцарского банка. Может, ещё и строителя виллы обругаешь? Тоже ведь нашими деньгами пользуется...

А красть такие деньги всё-таки страшновато, видать. На шесть спален - семь сортиров. Это неспроста...

Надо по результатам обязательно отчитаться не только о количестве наркоманов в РИА "Новости", но и о количестве испорченных и потерянных тест-полосок. Чтобы максимально приблизить процедуру к реальности. А то добровольное тестирование будет выглядеть так: Дай полоску. Хм, чего-то положительный. Дай ещё. Хм, опять. А, это, наверно, от нафтизина, я ж простыл. Ладно, на следующей неделе еще проверюсь.

Творог в словаре допускается с любыми ударениями.
По остальному - таки да, согласен.
Кстати, замечу, что десять лет бесконтрольной рулёжки - это мечта любого руководителя любой страны. Но мало где такое счастье достижимо.

К вопросу о профессионализме.

К утру тошнить перестало. Второй подход к письму Минздрава. Потихоньку, по одной фразе. Впечатления.
"Безоговорочно доверяя всем событиям, которые мы с Вашей поддержкой организуем, выступление присутствующего на Форуме медицинских работников Леонида Михайловича Рошаля подорвало нашу веру в дело, которому мы отдаем всю свою жизнь."
Если бы такая фраза встретилась в сочинении семиклассника - я бы сказал, что это проблемы с образованием. Если бы так писал врач - я бы сказал, что проблемы с медициной. Так пишет коллектив Минздрава. Пишет в открытом письме главе правительства, и публикует это письмо. С чем в стране проблемы?
Люди, которые так излагают свои мысли (умеют "безоговорочно доверять событиям", "организуют события", вместо того, чтобы работать, да ещё и выражаются в классическом стиле "подъезжая к станции и любуясь природой, с меня слетела шляпа", если, конечно, они не думают, что "событиям доверяет" выступление Рошаля, и этот факт подрывает их веру в дело) - не виноваты в своей хреновой работе. Рошаль, как Путин правильно сказал, выступил несколько наивно. Не потому, что глупый - потому что вежливый. Правильно было бы не говорить о Минздраве ничего - сказать Путину: убери этих жадных баранов, они ни в чём не виноваты, у них просто хватательно-сосательные рефлексы работают, но в стране люди мрут, а ты тут играешь в попилы и держишь баранов на постах. Забери из бюджета, сколько надо, и поставь вменяемых людей, чтоб на остальное медициной занялись.
Если буду хорошо себя чувствовать - к вечеру перечитаю вторую фразу открытого письма.

Сходил по ссылке, почитал комментарии в блоге минздрава. Доставляет. Нехороший какой Рошаль, критиковал наш замечательный Минздрав. Прямо в глаза. ни стыда ни совести. И это когда Минздрав так замечательно работает. Вы знаете, сколько денег минздрав выбил и в регионы направил?
Само письмо - классическая кляуза-донос за подписью "Коллектив". Хотел сюда цитату наиболее гнусную скопировать, но понял, что копировать можно любую фразу из этой мерзости. Начиная с первой: "Уважаемый Владимир Владимирович!
Безоговорочно доверяя всем событиям, которые мы с Вашей поддержкой организуем, выступление присутствующего на Форуме медицинских работников Леонида Михайловича Рошаля подорвало нашу веру в дело, которому мы отдаем всю свою жизнь." и заканчивая последней: "Просим уберечь нашу честь и достоинство от подобных выступлений, по сути не несущих за собой ничего конструктивного."
Я не слышал выступления Рошаля (постараюсь найти), но прочтение "открытого письма" вызвало стойкое желание сходить умыться. В гораздо большей степени, чем любые "письма 55" и прочая дрянь. Там хотя бы попытки представить дело как выражение своего мнения, и личная подпись. А тут просто "дядя начальник, примите меры, Рошаль нас обидел, дармоедами назвал, накажите его за это"

Правильно, кишка тонка давить серьёзных распространителей, будем дрючить студентов и школьников. Сколько бабла можно попилить на миллионах тестов, которые дают ложные сработки через раз. Сколько потом можно стрясти с родителей этих школьников и студентов, которые вроде как с наркотой не пойманы, но тест вроде как чего-то показал.
А рядом, в соседней ветке, "Минюст хочет ввести уголовную ответственность за употребление наркотиков". Это ж какое поле с деньгами. Всеобщий шмон и даже подбрасывать ничего не надо! И напрягаться и выдумывать состав преступления типа "угостил друга" не требуется. Просто вот они тесты. Вот положительный результат. Пацан-школьник заработал уголовную статью. А если он не рассказывает, с кем вместе употреблял и где брал - вторую статью. И у папы есть два часа, чтобы решить этот вопрос и добиться отмены ошибочного теста, а потом - будет на первый раз условно, а через пару месяцев новый тест. И даже если на суде вчистую оправдают (что редкость) - пацан будет засвечен на всю округу как "всем известный наркоман, которого не посадили, отмазался"

М-да. Это у нас, говорят, юрист и либеральная альтернатива? Это у нас продвинутый вариант, модернизацию продвигающий?

Инструкция ясна? Только не нужно сомневаться. Сомнение - враг любого действия.

О. Вот он, про которого Галич предупреждал. Который "знает, как надо".
Ну, пока-то посомневаться можно? Я не настолько хорошо знаю законодательные тонкости. И не уверен в результативности данной процедуры. Какое количество избирателей смогут самоисключиться из списков? То есть явиться в избирком, там продавить своё заявление сквозь малопрошибаемую тётку с "вы что, сдурели? Не буду я у вас такое заявление брать, если уезжаете - берите открепительный талон, а нет - голосуйте. Или не голосуйте, ваше дело, но в списке имеющих право голоса вы есть". Ну, предположим, несколько процентов. Ну, если Лимонова поддержат все известные оппозиционеры, разрекламируют готовый бланк заявления, предложат собирать списки отказавшихся... - ну, процентов 10. Если власть успеет к этому времени сделать какую-то выдающуюся пакость и нагадить в душу сверх обычного - 15%. По самым оптимистичным подсчётам.
Самые активные протестанты. Соответственно, оставшиеся 85% дадут реально повышенную явку и реально больше голосов за ЕР, чем раньше. Можно будет меньше напрягаться с пририсовкой процентов.
Ещё что-нибудь будет?

Ну, вся не вся... Но практически организатором британской разведки был Д.Дефо. И на это ведомство работали Свифт,Киплинг, Моэм, Грэм Грин, Ян Флемминг...
Что касается Шекспира - ничего смешного, всё именно так. Многие считают, что Шекспир - псевдоним, и один из наиболее вероятных кандидатов на авторство - Кристофер Марло, который таки на разведку работал.
Вот только выводы я бы сделал совсем противоположные. Не "Не стоит принимать за выражение метафизического духа, допустим, писания, которые были сделаны, извините меня, охранкой", а "не стоит презрительно называть "охранкой" ведомство, на которое считали возможным работать такие писатели...
У нас история шла по несколько иному пути. И трудно представить себе Пушкина и Гоголя, в свободное от писательства время формирующих сеть агентов...

Современный украинский язык (суржик) до 1917 гда считался языком простолюдинов и черни. В 19 веке Украины не было. Была ОКРАИНА Российско

Во-первых, суржик и украинский язык - несколько разные вещи.
Во-вторых, уж что-нибудь одно - или "не было", или "был языком простолюдинов".
Где центр, где окраина - момент непостоянный. В 19 веке Украина была окраиной Российской империи, а в 12 - нынешний центр был окраиной Киевской Руси. Ничего страшного, бывает.
Какие такие большевики "создали Украину" - даже и не представляю. Если и создали - зачем потом разрешили Хмельницкому её к России присоединить?

насильственный захват Манежной площади 31-ого числа сопровождающе

Честно говоря, не уверен.
"Захват площади" - это всего лишь шумная толпа на час. А "спор хозяйствующих субъектов", при которым государственные силовые структуры воюют на стороне того, кто им проплатил - это повод к серьёзному разбирательству. Спецназ, который выполняет не приказы руководства и не задачи по соблюдению законности и порядка, а указания мужика с баблом - это не спецназ, а банда. Прикрывающаяся документами и формой спецназа. И я совсем не уверен, что будет делать этот спецназ, если рядом будут захватывать заложников или готовить теракт, а проплаты за пресечение этих действий не поступит. Или, хуже того, поступит проплата от того, кто заложников захватил.

Вы что дураки оба?

Тон можно несколько сбавить. Здесь никто убийц не оправдывает и по поводу гибели девушки не радуется.
У нормальных людей бывает желание обсуждать вопросы безопасности. В том числе и в таких случаях. Правда, я не вижу со стороны жертвы никаких ошибок - что ж теперь, в автосалоны не ходить и на такси не ездить?
Мне, тем не менее, ситуация кажется странной и оставляет ощущение, что что-то недосказано. Убийство из-за не такой уж огромной суммы. Неожиданная явка с повинной...

А о какой сумме речь-то? Машина ценой "около 500 тыщ", за которую залог уже внесён. На что позарились? На оставшиеся тыщ 400? По 200 на каждого? Или у неё сотни лимонов были, и это только первая из покупаемых машин, яхт и коттеджей?
О том, что человек, выбирающий в автосалоне машину, имеет некоторые деньги, можно и догадаться.
Кстати, сколько по нынешним московским ценам стоит поездка на такси в несколько автосалонов?
Странно это всё. Несколько сотен тыщ - это не та сумма, за которую часто убивают. Либо чего-то недосказано, либо придуркам крышу сорвало, либо нуждались в деньгах вотпрямщаз, и убили бы и за полтинник...

Причинение вреда здоровью. Истязания. Принуждение к самооговору. Судя по тому, что происходило в соседнем кабинете - действие согласованной группой. Принуждение к даче заведомо ложных показаний.
Три с половиной года, и через полсрока наверняка выскочит. Социально близкий. Не Стомахин и уж тем более не Ходорковский.

ТК в самом деле надо менять. И не только ТК. Но инициатива, исходящая от "куршавельского узника" и озвученная в стиле "увеличить рабочую неделю до 60 часов и упростить процедуру увольнения" - это компрометация идеи. Возможно, для того оно и затеяно. А может, Прохоров в самом деле не понимает, что результат от его предложений будет прямо противоположным: если кто и собирался вносить поправки в ТК, то после Прохорова эту идею забудут надолго.
А нынешняя ситуация в трудовом праве мешает не столько Прохорову и ему подобным, сколько мелким работодателям с штучным числом работников и без нормального юротдела - отдела кадров - бухгалтерии... Потому что при любой проверке нахлобучиваются эти работодатели легко и просто, а уж если возникнет конфликт с работником... Цитирую сотрудника Трудинспекции: "меньше, чем на штуку, оштрафовать не могу. Зачем таких п...расов на работу берёшь?".

Жирность прослойки сильно преувеличена.
Да никто и не предсказывал голодных бунтов. Настоящие голодающие бунтов не устраивают. Им не до того. И автопробеги проводят не нищие бомжи, а люди, имеющие, как минимум, машину.
Поводом к выступлениям бывает не голодуха, а резкое ухудшение уровня жизни (необязательно), совпавшее с демонстративным наплевательством властей на проблемы граждан (обязательно).
Грубо говоря - само по себе подорожание мяса может и не вызвать бунта. А заявление начальства "нет денег на мясо - жрите пирожки с ливером" - вызовет. Причём даже в том случае, когда мясо не дорожало.
Все протесты синих ведёрок, несогласных, да любых протестующих имеют мотивом не "жрать нечего", а "власти охамели". И москвич с собственной машиной, стоящий два часа в пробке из-за проезда супертела с мигалкой, злится гораздо больше, чем крестьянин из-под Урюпинска, у которого как не было ни хрена, кроме своего огорода, так и сейчас нет.
В Ливии и Египте, кстати говоря, уровень жизни повыше, чем в некоторых нищих центральноафриканских странах. Не за уровень жизни там бузят.

Когда мочат налево и направо - особо не повозмущаешься. Но Виссарионыча у нас давно нет, и пока не предвидится. Имеющаяся власть позиционируется как более-менее демократическая, и отстреливать каждого несогласного не решится. А митинги и автопробеги при этом затыкает. Соответственно, дождётся накопления злости до того уровня, когда вместо десятка автопробегов и среднеразмерных митингов соберётся нечто большое и самовозбуждающееся. И встанет перед выбором - мочить это большое или уступать ему и разбегаться.

Да, именно так. Я это воспринимаю точно так же: охреневший от безнаказанности мент наехал не на обычную прохожую, а на такую, которая может это дело не дать на тормозах спустить. И вовремя не понял, что надо отстать и поискать кого другого для своих наездов.
Думаю, было бы полезно к этому менту присмотреться и поискать, нет ли за ним подобных подвигов, в которых участвовали простые граждане. И не мотают ли эти граждане сейчас срок за сопротивление менту.

Участники Олимпиады в Сочи разыграют медали в шести новых видах программы

Скоростной попил льда
Пёрлинг
Откат снеговых шаров
Художественная лепка отмазов из снега
Вострение лыж
Обсос сосулей возмущёнными зрителями

Чем больше дурных запретов - тем хуже будет, когда недовольство накопится.
Чем мешает этот пробег с ведёрками? Да ничем. Пробежались, пошумели, выразили претензии, пар выпустили и разошлись. Во всех странах такие мероприятия случаются, и властям они не вредят. А осознание того, что тебе не только насоздавали проблем, но и вякать по этому поводу не разрешили - напрягает. И через некоторое время этот напряг прорывается уже не безобидным автопробегом или митингом на площади, а чем посерьёзнее. На что власти уже не смогут отреагировать мягко, а жёсткая реакция вызовет массовое возмущение.
Затыкать все предохранительные клапаны, чтобы из котла не свистело - решение на редкость немудрое.

Ничего не понимаю. Оно там до сих пор. И с текстом, и с фотками. Я верю, что сломать сайт кому-то удалось. Но что его не удалось восстановить за такое время - не верю. Или посещаемость накручивается?

В стране

Сколько лет назад сказано, что строгость законов российских компенсируется необязательностью их исполнения. Кабы не раньше, чем констатировали: "Воруют...".
Ужесточать закон бессмысленно. Если не исполнялся более мягкий закон (поругать и оштрафовать) - более строгий (посадить и расстрелять) и подавно исполняться не будет. Будет, как в таких случаях всегда и происходило, несколько показательных порок, после чего всё останется, как было. А общее устрожание в законе останется, и когда кого-то понадобится прищучить...
"Что-то не так" не с законами. Что-то не так с их исполнением. И с мнением граждан о том, что допустимо, а что нет.

Ну так проверяй и сравнивай, кто мешает. Уголовные дела "автоматом" не заводятся, их всегда люди заводят. И изобретать велосипед здесь не нужно. Имеющееся законодательство вполне позволяет проверять, выяснять, увольнять, заводить дела и сажать. Если этого не делают - то не потому, что не хватает дырки в Конституции. И даже если в Конституции большими красными буквами прописать, что Народ - он О! а чиновники - они ФУУУ! - от этого прописания ситуация в реальности никак не поменяется.
А начхание на базовые права, прописанные в Конституции, неполезно.

ведь они же все выросли из нас, какие мы такие и менты

Да ну? Я как-то прохожих дам с матюгами на капот не укладываю. И по магазинам покупателей не отстреливаю. И в задний проход никому швабры не засовываю. Может, если какие-то менты это делают - это они не в меня, а сами по себе?
В милицию/полицию, а уж тем более на руководящие должности, берут не случайно встреченных на улице, а аккуратно отбирают. Так что нечего на общество ссылаться. И.о. начальника ОВД города должен контролировать себя лучше, чем среднестатистический гражданин.

Ерундовая идея. дурной пиар и не более.
Есть всем известные статьи УК и АдмК. Вполне можно обязать чиновников декларировать имущество и доходы. Вполне можно привлекать их к ответственности за взятки. Для этого не требуется ставить на уши Конституцию и менять основы законодательства - требуется, напротив, их аккуратно выполнять.
А если не хватает сил, духу, желания... доводить до конца следствие, заводить дело, наказывать мелкого чиновника, схваченного за руку - переписыванием законодательства делу не поможешь.

Тирания была обречена, и Горбачев ничего с этим не смог бы сделать. а примеры КНДР и Кубы ни о чем Вам не говорят?

Совершенно согласен. Тирания, возможно, "когда-нибудь в конечном итоге" и была обречена. Но не начал бы Горбачёв в 85-м свои реформы - просидел бы он верным продолжателем дела Ленина-...-Брежнева и до сего дня. А реформироваться пришлось бы уже кому другому. И в ещё более хреновых условиях.

По стилю похоже на Андрея Фоменко времён начала его пребывания в xsu.useless.faq. Воспринимать всерьёз сложно. Похоже, как будто в сортире сложена пачка старых газет на случай ремонта, и "Правда" за 1984-й год вдруг начала пыльным голосом вещать из глубин пачки...
Чего сказать-то хотел? "Беспощадно выжигает опухоль" - а эта опухоль уже катается по Москве на джипах и стреляет по водиле автобуса, который дорогу не уступил. Оптимизация бюджетов республик - это когда в насквозь дотационной республике проводят футбольные матчи с приглашёнными бразильцами? Стимулирование бизнеса - это и в мирных центральных областях со скрипом проходит, а уж про Кавказ и говорить нечего.

Непорядок в рядах демократов. Вы уж определитесь, кто такой Горбачев, а потом пишите.

Демократы, а особенно либералы, строем обычно не ходят, и могут по некоторым вопросам иметь разные мнения. Это только коммунисты всегда единогласны.
Раз просишь - определюсь. За себя, у Буковского и Новодворской могут быть свои мнения, и я их не спрашивал.
Горбачёв - вполне такой социал-демократ по взглядам. В позднесоветские времена угораздило его оказаться у руля - не потому, что победил все-всех, а скорее потому, что настоящие зубры повымерли, а какие остались - были не против молодого-энергичного, чтоб прервать череду "не приходя в сознание, единогласно избран генсеком".
Как неплохой, в общем, человек (и как такие до Политбюро долетают) искренне захотел провести в окружающем гадюшнике реформы. И даже начало получаться - после предыдущих застойных лет все с удивлением и радостью восприняли нормального человека там, где много лет сидели мумии. Думаю, хотел он дать некоторую свободу (гласность, альтернативные выборы, кооперативы), и при этом сохранить основы. Что-то вроде НЭПа или хрущёвской оттепели. Но момент был откровенно не тот. НЭП отлично сработал в крестьянской стране, где народ ещё помнил, как работать на себя. Хрущёвская оттепель совпала с окончанием послевоенного восстановления, и жить становилось всё лучше объективно, а к этому добавили всяческие послабления...
А тут... Страна давно жила не по средствам и прожирала нефтезапасы, нефть дешевела, народ всё меньше боялся и всё меньше уважал власть... Вместо бурного роста получилось столь же бурное разбегание по углам, с развалом жёсткой централизованной системы и в политике, и в экономике, и без всяких шансов создать что-то вместо неё.
Года с 88-го Горбачёв увидел, что в этом лагере частичная свобода приведёт к массовым побегам и мордобою, а не к ударному труду и обожанию начальства. И попытался начать закручивать гайки. Не так, как это сделал бы Сталин, или Хрущёв, или Андропов. Но Ельцина с поста согнал. А когда в нацреспубликах всерьёз собрались отделятся - войска ввёл. На серьёзного диктатора он и сам не тянул, и желания не было, и возможностей тоже. Но была некоторая грань, до которой хотел дойти Горбачёв (улучшенный СССР с чуть менее кондовой экономикой и некоторыми свободами). И когда развитие понесло совсем не туда а в сторону развала империи и буржуазных революций - постарался он это притормозить. Но далеко не с той злобой и решимостью, как это делали бы предшественники. И, соответственно, не притормозил.
По статье:
Люстрации и осуждение комм. режима - дело нужное и правильное. А осуждение Горбачёва - не знаю, не уверен. Вместе со всем комм.режимом вынести и ему некоторое порицание - куда ни шло. А дело только и исключительно против Горбачёва будет напоминать, скажем, процесс не против преступлений нацизма, и не против Гитлера, который давно помер, а против оставшегося в живых "одного из руководителей", прославившегося тем, что в своё время пытался того Гитлера остановить и наиболее зверские решения смягчить. И осудить его, на радость толпе неонацистов, считающих его предателем.

А из чего эта уверенность проистекает?

Как-то список требований не оставляет ощущения чёткости и продуманности.
Часть требований излишне декларативна - "прекращение прямой и косвенной политической цензуры". Такие требования можно выдвигать, когда "в случае, если мы сочтём, что безобразие продолжается - пеняйте на себя". А когда один раз собрали более-менее серьёзный митинг - надо требовать чего-то весьма конкретного: определённого изменения в законодательстве, освобождения конкретных лиц...
Возможно, предложить свой вариант закона о выборах или о полит.партиях и требовать принять его, в неизменном виде или с поправками.
А требование снижения проходного барьера в региональные органы власти до 1-2 % просто неосуществимо - в этих региональных собраниях зачастую гораздо меньше ста депутатов, и с 1% там можно получить полместа.
Опасаюсь я, что от такого списка требований будет легко отмахнуться: Что у вас там? Не допускать цензуры? Да нет никакой цензуры. Публикуйтесь. Если вас на ТВ не зовут - так неинтересны вы никому. Что ещё? Про незаконные обыски? Все обыски совершенно законны, кто сомневается - пиши жалобу. Что ещё? Изменение законодательства про партии и выборы? Ну вот вам
снижение порога в Думу до 3%, а в Урюпинский горсовет - до 0.0001%, радуйтесь. Правда, в Думу от этого пройдёт максимум одна новая партия в виде фракции из 5 человек, а блоки мы разрешить забудем, а в Урюпинском горсовете всего десяток мест, но всем видно - часть требований удовлетворена, власть идёт на диалог с оппозицией.

ни разу не услышал в чём конкретно не прав Стомахин

Во многом он неправ. Практически во всём. Сколько пытался с ним общаться (и не один я) - ни с кем, в том числе и с теми, кто ему весьма близок по основным вопросам, договориться он не может. Вызывает ощущение "настолько крайнего радикала, что ему, собственно пофиг, крайний анархист, крайний марксист или крайний националист, но чтоб крайнее него не было".
Не думаю, что его заявления имеет смысл разбирать и доказывать неправоту - в них много эмоций и эпатажа и мало логики. Ну вот выразил он бурное одобрение теракту в Домодедове. Не зная, кто взрывал, зачем взрывал... Просто "а вы козлы и вам поделом. Если это чеченцы - вот вам за ваши зверства в Чечне, если это КГБ - вот вам за то, что вы КГБ не придушили, если кто ещё - ну и всё равно поделом". Он прав? Драматург из Одессы Анна Яблонская заслужила гибель тем фактом, что не прекратила действия российской армии в Чечне?
Ладно. Не хочу с ним заочно ругаться. Если он опять в фидо появится - там и поругаемся.
Но независимо от всего вышесказанного - пять лет отсидки у нас дают за реальные грабежи. Пять лет получил мент, избивавший подозреваемого и заставлявший его брать на себя вину. Пять лет дали генералу, мошенничавшему с распределением ведомственного жилья и натырившему на 25 миллионов. Да вот тут: http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.187206.html есть пример, кому и за что дают пять лет.
И рядом с этим - Борис Стомахин, виновный в том, что написал статью, где хвалил террористов, и распечатал ее на собственном компьютере.

Машины скорой помощи не ехали на срочные вызовы. У человека, их говорившего ,явно не все впорядке с головой..

Не, в принципе, бывает. Тогда надо расследовать этот вопиющий случай и строго наказать бригады, которые вместо выезда на срочные вызовы катались по Кутузовскому.

Ну мы-то не на гайдпарке. Я, соответственно, не в курсе, на какой вопрос и почему не ответили Стругацкий с Акуниным. Если о квартире Враговой - может, они просто не в курсе, что там с этой квартирой? Если о том, не пройти ли Ходорковскому тест на детекторе - так это вопрос не к ним, а к Ходорковскому. И неплохо уточнить, по какому поводу тестировать-то?
"Народный артист" - звание. Присваиваемое далеко не одним артистам. Вот Врагова, например, режиссёр.
Я не "муссирую тонкости", а просто поправил.
Статья Васильевой мне не очень понравилась. ИМХО торопливый и неглубокий ответ Караулову. Независимо от этого: как Ходорковскому дело шили - наколупали всего, от незаконного предпринимательства до бессистемной случки кроликов, а потом смотрели, что из этого можно до суда донести и не растрясти - так и теперь: "Ходорковский.Трупы". И под этим названием идёт рассказ о том, как режиссёра Врагову то ли выселили из квартиры, то ли разграбили квартиру, и потом то ли извинились, то ли не извинились, но купили взамен другую. А когда зритель уже дозрел - "а соседа этой Враговой вообще убили". Кто убил? Ну ясно же, Ходорковский. Он же вот какой негодяй, Врагову выселил, вот он и убил. И кино называется "Трупы", зря что ли?
Я бы, правда, с интересом посмотрел расследование о том, действительно ли соседа убили, было ли дело, чем закончилось... А Врагова со своей квартирой на труп, слава Богу, не похожа.

Жил я "Во времена развитого Союза". Не знаю, не уверен. По-моему, всеобщее оскотинивание началось давно, и государством более-менее сдерживалось. А как отпустили - расцвело в полный рост.
Долгая жизнь в постоянных очередях не способствует росту желания уступать место в очереди. Когда очередь выстроилась один раз, после землетрясения - можно вежливо пропускать старушек. А когда вчера за маслом стояли, позавчера за колбасой, а сегодня бабахнуло и за водой стоим...

"Это паштет из рябчиков и конины в соотношении 1:1 - один рябчик, один конь".
Просто человек мало ещё интервью давал и гладко брехать не научился. Научится, если время дадут.
Да, половина мероприятий успешно завершена, половина пока в процессе. Из завершённых упомяну раздачу газеток для подтирки. Из незавершённых - строительство домов для жилья. Ну, вы ж понимаете, не всё сразу.

Детекторы - штука кривоватая и до сей поры не подтверждённая, почему и не применяются в суде. Если "фирма предложила премию" и "одному удалось обмануть, хотя и не запросто" - значит, возможно обмануть. Будут эти детекторы обязательными - это подстегнёт исследования, выработку методик и т.п.
Детектор вообще не исследует, "как было на самом деле" - детектор проверяет реакцию человека на вопросы и пытается по реакции определить, какую версию сам человек считает правдивой. Насколько успешно - предмет исследований.
Отдельно: не думаю, что Ходорковскому уместно сейчас требовать проведения полиграфирования по такому странному поводу, как "что там было с квартирой Враговой". Если Врагова имеет претензии - пусть в суд обратится. Мне так кажется, сейчас претензий нет, а тогда "чего-то было, она уже само не точно помнит, но тогда напугалась, перепсиховала, и хорошо, что всё разрулилось".
Что тебе ясно про Акунина и Стругацкого - не знаю. Они как-то отреагировали на твои предложения по детектору?
Насчёт талончика уточнять нечего. Ни в каких версиях про обращение в милицию не упоминается. Нет талончика и не было.
Не "известная артистка", а народная артистка. Как артистка, она совершенно неизвестна. Она вообще режиссёр. Про разгром собственной квартиры - это вряд ли. Может, разгромили менатеповцы, может, украинские рабочие по ошибке. Может, вообще не разгромили, по версиям хрен поймёшь.
Я вижу, как, при отсутствии реальных доказательств реальных преступлений, ведётся дурная кампания. Вот, квартиру разгромили. И потом соседа убили. И вообще. И Ходорковский не извинился. Или извинился, но не так...
Да ё-моё, если того соседа в самом деле убили, и если это хоть как-то может быть пристёгнуто к Ходорковскому - чего ж столько лет недоплату налогов мусолят? А если нет - может, заткнуться уже с этой клеветой? "Сплетни в виде версий" ещё Высоцкому не нравились.

Поддерживаю Яшина. Идея действительно глупая и нереализуемая. Думаю, агитацию на лавочках с семечками в кулаке запретить проще.

Не существует способа добиться выполнения запрета - модерировать все сайты и блоги и вылавливать там всех анонимов, агитирующих в заданный день - нереально. Соответственно, сведётся этот запрет к тому, что в ЖЖ оппозиционного кандидата анонимный провокатор нагадит, а ответ хозяина блога сочтут агитацией и снимут его с голосования. А аноним успеет свою провокацию подчистить.

В упор не понимаю, чего он хочет.
Легальное казино опасно тем, что через него легко отмывать криминальное бабло: где взял? А выиграл. Нелегальное казино этим свойством не обладает. Это просто инструмент перераспределения бабла между теми, у кого оно лишнее. С дополнительным бонусом: при каждом входе президента на некий сайт можно послать бригаду конфискаторов и выгрести некие деньги из теневого оборота в бюджет.
Никакой особой опасности в подпольном казино я не вижу. Обычное незаконное предпринимательство, ничем не страшней подпольного ресторана, подпольной автозаправки или подпольной лесопилки. Крупный размер бизнеса - повод вкатить по максимуму.
Статья за незаконное предпринимательство у нас есть. Подрихтовать УК/АК, чтобы наличие лицензии на работу в отведённой зоне не отмазывало при ведении левого бизнеса - несложно. Крышевателей всех уровней следует ловить и сажать, и статей для них придумано в ассортименте.
А отдельную статью УК "Организация казино в месте, где не надо организовывать казино, а надо организовывать совсем не казино", и в этой статье часть 2 "то же деяние, совершённое в состоянии оборзения" выдумывать незачем. У нас и старые статьи не работают, зачем новые плодить?