По-моему, наоборот, не очень красиво в последний день директорства продлевать договора и ставить нового директора перед фактом: вот тебе сотрудники на ближайший год. Сочтёт нужным Золотухин - продлит контракты.

Нынешние контракты у этих 20 человек (из которых далеко не все - артисты) - сроком до 15 июля.
Общепринятая практика в данной ситуации: издаётся приказ об увольнении в связи с окончанием контракта, затем пишется новый контракт. Любимов приказы об увольнении подписал, а новые контракты отправил заключать с новым директором. Что со всех сторон правильно. И времени до 15 числа хватает.
А шум поднят просто потому, что часть артистов заподозрили, что Любимов таки не уйдёт, а новые контракты с ними не заключит, наберёт других.
Непонятки давно разъяснились, Любимов уходит, кто ИО - сообщили, и пора бы уже дурацкую панику и хамские обвинения прекратить. А то так и останется "в памяти народной" - зверь-Любимов перед уходом разогнал труппу, уничтожил артистов... Вот потому после него ничего и не получается.

"Булаву" запустят в серийное производство

То в Камчатку, то в белый свет как в копеечку, теперь вот в серийное производство. Не жалко? В стране серийное производство и так еле живое, а они в него "Булаву" запустят...

Если в договоре есть пункт, и этот пункт нередко нарушался - это повод хлопнуть дверью и уйти из театра. Либо повод подать в суд. Думаю, что имелось в виду как раз "нечто другое". По крайней мере, во всех разборках никто из актёров не процитировал такой пункт и не указал на его нарушение. А это, согласись, более серьёзная претензия, чем "а его жена нам грубила".

Про 20 "уже уволенных" - извините, несерьёзно. Театром руководит Золотухин. Он имеет право продлить договора или заключить их заново. Если, конечно, речь идёт о замечательной труппе и конфликте с режиссёром, а не о толпе скандалистов.

Ну, не бросился с обрыва, а ушёл. Что собирался сделать ещё в прошлом году, но попросили остаться и пообещали реформировать театральные взаимоотношения таким образом, как он и хотел: контрактная система.
Реформы не вышло, актёры подавляющим большинством захотели сидеть на окладах. Правда, таким же большинством решили шантажом вышибать дополнительно отдельные суммы в валюте, если они замечены в руках начальства.
Ладно. Чего уж теперь. С нетерпением ждём великих шедевров от самоуправляющегося коллектива, которому не будут мешать ни Любимов, ни его жена.
Зайду, пожалуй, на сайт Таганки, да сохраню в файлик список труппы. Посмотрю, долго ли сохранится этот коллектив.

2 scorpioneer: а в контрактах имелись пункты о выплате денег в той форме, которую потребовали?

В дополнение к уже сказанному:

В блоге актёра Сергея Трифонова выложена расшифровка аудиозаписи разговора.
Во-первых, сам факт этой записи... Пришли к шефу, как они утверждают, не с ультиматумом, а вежливо попросить денег. Но с включенным диктофончиком. Ну ладно, может, у них так принято.
Во-вторых, никакой ругани Каталин в разговоре не наблюдается. Есть фраза Любимова "Катя, перестань, не разговаривай с хамлом".

Да, для rizari1000: статус Каталин в театре - замдиректора. Вопросов стало меньше?

Впервые слышу, что в развитых странах режиссёрам запрещают ставить, а писателям - писать, если им больше определённого возраста.

Какой гонорар? Актёры получают зарплату. И работают "согласно штатному расписанию", а в загранкомандировке получают суточные.

Любимов ровно против этого и борется. Хочет заключать персональные контракты, а не просто принимать на оклады.

Актёрам стукнуло в голову расхапать по карманам те деньги, которые неожиданно выделила принимающая сторона. Как я понял - в качестве компенсации за дорогу и провоз реквизита. Причём растащить прямо сейчас, чтоб успеть в магазины в Праге...

Почитал здесь... почитал в других местах... Собственно, укрепился в следующем мнении:
1. Любимов, несмотря на возраст - далеко не маразматик. Разговаривает на редкость здраво. И уже некоторое время на разнообразных уровнях пытается пробить переход театров на контрактную систему, как это во многих странах и сделано. У нас актёр - обычный служащий на постоянной работе. И если он с утра уехал сниматься в сериале, после обеда сгонял на рекламные съёмки, а в театр прискакал за пять минут до выхода на сцену и на сцене пробубнил с запинками - ничего с ним сделать нельзя. Он отработал, отстаньте от него. Вот три раза прогуляет, три спектакля сорвёт - тогда попробуйте уволить. Если ему с таким отношением к делу нельзя роли поручать - не поручай. Плати оклад и пусть не работает.

2. О своём уходе Любимов говорил уже год назад. Именно в таком стиле: или дайте работать - подбирать актёров на контракт, ставить с ними то, что хочу поставить - или пусть этот профсоюз сам и режиссирует. Вот оно наконец и доехало до того самого, что ему было очевидно с самого начала: актёры в ультимативной форме требуют "сначала бабло, потом репетиция".

3.Любимов - весьма жёсткий и авторитарный режиссёр. Он таким был и сорок лет назад, и сейчас такой. Думаю, для актёров это не секрет, и если они шли в этот театр - они были с этим согласны.

4.Мерзенькая мыслишка "он сам неплохой, он всем известный гений, но жена его с панталыку сбила, он её слушается" не пригодна к озвучиванию в приличном разговоре. Либо уж человек - всем известный гений, либо несамостоятельный слизняк.
Причём если Сахарова, с его гипертрофированной вежливостью, можно было ошибочно принять за такого слизняка, то известного своей жёсткостью и авторитарностью Любимова - вряд ли. Очевидно, что идея - валить на жену то, что на мужа валить не хочется, он же гениальный.

Хм. Путин заранее честно заявил, что будет вести предвыборную кампанию грязными методами?

За честность, конечно, спасибо...

Весь титулованный мусор д

Ну и почему бы талантливым молодым актёрам не самоорганизоваться в СВОЙ театр и не зарабатывать там СВОИ деньги? Они же зачем-то пришли в театр, который организовал и полсотни лет продолжает организовывать Любимов? Если Любимов такой нехороший человек, что у него деньги надо отбирать шантажом, иначе всё заныкает - зачем же мучиться? Скиньтесь, арендуйте подвал и начните с театра-студии. Не хочется? Хочется всей славы, заработанной за долгие годы Любимовым, всех международных гастролей, куда пригласили Любимова с его труппой, всех удобств, сорганизованных Любимовым, хочется играть в спектакле, с которого Любимов в 1964-м году этот театр начинал, но при этом чтоб Любимов не распоряжался?

Не знаю. Я вполне готов допустить неправоту Любимова в данном случае. Но разногласия между создателем и полста лет руководителем театра и актёром должны решаться уходом актёра.

Собственно, я скажу то же самое и не о театре. Разногласия рабочего с владельцем фирмы должны решаться увольнением рабочего. Возможно - с выплатой положенного по договору. Но не переходом фирмы в руки рабочего и его друзей.

История малоприятная и не очень чётко озвученная. Тем не менее: не "зажал гонорар, который полагался актёрам". Театр выехал в Чехию. В Чехии должны были пройти спектакли и показательная репетиция. Неожиданно выяснилось, что приглашающая сторона ещё какие-то деньги передаёт (изначально, как я понял, эти деньги не планировались). По поводу этих денег и скандал.
С одной стороны, перед началом репетиции, на которую уже чешские студенты собрались, опыт перенимать, подступать к шефу с требованием "нет, давай прям щас бабло поделим, а потом уж репетировать" - это ни в какие ворота. С другой стороны - актёры утверждают, что иначе все эти деньги ушли бы мимо них. С третьей стороны - я не уверен, "мимо них" - это в карман Любимову или на нужды театра. Всё-таки руководитель-создатель-режиссёр и театр - это весьма связанные вещи. Более, чем актёр и театр. Если бы по результатам ссоры ушёл кто-то из актёров - это такого шума бы не вызвало.

Объективно Торшин прав в том, что никто не может быть для стран

А никто и не претендует... По крайней мере, пока до требований выдачи тандема Гаагскому трибуналу дело не дошло.
Россия вполне добровольно, в соответствии со своими законами, заключала договора и подписывала конвенции, в соответствии с которыми обязалась признавать решения ЕСПЧ. Если внимательно прочитать ст.15 п.4 Конституции - там написано, что приоритет над российскими законами имеют не любые международные документы (скажем, совместные заявления президентов Грузии и Эстонии), а те, которые Россия законным образом приняла и подписала. Подписал - выполняй. Не хочешь выполнять - объяви о выходе из соответствующих договоров. А не изображай из себя нечто промежуточное - с одной стороны, уважаемый член международной организации, с другой - решения этой организации буду исполнять только в том случае, если они меня устраивают.

Если нас и выгонят из Совета Европы, мы от этого только выиграем. Сможем вве

Если нас за наше поведение выгонят из театра - мы от этого только выиграем. Во-первых, можно будет снять этот дурацкий галстук и пиджак, и ходить в удобных трениках. Во-вторых, можно будет бить морды, сколько захотим, и не оглядываться на вопли всяких ботаников. Может, харкнуть на спину впередисидящему очкарику, да и свалить из театра, не дожидаясь, пока нас выставят за наши семки и пиво?

Ни разу не понял. Троицкий, вроде, назвал "ментов, проявивших себя с поганой точки зрения". Это у нас теперь такая религия? Они веруют в безгрешность топ-менеджмента Лукойла?
Социальная группа "менты, проявившие себя с поганой точки зрения", безусловно, существует. Ненависть к этой группе тоже есть. Но не думаю, что эта ненависть возникает от того, что Троицкий назвал тех, кто принадлежит к данной группе.

Да стирательный рефлекс у кого-то разыгрался.

Последнее время вижу то целые ветки, то отдельные посты... И не вижу никакой системы: в удаляемых постах нет ни злостного офтопика, ни оскорблений.
Такое ощущение, что датчик случайных чисел в модераторах: "сегодня удаляются все посты %random_user за последние два дня и каждый десятый пост из остальных.

Если я неправ - ну объясните кто-нибудь, что здесь считается недопустимым и удаляется?

российские законы, которые ЕСПЧ призн

Таким образом, в России будут законы, которые официально признаны нарушающими права человека, но соответствующие Конституции и поэтому действующие.
Возможно, Конституция, которой такие законы соответствуют, сама является нарушением прав человека?

А если серьёзно: в Конституции есть Статья 15, часть 4: Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Думаю, Конституционному суду следует рассмотреть законопроект Торшина, как только он станет законом, и отменить его, как противоречащий Конституции.

С пробуждением. Для долго спавших сообщаю: на дворе 2011 год, ни Гайдара, ни Ельцина и на свете-то нет, а у власти их нет не первое десятилетие.
Большевики могли валить все проблемы на проклятый царизм и сотни лет рабства. И в чём-то даже были правы. Демократы начала 90-х могли валить проблемы на коммунистов и семьдесят лет тоталитаризма. И опять в чём-то были правы.

При проблемах в 2011 году вспоминать Ельцина, который рулил с 91 до 99-го - жидковато как-то. А уж клясть Гайдара, который в 1992-м несколько месяцев был исполняющим обязанности премьера - и совсем неприлично.

Уже составлен список иностранных чиновников, открывших счета в Сбербанке. Счета заблокированы до назначения опекунов, список передан психиатрам соответствующих стран...

Вот пример креатива. Тоже с самоповязом, кстати

Гномы на Свидницкой (польск. Krasnoludki na Świdnickiej) — наиболее известная акция польского движения «Оранжевая альтернатива», возглавляемая Вальдемаром Фридрихом, более известным под псевдонимом Майор. Состоялась 1 июня 1987 г.
Накануне проведения акции активисты движения украсили стены домов Вроцлава изображениями гномов (граффити и плакаты) в оранжевых колпаках, также приверженцы оранжевых идей раздавали листовки, в которых разъяснялось, что «социализм высоко ценит идею гномов, и не только за красный цвет их шляп». Всех призывали прийти в костюме гнома или хотя бы в оранжевом колпаке на центральную площадь Вроцлава. К назначенному часу собралось довольно много людей. Мероприятие проходило под общее веселье, десятки гномов в красных шляпах танцевали на городской площади, не забыли и о детях: «гномы» раздавали им леденцы и пели колыбельные.
Милицейское начальство через мегафон потребовало разойтись, а затем отдало своим сотрудникам приказ арестовывать гномов. Но на призыв милицейского руководства откликнулись не только стражи порядка, но и «гномы», заблаговременно вступившие в добровольный резерв гражданской милиции ORMO (Ochotnicza Rezerwa Milicji Obywatelskiej, подобие ДНД в СССР, в которую мог вступить любой желающий). Получив приказ арестовывать гномов, гномы из ORMO тут же нацепили повязки «дружинников» и принялись хватать друг друга и волочить к милицейским автозакам. Через некоторое время последние были полностью заполнены, в то время как у бортов машин стояли гномы, сильно обиженные нехваткой посадочных площадей, которые они требовали увеличить, продолжая при том крепко удерживать друг друга за шивороты.
Успех акции обеспечила абсурдность. По словам Фридриха, «ты не можешь серьезно относиться к полицейскому офицеру, который во время допроса спрашивает: „Почему вы приняли участие в незаконном митинге гномов?“».

Как-то всё чаще в тему Нестеренко.

Песня: http://www.youtube.com/watch?v=mloMwaG1Jzo&feature=player_embedded

Текст

http://yun.complife.ru/verses/photo.txt

Прошу прощения, но сюда запостить не получается - строчек много.

респект за фотку к статье

Вижу два варианта подписи:

1. Как твои капризы достали. Готова, не готова. Кто тебя вообще спрашивает?

2. Посмотрим наверх. Получим сигнал и решим...

Совсем оборзели?

Они не согласны считаться путинской организацией? Может, такая характеристика унижает их честь и достоинство?

Про идею "снять иск, поскольку никто на связь не вышел" - отдельно повеселился. А остальные газеты, придурки, с ними разговаривают. Вот за это и штраф.

Да уж...

Это Радзиховский сам чего-то успокоительного переел, или поставил себе задачу других успокоить?

Надо же.. В воскресенье в центре Москвы сидят в кафе люди и сидят не дёргаясь. Это признак стабильности и процветания, стопудово.

Ни фига не понял

Там же барьер 7%. Если Прдело наберёт от 5 до 7 - оно получит не "один-два мандата", а строго путёвку нахрен. А если барьер будет снижен до 5 (о чём пока молчок) - мандатов будет существенно больше, чем 1-2.

Объясните кто-нибудь - я не с той стороны закон о выборах курю?

:-)

Об освобождении от должности президента тоже перед ректоратом ЛГУ ходатайствовать?

Я бы назвал его человеком весьма неадекватным и неспособным высказываться так, чтобы его поняли правильно.

60-часовую рабочую неделю он не предлагал. Он указал на то, что по закону человек имеет право кроме 40 часов на своей работе работать 20 в другом месте, но не имеет права работать на своём месте все 60, что было бы для многих удобнее.

Местами мысль здравая. Но подобные идеи следует прорабатывать. И высказывать их лучше бы не Прохорову. А от него это воспринято именно так, как воспринято, и после этого никто об изменениях трудового кодекса долго не заикнётся.

И как перепроверить в случае направленной провокационной деятельности? Вон у парнасовцев упоминается случай: приходит человек, пишет заявление, предъявляет паспорт. Случайно (знакомый рядом оказался) выясняется, что паспорт - не его, а недавно умершего.
Каким образом на региональном уровне таких перепроверять? Выезжать к нему на дом, опрашивать соседей, проверять в ЖЭУ домовые книги?
Ещё раз: пара десятков озвученных минюстом фамилий (из которых один уже на Эхе Москвы сообщает, что минюст его напрасно потерял) - это повод к отказу, только если очень хочется отказать.
Аналогично: Минюст не видит в статье устава пункта 5. На сайте вывешен устав, там этот пункт есть. Либо в поданных документах опечатка, либо минюст неправ. Но, опять-таки: минюсту давался срок на выяснение. Какого рожна весь этот срок копили компромат для отказа, а не отзвонились и не спросили: у вас тут номер пункта не пропущен?

Минюст явным образом превышает полномочия. Его дело - регистрация. Если что-то препятствует регистрации (неверная фамилия в списке, или пропущенный пункт в уставе): указать и предложить исправить. Минюст никто не назначал строгим экзаменатором, который "валит" на мелких недочётах.

И теперь с МинЮстом надо бодаться по таким вопросам:?

http://www.echo.msk.ru/blog/baranovskiy/786817-echo/
"Константин Барановский, гуманитарный технолог, Нижний Новгород : Минюст решил – я не существую!"
То есть сейчас надо оспаривать отказ на основании того, что есть этот человек, и никуда он не делся? И ещё месяц бодаться?

Игра по таким правилам - однозначно проигрышная. Даже если в партии нет ни одного провокатора, который записался специально для того, чтобы потом с возмущением отказаться - из 45 тысяч можно найти нескольких таких, кто откажется. С учётом того, что их на беседы вызывали и запугивали. Люди вступали в партию, а не в вооружённое подполье. Если членство в партии связано с вызовом в милицию родственников - некоторые напишут нужные заявления.

Отдельный вопрос - откуда в МинЮсте два десятка заяв от граждан, которые отрицают своё членство? Вот я, к примеру, не член Единой России. Но мне не приходит в голову писать об этом в МинЮст. Их выявили при опросах? Или просто вызвали в милицию и заставили написать заявление "я не я, никуда не вступал"?

Вроде, сам же только что говорил, как нехорошо, когда все вопросы решаются с макушки вертикали.

Как это - правительство займётся ускоренным выводом из эксплуатации на регулярных рейсах конкретного типа самолёта?
Самолёт принадлежит не правительству. И решение правительства, что его нельзя использовать - это банкротство фирмы, которая вчера купила в кредит пять таких самолётов. Или правительство их все выкупит и детский городок устроит?
Если самолёт не соответствует нормам и опасен - надо принимать решение не по конкретному типу самолётов, а по нормам. "С такого-то момента нельзя использовать самолёты, у которых в названии есть цифра три, поскольку она имеет хвостики, цепляющиеся за полосу при взлёте".
Кроме того, не понимаю выражения "на регулярных рейсах". Видимо, самолёт выбрасывать не надо, он ещё послужит на чартерах?

yulia , совершенно согласен

Подрабинек прав в характеристике ситуации - мы пережили новый застой и дожили до явных предпосылок новой перестройки.

И Подрабинек совершенно неправ в акцентах: да, права и свободы, дарованные сверху, стоят меньше, чем завоёванные снизу. И что, в связи с этим, следовало сделать Горбачёву или Ельцину? Не давать никаких прав, пока не завоюют? Или нанять бригаду террористов-народников и самоубиться с их помощью?
Соответственно - реформаторы сделали, что смогли и дали то, что были готовы дать. Общество не потребовало большего. Да и это удержать и использовать не сумело. Но это уж не вина реформаторов.

Всё бы хорошо, но пора уже внятную программу действий разработать. Что не зарегистрируют - было весьма вероятно. До выборов полгода, Лимонов призывает бойкотировать, Навальный призывает голосовать за кого угодно, кроме ЕР, парнасовцы призывают подождать, пока они к чему-то призовут...
Любая внятная тактика к этим выборам должна успеть сработать. Пора уже что-то предложить и обсудить. И в некоторой дискуссии объяснить, почему надо делать так, а не по-лимоновски и не по-навальновски. И дать потом время сторонникам довести эту идею до друзей и знакомых...

гагага

Ну и что, если Немцов у Лимонова на кухне сказал, что партию не зарегистрируют? Минюст так впечатлился, что теперь не зарегистрирует, чтоб Немцова хреновым пророком не выставить?

несколько страниц черновика приговора Виктора Данилкина по делу Хо

Ого!
Собственно, если бы он сказал "ну и что? был у Данилкина черновик, где он хотел по десятке влепить, а потом подумал, обвинение поизучал, да и прибавил" - я бы понял. А вот поддельные черновики - это повод разобраться и экспертизу назначить. Это ж обвинение, что либо Васильева, либо те, кто её втёмную используют, совершают подлог и фабрикуют доказательства?

"Ростехнологии" и партия "Единая Россия" договорились о создании национального мусорного оператора.

Надо объявлять конкурс на название национального мусорного оператора. "Мусор России". "Национальный альфа-мусор". "Общероссийский мусорный фронт". "Единый мусор"."РосТехЕдиМусор"

пусть хоть в 100 раз удорожают-уверен куча народу порадуются этому

-Водка подорожала. Папа, ты будешь меньше пить?
-Нет, сынок. Ты будешь меньше есть. (а)

Рост цен на легальную наркоту (спиртное и табак) приведёт к известным и предсказуемым результатам: расширению левого производства (хотя куда уж дальше расширять), суррогатам и снижению уровня жизни (по тому сценарию, который я выше процитировал).

В СССР аборты то запрещали, то разрешали...Из всех соцстран серьёзнее всего к вопросу подошёл Чаушеску. В Румынии не просто были запрещены аборты - там ещё и не продавались презервативы, а женщины регулярно проходили медосмотр на тему выявления беременности.
Может, это совпадение, но с Чаушеску обошлись хуже всего. Хорошо бы авторам подобных законопроектов подумать - совпадение это, или закономерность.

Мне совершенно не нравятся аборты. Может быть, не меньше, чем вышеотписавшемуся Макаронову. Но я прекрасно знаю, что альтернатива - подпольные аборты с осложнениями, смертями или бесплодием, переполненные детдома и ненужные дети, слоняющиеся в поисках жратвы, пока родители квасят.
Ни одна женщина аборты делать не любит. И запрещать ей это занятие не требуется. Требуется менять ситуацию "до того", о чём автор совершенно правильно говорит.
Можно будет вернуться к этому вопросу, когда у нас, как в некоторых "бездуховных" западных странах будут пустые детдома и очереди желающих усыновить подкидыша. Тогда будет к месту стимул "вынашивать за 2000 в месяц и сдать тому, кому ребёнок нужен".

Интересно, а безработный , значит, не лоялен государству?

В обратном порядке: Если судья КС нелоялен, он становится безработным.

Полная отмена барьера - это фактически установка его на уровне 0,22%. В Думе 450 мест, и партия, набравшая меньше 0,22%, сможет провести туда меньше одного депутата.
7% - это фракция в 31 человек...
Думаю, один депутат от партии - это не вполне фракция. 4-5 человек (1%) - что-то осмысленное, 14 (3%) - это в самом деле фракция, которой имеет смысл предоставлять отдельное время в дискуссии, места в комитетах и т.п.
Поэтому ограничение в 2-3% я воспринимаю вполне спокойно. Либо, как уже было: половина депутатов по спискам и с 5% барьером (минимально возможная фракция - 12 человек), половина - по одномандатным округам.