алгоритм-то один. Результаты разные. Если графа есть - можно прийти и её отметить. Это явка, это высказанная позиция, это, в принципе, шанс объявления выборов недействительными, если за все партии набирается менее 60%.
Если графы нет - можно либо голосовать за что-то из списка (а там нет ничего, за что я хотел бы голосовать), либо не приходить вообще, либо изобретать какие-то другие варианты. Восстановление такой графы неинтересно властям - им удобнее, чтоб кто-то не пришёл, кто-то попортил бюллетень, кто-то проголосовал "по принципу наименьшей противности". 40% против всех - это скандал. А на 10% сниженная явка, на 5% больше у КПРФ, на 5% у ЛДПР, на 5% у Прдела, на 5% - у СР, 5% изрисованных бюллетеней и 5% унеснных - это не скандал, это нормальная процедура, выглядящая вполне легитимно. Немножко некрасиво, что потом из других фракций в ЕР по несколько человек перебегут, но это скандал мелкий.

Путин виноват,в том что пьяные раздолбаи-туристы на пароходе не закрыли иллюминаторы?

Это уж совсем...
Ребята, не бывает таких "пароходов", которые идут ко дну, потому что пассажир забыл форточку закрыть. И быть не может. В доступе у пассажира ни на корабле, ни на самолёте, ни в автобусе нет такой ручки, дёрнув которую, можно уничтожить всё транспортное средство.

Похоже, остановиться они не могут. Слепили себе карманную оппозицию из СР, начали мочить понарошку, но увлеклись и замочили всерьёз. Теперь так же не удержатся и заасфальтируют всё легальное поле. Оставят ЕР с фронтом, а всё вокруг выровняют под ноль...
Ну, тем лучше. Меньше будет иллюзий и у иностранцев, и у тех, кто собирался голосовать за эти самые КПРФ, СР и т.п, якобы отбирая голоса у ЕР...

Для тотального контроля удобнее вариант с выносом бюллетеня. Это какой-никакой вещдок, их собрать и сосчитать можно. А в возможности тотального контроля за явкой силами оппозиции я сильно сомневаюсь. Для этого надо на каждом участке постоянно дежурить, причём достаточно опытным и грамотным наблюдателям, и не по одному на участок. И даже в этом случае - ну зафиксировали они брехню. Слово наблюдателя против слова избиркома. Доказать можно только оспорив конкретную роспись, вытащив конкретного избирателя, который не побоится заявить, что на участок не ходил, а расписались за него другие. Массовость нарушений доказать весьма сложно.

И отдельный немаловажный факт. Протест должен по каким-то признакам отличаться от банального пофигизма. Соблазнительно записать в оппозиционеры всех оболтусов, которым влом оторвать жопу от дивана и дойти до участка, но это враньё. Если человек пьёт дома пиво и не интересуется политикой - он не бойкотирует выборы, он доверяет решать вопрос без него. И устраивать такой "бойкот", чтобы всех пофигистов записать в "свои" - такая же брехня, как устроить митинг на платформе электрички и хвастаться тысячной толпой (из которой про митинг знает три человека). Не будем врать самим себе - сторонники оппозиции - это те, кто могут выйти на площадь, или хотя бы вынести с участка бюллетень. Те, кто пил пиво и забил на выборы - не сторонники.

Ну давайте теперь отовсюду обо всём.
Какое отношение к крушению судна и гибели людей имеет тот факт, что часть путёвок проданы без вписывания в документы дат рождения?

Терпеть не могу такое собирательство всех нарушений всех правил по широкому кругу. Вспоминается бессистемная случка кроликов в подсобном хозяйстве Юкоса.

Хорошая проверка с пристрастием найдёт неверно оформленные документы у любой организации. И будет совершенно ясно - раз даты рождения не переписаны, значит, у них везде бардак, значит, они и утопили.
А кто на самом деле должен следить за креном судна - турфирма или сдавшее ей это древнее корыто в аренду пароходство - можно уже и не разбираться. Турфирма же даты рождения не вносила. Вот она и виновата.

Я на самом деле понятия не имею, кто виноват. Но давайте уже разбираться в деле, а не заниматься поиском любого компромата на назначенного виновным.

Я не знаю виноват ли капитан парахода, следствие покажет

Да виноват, конечно. И следствие это покажет. Виноват в том, что вышел в рейс на старой посудине с заметным креном, с нерабочим двигателем, с рацией, у которой даже аккумулятора нет, и СОС подать можно только если генератор работает...
И старпом, который несколько десятков лет проплавал на этом судне (и не капитан только потому, что старый уже) тоже в том же виноват. Вот откачают его, успокоительным напичкают, допросят и удостоверятся, что виноват.
А если бы не вышли - были бы не виноваты. Были бы уволены, и судно вышло бы с другим капитаном, срочно присланным. Смеётесь что ли, 200 человек с билетами, сто километров ходу, по реке, не по морю. Дойдём и в ремонт.

В апреле с инициативой химической бастрации педофилов выступил глава Следственного комитета Александр Кастрыкин.

Неубедительно.

С точки зрения возможности фальсификации - просто вбросить бюллетень за ЕР и вбросить его, предварительно выкинув испорченный - действия одинаково несложные. Фальсификация ничуть не сложнее, чем с неголосовавшим. Более того - вместо подделки подписи, которую можно затем оспорить, происходит замена анонимной бумажки.
Насчёт возможности объявления выборов несостоявшимися - для этого надо 40% недействительных бюллетеней. Думаю, это нереально даже в том случае, если все избиркомы будут активно содействовать.
Пожалуй, вынос бюллетеней всё-таки более правильная тактика. Если, конечно, вынесенные бюллетени сосчитать и предъявить, а не просто выкинуть. Заодно, если процесс достаточно массовый - избиркомы будут поставлены в ситуацию, когда вброс может оказаться документально зафиксированным. Пусть это не удастся доказать в масштабах страны (хотя собрать вынесенных бюллетеней более 7% и заявить, что в думе должна быть как минимум ещё одна фракция, которую не пропустили - вполне реально). Но на тех участках, где протестующих больше среднего, химичить будет на порядок сложнее, чем с испорченными бюллетенями. Из тысячи испорченных можно тихо уничтожить половину, вбросив вместо них новые. А что делать с тысячью унесённых? Вбросить, сосчитать - а после опубликования результатов получить иск по статье 142 УК с приложенным к нему списком унесённых бюллетеней в качестве вещдока, поскольку вместе с унесёнными бюллетеней стало больше, чем выдано? Выборы не последние. И если сейчас председатель местного избиркома получит хотя бы условный срок - на президентских сотни председателей химичить не захотят.

Ну вот... Когда-то нарком продовольствия в голодный обморок падал. Теперь комитет по бюджету людей грабит. Не, комитет по бюджету всегда людей грабит, у него работа такая. Но чтобы так, лично, напрямую...

Вынос и дальнейший подсчет бюллетеней - смотрится реальным способом зафиксировать истинный масштаб фальсификации

Но только в случае нормальной организации. Когда, во-первых, все, кто готов к протестным действиям, заранее знают, что делать, во-вторых, налажен сбор. Не следует ждать от каждого, кому не нравится ЕДРО, что он будет хранить этот бюллетень годами, или что он будет сам искать, кому об этом сообщить. Если организацию профукать - вынесенных бюллетеней удастся собрать штучное количество, и их предъявление вызовет предсказуемую реакцию: ну да, эти 0.05% населения вечно всем недовольны.

каждый альтернативный шаг даст результат, если он станет уделом масс, а не одиночек.

Дык о чём и речь.
Соответственно:

1. Прямо сейчас, немедленно (давно надо было) всем лидерам оппозиции договориться о выборе варианта действий. Не дудеть, кто в лес, кто по дрова, и не оставлять до дня выборов своих сторонников в раздумьях.

Я считаю наиболее правильным вариантом - вынос бюллетеней и по возможности вброс в урну листов с сообщением "бюллетень вынесен в порядке протеста против данного фарса, количество вынесенных бюллетеней будет учтено, уважаемая комиссия, напоминаем Вам о ст.142 УК РФ (далее текст статьи). Но если признанные лидеры имеют свои резоны - почему бы и не сделать, как они решат.

2. Сразу после этого - объявить любым способом о своём решении. И через своих сторонников довести идею до тех самых пресловутых "масс". Для чего составить и разместить в интернете листовки с призывами и разъяснениями, годные для распечатки и распространения на местах.

3. Не забивать на ситуацию ни на каком этапе. Если выбран вынос бюллетеней - определить, куда их можно сдать для подсчёта. Подсчитать. Опубликовать результаты.
Если выбран любой другой вариант - опять-таки постараться получить и проанализировать результаты. Если вскрыты факты фальсификации выборов, хоть на одном участке, хоть в стране в целом - составлять иски, подавать в суд, подавать апелляции, подавать в международные организации.

Нехорошо бросать своих сторонников в состоянии "сами на местах крутитесь". Нехорошо ограничиваться несколькими сотнями (ну, пусть несколькими тысячами) регулярно посещающими митинг в Москве и из года в год токовать перед ними об одном и том же. У вас, господа оппозиционеры, есть десятки тысяч сторонников на местах. У вас есть сотни тысяч потенциальных сторонников, которым не нравится нынешняя власть, но они не видят альтернативы. У вас есть миллионы тех, кого эти десятки и сотни тысяч могут сагитировать. А вы, вместо работы, не спеша обсуждаете одной и той же тусовкой одни и те же вопросы.

Если при каждой аварии выводить из эксплуатации тип самолёта, теплохода, тепловоза, автобуса и т.д. - количество аварий, безусловно, будет сокращаться. Просто за отсутствием транспортных средств.

При этом о Ту-134 и сам Щебетун-президент (не люблю английских слов "твиттер, спикер и т.п, стараюсь пользоваться переводами) сказал, что решение не вызвано аварией, авария не из-за самолёта. Тогда в чём дело? Такое ощущение, что при очередной катастрофе президенту докладывают, и он с удивлением узнаёт: а чо, у нас самолёты летают? А какие? Ту-134? Ни фига себе... Запретить. Чо, ещё и Ан-24? Ни фига себе - тоже запретить. А чо там затонуло? речной теплоход? Пассажирский? Прям по реке плавал, с людьми? Ни фига себе... Такие ещё есть? Тоже запретить...

Либо в заголовке, либо в первой строке статьи ошибка. Уточните число погибших, нехорошо.

совсем чукча не читатель? Документ прислали, когда Немцов за границей.

я так рассуждаю. соей головой, как учили...

Плохо учили. Вот и соя в голове. Соя даже в колбасе качество портит.

Если документ у немцовского адвоката есть - имеет место провокация. Выбрали время, когда Немцов за границей, и дали понять - приедешь - не выпустим. Вдруг решит не приезжать - тогда уже пофиг, что за решение, в чём дело - вот он, эмигрант-предатель-отщепенец, испугался и остался. Заявил, что приедет - сдали назад, никаких запретов нет, это кто-то напутал.

Думаю, что вариант лимонова наиболее эффективный.

Он, возможно, был бы эффективным. Но реализовать его невозможно. Такого понятия, как исключение из списка избирателей по личному заявлению, в законе нет. Местная комиссия, получив такое заявление, рассмотрит его и оставит без последствий. Не говоря уж о том, что для вручения такого заявления (его будут отказываться принимать) надо будет приложить немало усилий. То есть заявления смогут пропихнуть в комиссии только самые убеждённые и активные - их будет немного. Но даже их ниоткуда не исключат, и ничего, кроме расписки, что заявление приняли, они не получат.

Глупо говоря.

Капитализм сам по себе - это общественный строй, при котором уже много лет живёт большая часть человечества. Известны другие варианты: феодализм, рабовладение... Они сами по себе тоже преступления? А что не преступление?

Что-то в самом деле странное. Пристава не имеют права выдумывать наказания. Они могут принимать меры для обеспечения исполнения решения суда: наложить арест на имущество или на счёт, пока не будет погашен долг, запретить выезд, пока не исполнишь решение. В принципе, хоть и с некоторой натяжкой, можно было бы запретить выезд, пока не будет должным образом исполнено решение - до факта публикации опровержения. Но никак не "на шесть месяцев".

начало плаката не было расправлено, поэтому первые две буквы текста прочитать было невозможно.

Может, Агутин?

Спасибо за комплимент

Да я и не рассчитываю, что в результате изменятся официальные итоги выборов. Думаю, такой цели не ставит никто. Цель - создать очевидное доказательство того, что немалое количество граждан участвовать в выборах отказывается и не считает избранную таким образом власть легитимной. По возможности - познакомить их и сорганизовать.

К предыдущему возражению cat:
Бюллетени взамен испорченных выдаются совсем не бесконтрольно. Испорченные просят сдать, делают соответствующие записи. Соответственно, когда итоги подбиты - известно, сколько таких случаев было на участке. И задним числом подправить это не так просто.

При желании наваять можно что угодно. К примеру, на прошлых выборах на участке, где голосовал Митрохин, не подано ни одного голоса за Яблоко. Идея не в том, чтобы оспорить выборы. Идея в том, чтобы как можно больше народу поучаствовали в процессе и увидели, что выборы очевидным образом подтасованы, причём значительно.

Сенаторы пообещали избрать Матвиенко своим спикером

Чесслово, прочитал первое слово как "санитары". И уже просматривал текст, что-то про палату, когда сообразил, что ошибся.

А уж как я-то удручён...

Ну нет в законе о выборах никакого самоисключения из списков. И все, кто, поверив Лимонову, заявятся с таким требованием в участковую комиссию, будут посланы. Ты гражданин, ты прописан на этом участке, ты имеешь право голосовать. Не хочешь - не голосуй. Хочешь голосовать в другом месте - возьми открепительный талон. А требование "исключите меня из списков" не даст ничего. Точно так же, как явиться в городской суд с заявлением "посадите меня в тюрьму". Посмеются и выгонят.

Бойкот выборов можно устраивать. Можно - взяв открепталоны и собрав их непогашенными в едином месте. Можно - вытащив и сдав для подсчёта бюллетени. А то, что предложил Лимонов - не пройдёт. В лучшем случае заявление примут и поставят на копии штамп, что приняли, но в списке оставят. В худшем - не примут. И весь гражданский пафос юридически сведётся к банальному "не сходил на выборы".

Идея бойкота - здравая. Более здравая, чем навальновское голосование за КПРФ и ЛДПР, которое легитимизирует выборы. Но надо придумывать варианты, которые были бы реализуемы. Думаю, самое правильное - вынос и сбор бюллетеней. Порча - хуже. Все эти кресты и фиги увидят только в избиркомах, и ничем не проникнутся. Может быть, в качестве фиги - бюллетень забрать себе, а в урну бросить лист с заранее проработанным текстом: не вижу в списке своей партии, из предложенного меню выбирать нечего. Увидев не просто недостачу, а такие листы, избирком будет более осторожен при вбросе.
Дальше - организованный сбор вынесенных бюллетеней. Для тех, кто похрабрее - с указанием данных, для остальных - просто анонимная сдача в ящик. Не стоит требовать слишком многого, для кого-то вынести и передать - уже серьёзный протест.

Зависит от того, насколько Матвиенко интересна вышестоящим. Могут строго указать, включить админресурс - и изберут, никуда не денутся. От избирателей при этом зависит только, насколько неприлично это будет выглядеть.
А могут и не указать. И даже указать, что "никаких приписок, всё честно-честно, не пройдёт - значит, не пройдёт"...

Я, кстати, ни с какого боку не Александер.

Предвыборный лозунг

Одномандатный округ - от слов "один мандат", а не "одна ... мадам"

А может, это её так снимают?

Недаром она так озадачена была и дёргалась "готова-не готова". Пройдёт - почётный пост, важная персона, и без реальной ответственности: что может сделать предсовфед, чтобы его обвинили за результат? Сосулями он не распоряжается...
А не пройдёт - ну, сама виновата. Тут ни премьер, ни президент ничего поделать не могут - демократия. Значит, дуй на пенсию...

М-да. А нет каких-то менее затратных способов переставлять тётку с одного места на другое? Четыре депутата отказываются от мест, проходят выборы, выбирается Матвиенко, которая тут же задвигается на повышение, на её место опять довыбирают кого-то... Может, давайте уж, чего стесняться, завтра Президент внесёт в Думу два законопроекта об изменении Конституции: первый - председателем Совета Федерации можно назначить Матвиенко, для чего достаточно президентского указа. И второй - об отмене первого. Дума их рассмотрит и с интервалом в пять минут примет. А за эти пять минут президент издаст указ. А сэкономленные на лишних выборах деньги раздать прописанным в Ломоносове пенсионерам в пенсию.

"...рядовых актёров, т.е. тех на ком, собственно, и держится театр. Ведь эти люди сознательно посвятили свою единственную жизнь неблагодарной и низкооплачваемой актёрской профессии (не все ведь звёздами становятся), исключительно из-за любви к искусству. В человеке надо уважать человека, а не его талант. Совки этого не понимают."

Я, вообще говоря, не театрал. И ни одного любимовского спектакля не видел. Так уж сложилось - когда я жил в Москве, Любимова как раз и не было. Так что я совсем не фанат Любимова.

Мне просто не нравится именно такая точка зрения, которую Вы выше изложили: театр держится на рядовых актёрах с низкой зарплатой, а в человеке надо уважать человека, а не его талант. Это, собственно, изложенный своими словами ключевой момент советской доктрины: незаменимых людей нет, личность - ничто, коллектив - всё, великого уважения достойны "простые работяги", на них всё и держится.

Нет. Я буду признавать право на достойную жизнь за каждым, но уважать буду именно талант и труд, а не сам факт, что данное существо, видите ли, человек. И того, кто полсотни лет строит Театр, и достиг признания в стране и мире, буду уважать больше, чем того, кто ставит ему ультиматум ради получения пятисот баксов прямо сейчас, а не после репетиции.
В театре, да ещё настолько "режиссёрском", это заметнее, чем в других местах. Но справедливо это везде.

Не надо передёргивать. Из любой компании - будь то команда 11-летних спортсменок или театр на Таганке - любой желающий должен иметь возможность уйти и дверью хлопнуть. Но если 11-летних спортсменок надо от кого-то оберегать и защищать, они сами ещё не умеют защищаться - то взрослого мужика, играющего в театре и отказывающегося выходить на репетицию, пока не поделят бабло, защищать ни от кого не нужно. От него самого защищаться впору.
Ещё раз - Таганка - это театр Любимова. Без Любимова это будет другой театр. или не будет, что вполне возможно. И все артисты этого театра - от Золотухина до последнего вчерашнего выпускника училища - шли в этот театр к Любимову. О котором знали, что будет с ним трудно и тяжело, но зато будут они - актёрами любимовской Таганки, что само по себе звание.
После последнего конфликта - Таганки нет. И звание обесценилось. И теперь человеку, который пришёл на творческий вечер как Актёр Таганки, не зададут вопрос: а вы Высоцкого застали? А вы в каких любимовских спектаклях играли? Теперь его спросят, как поделили 16 тыщ баксов - поровну на всю труппу, по 500 на рыло, или нет. И правда ли, что жена Любимова обзывала их быдлом.

Может быть, есть места, где вклад каждого сотрудника примерно одинаков, звёзд нет, и директор - это просто тот, кто подписывает платёжки и приказы. Я таких мест не знаю, но вполне возможно. И там, если директор зарвался - его необходимо заменить на общем собрании. К Таганке это явным образом не относится. Это театр Любимова. И любой, кто сядет на место Любимова - самозванец, а процесс - рейдерский захват. Совершенно бессмысленный захват - в результате будет получено кирпичное здание, а не знаменитый театр, а оно гораздо дешевле.

Я действительно либерал по своим убеждениям. И моё отношение ко всем подобным конфликтам: каждый человек - сам себе хозяин. Приходишь к человеку на работу - выполняй работу. Нарушают договор - потребуй своё и пригрози увольнением (если, конечно, твоё увольнение начальство огорчит). А хочешь быть хозяином сам - начни своё дело. Свой театр, свою мастерскую, свою таксофирму - что сумеешь. Никакого деления на сверхчеловеков и быдло здесь нет. Но этот театр - театр Любимова. А КБ, в котором я работал 10 лет - КБ шефа. Я к нему заходил, и высказывал свои предложения, но ультиматумов не ставил. А сейчас я сам себе директор, и тоже выслушаю любые предложения подчинённых, но не ультиматумы. Просто потому, что это - моя фирма. И если она сдохнет - я останусь неудачником с долгами. А если процветёт - я буду успешным бизнесменом. А монтажник в любом из этих случаев останется монтажником.
В театре Любимова это ещё более очевидно.

кандидата в президенты Стросс-Кана хорошо так подставили

Кандидат Стросс-Кан известен неразборчивостью в бабах и по предыдущим эпизодам. Факт загула с горничной при наличии жены и в его возрасте и положении - факт не в его пользу. То, что горничная его ещё и попыталась подставить на статью об изнасиловании - лишний раз говорит о его неразборчивости. В горничных. Соответственно - не "подставили", а "подставился". Собираешься в президенты - потерпи шляться по горничным. Не можешь потерпеть - часть избирателей такого президента не захочет.

не активным бойкотом, придти на выборы и перечеркнуть бланк, а пассивным - не идти на выборы вообще.

Не выйдет.
В Ингушетии, где нарисовали 96%, была хоть какая-то возможность собрать 5% неголосовавших и оспорить. и то не оспорили.
Если сейчас на выборах будет объявлено 65% явки - будем собирать подписи 36% взрослого населения?
Причём кому лень/боязно сходить и перечеркнуть/забрать бюллетень - тот и подавно не станет бегать с доказательствами, что не голосовал.
Зато некоторое количество провокаторов (проголосовал, подписался, что не ходил, при проверке отказался от подписи) внедрятся легко и просто.
Нет уж. Пассивным лежанием на диване власть не меняют. И иллюзий на эту тему не надо. Остался дома - значит, доверил остальным решить за тебя. Только так. Думаю, наиболее правильный способ бойкота (если вообще заморачиваться с бойкотом) - забирать бюллетени. И сдавать их в общую кучу. Кто хочет - с указанием своих данных, кто опасается - анонимно. И при сборе этих бюллетеней указывать, что бюллетени сдаются на том основании, что избирателей не устраивает ни одна из представленных партий, а графы "против всех" нет.

Кстати, весьма справедливо.

Чтобы акция была массовой - нужны запоминающиеся лозунги, узнаваемые картинки и т.п. Возможно, лозунгов должно быть несколько: кому-то "предвыборный фарс" - слишком вычурно, кому-то "Пошли на х.. со своими выеборами" - недопустимо на майке написать и с дочкой за руку по площади пройтись.

У Навального, кстати, набралась неплохая подборка предвыборных плакатов против ЕР. Годных в качестве листовок или картинок на майках.

Тем не менее - по-настоящему массовая акция может получиться, если поддерживающие её смогут узнавать друг друга по какому-то знаку или фразе... А неподдерживающие смогут по этой же фразе обнаружить, что недовольных - не "несколько сотен в Москве", а много, и прямо здесь.

Я уже говорил, и ещё скажу: при минимальной организации: на верхнем уровне делается листовка А4 с хлёстким слоганом, карикатуркой и несколькими абзацами текста, по желанию - контактный емейл/телефон. Выкладывается, на местах её распечатывают и разбрасывают/расклеивают. Группа активистов в 3-5 человек вполне может еженедельно обработать небольшой город или район большого города. Расходы на местах - несколько пачек бумаги.
Футболки с картинками - тоже вполне себе агитация. Сейчас агитация. В ноябре раздавать футболки уже не понадобится.

А если до самых выборов собираться в одном зале и принимать резолюции, а в день выборов попытаться вывести народ на площадь - народ озадачится и спросит "а вы кто такие"?

Всё-таки не следует столь активно судить окружающих по себе...

А чегой-то у Вас жирные чернила кончились? Раньше всё жирненьким писали?

А всё-таки - этот персонаж придуман для троллинга?
------------------------------------------
Огурцов зауряден, мелок, такие, как он, пылевидно рассеяны по всей системе и вполне для нее органичны, как это вытекает из "Карнавальной ночи". При этом Огурцов, если угодно, скромен. Он предан долгу, искренне убежден, что несет людям добро. Иными словами, дело было не в индивидуальных изъянах этого мизерного человека, не в убогости его собственных ума и души, а в характере всей системы, режима, который именно в подобных примитивах находил идеальные винтики для функционирования огромного механизма власти.
_http://www.russkoekino.ru/books/ruskino/ruskino-0050.shtml_

Можно не извиняться. От анонимов, плодящих новые ники каждые три дня, обзывалки не так уж обидны.
А что, оппозиционеры не должны собираться в единую команду? Им это как-то противопоказано? Ладно, "каким коллективом", "в каком составе".

Что-то так подумалось...

А наиболее правильная политика власти в отношении Парнаса - отказать в регистрации. Если подадут снова - ещё отказать. Если в суд пойдут - и там отказать. Параллельно зазывать всех знаковых личностей из Парнаса в Прдело, например. Обещая включение в список и возможность пройти в Думу и организовать там свою субфракцию. А в последний момент организовать выступление президента, решение Верховного суда и зарегистрировать Парнас. А заодно ещё и рыжковскую Республиканскую партию (ЕСПЧ же сказал, что надо зарегистрировать), и касьяновский НДС, и ещё пару-тройку оппозиционных правых. Причём реально в последний момент - чтоб пришлось бегом-бегом в три дня собираться и решать - идём на выборы или нет, и если идём - с каким списком.
И получить то, что и хочется властям: либо отказ от выборов ("ну, сами не захотели, предчувствуя провал, им лишь бы протестовать, ничего конструктивного"), либо беготню и неразбериху ("этому всё равно с кем, он то у Прохорова, то в Парнасе, то отдельной партией, лишь бы в Думу пролезть"), либо размазывание электората правой оппозиции по 2-3 спискам, причём самый известный из них - Прдело.
Соответственно, снижается эффект бойкота (чего бузить - всех зарегистрировали, сами виноваты, что не пошли), Запад успокоен - выборы честно-честно проведены, и кое-кто из известных оппозиционеров даже подмышкой у Прохорова в Думу прошёл.

К чему бы это всё? А к тому, что следует быть готовыми к любому варианту. И, соответственно, заранее оговорить - какой командой идём на выборы, если идём, с какой формулировкой отказываемся, если отказываемся, с кем в принципе можем сотрудничать и организовывать блоки, с кем - не можем... И не исчезать из поля зрения между московскими акциями и съездами.

А что интернет?
Интернет давно в каждом городском доме. 2/3 населения России живут в городах с населением свыше 100 000 человек. Да и в мелких городках, и в деревнях интернет встречается.
Вот и научи - как "очень просто"? Ладно, пусть деревни не будут этим "просто" охвачены. Что сделать в городе?

неявка на выборы это и есть ГОЛОСОВАНИЕ ПРОТИВ ВСЕХ

Неявка на выборы - это с формальной стороны не "против всех", а "воздержался". А с неформальной - повод через пять минут после закрытия участка поставить закорючку против твоей фамилии, взять бюллетень и отметить там галочкой ПЖИВ.

Бойкот выборов надо правильно организовывать. Возможно, приходить, забирать бюллетени и сдавать их в единую кучу. Чтобы впоследствии предъявить количество бюллетеней, явно поданных "против всех".