В российские суды я верю не больше Подрабинека. Но если уж совсем честно - я вообще ни в какие суды нигде не верю.

А опыт альтернативных судов в России уже имеется - "шариатские" (вернее салафитские) суды в Дагестане. Насколько я знаю - власть их в Дагестане очень велика...

Читая Подрабинека, сразу вспомнил возможно самого знаменитого такого "судью" - видного террориста и рэкетира "кадия Дауда" (Саадулаев Абдулла Магомедович, 1974 - 2009):

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B0%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%B1%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

А в России тоже поди есть уголовные "правилки" воров в законе. Если кто-то ещё теперь станет судить, опираясь на заветы Ленина - Сталина, а ещё кто-то - опираясь на "Протоколы Сионских мудрецов" - никому, в том числе и Подрабинеку, лучше не станет...

Пусть подаёт - хоть в Страсбург!

Я считал, что меня забанивают за содержание моих постов. Про страну прибывания я не лгал.

Не надоело?

Путин - это весьма коррумпированный охлократический правитель, за которым пока арифметическое большинство. Сегодняшний режим пока гораздо либеральней не только коммунистического, но даже и царского.

А если бы до власти дорвалась КПРФ - тогда был бы кирдык в самом страшном и безысходном варианте: ГУЛАГ, Голодомор, Железный Занавес, Тотальная Цензура...

Всех беспредельщиков периода первоначального накопления одновременно не наказать, хотя преступления были вероятно почти на всех. Значит начинать надо было со спонсоров КПРФ.

Насчёт признания коммунистической идеологии преступной - полностью согласен. А вот защищать олигархов-сырьевиков, финансировавших ленинистско-сталинистско-лукашистскую КПРФ - увольте.

Что касается службы в КГБ - я за люстрации для тех, кто преследовали людей за инакомыслие. А шпионаж против режима Хонеккера я преступлением не считаю.

Путин и его чиновники тоже наделали ошибок. Самая большая - возвращение Путина в Кремль на третий срок, причём шестилетний.

Я за ротацию власти. И за постепенную ликвидацию олигархов-сырьевиков. Но начинать надо было однозначно - со спонсоров КПРФ.

Я многократно предлагал модераторам "Граней" забанивать всех участников форума, которые лгут про страну пребывания.

Трудно представить, что могло быть хуже, чем ЮКОС:

http://www.compromat.ru/page_15784.htm

Хуже только Северная Корея. В России было бы как там, если бы финансируемая ЮКОСом КПРФ победила...

Это я к тому, что странно сравнивать по вредоносности тогдашнего Путина с олигархами-сырьевиками.

Ну что Вы! Но для нынешнего молодого поколения умерший в начале 2000 года Анатолий Собчак - это может быть прежде всего отец Ксении.

Это его уж потом перевели в Москву (далеко не на самую значимую должность) - сперва остался безработным. Причём отношения с губернатором Яковлевым у ставшего никем Путина - были тогда откровенно плохими.

Ой как напугали!!!

Я живу в Германии с двойным гражданством. В этом году второй раз за более чем 15 лет использовал российский паспорт ПМЖ для участия в президентских выборах (первый раз - в 2008).

Я никаких дел с путинской Россией никогда не имел - в отличие, например, от Герхарда Шрёдера...

За Путина и ПЖиВ - на выборах я ни разу не голосовал. А как насчёт Касьянова и Илларионова в 2000 году???

Пока что его ОФИЦИАЛЬНО не обвиняли! Караулов - не следователь, не прокурор, не судья!

Так что - Ходорковский имеет полное право не обращать на Караулова внимания.

У меня нет времени всё время торчать на "Гранях"!

Если бы я был олигархом-сырьевиком из бывших комсомольских функционеров периода первоначального накопления капитала - ещё как можно было бы по крайней мере заподозрить!

Но я получил только ваучер, чья биржевая стоимость никогда не превышала 10 долларов США. А скромные трудовые сбережения родителей - мгновенно превратились в прах. Пришлось уехать в Германию в 1997 с крохотной заначкой в 3000 долларов, забранной из "Инкомбанка" и начинать там по сути с нуля.

Кем был Путин во времена кооператива "Озеро"???

Ещё в 1996 году, когда Анатолий Собчак проиграл выборы губернатора Санкт-Петербурга - Путин был уволен из мэрии и был рядовым гражданином России без всякого влияния.

А рапорт об увольнении из КГБ - Путин написал ни когда-нибудь, а 20 августа 1991 года (между 12:00 и 15:00). То есть тогда, когда ГКЧП ещё отнюдь не был побеждён:

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_5265000/5265886.stm

Отец Ксении был для Путина значимей, чем КГБ!!!

Ваши обвинения - совершенно дурацкие и неправдоподобные.

А обвинения Караулова - по крайней мере правдоподобны. А может и соответствуют истине - в комментариях на форуме "Граней" нет ни единого контраргумента. Очень крупный сырьевой бизнес бывшего комсомольского функционера в период первоначального накопления капитала - это был очевидный Беспредел. И лично у меня никакого сочувствия Ходорковский как прежде никогда не вызывал, так и теперь не вызывает.

Не сомневаюсь, что сколько-нибудь массовых демонстраций во славу Ходорковского - не будет НИКОГДА! У лохотронщика Мавроди - поклонников и то больше.

А был бы я у власти - боссам ЛУКОЙЛа тоже мало не показалось бы...

У Политковской хватало недоброжелателей. Представление, что весь мир её любил (кроме одной-двух персон) - реальности, увы, не соответствует.

Меня очень насмешило, что Вы вроде как Илюхина (!!!) к силам добра причисляете. Тогда Вам придётся причислить к силам добра: Ленина, Сталина, Чаушеску, Ким Ир Сена, Ким Чен Ира... Все они, кстати - там же, где Илюхин. Тоже жертвы сил зла? Зато вот безгранично обожаемый Илюхиным батька Лукашенко - пока жив...

Насколько я понимаю - Павлюченкову убийство заказал Лом-Али Гайтукаев. Сомневаюсь, чтобы Павлюченков знал каких-то других заказчиков.

Леонид Радзиховский очень быстро разочаровался в Навальном и вообще предрекает 15 декабря смерть "гламурной тусовки". Однако вот его комментарий по этому идиотскому делу:

http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/968664-echo/

Радзиховский пользуется интернетом. А те, кто до сих пор черпают информацию с госканалов - вообще ни о какой арифметике думать не станут.

По-настоящему репрессии пойдут начиная с 15 декабря...

Многие наблюдатели предрекают, что акция оппозиции 15 декабря на Лубянке окажется весьма малочисленной и будет жестоко пресечена.

Вероятно после этого следует ждать ужесточения репрессий - власти сочтут, что уличная оппозиция очень слаба и значит её можно безнаказанно раздавить. Жаль Алексея Навального и его родственников. Не исключено, что властям удастся их скомпрометировать - в глазах тех россиян, кто до сих пор черпают информацию не из интернета, а из государственного телевидения. В глубинке такие - и сейчас в явном большинстве...

Этот "заговор" - такой запредельно идиотский и жалкий, что впору предположить, что Таргамадзе - сам является путинским провокатором (взяли идиотиков на живца).

Но скорей всего Таргамадзе - просто шут гороховый и весь "заговор" - это его клоуннада.

"До сих пор не доказана связь именно этого инцидента с администрацией Никсона".

_http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB

Ну совершенно не похожая ситуация! Не было попытки со стороны конкурента или сотрудников его предвыборного штаба организовать насильственное свержение законной государственной власти в США и не было их контактов с иностранцами для достижения такой цели! И подозрений таких у Никсона и его сотрудников - тоже не было!

А была попытка нечестного ведения предвыборной кампании штабом Никсона и попытки самого президента Никсона незаконно воспрепятствовать расследованию инцидента! Но никакой юридической ответственности Никсон, во время уйдя в отставку - нести был не должен!

Никаких оснований подозревать конкурента на выборах в государственной измене у президента Никсона не было. А было нарушение этических норм предвыборным штабом Никсона во время предвыборной борьбы - когда это стало понятно, президент Никсон ушёл в отставку ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ. Насколько я знаю, никакой ответственности в суде за "Уотергейт" он нести был не должен.

А если Удальцов, Развозжаев и другие сталинисты проводят за границей "переговоры" и "семинары" с иностранцами, болтая там о насильственном свержении государственного строя в России - то они преступники ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Пусть на себя пеняют за свой запредельный идиотизм.

В любом, самом правовом государстве, спецслужбы вправе проверить подозрения в государственной измене. Но если находят только матерщину по телефону или супружескую неверность (в процессе проверки возможно всякое) - то это НЕ должно быть обнародовано! А вот если находят контакты с иностранцами, в которых речь идёт о насильственном свержении существующего государственного строя - то вот это уже реальный компромат, который они обязаны обнародовать!

Другое дело, что у этих идиотов Удальцова, Развозжаева и Ко. дальше сверхидиотской болтовни дело не пошло.

А на Болотной было много разных людей. Вас удивляет, что Удальцов и Развозжаев - провокаторы (вернее они формально провокаторы, а фактически - идиоты)?

Не секрет, что власти пытаются найти компромат на всех уличных оппозиционеров (вообще-то - имеют право). Но с другими они пролетели: Шендеровича уличили в супружеской неверности, Немцова - что крыл по телефону матом многих коллег по оппозиции, а Навального... что в магазинчике, принадлежащем его родителям, продаётся водка!!!

Зато вот со сталинистами Удальцовым и Развозжаевым власти явно преуспели - тут крыть нечем! По-моему нормальной оппозиции будет очень на руку, если они порвут с Удальцовым, Развозжаевым и другими идиотами, контачившими с Таргамадзе.

Мой совет Алексею Навальному, Дмитрию Быкову, Ксении Собчак и другим оппозиционерам: полностью размежеваться с Удальцовым, Развозжаевым и всеми другими провокаторами, имевшими дело с Таргамадзе, выгнать их из КС и не проводить с ними никаких совместных мероприятий.

Это провокация!

На больших митингах оппозиции прошлой зимой во избежание безобразий были разрешены ГОРЯЧИЕ напитки (чай или кофе в термосе), а вот напитки ГОРЯЧИТЕЛЬНЫЕ - были организаторами запрещены. Что было очень мудро.

Похоже, что власть добьётся своего: собрание оппозиции будет маленьким, но ещё всё-таки побольше, чем микротусовки Лимонова или Новодворской.

Происходит неминуемое: распад "объединённой" оппозиции годовой давности на большое количество мелких сегментов. Вменяемая часть людей с улиц в основном ушла (пик протестов пройден прошлой зимой, после 4 февраля - массовых протестов нет), в малочисленных уличных акциях снова, как до сентября 2011 - будут участвовать в основном "городские сумасшедшие". Распад ещё не завершён (даже КС оппозиции пока формально не разделился), но тенденция очевидна.

Лично у меня никакой радости это не вызывает, хотя я очень понимаю приличных людей, не желающих выступать под знамёнами и лозунгами провокатора-сталиниста Удальцова. Но и оптимизма Радзиховского, надеющегося на позитивную эволюцию "элит", переход к реальной конкуренции на выборах за счёт их открытой состязательности - я пока не разделяю.

Лучшим решением для честных, умных и креативных людей после сентября 2011 мне пока видится - увы, эмиграция.

Это - вопрос к Путину.

Недавние местные выборы в Московской области, в том числе и мэра Химок - проходили относительно честно (пока это - действительно исключение, думские и президентские выборы и в Московской области прошли чудовищно, как и последние местные выборы в других регионах). Но всероссийски известная оппозиционерка Чирикова проиграла почти втрое. А ведь Химки - это известный пригород Москвы, не какая-то сельская глубинка, где реально существуют только ПЖиВ и ленинистско-сталинистско-лукашистская КПРФ...

Заметьте: про весь КС и конкретно про Ксению Собчак - я не утверждал, что Путин лучше их.

Я ни разу не голосовал за Путина - зато я голосовал за 17 членов КС из 30, избранных по Общегражданскому списку, в том числе и за Ксению Собчак. Но в КС есть ещё 13 других, избранных по Общегражданскому списку и ещё 15, избранных по куриям - большинство из них мне очень не нравится...

Настоятельно рекомендую всем послушать или прочесть последний "Код доступа" Юлии Латыниной:

http://echo.msk.ru/programs/code/963956-echo/#element-text

Путинский режим - вполне соответствует существующему российскому обществу. За ним на сегодня - не только сила, но и очень весомое АРИФМЕТИЧЕСКОЕ большинство. Так что судить Путина ещё долго не получится (он помрёт раньше, даже если доживёт до 100 лет) - не может меньшинство судить большинство!

А что совсем погано - я, как ни разу не голосовавший за Путина, не считаю, что антипутинское меньшинство такое уж хорошее. По-моему нынешняя власть при всей своей коррумпированности - лучше, чем "старая" оппозиция (существовавшая до сентября 2011): Лимонов, Удальцов, Пионтковский, Каспаров, Илларионов, Стомахин...

Конечно теперь существует нормальная оппозиция ("третье сословье"), но эта оппозиция тоже довольно малочисленна - выборы ей не выиграть и по-честному. И в долгое их сосуществование со "старой" оппозицией в одном КС я не верю совершенно.

Какая у Вас короткая память!

Почитайте-ка, мил человек, "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына, рассказы Шаламова, "Всё течёт" Гроссмана - может быть тогда осознаете, чем лучше???

Сейчас у России открытые границы (можно даже жить на несколько стран), широкий ассортимент товаров (вы помните коммунистический дефицит и карточки? а был ещё Голодомор начала тридцатых), пока что имеется реальная свобода информации (интернет, спутниковое телевидение), свобода мнений в социальных сетях. Коммунистической цензуры и близко нет - власть контролирует только крупные телеканалы, а уже радио (например "Эхо Москвы") достаточно свободно, все нормальные книги (кроме какой-нибудь гитлеровской мерзости) издаются свободно.

Кстати и по контролируемым властью телеканалам экранизированы и показаны самому массовому телезрителю "Дети Арбата", "Московская сага", "Доктор Живаго", "В круге первом", "Завещание Ленина", "Жизнь и судьба", многое другое. В школьную программу включён "Архипелаг ГУЛАГ"!!! Да я при коммунистах о таком мог только мечтать!

То, что Россия имела бы с ненавистными зюгановыми-лимоновыми-удальцовыми - давным-давно построено в Северной Корее:

http://anton-klyushev.livejournal.com/125823.html

В сравнении с тамошним режимом - в России рай земной! А если Вы с этим не согласны: "Чемодан, вокзал, Пхеньян!"

Я за то, чтобы Мишико правил пожизненно с передачей власти по наследству - чтобы у него были подданные.

У Мишико есть куда более весомые причины для волнений - что делать с теми своими подданными, которых он не устраивает. Но это уж их суверенные разборки - кто кого.

Не надо преувеличивать - я же не осетин из Южной Осетии! Вот Лукашенко я действительно ненавижу, а Саакашвили меня вполне устраивает. Если же он не устраивает кого-то из своих подданных - я-то тут причём?

А вообще-то в статье Мильштейна речи о Саакашвили вообще не было - это rivares приплёл

По-моему Мишико - пока что всеми признанный президент (его кстати в 2008 и Путин поздравил). Я кстати пока не заметил, чтобы Путин или Медведев поздравили Иванишвили.

У Мишико три варианта: либо "пиночетовский" переворот с великим кровопусканием (на два порядка больше, чем в Чили), либо уже сейчас снять койку в одном из семи домов у Маккейна, либо... (рука не поднимается продолжать)

Когда Медведев в после ракетного удара Саакашвили по Цхинвалу (в утро открытия Пекинской Олимпиады!) одержал самую быструю и лёгкую военную победу со времён Рюрика - с рейтингом в России у него был полный порядок. Не говоря уж о населении Абхазии и Южной Осетии, имевшем российское гражданство. А ведь Буш-юниор и Ющенко не жалели денег на вооружение и обучение армии Саакашвили. Где они теперь? А вот Саакашвили я оставил бы - пожизненно и с передачей власти по наследству.

Так что если исходить из принципа "один человек - один голос", то чем сильнее Медведева за что-то ненавидели такие, как rivares - тем лучше это было для его политического рейтинга. Потому что в России во много-много раз больше людей, которые его именно за это и поддерживали.

Я вообще подозреваю, что на форуме "Граней" многие даже и российского гражданства-то не имеют. Нафиг нужна была Медведеву их поддержка? Другое дело, что Димуля подкачал - подставил в сентябре 2011 тех, кто его действительно поддерживали. Так что теперь уже совсем неважно, что он говорит.

Я участвовал в выборах КС оппозиции и голосовал за 17 из 30 членов КС, избранных по Общегражданскому списку (за Пионтковского естественно не голосовал).

http://www.cvk2012.org/news/rezultaty_golosovaniya

Пионтковского, занявшего 27-е место с 17662 голосами из 81325 (притом, что каждый участник голосования мог выбрать до 30 кандидатов одновременно - я например выбрал 30) - "лидером оппозиции" я признать никак не могу. А из нынешних авторов "Граней" по-моему никто даже не выдвигал своей кандидатуры в КС. Какие же это "лидеры оппозиции"???