Мой ответ скорее шуточный, чем невежливый. Однако, это не меня атакуют сразу три пользователя anubiss, zhvirblis и syronja. Об этом я и помянул в своем посте. Если это запрещено, то простите великодушно - больше не буду.

Деталей мы не знаем... Но, любое сомнение, должно трактоваться в пользу обвиняемого.А что он за человек. Может и правда, дружок поимел?. Тут нужна конкретика, отзывы о нем из интеллектуальной питерской среды. А так... нет полной картины.

Да... Пожалели бидолагу. Надо было закатать!

Навальный "выиграет" процесс. Виновным присудят минимальные штрафы, и обяжут оплатить судебные издержки. Но забудут заставить дать опровержение. А вот уголовное дело вообще не заведут, найдут предлог. Вероятно, все будет именно так, с какими то небольшими отклонениями.

Все мы субъективно честные люди и "виртуальные" миллиардеры. Вот только никто не предлагает отаться, за миллиард. Ну хотя бы за миллион! А насчет Ролдугина - Вы наверное правы. Но он попал, и рано или поздно, будет отвечать со всеми. "Один раз не пидарас" - если никто не узнает. :-)

А какой Вам нужен?

Так что с логикой проблемы у Вас, уважаемый. Проблемму вины народов решал Сталин. Это и выселенные в голодную степь кавказцы, и искалеченные судьбы немцев, изнсилованные женщины и дети, искалеченные и убитые. Сейчас, нечто подобное творят, некоторые россияне в Сирии, на Донбассе. Хотите пройтись ответным карающим мечом?

Не выдергивайте фразу из текста! Нет вины, но есть ответственность! Теперь отправляю Вас к полемике Сахарова и Солженицина, Так что, вопросы не ко мне. Могу еще дать ссылку на ФБ Яковенко.
https://www.facebook.com/igor.yakovenko.94/posts/882954175136950
К стати, а сколько немцев одобряло политику Гитлера? И откуда у Вас сведения о 86%? По данным депутата курской обл думы Ольги Ли, их меньше 30%. Так что не путайте вину и ответственность. Ни один суд не признает вины родителей за преступления детей. Разве что какой нибудь иранский... Но ответственность их несомненна!

Причины я Вам объяснил. И это не только мое мнение. Это мнение Яковенко, Сотника и мн. других, "москалей" Свое мнение по поводу этой статьи, я высказал, увязав его с предыдущими. Если статья не о коррупции в России, то о чем? Если Портников журналист-международник, То почему он не пишет о мировых проблеммах и России в их числе. Не думаю, что путин оказался порядочнее Си Цзыньпина. А фортель с попыткой роспуска Альтинга Исландии тоже заслуживает внимания. Если Портноков интересуется именно Россией в связи с агрессией, то почему не увязал, тогда проблему коррупции и империализма? В общем, я свою логическую цепочку построил. Если есть возражения - пишите. Если нужна ссылка на Яковенко - готов прислать.

Доренко тоже выполнял заказную работу! Я указал Вам, почему считаю статьи Портникова заказными. Ссылаясь на массу российских журналистов и блогеров, не путинцев. А в ответ получил обвинение в провокации. Это у Вас так принято? Чуть что не так, ты портянка, демагог провокатор? Вы считаете, чол альтернативного мнения быть не может? Ну а писать, с Вашего позволения, я все таки буду. Или бещ оного!

Но если кто то не готов, показать свои скелеты в шкафу, то не надо так выпячиваться и противопоставлять себя тому обществу, в котором вырос. Той среде, в которой воспитывался. Я об этом! А заказные статьи... Доренко тоже делал заказные передачи...

Кто и что у Вас вызывает, меня мало волнует. Я склонен прощать людям их слабости, ибо сам не без греза. Обычно я не вспомитнаю таких вещей, однако, старому товарищу, напомнил про исключение из партии его нучного руководителя из партии, за подписанное письмо против введения войск в Афганистан. И как он , в советские времена кичидся своей принципиальностью на партсобрании. Но я кинул ему это только тогда, когда он стал всех достатвать своими "демократическими" идеями. А то совсем озверели крашенные-ряженные. Бывший член бюро обкома, становится жеситким и непримиримым оппозиционером! Я за свое прошлое готов покаяться, за мальчишку, которого исключили из института, после нашего решения об исключении его из комсомола, за пайку в буфете райкома, и за мн. др.

Может Лаврешина, Гальперин? А ведь это им адресовалось "моим друзьям-москалям" . Ну и по поводу вины... Есть вина людей организовавших агрессию. Есть вина людей выполняющих агрессивные функции. Солдат, наемников, у каждого своя. И даст бог, ее определит суд. Но вины россиян в этом нет. Есть ответственность, и нести ее, российскому обществу, придется. Что бы не быть голословным, отсылаю Вас к полемике Солженицина с Сахаровым. В частности, статья "Раскаяние и самоограничение" Солженицина. А по поводу Портникова, то у меня всегда вызывают сомнения, люди, сначала воспевающие советский образ
, а потом охаивающие его. Посмотрите его биографию, почитайте его статьи того периода. Он ряженный, как и мн. из нас. Вот только зря это выпячивает. А журналист, он, действительно талантливый. Этого не отнимешь!

Я рекомендовал бы Вам, прочитать ответы российских публицистов. Я ссылался на Яковенко, но он не один ответил. Отношение к Пете Вальцману, это имеет прямое. Портников, журналист международник. Коррупционный скандал затронул множество стран. Выбор одной России, в данном случае некорректен. Основная вина путинской России, это агрессия против Украины, А связь между коррупцией и агрессией не показана. Если выделить Путина, то на его фоне, Петя, выглядит ангелочком. Однако как он выглядит на фоне других политиков, попавших в эпицентр скандала? А по поводу вины... Кто виноват? Рубинштейн, Яковенко, Сотник?

Завидуешь?

Хотя бы потому, что он должен быть максимально объективным. А после го "Моим друзьям-москалям", я склоняюсь к мысли, что некоторые его статьи заказные. Об этом писал Яковенко, в своем ответе Портникову, и в комментариях к ответу, на своей странице в ФБ. А по поводу России, то она ничего не крала. Она ограбила Украину, а это юолее тяжелое уголовное преступление. Но Портников пишет не об этом, он пишет о международном коррупционном скандале. Выделяя при этом Путина. Однако, в данном случае, Путин не хуже Си Цзыньпина. В Китае это обсуждение совсем закрыто. Портников не пишет о проблеме премьера Исландии, который до ухода в отставку, пытался распустить парламент. Вероятнее всего, Яковенко прав. Портников работает по заказу тех, кто пытается отвлеч украинцев от внутренних проблем!

Портников, работает на заказ, от новых властей Украины. Меня и раньше, терзали смутные сомнения... А после его статьи "Моим друзьям-москалям, и ответа Яковенко, все встало на свои места. Портникову заказали отвлечь украинцев от внутренних проблем! Иначе, в его статье, хоть раз упомянут был бы Петя! А так, в Украине все прекрасно?! И если бы не агрессия России, то других проблем бы не было?! И Украина полностью соответствуем европейским стандартам?!

Да никто не против. Путин вор, убийца, и т. д. Однако почему Портников забыл про Петю? Петя как минимум вор, и его отмазки о необходимости открыть фирму, для передачи в траст, не проходят. Для этого достаточно было открыть фирму в Европе, а не в офшорной зоне. И даже если он не успел ничего сукраиниздить, то намерение уже повод для отставки! А Ролдугин... Кто сказал, что Путину, а тем более Ролдугину, чуждо все человеческое?! Если бы ко мне пришел друг детства, положил пакет и попросил, подержать у себя, до востребования. То я не стал бы проверять его содержание, или бежать стучать на него. В крайнем случае, отказался бы принять. А вероятнее всего положил бы на антресоль!

Таких фактов, более чем достаточно. "Нет ни одного пользователя, которого бы нельзя было удалить по формальным причинам"! Это высказывание 007. Сам коммент удален, но скрин остался, я видел его в ФБ у Яковенко. Это потому, что правила, являются зеркальным отображением законов РФ, позволяющих очень широкое толкование, без учета прецедентов. А так же их избирательность. Вас же не затерли... А надо бы!

Домогался? Не дала? Умей принимать это с достоинством. Такое, будет случаться все чаще и чаще! А вообще, в твоем возрасте, пора о боге думать, а не о бабах!

Не пора ли возвращать исторические названия?!

Сяруня, вместе с тобой и анусом, гоняет хелпа по его кабинету!

Про те события я не спорю, но в его методичке, нитчего нет про Ландсбергиса и его папу. И про то как Минфин Летувы, сдал за калийную соль беларуского правозащитника Беляцкого! Так что не свсе там столь прекрасно, как расписывает нашь мент. Не зря же его жена уехала работать в Германию!

Ну если беларуская или украинская мовы, вам не понятны, то не знаю как определить вас всех и Вас лично. Если будет что то непонятно - обращайтесь, переведу. А парень со стволом, прекрасно меня понял. Не знаю как в Клайпеде, но в Вильнусе, прекрасно понимают и беларускую и польскую мовы. Ведь когда то это был наш край. Впрочем мы не претендуем. Им сейчас хорошо, в Евросоюзе. Туда начинают возвращаться поляки, и беларусы-каталики, изгнанные в 46-м. Впрочем обид нет. В те годы был великий обмен. И беларусы-каталики, и украинцы-каталики. переселялись в Польшу, а православных выселяли в Союз. Я знаю пару таких семей. Так что это просто констатация факта. Но копыльского великожмудака строть надо, а то он совсем обнаглел.

Анекдот действітельно бородатыйю. Но ты его ісковеркал і часть обрезал. Посетітель, в прівокзальном ресторане: -Мне пожалуйста спісок блюдей.
Офіціантка: -Меню, что лі?
-І тебю тоже.
-Вы знаете, на первое только щи, а на второе ничего не осталось. Хоть ты сама ложись.
-Тогда давайте 2 вторых.
Так что про Ландсбергиса, расскажешь что нибудь?

А пра прадажу Бяляцкага запамятаў? "Дэмакрат" хрэнаў! А чаму бацка Ландсбергіса памер не ў эміграцыі, а на радзіме? Ты ведаешь, што ен юыў адным з міністраў Літвы, часоў германскай акупацыі? Так чаму астатнія загінулі, ці памерлі на чужой старане, а гэтая пачвара, не?

MEMEL

Чаго ты ўзерапеніўся? Чым тая падла цябе так абразіла?

Монголы-да! Но было ли их так много?! и был ли Темучин монголом?! Он был высок сероглаз и светловолос... Он был тюрком. Может моголы и были в его войсках, но не они там заправляли. Да и было у него вояск раза в 2-3 меньше чем Вы пишете. По поводу лошадей и кормежки армии, то не сравнивайте современную заселенность, и современные технологии получения урожая, с тогдашней сохой. Насчет амуниции Вы правы, но у них была своя, куда более тяжелая. Да и сублимированное питание весит гораздо меньше. И это не говоря о логистике, способах пополнения запасов.Несомненно, где то я могу заблуждаться. Однако,сегодняшняя модель истории, не выдерживает даже легкой критики.

Этнос, который мы называем украинцами, возник от слияния славян с местными племенами. Были ли они тюрками - не знаю. Вероятно да. Северные соседи украинцев, так называемые белоруссы, смешались с финно-уграми и балтами, проживавшими на этих землях. Не стану утверждать что гунны были славянами. Однако многие факты,в том числе и деревянное зодчество, говорят о том, что они не были кочевниками. Ну не свойственно кочевникам, строить дома! Их удел вигвамы, юрты, чумы, яранги...Много Вы знаете про битву при Синих Водах? Однако она была, и результатом этой битвы стало освобождение Киева и большей части Украины от татар, почти за 20 лет до Куликовской!

Рад за Вас и за студентов! Изначально я ссылался на статью в журнале Наука и жизнь. Это был достаточно серьезный журнал, популизирующий науку. Насколько я понял - само явление, у Вас сомнений не вызывает. Вас смущает мое объяснение? Предложите другое! Или все, что не вписывается в Ваше понимание физики, биники... - шарлатанство?

Повторюсь, я читал э
то давно, но у меня нет повода не доверять подтверж http://vl-club.com/543-ob-effekte-kirliana.htmlдению в ссылках. http://vl-club.com/543-ob-effekte-kirliana.html Остальное Ваше дело, но Вы меня не убедили.

Не имеет отношения к писанной, традиционной истории. Я не сторонник теории Фоменко. Там естественно полный бред. Однако Бушков, пишет, что любой факт, любое событие, должно подвергаться проверке, с разных позиций. Этого как раз в писанной истории нет. Она не выдерживает минимальной критики по экономическим показаниям. Не говоря уже о других. Еще раз рекомендую его книгу Чингисхан. Там и о миллионных армиях Ксеркса и Дария, о 600 тыс татар. О том, что современной военной бригаде в 5000 человек, требуется 20т. груза в сутки Об историках, о написанных в Лондоне трудах на основе подложных китайских рукописей. Там много интересного. Насчет Пантийского спасибо, читал давно, а на слух не помнил, а или о.

Может и каша. Но эта каша, хоть как то объясняет появление славян и пр. Вплоть до письменности и экономики. А Ваша опирается на муть мутную. Безграмотные, полудикие орды способны захватить пару-тройку городов, и разорить их. А вот создать государство, они не способны! Для этого нужна оседлая культура! И в миренет других примеров! Вск что мы учили про татар, гуннов, притянуто за уши!

Насчет рентгеновского излучения, я просто забыл и не проверил. Насчет свечения обрезанного контура, Вы ничего не сказали. Можно привести множество примеров паранормальных явлений. По Вашему все они шарлатанство?! По моему, не исследованная часть вселенной.

К приску Понтийскому и его описанию гуннов. К их образу жизни, традициям, деревянному зодчеству, столь близкому кочевым народам. :-)Насчет готов надо посмотреть. А насчет гуннов, написал Вам в др. посте.

У Вас есть другая интерпретация данного опыта?

Снгачала прочтите всю переписку, и поймете, что в понятие души, я вложил в сгусток энергии живого организма. Мой оппонент очень настаивал на понятии души. Я же как раз писал, что ничто иное как сложный биологический механизм, управляемый биологическим суперкомпьютером. А душу, оставьте моему оппоненту. Он не хочет остаться бездуховным. :-)

По поводу некоторых особенностей культуры гуннов, отправляю Вас к Приску Понтийскому. Многие элементы культуры гуннов, до странности похожи на славянские. К тому же период продвижения славян на запад совпадает по времени с походом Аттилы на Рим и Галию.Я пока не берусь утверждать, что гунны, это славяне. Но я читал, что гунны, скифы и сарматы, это разные названия одного народа. А насчет дураков... естественно их хватает везде. В России больше. В восточной Украине и Беларуси ненамного меньше. А вот в западных регионах и прибалтике, намного меньше. Сказывается меньшее количество лет, прожитых под ярмом.

Я конечно несколько переврал, читал об этом в 70-х в журнале наука и жизнь. Но нашел в интернете быстро, эффект Кирлиана. http://znamus.ru/page/Kirlianeffect