Спасибо, devachkaPripev, за содержательный пост с информацией и ссылками. Столько вранья сейчас выливается, что приходится залезать не в свою область, собирать информацию, обрабатывать ее, аргументировать, и в конце концов - метать бисер (дальше закончите сами)

Прочел статью Бориса Соколова, и возмутился настолько, что сел писать этот комментарий, отложив все срочные дела. Я даже не буду спорить с г-ном Соколовым о фактах, хотя они у него довольно странным образом под-пере-тасованы. Я буду комментировать его собственные сообщения и соображения.
1) ОУН и УПА, по словам г-на Соколова, уничтожали не евреев, а поляков, от 30 до 60 тыс. мирных жителей. Так что, московские записные демократы, заткнитесь, ваших любимых жи-вреев ОУНовцы не резали, а до поляков какое вам дело?
2) Жи-вреи, понимаете ли, пришли в Галичину и Буковину в обозе советских войск, чтобы занять административные должности. Ну да, они такие хитрые… Миллион живреев пришел, чтобы занять миллион административных должностей, ну вот их всех целенаправленно и вырезали…
3) ОУН и УПА – оказывается, не фашисты (т.е. нацисты), а всего лишь националисты, вроде ирландских или баскских или даже Шотландской национальной партии. Очень мило. Ирландская ИРА или баскская ЭТА устраивали теракты, ну вот и Бандера устроил теракт, польского министра убил. А геноцид мирных поляков – ну это же поляки… А «целенаправленное уничтожение евреев из обоза» - ну это же карьеристы, на тепленькие местечки приехали… Скажите, г-н Соколов, какая-нибудь из названных Вами «националистических организаций», даже ее «боевое крыло», где-нибудь вырезала мирных жителей целыми деревнями? Или устроила резню как во Львове, где трупами убитых детей (из обоза, конечно!) деревья обвешивали?
ПОСТЫДНЫЙ ТЕКСТ, если не ПРЕСТУПНЫЙ. Миллион евреев – местных, мирных, живших в этой хасидской полосе «оседлости» уже несколько веков, вырезанные больше чем наполовину свирепой ордой Богдана Хмельницкого, и затем через 300 лет уже практически полностью – их потомками, «украинскими националистами» под идейным и организационным руководством Бандеры, Шухевича и компании… И еще 220 тысяч поляков, не на поле боя, не представителей действующей администрации, а мирных жителей, которых с другой стороны кромсал Гитлер, а с третьей – Сталин…
Нынешних – детей и внуков – не за что наказывать, но хоть сидели бы тихо, не срамились, не вскидывали бы руку в приветствии наподобие нацистского, не вспоминали бы своего Степана!
А киевский Майдан – это не «западенцы», это обычный украинско-русский народ, милый и дружелюбный, и вся поголовно киевская интеллигенция. И зря они пустили бандеровцев в свою компанию, это дало повод путлеру заграбастать Крым, да и на этом возможно он не остановится. Нацистов надо отовсюду гнать, что в Киеве, что в Москве. Если даже сегодня от них будет тактическая польза, то завтра – ОГРОМНЫЙ вред. А есть же все-таки и простая порядочность!

А сколько нас правых и сколько левых?

Мне было очень лестно прочесть развернутую статью А.Скобова в ответ на мою. Было бы столь же лестно услышать кого-нибудь из "правых" (А.Скобов, как я понимаю, всё же относится и относит себя к "левым"). Сам-то я не отношу себя ни к тем ни к другим, меня больше занимают правила игры (демократия), чем сама игра (политическая борьба при демократии). Если бы я хоть в какой-то мере мог способствовать составлению и подписанию такого "меморандума о правилах игры", я бы чувствовал себя участником действительно большого и важного дела...
У меня два основных возражения А.Скобову. Во-первых, он предлагает рамки некоторого "полит-экономического компромисса" - такие-то уступки справа в обмен на такие-то слева, ради создания некоторой коалиции. Но при создании коалиции, например между несколькими партиями в парламенте, где ни одна из них не в большинстве, учитывается "вес" каждой партии - сколько у нее депутатских мандатов, или сколько за нее было подано голосов, и т.д. Конечно, маленькая партия, вдруг оказавшаяся необходимым элементом коалиции (так как без нее другие вместе не набирают 51%), может попробовать блефануть и выдвинуть требования, несоразмерные ее реальному весу; это тоже часть обычной политической игры. Но во всяком случае участники коалиции должны представлять себе реальную силу каждого; а это дается только свободными и честными выборами. Так куда же нам нашу кобылу запрягать предложите?
СНАЧАЛА договориться о правилах игры, в том числе о правилах и форме выборного представительства или иной форме демократии. ПОТОМ провести выборы или иные действия, определяющие степень поддержки каждого из политических течений, каждой из партий. И только ПОСЛЕ ЭТОГО составлять коалиционную компромиссную социально-экономическую программу (или, наоборот, в соответствии с парадигмой "совещательной демократии", сначала совместно выработать несколько вариантов такой программы, а потом поставить их на всеобщее голосование (референдум). А сейчас никакой компромиссной программы не получится, потому что сегодня каждое течение, каждая партия кричат "на самом деле именно нас большинство!" - и поди проверь...
ВТОРОЕ возражение - все о тех же лениных-сталиных. Я был бы готов согласиться с А. Скобовым, что лучше не обсуждать былых кумиров, а готовить будущее. Но я не вижу, каким образом можно получить гарантии неповторения ленинско-сталинского большевизма от партий или деятелей, аттестующих себя "марксистко-ленинскими", иначе как предложить им явным образом отказаться от возможности применения большевицких методов и принципов. Я хотел бы увидеть такую формулу, составленную, например, Скобовым, но подписанную среди других Удальцовым и другими левыми лидерами.
И еще два слова в ответ на комментарий nanoscience. Нынешняя Конституция РФ - изначально ущербный документ, не в декларативных первых двух главах, а в последующих главах 3-8, описывающих государственное устройство РФ. Первые две главы трогать не надо, да их так просто и не тронешь, они защищены главой 9 гораздо крепче, чем главы 3-8. Если действительно попытаться составить "коалиционный меморандум", то там, конечно, можно сослаться на главы 1-2 нынешней конституции, вместо того чтобы цитировать их. А вот в том, что касается принципов и деталей государственного устройства - надо оставить больше свободы.
Кстати, было бы интересно узнать, как читатели относятся к проекту подготовки Учредительного Собрания (см. например
http://uch-sob.livejournal.com/)

"Объединиться под лозунгами..."

Я тем временем в других комментах (см. выше) уже, как мне кажется, ответил и на Ваш.
Конечно, объедияться надо не "под лозунгами", а для общего дела; а уж кто честный, кто нечестный - покажет себя в этом деле. Я об этом общем деле говорю, а не о лозунгах. В любом публицистическом тексте есть (или нету) идея, и есть словесное обрамление для привлечения внимания к идее, "для усиления восприятия", как когда-то наш школьный военрук говорил...
Может лучше про идею (если Вы ее обнаружили), а не про словесные детали?
А насчет "честных правил" - ПЖиВ не говорит, конечно, "мы за шулерские правила", она просто пользуется шулерским образом правилами, которые специально для этого многократно изменялись. Пожалуйста, во втором или третьем издании моего текста я вставлю это уточнение (и много других). Только текст получится слишком длинным и дотошным - для первого чтения...

"...правила игры"

Праила игры - это, конечно, словесный штамп, не более. Хотя какие-то ложные ассоциации, конечно, возникают. Я это и сам понимал, а назвал так свой текст просто чтобы было "броско"...
Вариантов названия партии - тыща; хотя я пока не нашел ни одного, которое меня лично устроило бы вполне. Да и вообще, название - это очень важно, надо его сообща найти!
Конечно, это не "игра", а дело, труд. Оно связано с разработкой новых законов и борьбой за их внедрение; оно включает также отстранение от власти тех, кто захватил ее сейчас (постепенное или единовременное - это уж как захотите, или скорее - как получится). Эта деятельность должна быть открытой и - в смысле, который тоже нужно уточнить - демократичной. Наверное, она должна быть преимущественно "сетевой". Ее первым результатом, наверное, должен быть созыв Учредительного собрания.
Ну вот и набор слов, из которых можно выбирать, чтобы дать нашей партии значащее название...

"...с помощью организации партий и каких-то выборов"

Пожалуйста, можете не участвовать в муниципальных выборах, если это для вас слишком мелкий масштаб. Пожалуйста, пытайтесь устроить революцию, я же не говорю "не надо, ни в коем случае не надо"...
Я то всего-навсего предлагаю - давайте займемся конструированием нового будущего государства, забыв пока - на время - о природной ренте, пенсионном фонде, шкале подоходного налога... Эта предлагаемая мною тема может объединить гораздо более широкое сообщество людей - и тех, кто уже был политически активен, и тех, кто только сейчас проснулся - чем обсуждение шкалы подоходного налога. И, как это вдруг всем стало ясно - эта тема АКТУАЛЬНАЯ, а не просто академические штудии...
И почему бы не считать партией тех, кто будет в этом обсуждении участвовать? и почему бы не зарегистрировать такую партию? Чем это мешает вашей революции?
А теперь скажите мне - вот произошла революция, допустим бескровная, две недели толпа стоит или сидит вокруг Кремля, а потом, вечером очередного такого дня, все, кто там в Кремле (а на самом деле они где-то в районе Рублево-Успенского шоссе) сели на самолет и улетели в Ниццу или в Буркина-Фасо. А вы то что будете делать на следующее утро, победители??? объявите себя самих правителями, или всё-таки назначите новые выборы в Думу, или, скажем, в Учредительное собрание? а по каким правилам? по старым, или новые на коленке за один день напишете?
Даже если всё сейчас уже готово для того чтобы сместить эту власть - ничего еще не готово к следующему утру. Давайте готовиться!
Потому что утром следующего дня люди или организации, уже известные обществу и уважаемые им, должны будут сказать - вот, теперь ВЫ САМИ ВЫБЕРЕТЕ более подходящую нам всем структуру государственного устройства (а потом уже и конкретных людей для конкретных функций). ПРАВИЛА, по которым вы это будете делать - вот они, мы вместе с вами открыто обсуждали и разрабатывали их; и альтернативы, из которых выбирать (вам самим на референдуме, или выбранному вами Учредительному собранию) - вот они, они тоже открыто обсуждались и разрабатывались нами с вашим участием все предыдущие месяцы (или годы)...

"в какой стране и при каком режиме мы живем"

1)Страна чуть-чуть меняется (или даже не чуть-чуть). Режим тоже медленно меняется - для собственной устойчивости.
2)Дедушка Ленин устраивал свою революцию в 1917, когда в ней уже не было нужды (при левом-то правительстве!), и таким образом угробил социал-демократическое развитие России, устроив взамен советский госкапитализм, который через 15 лет помог нацистам в свою очередь угробить социал-демократию в Европе... Так что на дедушек пожалуйста не ссылайтесь.
3)Маленькие митинги по 31-м числам и подобные "декларативные" действия на революцию как-то не тянут. Это просто еще один способ щекотать у властей в носу соломинкой. Зачем? Ну, например, чтобы "пробудить общество". Но вот теперь общество немножко проснулось; а на баррикады лезть всё равно не готово... Ну что ж, продолжайте по 31-м числам с Лимоновым, кто вам мешает? (кроме ОМОНа). А чаемая вами революция если будет, то не сегодня и не завтра.
4) Путинская система - это огромная мафиозная пирамида, члены которой по своей формальной функции - чиновники, или депутаты формально выборных органов. В этой пирамиде все повязаны взаимным компроматом. Самое слабое звено - внизу пирамиды, в особенности в выборных органах нижнего звена; просто потому что их слишком много, за всеми не уследишь, и компромат есть не на всех поголовно. Это мы увидели, например, на московских муниципальных выборах 4 марта, к которым просто не догадались подготовиться получше, это был экспромт...

Моя мысль (в дополнение к основному тексту статьи) - что именно с нижних уровней пирамиды надо начинать процесс "вытеснения" путинской мафии; это долгий процесс, но всё-таки, как я думаю, возможный. Чем выше - тем более остервенело путинские ребята держатся за место внутри структуры, не только для самих себя, но из-за круговой поруки. Сам этот наш главный персонаж, захоти он сейчас спрыгнуть - не получится, другие не дадут.

Поэтому - да, организовываться в партию, чтобы участвовать в выборах и выигрывать их, то тут то там. План, действительно, не на месяц и не на два...

Со ссылкой на Павла Чеботарева

Спасибо за ссылку. Прочел внимательно. Прошу извинения у Павла Чеботарева за то, что на него не сослался. Мое выступление можно, если угодно, считать развитием и актуализацией идеи, которую он высказал еще в 2010 году. Приятно находить единомышленников!

Свобода в Церкви (ответ Зельцу-826)

Не понял возражения. "беспошлинно ввозить огромные партии водки и сигарет - есть занятие не слишком богоугодное для патриарха Кирилла" - ну да, и я так считаю. Впрочем, я не проверял по доступным источникам, насколько он лично в этом замешан; но допустим даже, что он (тогда еще не патриарх) и был главным организатором этой коммерции. Я только говорю, что от этого он не перестал быть тогда митрополитом, а сейчас патриархом. И в этом именно качестве он почитается в церкви как ее "первоиерарх", мною в частности. Но я в свою очередь МОГУ не только критически относиться к его прошлой коммерческой и нынешней политической деятельности (по сути тоже в некотором роде коммерческой), но и прямо выступать против нее - и из-за этого никто меня из церкви не выгонит. Вот об этой свободе я и говорю. Патриарх поздравляет Путина с избранием - а я не считаю Путина избранным. Мы оба - в одной Церкви; объединяет нас НЕ ЭТО.