Рожин, аналитик "новороссийский" в их "Сводках" писал, что в июле готовилось открытое вторжение, но испугались реакции Запада. Там как раз в это время "Боинг" был сбит и повышенное внимание к событиям в Украине началось. В итоге, как они выражаются "эзоповым языком", там появились "работники военторга", первые - в июле, а массово - в августе, что и позволило переломить ход боевых действий. Интересно, почему подобный звонок из Белого Дома не прозвенел еще раз в июле - августе? Скольких бы людей спасли от гибели.

Это не ко мне - к психиатру, пожалуйста!
Я с маньяками здесь общаться не собираюсь.

Будет время, поищу. Андрей Илларионов, в своих выступлениях, в частности в Грузии, говорил, такие планы имелись, начиная с 2004 года (в годе точно не уверена, но по-моему, 2004 звучал), однако до 2014-го не были реализованы, потому что не складывалась благоприятная ситуация. Но он просто об этом упоминал, без подробностей, разумеется.

Получается, "одна баба сказала". И потом, какие вопросы "руководство ДНР" решает самостоятельно, без кремлевских руководителей!

А хамить собеседнику некрасиво! Вас видно правилам хорошего тона не учили. Бывает...

Кишка тонка!

Спасибо. Я здесь комментирую недавно, а читаю давно уже. Некоторых, особо активных "товарищей" уже запомнила. Но пока, если есть время и желание, на ответы к своим комментариям отвечать стараюсь всем, кроме явных хамов, поскольку ответ тому, "кто на службе", прочтут и нормальные люди тоже.

Сбежал, как Вы, наверное, знаете. Свою законную власть отстаивать побоялся.
Только он не наш, не мой, в смысле: я не в Украине.

И что же вы все такие тупые-то?
Если я утверждаю, что в Украине пришли к власти не нацисты и говорю о европейских ценностях, это не значит, что я из Украины. Я - гражданка России.
Есть хорошая русская пословица "На дураков не обижаются!"
Ну а с хамами я, принципиально, не общаюсь. Поэтому, в таком тоне дискутировать с Вами не намерена.

Разумеется, за все отвечает, в первую очередь, президент.
Но Яценюк-то премьером будет в новом правительстве, то, что Вы перечислили, как раз вопросы его ведения.
А что за переговоры по продаже угля Украине? Между кем и кем? Я, например, слышала, что уголь в ЮАР начали закупать. Климкин в интервью говорил и пресса писала.

Кто на Киев наступать собрался? Вы лично?

Я не только здесь это прочла, а еще и видео с полным выступлением Порошенко посмотрела на censor.net. Он говорит о внесении на рассмотрение вопроса об отмене закона об особом статусе и о том, что будет принят новый закон об особом статусе при условии возврата к Минским договоренностям, в том числе, если боевики пойдут на попятную по вопросу выборов 2 ноября (Это два последних абзаца в сообщении данного сайта). Ведь понятно, что не пойдут они на попятную. Вот и возникает вопрос по поводу нового закона, о котором говорит Порошенко.

Разумеется Порошенко должен был как-то отреагировать на так называемые выборы. Но на какие "понятные шаги, которые бы означали задний ход боевиков в вопросе о так называемых выборах 2 ноября" он надеется, совершенно непонятно. Вернее, понятно, что никаких таких шагов со стороны боевиков не будет. А если не будет этих шагов, то не будет и нового закона? Какой особый порядок самоуправления может быть, если один из основополагающих пунктов: выборы в соответствии с Законом Украины нарушен?

17-го года, и немного 37-го впридачу.

Количество отнюдь не определяет качество!

"Нацистский переворот", в результате которого к власти пришли прозападные политики, исповедующие либеральные демократические ценности, это что-то новенькое в теории нацизма. А уж, чтобы нацисты избрали президентом человека с наличием еврейских генов, совсем нонсенс! В самопровозглашенных ДНР и ЛНР не только флаги были российскими, организаторы тоже оказались российскими.

И президент, и парламент Украины избраны в соответствии с Конституцией Украины, соответственно, законные.

А с чего бы это у "народа Донбасса", который до весны 2014-го неплохо себя чувствовал в составе Украины, так внезапно возникло самосознание, причем под российскими флагами?

Тем, что они проводятся незаконно.
Писала же уже выше об этом.

Народ Донбасса захотел? А может все же кремлевская власть ?

Спасибо за отклик. У меня виртуальная клавиатура, потому что с планшета пишу, не с ПК.

Прекращение огня украинская сторона не может соблюдать в одностороннем порядке, если оно не соблюдается второй стороной.
Закон об особом статусе принят. Заложники освобождались и процесс еще продолжается, так как опять же обе стороны должны это выполнять. П.п. 9, 10 не выполняются второй стороной (а п.9 так и прямо нарушен нынешними выборами). П.п. 7,8 и 11 могут быть выполнены только после выполнения п.1.
Но вопрос-то у Вас был не об этом, а о том, какие пункты соглашений нарушены выборами, о чем и был дан ответ.

Государств-то таких на карте мира не существует. Проведут они выборы, не проведут, законности им это не прибавит. Ну а кто там на деле управляет, и кем и как решаются вопросы снабжения, общеизвестно.

Ну тогда зачем вообще судебно-психиатрические экспертизы комиссионно проводятся в составе маститых профессоров, взять одного такого "спеца" с "годом в мединституте" и порядок! А насколько быстрее и дешевле получится! И главное, нужный результат всегда будет обеспечен.

Хотите, что в России также стало: "поворотник по наказу вождя"?

Пардон, вместо "точки" случайно на "и" кликнула (виртуальная клатвиатура).

Вот сами и ответили, каких (п.п. 3,9). Территории в составе Украины и выборы должны проводиться в соответствии с Законом Украины и

Впечатляет!
Для тех, кто никогда не был в Луганске, как я, например, не могли бы Вы прокомментировать фото: в каких конкретно местах Луганска это снято и когда. Если знаете, конечно.

Публичный человек, считающий себя порядочным, не может поддерживать действия нынешней российской власти. Не можешь или не хочешь протестовать, хотя бы промолчи. Ложь во благо - все равно ложь. А уж заниматься организацией прокремлевских митингов "за мир" - это вляпаться в дерьмо, от которого никогда уже не отмоешься.

Возможно. Если там действительно, как писали некоторые источники, очаги пожара имелись на верхних этажах, куда с улицы "коктейли Молотова" добросить невозможно, то, понятно, что у данного действа имелись спец.организаторы. Но милиция-то все равно обязана была выполнять свои функции.

Маловато будет!

А выборы-то здесь причем? Что могут изменить непризнанные выборы на непризнанных в качестве государств территориях?

Подскажите, пожалуйста, когда именно выкладывали и где это можно прочитать?

Вы психиатр? Кто разумен, а кто нет, как именно определяете?

Анализ очень подробный и, по существу, верный. Единственное, с чем категорически не согласна, что предпосылки для гражданской войны были, и "одесская трагедия говорит об этом очень красноречиво".
Одесская трагедия - столкновение сторонников Майдана и Антимайдана, по сути, массовые беспорядки, закончившиеся трагически ввиду бездействия правоохранительных органов. И, сами по себе, ни к какой гражданской войне не привели бы (что подтверждается и тем фактом, что Одесса не стала вторым Донецком или Луганском). И имели место события в Одессе в мае, в то время как пророссийские боевики появились в Донецкой и Луганской областях еще в начале апреля, то есть задолго до событий в Одессе.
Фактически Россия не разжигала уже разгоревшийся конфликт, а поджигала то, что могло вспыхнуть, но без ее вмешательства, пожалуй, не вспыхнуло бы.

А какие именно книги запрещены? И по какому критерию формировался список запрещенных книг?

Не думаю, что информацию о генерале спецслужбы можно найти через поисковик в Интернете.
Фейк это или нет, вряд ли можно как-то проверить на данном этапе. Подождем, будут ли более подробные сведения.

А это заявление не фейк, случаем? Уж как-то слишком неправдоподобно!

Уголовно-процессуальный кодекс РФ:
Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;
(п. 3.2 введен Федеральным законом от 25.11.2013 N 313-ФЗ)
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

По делу Савченко в качестве основания для назначения экспертизы "годится" только п. 3. Соответственно, нужно как-то мотивировать "возникновение сомнений", что в отношении нормального, явно психически здорового человека, в принципе, невозможно (я имею в виду, логично обосновать подобные действия). Поэтому в ход пошли и "возраст" и "отсутствие семейных отношений", и "участие в боевых действиях", кстати. Логика: Если человек идет добровольцем Родину защищать, конечно, же возникают сомнения в его вменяемости! Вот, если бы Савченко к боевикам "Новороссии" добровольцем пошла, тогда, разумеется сомнений бы не возникало, как и самого уголовного дела.

Отлично сказано!