В его посте указано, что в расстрелах в синагогах виновата Демпартия, тогда как 90% евреев в Конгрессе принадлежат к Демпартии.
Ну что еще остается делать простому, хотя и отмороженному парню, в атмосфере ненависти, которую разожгла Демпартия, кроме как идти в синагогу и стрелять евреев?

70% американских евреев голосуют за Демократическую партию - то-есть евреи сами виноваты, если вас послушать
Ну и естественно, неонацики и белые супремасисты мни в чем не виноваты. Это у них просто ответная реакция.

Как и все трамполюбы, вы пользуетесь альтернативными фактами.
Ли был предан суду (indicted by Grand Jury) за предательство и измену, но был амнистирован еще до суда. Он был ни осужден, ни оправдан. Амнистия не снимает обвинений.

"On June 7, 1865, Underwood’s grand jury indicted Robert E. Lee for treason, charging him with “wickedly, maliciously, and traitorously” carrying on war against the Constitution and the “peace and dignity” of the United States of America. Lee faced death by hanging, if found guilty of the charges. "

И опять же, я не знаю, кого вы именуете "плохими", а кого - "хорошими" людьми. Это какие-то детские категории. Но я думаю, что почитание генерала Ли, преданного суду за измену и предательство, есть скрытая попытка высказать свой расизм. Прославляя человека, сражавшегося за право владеть рабами, вы попросту говоря подчеркиваете правоту рабовладения. .
Я не вижу другой причины героизации изменника и предателя.

"Никто не спорит о том, что Трамп сказал эти слова, но речь как раз О ТОМ, В КАКОМ КОНТЕКСТЕ ОН ЭТО СКАЗАЛ!
======================================
И еще раз - мой коммент был ответом на пост, в котором подвергались сомнению именно конкретные слова Трампа.
Я уже, наверное, раз пять указал вам на этот факт. Но вы упорно перводите стрелки на контекст и удивляетесь моей логике. Это извилистости вашей логики следует удивляться.
По поводу конкетскта у меня нет никакого желания спорить - это спор мнений, который может быть бесконечным.

Не из-за низкого рейтинга, а из-за его неимоверной продажности и кор.румпированности.

Америка имеет абсолютно полное право не давать денег стране, в правительстве которой сидят подобные коррупционеры.

Согласно опросу, проведенному среди сторонников Сандерса, 20% из них будут голосовать за Трампа, в случае если их лидер не пройдет праймериз.
Другими словами, сторонники Сандерса и Трампа в большой степени пересекаются. Одни и те же люди.
www.dailykos.com/stories/2019/4/23/1852590/-Roughly-20-of-Bernie-Sanders-voters-would-rather-vote-for-Trump-if-Warren-Harris-or-Buttigieg-win

Еще раз - речь идет не о том, прав или неправ был Трамп в данном случае, а том, выразился он именно так или иначе.
Мой пост был именно об этом, а вы все время пытаетесь поменять тему.
Ну а генерал Ли, еще раз повторю, воевал против Соединенных Штатов Америки.
Для кого-то он герой, для кого-то мятежник. каждый сам решает.
Но он был врагом США.

Инвестиции в экономику страны - это коррупция?

Так вот расскажите об этом антикому.
Вы, похоже, не удосужились прочитать весь диалог.

Так значит можно требовать чего-то от суверенных государств?

Я не знаю. А вы как думаете - можно требовать от суверенных государств отменить тарифы? Отказаться от строящегося проекта? Вкладывать больше денег в свою оборону?

Примечательно, что даже стойкие трамполюбы (ну, за исключением бобика, конечно), прекрасно понимают всю бессмысленность затеянного Трампом предприятия.
Можно только гадать, как скоро Трамп заявит о своей взаимной любви с Путиным и начнет обмениваться с ними прекрасными письмами. Ведь теперь ничего не сдерживает, никакого коллужина не нашли.
Можно запастись попкорном и ждать начала совместных переговоров. Они будут такими же развлекательными и совершенно бессмысленными, как переговоры с Ыном.
Остается только радоваться, что править Трампу осталось полтора года, и за это время большого вреда он нанести не сможет. Да он и не старается особо - смотрит телевизор и пишет твиты в основном. На днях поставил рекорд - написал и перепостил 50 твитов за один день.
Но его преемнику придется нелегко.
Разгребать всю ту кучу навоза, наложенного Трампом за четыре года правления - результат безделия, бессмысленной траты времени на идиотские проекты, испорченные отношения с друзьями и союзниками, вред окружающей среде и так далее, - геркулесов труд.

Факт заключается в том, что Госбанк Китая инвестировал 1.5 миллиарда в экономику США через инвестиционный фонд Rosemont Seneca.
Все остальное - ваши домыслы.

Речь идет не о вашем или моем восприятии личности генерала Ли или речей Трампа, а о вполне конкретных словах. Которые были произнесены, хотя мой оппонент отрицает столь очевидный факт.

Что же касается генерала Ли, то он был врагом Соединенных Штатов Америки и сражался против армии Соединенных Штатов Америки.

Вы как-то странно пытаетесь преподнести деятельность инвестиционных фондов.
Госбанк Китая инвестировал 1.5 милларда в экономику США через инвестиционную компанию Rosemont Seneca LLC, в которой Хантер Байден был партнером. Ни в коем случае не подарил полтора миллиарда компании Хантера.

Помнится, Шокин был самым коррумпированным и продажным ген прокурором за всю историю.
Его положительный рейтинг составлял 3.5%

Это очень замечательно, что вы умеете копипастить, но вы привели совершенно другую цитату.

"Международные договоры, на которые опирается экономика, работают к выгоде Америки. Наша армия и армии союзников, благодаря настойчивости Трампа резко повысили свой потенциал и готовность. "
Напоминает передовицу фазеты "Правда". Или даже журнал "Корея" на русском языке:
«После второго приезда товарища Ким Чен Ира в село, труженики этого села поднялись, как один, и удобрили рисовые и суходольные поля огромным количеством навоза».
Короче говоря,
"Действительно ничем неизмерима глубина и высота великой отцовской любви Уважаемого Вождя к нашему народу."

Байден привел слова Трампа абсолютно точно - "very fine people on both sides". Я понимаю, что любители Трампа наловчились любой неприятный им факт именовать фейк-ньюс.
Можно ожидать обвинений, дескать, "слова вырваны из контекста", "он не имел в виду нео-наци" и так далее. Кого он имел в виду, остается загадкой в таком случае.
Но чтобы вот так вот на голубом глазу утверждать, будто Трамп выразился не так - это уже наглая трампоновская ложь, ставшая у них самым обычным делом.

Любовь.

Интересно, кто придумал эту байку?

Да, Зеленскому не позавидуешь. Его президентство начинается с двух серьезных проблем - раздачи Путиным паспортов днр-овцам и совершенно ненужном языковом законе, антагонизирующем население

И это вдобавок к проблемам уже существующим.

Ну да. А партия ЛДПР называется либерально-демократической, однако ни либеральной, ни демократической она не является.

Точно так же в конституции Швейцарии может быть записано, что она конфедерация, однако же под определение конфедерации она не подходит, поскольку кантоны не являются независимыми суверенными государствами.

Швекцария является федеративным государством, а не конфедерацией.
"В наши дни Швейцария- это федерация хотя слово «конфедерация» по-прежнему осталось в ее официальном названии." - (СЛОВАРЬ).

После войны 1847-го года все кантоны обьединились под федеральным управлением и перестали быть независимыми.

Кантоны Швейцарии отдельными государствами не являются, государство Швейцария прекрасно существует и у него есть конституция, которая признает официальными языками страны немецкий, французский и итальянский и романш с отдельным статусом.

Точно так же ни штаты США, ни республики Российской Федерации, ни земли Федеративной Республики Германии отдельными государствами не являются.по одной простой причине - отсутвствию суверенитета.

Религии как таковые в принципе постепенно отмирают. Медленно, но отмирают. То, что мы видим сегодня - это агония, последние конвульсии отмирающей концепции.

"Аго́ния (от др.-греч. ἀγωνία — борьба) — последняя стадия умирания, которая связана с активизацией компенсаторных механизмов, направленных на борьбу с угасанием жизненных сил организма. В большинстве случаев агония предшествует наступлению смерти."

Мы видели как в 50-е - 60 годы в мусульманских странах религия постепенно сходила на нет. Потом вдруг опять началась "активизация компенсаторных механизмов".
Но все это пройдет без следа, правда, может быть уже не на нашей жизни.

Странно, что автор рассматривает решения украинского суда, как обязательно политические, а не как юридические.

В жизни не слыхал ничего более лицемерного, чем обвинять Обаму за недостаточно жесткую реакцию на российское вмешательство в выборы, в то время как Трамп отрицал сам факт вмешательства, заявлял на всю страну, что он верит в этом вопросе Путину, а не своим разведагентствам и предлагал этим агентствам пойти в школу поучиться.

Изменения климата вызваны глобальным потеплением. О том, что потепление связано с человеческой деятельностью, говорят нам данные науки - 95% ученых климатологов мира, считают, что это так. За небольшим исключением кучки псевдо-ученых, продавшихся нефтяным корпорациям. Об этом заявляет НАСА, Американская академия наук и все академии наук развитых стран. Но вы можете считать иначе, вам, видимо, виднее.

Когда Обаме доложили о вмешательстве русских в выборы, он наложил на Россию новые санкции, выгнал 35 дипломатов и закрыл две "дачи" посольства России. А Трам отрицал вмешательство России в принципе - могу привести его собственные слова на этот счет.
Что же касается эффекта, то его точно определить невозможно. Никакие разведслужбы этого не знают.

Так он и так ничего не топил и не обстреливал. Испытывал свое вооружение - это было, так он и продолжает его испытывать.
Однако теперь, с легкой руки Трампа и их провозглашенной взаимной влюбленности, ублюдок получил какую-то легитимность.

Я не знаю точно, что вы на самом деле имели в виду - конкретную цитату из Абаринова или просто упражнялись в ни на чем не основанном охаивании.
Именно поэтому я и попросил вас привести для примера хотя бы одну.

Все тексты Абаринова основаны исключительно на точных фактах.
Он никогда не вопил, не призывал ни к чему взахлеб, а спокойно излагал фактический материал.

Сообразно этим фактам, общая оценка деятельности Трампа оказывается достаточно негативной. Однако же факты - вещь упрямая.

Именно поэтому публикации Абаринова вызывают такую злобу у трамполюбов. Опровергнуть их они не могут, все, что им остается - это поносить Абаринова последними словами, осыпать его оскорблениями и псевдо-саркастическим враньем, как это сделали вы.

Вы, похоже, просто не в состоянии понять смысла текста.
Смысл это определения ускольнул от вашего восприятия.
Ниакого сарказма в вашем высказывании и в помине не было. Вы подразумевали именно то, что сказали. В крайнем случае, ваше высказывание можно было бы охарактеризовать как гиперболу, если бы она не была столь конкретной.

Обама поддержал оппозицию Ассаду, как и денежно и физически.
А Трамп кинул эту оппозицию и вывел американские войска из страны, оставив ее Ассаду и Путину. Список же его жертв мне неизвестен, не надо путать непосредственные жертвы диктатора с жертвами войны. Эдак вы можете обьявить Рузвельта в полумиллионе американских жертв Второй мировой.
В мире много диктаторов и тиранов, но Ким выделяется из них довольно резко. Именно он довел страну до полной нищеты, поедания травы, рабства и массовых публичных казней. Который скормил собственного дядю собакам.
Говорить о нем "мы с ним влюбились друг в друга" - не просто даже позорно, но подло по отношению к его жертвам.
И я что-то не вижу, чтобы Ким "присмирел". Он не уничтожил ни единой ядерной боеголовки, не переплавил ни единой ракеты, предьявляет требовния к Соединенным Штатам и продолжает испытания нового вооружения. Не говоря уже о том, что Трамп отменил санкции, назначенные его собственным министерством финансов.
Что же касается потопления острова, то я впервые слышу об этом.
Если таковое случилось, а Обама спустил это дело, может надо перестать спускать? Нет?
Ну или по крайней мере, перестать обмениваться любовными письмами?

Боюсь, что это вам следует посмотреть в словаер значение слова "саркзм". Похоже, вы не понимаете смысла это понятия. Сарказм основан на противоположности подразумеваемого и выражаемого.
Вы же, попросту говоря, соврали просто.

Все тексты Абаринов есть на сайте.
Не могли бы вы указать конкретно на ту публикацию и процитировать абзац, в котором он вопил о необходимости импичнуть и расстрелять?
Я даже не прошу доказательств воплей за все два года. Хотя бы одно-единственное.
Заранее благодарен.

Зачем писать заведомое вранье? С какой подачи Трампа? Трамп ни разу, за более чем два года, не сказал ни одного критического слова о Путине. Он до последней минуты отрицал, что российские спецслужбы вмешивались в американские выборы. Яростно отрицал, с пеной у рта. Говорил, что он верит Путину, а не своим собственным разведслужбам.
И при этом сам призывал их вламываться в американские электронные сети и воровать информацию.
"Россия, если вы слушаете, я надеюсь, вы сможете найти те пропавшие 30 тысяч емайлов!"
Он саботировал санкции, назначенные Конгрессом. Вывел войска из Сирии, оставив ее Путину.
Приведите мне пример этой "подачи Трампа". Хоть один.

Ну, по крайней мере Обама не заявлял, что "они влюбились друг в друга" с самым жестолик и кровавым тираном современности. Не хвастался "прекрасными письмами" от людоедов, не пел хвалебных песен гениальности ублюдка-диктатора.
Обама ввел жесткие санкции за агрессию России против Украины, Обама ввел "закон Магнитского", он выслал российских дипломатов и закрыл две "дачи" российского поссольства, когда узнал о российском вмешательстве в выборы. А Трамп в это время яростно отрицал сам факт такового вмешательства.
И вставляет все возможные палки в колеса санкциям против России, налагаемые Конгрессом.

Реакция Трампа, когда от _впервые_ узнал о назначении спец. комиссии, была такова:

"Мне п....ц!"

Ну и тут же сообразив, что ляпнул что-то не то, стал оправдываться перед Сешшнсом. Будто кто-то (все) ему якобы говорили, что когда ведется расследование, работать невозможно.

Примерно как Сара Сандерс утверждала, что агенты ФБР говорили ей, что Коми никому не нравится и все рады его увольнению. Когда же ее спросили, с какими именно агентами ФБР она разговаривала, выяснилось, что ни с какими, и это у нее случайно сорвалось с языка. Два раза. Все-таки решила, что врать американской публике и врать комиссии - две разные вещи.
Ну а по поводу "80-ти тысачной компании" и "невинных людях", укравших у своих вкладчиков сотни миллионов долларов, не надо мне лапшу на уши вешать. Ищите дурачков.

То-есть, другими словами, вы так и не смогли придумать, каким образом расследование Мюллера мешало Трампу работать и выполнять то, что обещал избирателям. И потому разразились вот этой злобной и бессмысленной филиппикой.
Есть у трампонов по крайней мере две очен- характерные черты.
Во-первых, абсолютная уверенность в правильности своего мнения и лживости и пропаганды любого мнения, отлично от вашего, а во-вторых безумная злоба и ненависть к те, кто имеет иное мнение.
И если такие как бобик, канада4, tooth, оса, петка, свою злобу не скрывают и практически любой свой коммент начинают с оскорбления собеседника, то вы пытаетесь это злобу свою замаскировать, но маска эта слетает довольно быстро, и вы переходите к оскорблениям и хамству не хуже бобика.
Топ, что вы там якобы "обьяснили" вовсе не значит, что я ваше обьяснение принял.
это не обьяснение, а жалкая попытка отмыть черного кобеля.

Вас трясет от ненависти к любому, имеющему иное мнение.
Я же ни в какой партии не состою и никто мне никаких задач не ставит. Мало того, вы это прекрасно знаете. Я пишу то, что думаю, и подкрепляю свое мнение фактами. И это вызывает в вашей братии - сектантах св. Доника, просто бешенство.