Вы правы - но еще не вечер.

Посмотрим, что будет дальше.

И кстати, вот вам вполне конкретное подтверждение, что все обвинения Обамы в социализме, коммунизме и фашизме основаны исключительно на концепции "чумазые не могут!". Которая, в свою очередь, базируется на приятнейшем чувстве свого собственного превосходства.

Я бы попросил вас мне не тыкать.

Научиться сначала элементарной, базовой вежливости, а потом уже задавать вопросы.

И я вам тогда с удовольствием на них отвечу.

Страховые компании, как и многие другие,

давно уже "аутсорсили" большинство своих операций. Тут можно не волноваться.

Что же касается госпрограмм - в свое время они помогли вывести Америку из кризиса. И мы до сих пор ездим по дорогам и мостам, построенным на государственные денежки по кейнсианским идеям.

Нынешние же дороги и мосты вполне могут быть цифровыми и комьютерными, давая работу таким образом, именно среднему классу.

Да, доктор в Штатах получает намного больше, чем в Европе. Один мой знакомый, только что закончивший ординатуру, получил предложение в пол-миллиона. Он, правда, анастезиолог. Но им никак не сравниться с финансовыми спекулянтами - хедж-фанд менеджерами, трэйдерами и тому подобное. Те, получая зарплаты в пол-миллиона, еще и с удовольствием выписывают себе бонусы в 3 - 5 миллионов на самом среднем уровне. Вот, собственно, корень зла - та доля общественной пользы, которую приносят финансовые спекулянты, ни в какое сравнение не идет с теми компенсациями, которые они сами себе назначают.

Они получают деньги немыслимые и непристойные, не создавая по сути, никакой общественной пользы. Даже получив от Буша 700 миллиардов на спасение свое, они тут же понавыписывали себе бонусов - совершенно анекдотическая ситуация.

Проблема социального расслоения общества - самая реальная. Известно, что разница в зарплате высшего руководителя и работника большого предприятия в конце 70-х составляла 40 раз. И таковой она и была с незначительными колебаниями, всю историю страны. В последние годы она достигла 400 раз. В среднем. Средний класс по сути, превращается в класс бедноты. И чайные пакетики, в какой-то степени, реакция на этот процесс. К сожалению направлен он искусными руками в совершенно противоположном направлении.

Вот, собственно,

и все конкретное воплощение обвинений Обамы в социализме, коммунизме и фашизме.

Вот все, что смог нарыть Ревизор в доказательства его злокозненности.

Я только что продлил свою страховку и могу сказать, что страховка на троих человек поднялась в цене на несколько процентов - МЕНЬШЕ, чем в прошлом году, до принятия каких-либо реформ.

Все, что вы перечислили,

вполне справедливо. Однако уверяю вас, цвет кожи Обамы тоже играет роль, причем довольно значительную. В Америке существует весьма значительное количество людей, которые не могут примириться с тем, что ими может управлять черный человек.

Я, помимо русских форумов, иногда читаю и форумы американские. И не устаю поражаться количеству совершенно расистских и при этом оскорбительных и злобно агрессивных постов.

Мало того, практически половина анти-обамовских постов носят откровенно расистский характер.

При этом есть и такие - довольно много, которые, разделяя те же самые сентименты касательно неполноценности черной расы в принципе, никогда конкретно по этому поводу не выскажутся из боязни прослыть расистами.

Что же касается безработицы - то тут я с вами полностью согласен. Более того, я считаю что Обама совершил ошибку, потратив изначально столько сил и времени на медицинскую реформу. Приоритеты могли бы быть расставлены иначе. Обещанные государственные программы по созданию рабочих мест начинают только-только материализовываться - может уже слишком поздно.

Медицинская же реформа при этом осталась крайне незначительной. Самое главное - основное - изменения устаревшей и изначально малофункциональной системы частного страхования здравоохранения так и не произошло. Пять основных страховых корпораций зарабатывают совместно 200 миллиардов долларов в год, не производя, по сути, никакой общественной пользы. При этом реальной конкуренции между ними нет - они совершенно свободно повышают расценки каждый год и их не волнует неконтролируемый рост непосредственных цен на медицинские услуги.

Конечно, Обама принял страну в чудовищном состоянии - две войны, небывалый внешний долг, заоблачный дефицит бюджета и самый серьезный кризис со времен Великой Депрессии. Трудно ожидать, что менее чем за два года удастся эти конюшни прочистить - при том что самые серьезные силы, самые богатые корпорации никак не заинтересованы в изменениях и надеются, что все самим собой рассосется. Главное - с них налогов не брать. Однако же состояние экономики Обама все же недооценил.

Мир спасется постом и молитвою.

Исключительно.

Видите ли,

логика Юрия из Нью-Йорка такова:

Вот вы заявляете, что порядочный человек не лжет.

Я вам на это возражаю, что нет такого человека, который никогда в жизни не лгал.

Следовательно, ваще заявление - ложь, вы лжец и занимаетесь враньем на форуме.

Вот вкратце схема логики Юрия.

Замечу вам также, что порядочный человек - конкретно в разговоре - старается не оскорбить своего собеседника. В этом именно и заключается порядочность.

Я вам, вроде, все написал про ваш опрос и общий уровень образования в Америке.

Вдобавок не исключено, что люди эти, крайне идеологически заряженные, могли не всегда правдиво отвечать на вопросы.

Общий уровень образованности этих людей для меня очень четко характеризуется количеством орфографических ошибок в их плакатах. Оно стало уже притчей во языцех в Штатах. "Ты имеешь право на собственное мнение, но не имеешь права на собственное написание" - такой лозунг получил ныне широкое распространение в демократических кругах.

Что же касается омерзительно-жлобской манеры, то это, видимо, проблема воспитания. Не знаю, где вы воспитывались, но вам там, видимо, забыли обьяснить, что слова "вранье" и "ложь" в русском языке имеют чисто оскорбительный характер. Порядочный человек этих слов просто не употребляет.

Несогласных много, просто не все выходят на улицу.

Боятся, ленятся, не видят смысла.

Вообще говря, есть, конечно, разница между открытым и закрытым обществом. В открытом обществе есть определенные механизмы для решения проблем. Наличие большого количества неудовлетворенных людей говорит о том, что эти механизмы не совсем правильно работают.

А про закрытые общества просто нет достаточно информации - трудно вообще что-то говорить про механизмы. Россия, к сожалению, полностью открытым обществом так и не стала. Было ощущение - но не получилось.

Это совершенно не так.

Тот факт, что в Северной Корее несогласные не могут выйти на улицу, вовсе не означает, что их нет. Их как раз очень много, просто они задавлены - а это уже совершенно другая история.

Я думаю, если бы открыть границу хоть на время, и разрешить выезд из Северной Кореи, все - и самое главное, правители этой страны - живо бы убедились, какое количество несогласных у них имеется.

Умейте разделять проблему - хорошо не само наличие несогласных, а возможность для них свободно выражать свое несогласие.

Сам же факт наличия не одного, не двух, а большого количества несогласных, организованных и очень активных, говорит о проблемах в обществе.

Вы же не будете отрицать того факта, что наличие такого количества несогласных в России есть признак серьезных проблем в российском обществе?

Не могу не порадовать

форумчан, хоть немного понимающих английский, некоторыми образцами, хорошо иллюстрирующими образовательный уровень чайных пакетиков:

www.nydailynews.com/news/national/galleries/teabonics_the_flawed_language_of_protest/teabonics_the_flawed_language_of_protest.html

или вот еще:

www.flickr.com/photos/pargon/sets/72157623594187379/show/

A что мне возмущаться -

ваша омерзительно-жлобская манера называть "враньем" все, что не совпадает с вашей точкой зрения, мне давно известна.

Я оцениваю уровень образования чайных пакетиков не по собранным в результате их опроса данным. Да и общий уровень образования в Америке мне, к сожалению, хорошо известен.

Я оцениваю уровень их образованности по их конкретным высказываниям и лозунгам. По интервью с членами данной партии, от корорых глаза на лоб лезут - они уверены, что Обама родился в Афганистане, что правительство собирается ходить по домам и отбирать ружья, что в реформе здравоохранения заложен закон об эвтаназии стариков после определенного возраста, что Обама поднял налоги на все и так далее, и тому подобное. И по чудовищному количеству орфографических ошибок на их плакатах.

"В фашистской Германии тоже "несогласных" практически не было"

Что, интересно, означает в данной фразе слово "тоже"?

В Германии начала 30-х годов как раз и существовали существовали фундаментальные проблемы.

Появление "несогласных" - организованных и даже вооруженных - как раз об этих проблемах и свидетельствовали.

Именно такие вот несогласные чайные пакетики - озлобленные малообразованные люди, которыми манипулировали люди неглупые и очень богатые - и привели фашистов к власти. Именно они провозгласили своими кандидатами безумных, жестоких и агрессивных популистов и радостно за них проголосовали на выборах. За что впоследствии жестоко поплатились.

Не получается.

настолько поражен мудростию и глубиной этих Мыслей, что слезы льются из глаз и застилают зрение.

Вот сейчас утру слезы и прозрею. Увижу воочию "красножопую мартышку" начну изучать эту Мысль умного человека.

Прекрасная иллюстрация уровня противников Обамы и качества их аргументации.

Особенно потрясает глубина анализа.

"Вас не раздражает необходимость в штатах иметь номер соцстраха"

Номер соцстраха - дело чисто добровольное, без него, конечно неудобно, но жить вполне можно - никто вас в тюрьму за его отсутствие не потащит. Равно как и страховой пенсионный номер в России.

А вот регистрация - дело обязательное. Любой мент за отсутствие регистрации вас живо и радостно потащит в участок.

Понимаете разницу? Регистрация нарушает право на свободное передвижение гражданина внутри своей страны. Одно из основных гражданских прав.

Есть такая мудрость: "Свобода в стране измеряется расстоянием, которое может пройти гражданин, не предьявляя документов".

"Творческим" недовольством

у чайных пакетиков и не пахнет. Ничего творческого там нет - это в основном малообразованные люди, которыми манипулируют люди вполне образованные, умные и очень богатые.

Недовольство их возникло еще до Обамы, но направлено именно против него, поскольку эти люди просто не могут представить, что ими может управлять черный. Сам факт того, что черный человек может их в чем-то превосходить, раздражает их до безумия.

И кандидаты, которых поддерживали чайные пакетики, тоже соответствующие. Наподобие Жириновского - демагоги, популисты и оппортунисты. Слава Богу, что такие персонажи как Шаррон Энгл и Кристин О'Доннелл не прошли. А то имели бы сенат, полный каких-то полных идиотов.

Ничего хорошего, на самом деле, в том что есть "несогласные", нет. Это означает, что в обществе что-то фундаментально плохо. В американском обществе за последние 2 - 3 десятка лет произошла очень серьезная социальная дифференциация общества. Разница между богатыми и бедными выросла драматически. Такого никогда не было в истории страны. Это чревато социальными пертурбациями, которыми манипулировать станет уже невозможно.

"процесс Засулич закончился справедливым решением присяжных?"

А что ж тут несправедливого - собрались 12 человек, которых, кстати, и прокуратура отбирала, заслушали аргументы защиты и обвинения и вынесли вердикт. Что ж тут несправедливого? Тот факт, что вам лични не нравится этот вердикт, вовсе не значит, что он несправедлив.

Что же касается "либерастов" и их роли - меня всегда удивляет, как много людей мечтает жить в тюрьме. Чтоб ничего не позволяли и сразу наказывали. Видимо, надеятся, что будут вертухаями. Не всегда получается, далеко не всегда...

Лимонов - типичный представитель того самого

русского бунта, которому гений Пушкина нашел абсолютно точное определение.

Обратите внимание на слово "бессмысленный". И также не забывайте про слово "беспощадный".

Помню, когда жива еще была "Лимонка", на сайте ее висели фотографии Лимонова в Сербии. С автоматом на шее, в обнимку с Арканом и аркановскими "Тиграми" - такими же как и он сербскими национал-патриотами, впоследствии перебитыми уже в других войнах - за передел криминальных рынков.

Что же касается его идей - почему же о них говорить нелепо? Они как раз и являются фундаментом его самовыражения. Завершение реформ Гулагом, скорее всего, и есть квинтэссенция его философии. И мне как-то слабо верится, что его взгляды изменились. Скорее всего он после тюрьмы стал осторожнее в их публичном высказывании.

Это представляется мне несколько более вероятным.

Может, конечно, и так.

Все может быть в российской действительности. Но мой сценарий кажется мне более вероятным.

Использование Шамановым ВДВ для решения споров хозяйствующих обьектов - это вполне реальный факт. Не так давно один из таких примеров получил широкую известность.

Я просто связал два события - тот факт, что Шаманов попал в аварию, в больницу и временно ушел из активной политический жизни. И появление "маски-шоу", которые были запрещены, как мне помнится, еще два года назад. Впрочем я на своей версии не настаиваю.

Маски-шоу или

"неопознанные правоохранительные структуры".

Наверное, Лебедева крышевал Шаманов. Теперь Шаманов в больнице (тоже, может, не случайно) и сразу же на Лебедева наехали. Может просто крышу придется сменить. А может, кому-то банк понравился. Раскормили "кабанчика".

Совершенно справедливо.

Не привыкшими к постоянному и ежедневному труду как раз являются дети из благополучных семей. Это они - на всем готовом, а вовсе не детдомовские. Ничего "всего" у детдомовских нет.

Задачей детдома как раз и является социальная адаптация детей, лишенных родительской поддержки.

В том, что они с этой задачей не справляются, виноваты не комитет по правам детей и не общества по их защите. В слишком большом числе детских домов, за редким исключением, работают люди, которые детей обворовывают на постоянной основе, регулярно бьют и унижают.

Такова реальность российского общества.

"должен признать, что на его месте я вряд-ли поступил бы по-другому"

Ни минуты не сомневаюсь.

Мерешится вам, что ли?

Вот, посмотрите немного более крупный ролик с НТВ:

www.ntv.ru/novosti/209240/

Совершенно отчетливо видно, что она пытается от него убежать, закрывает перед ним дверь, он вламывается, догоняет и начинает бить. Она не хватает его за куртку - зачем ей это делать? Она падает от его удара, а он продолжает бить ее ногами.

Вы отрицаете очевидное и пытаетесь придумать то, чего нет. Вы что - родственник Петрова? Несете, извините, самый настоящий бред - что учительница напала на Петрова. Дажеон сам ничего подобного не утверждает - так, говорит, разве ж я бил - если б бил, она б не выжила.

То-есть, типа, ну попинал маленько, что такого? Но даже ему не пришло в голову обвинять учительницу, что это она на него якобы напала.

Агрессивность учительницы я тут что-то не вижу.

Я вижу ее реакцию на агрессивность Петрова.

Но дело даже не в этом. Вот вы лично, если даже женщина раговаривает с вами агрессивно, валите ее на землю и бьете ногами?

Дело даже не в том, что вы не поняли иронии

Дело именно в том, что вы продолжаете настаивать на своей ошибке - во-первых, никакого скандала нет, во-вторых, никто не оговорился и поправляться никому не надо.

Еще раз:

"Ты, может, эмигрант" есть риторический троп, ирония, сарказм, которого вы просто не поняли, но продолжаете упорствовать в своем заблуждении.

Советую вам внимательнее читать написанное

и пытаться понять смысл написанного.

Давайте я вам немного помогу:

sfrandzi, который написал "ты, может, эмигрант", прекрасно знает, что broliman - не эмигрант.

Понимаете?

Это такой риторический прием - называется "ирония".

"Иро́ния (от др.-греч. εἰρωνεία — «притворство») — троп, в котором истинный смысл скрыт или противоречит (противопоставляется) смыслу явному. Ирония создаёт ощущение, что предмет обсуждения не таков, каким он кажется.

По определению Аристотеля, ирония есть «высказывание, содержащее насмешку над тем, кто так действительно думает»."

Вообще-то квартиры детям никто не давал.

То-есть их уже по сути у них отняли - и отнюдь не "Подорожник".

Так что вся ваша гневная риторика направлена на разоблачение ситуации, которую вы сами придумали.

Никакие агенства недвижимости "Подорожнику" денег не давали. Это ваши фантазии, сочиненные исключительно на пустом месте.