Ну, менять нужно бы Ходорковского

не потому что он "нужен", а потому что он, по сути, политический узник. Его таланты в залоговых аукционах тут ни при чем.

Другое дело, что никто его не отдаст. Даже за 10 Аней Чапман. Надо все-таки реалистично смотреть на вещи.

Ходорковского отдадут только если уж ооочень крупная рыба попадется. Родной брат близнец самого Путина разлученный при рождении и законспирированный в Белом Доме под видом Дэвида Аксельрода.

Но крупная рыба нынче врядли водится. Последнее время все силовые ведомства в России занимались грабежом и рэкетом, им было не до глупостей. И нынче пойманные - хороший тому пример.

Понятно. То-есть - никакой.

Спасибо за сравнение, конечно, весьма польщен.

"Поступки - не поступки, но ..."

Взгляды Вагнера на евреев - примерно такие же как ваши на арабов. Так что не нужно никаких "но" - я спрашивал о конкретных поступках.

Хотелось бы еще узнать, какая именно пакость Шопена, как человека "невыдающегося ума" по вашей оценке, заслужила того, чтобы называть его негодяем?

Мое "как известно" относилось к цитате,

которую вы, к сожалению, не увидели.

И вопрос был задан о конкретных преступлениях упомянутых музыкантов, а не их взглядах. Понимаете разницу? Взгляды Плетнева на любовь или нелюбовь к детям представляют интерес чисто академический. А вот его конкретные поступки представляют интерес юридический.

Взгляды Адига и Артиста на арабов очень мало чем отличаются от взглядов Вагнера на евреев. Крайне незначительно.

Тем не менее я надеюсь, что они, как и Вагнер никого не убили, не растлили и не изнасиловали.

"Кстати это еще одно доказательство КТО начал ту войну"

Если вы имеете в виду войну России с Грузией, то причем тут доказательства? Насколько я помню, Грузия российскую границу не переходила и военных действий против РОССИИ не начинала. Какие нужны доказательства и зачем?

Ну, грубо говоря, никакие партийные разногласия не могут перевесить тот факт,

что судебная власть должна быть независимой от власти исполнительной.

Мои партийные разногласия подсказывают мне, что именно предыдущая администрация пыталась подмять под себя судебную власть под предлогом национальной безопасности.

Но система все-таки оказалась более или менее стабильной.

Что радует.

Вот и обратите внимание, что plea bargain rejection - это случай из ряда вон выходящий, достойный

места в колонке новостей. Причем практически все - случаи явного насилия.

Суммируя - судья поступила совершенно нормально, поддержав договоренность между защитой и обвинением. В случаях не насильственных преступлений это совершенно нормальная практика.

Нет никаких оснований предполагать, что на судью было оказано давление администрацией. Все политические решения в этом случае принимались на уровне прокуратуры, поскольку прокуратура - власть исполнительная, а не судебная.

В большинстве случаев plea bargain - а в особенности charge bargain - роль судьи просто пассивна. Судьи очень рады, когда защита с обвинением сами между собой договариваются. Если, конечно, как я уже сказал, случай не сопряжен с серьезным насилием.

Совершенно нанапрасно вы записали двух великих музыкантов в негодяи. В отличие от Плетнева они совершенно ни в чем дурном замешаны не были.

Шопен, как известно, не ищет выгод. Опять.

Вы все на судью почему-то гоните.

Судьи очень редко отменяют plea bargains. Если вы с таким случаем знакомы вам повезло. Судьи как правило вполне удовлетворены договором защиты и обвинения, особенно если в деле не убийства, насилия, развращения малолетних и т.д.

Смехотворный приговор есть часть plea bargain

Все, что было нужно в данном случае прокурору - признание подсудимых. По одной простой причине - они бы замучились вину доказывать. Как можно доказать, что человек - агент иного государства? Да никак - встречи и даже переписка с представителями официальных лиц не доказывают, что человек именно АГЕНТ ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА.

Их вели несколько лет - и видимо, полноценных доказательств для присяжных так и не насобирали. Что смогли, то сделали. Получили признание и получили обмен. Почему Абаринов считает, что продешевили - один Бог знает. Ходорковского им все равно не отдали бы, даже смешно слушать.

Помните дело с Bank of New York в 2005-ом? Там такие бабки отмывали - и никто не сел. Сложно посадить в Америке за сомнительный криминал, особенно тех, у кого бабки есть адвокатам платить.

Отмыть деньги в Штатах - не детский лепет,

но дело вполне реальное. Несколько лет назад был большой скандал с Bank of New York. Семь миллиардов, если мне память не изменяет, отмыли. Ну, банк заплатил 30 с лишним лимонов штрафу. Ну уволили Наташу Гурфинкель-Кагаловскую - вице-президента этого банка по восточно-европейским делам. Но денежки отмытые никто не конфисковал и счета не заморозил. Отмылись - значит чистые. И Наташа сама в тюрьму не села, и, судя по всему, не бедствует.

И сейчас, сомнений нет, работают схемы - может не такие наглые как в BONY, но вполне успешные. На каждую ХЖ есть ХсВ.

Бывает, конечно, что судья не соглашается с условиями сделки между защитой и обвинением.

Но это случается довольно редко. В большинстве случаев судья просто утверждает plea bargain - особенно если нет отягчающих обстоятельств.

Ваше предположение, что ей звонили из Белого Дома ни на чем не основывается. Если бы судья обнародовала, что на нее оказывалось давление со стороны президентской администрации - мог бы быть большой скандал, в котором пострадала бы именно администрация, а не судья. А вот прокурор, как лицо представляющее власть исполнительную, конечно подвержен политическому давлению. Но это и так было ясно. Ваши же намеки на подверженность судьи этому самому давлению оснований не имеют.

А что, Вагнер был негодяем? И Шопен туда же?

Вот те раз. Что же они такого негодяйского содеяли? Какие преступления или хотя бы позорные поступки совершили? Шопен служит людям против своей воли? Видимо, какие-то новые сведения открылись. Мечтал служить силам Зла, но не вышло?

У Обамы очень сложная задача:

вывести страну из той глубокой задницы, в которую ее загнал Дж. Буш. Попытаться хоть немного скомпенсировать урон, нанесенный восемью годами его правления.

Буш начал две войны, которые невозможно ни выиграть, ни остановить. Они высасывают соки из страны, потребляют чудовищное количество денежных и людских ресурсов.

Он принял страну с профицитом бюджета и довел ее до гигантского, небывалого в истории страны дефицита. Он утроил государственный долг страны иностарннынм правительствам, включая Китай, арабские страны и Россию.

Буш принял процветающую страну и оставил ее в крупнейшем кризисе со времен Великой Депрессии.

За время правления Буша престиж страны, а следовательно и престиж американских ценностей - свободы личности, демократии, свободного рынка - упал ниже плинтуса.

Такого урона Штатам не наносил еще ни один президент. Не знаю, успеет ли Обама хоть немного разгрести ту кучу дерьма в которой оставил страну Буш. Но он по крайней мере пытается.

"Алжир, Марокко - не США, и живут там не по писанному закону"

А вы почитайте еще что-нибудь кроме одной книжки.

например про Уоррена Джеффа, которого недавно посадили за многоженство и секс с несовершеннолетними.

Дело в том, что Уоррен Джефф - президент Фундаментальной Церкви Иисуса Христа и Святых Последнего дня - одной из крупнейших мормонских церквей. Церковь эта насчитывает более 10 тысяч членов, живущих в Юте, Аризоне, Колорадо, Техасе и так далее. Все они практикуют многоженство и заключают браки с девочками 10 лет. И тот факт, что недавно посадили их лидера совершенно не мешает им и дальше продолжать ту же практику.

Попробуйте для разнообразия взглянуть на проблемы человечества не с точки зрения разжигания ненависти, а с точки зрения их, этих проблем, спокойного и постепенного решения. Без злобы и насилия.

Вообще, замечу вам, что в русском языке

практически нет 100% синонимов. Всегда найдутся, пусть крошечные, но различия. Нюансы. А иначе не имеет смысла языку два слова держать. Язык - система саморегулирующаяся.

"а "Определения и дефиниции" не есть одно и то-же?"

Очень близко, но все-таки не 100% соответствия. Так например, слово "определение" включает в себя массу других значений. Например, член предложения, обозначающий класс объектов по принадлежности. Или как глагол - выяснение значения какой-либо величины.

Дефиниция же по сути означает "определение понятия". Дефиниция фиксирует основные признаки, составляющие содержание какого-либо понятия или языкового выражения.

Охота вам все время вводить людей в заблуждение?

В Турции легальный возраст вступления в брак - 15 лет для девочек и 17 для мальчиков. Такой же, как в Дании или Эстонии с разрешения родителей. Средний возраст вступления в брак в Турции - 23 года для женщин и 26 для мужчин.

В Турции существует довольно сильное феминистическое движение с корнями в начале прошлого века. Не надо лапшу-то на ущи людям вешать.

Что же касается ранних браков в арабских странах - в большинстве их них - Египте, Алжире, Марокко и так далее, существует возрастное ограничение на брак еще более высокое - 17-18 лет.

В тех же странах, где разрешены ранние браки, сексуальные отношения запрещены до достижения половой зрелости. В том же Йемене, после публикации столь любимой вами книги, в парламенте разрабатывается закон о запрещении ранних браков.

Вот это и есть интеграция культур - когда происходит замена древних и отживших уже традиций законодательством в современном, цивилизованном стиле. Еще раз вам повторю - а то у вас, похоже, проблемы с восприятием: интеграция культур - процесс обьективный, он не зависит ни от моего, ни от вашего желания. В мире образовалось единое информационное поле, границы стали прозрачнее, передвижение стало быстрее и свободнее. Вот обьективные причины происходящей сейчас интеграции.

А вы все время заняты разжиганием вражды и ненависти. "Все на борьбу со Всемирным Халифатом, великим и ужасным!" "Раздавим гадину исламофашизма-педофилизма!"

Этот халифат существует только в воспаленном мозгу малой кучки безумных фанатиков-ваххабитов. Ну и в вашем еще.

"от всенародной любви к презрению и забвению"

Вы за себя пишите. А я лично к Михаилу Сергеевичу отношусь крайне положительно. Если бы не он, строяли бы вы сейчас в очереди в универсам с талоном на повидло. И мечтали бы всю жизнь хоть одним глазком посмотреть на заграницу - хоть на Болгарию. И ждали бы 38-го Сьезда КПСС - а вдруг чего переменится? А вдруг опять разрешат водку не с двух, а с часу продавать?

Так вот и будьте моим источником -

расскажите, мне про левый либерализм в больших количествах. На конкретных примерах.

А также расскажите мне, про "очень много некомпетентных людей, выскочек" в администрации. "Очень много" - это сколько? И кто именно?

Еще три года война будет продолжаться.

Больше десяти лет никто в Афгане не выдерживает.

Потом будет еще 15 лет бардака и анархии. Потом лучше пускай кто-нибудь другой там разбирается. Может индийцы? А то они давно ни с кем не воевали и по шапке не получали.

На примере Обамы видим, что

порядочный, умный и образованный человек может стать президентом белой в подавляющем большинстве страны, даже если он - негр.

Так что с Америкой все в порядке. Если вам вдруг кажется, что большинство населения Америки - идиоты, не мешает призадуматься, а может вы сами чего-то не понимаете?

"Сукины дети - это самый невинный эпитет, который Президент США нашёл для руководства спец.служб"

Вот именно. А директор ЦРУ Джордж Тенет, проср..вший 9-11, получил медаль Свободы - высшую президентскую награду.

Кто же конкретно,

можно поинтересоваться?

"цинцинат в энциклопедии ответ ищет"

давайте я вам расскажу про энциклопедии, поскольку вы, похоже, не очень понимаете, для чего они существуют. Вы думаете, что там написаны ответы на вопросы. Но это не так.

рассмотрим для краткости только одно применение энциклопедии - в политической дискуссии. Для сравнения можно сопоставить ее с дискуссией, скажем, по поводу школьной программы тригонометрии.

Так вот если вы по какой-то причине ввязались в дискуссию по тригонометрии, неплохо бы вам знать, что такое котангенс. Чтобы не упасть лицом в грязь. И тут вам как раз и пригодится энциклопедия - она вам даст четкое и точное ОПРЕДЕЛЕНИЕ котангенса.

Понимаете, к чему я веду? Для любой дискуссии прежде всего важна аксиоматика. Определения и дефиниции. Надо знать, каковы основополагающие принципы либерализма. Или, к примеру, анархизма. Они разные. Вот для этого и нужна энциклопедия. Чтобы не путать право и лево.

Вот вы сказали, что русские либералы вам по сердцу - хотелось бы узнать, кого в России вы считаете либералом? И, главное, по каким признакам вы их распознаете?

"Эта девочка всё понимает верно и пишет четко и хлёстко"

Эта девочка пишет действительно хлестко, но не понимает ни черта.

Обычно она четко и хлестко пережевывает информацию, которой ее снабжают друзья из силовых структур. С какой-то определенной целью, естественно.

Помню, она описывала ситуацию, как подьехала со "спутником", должность и место работы которого из скромности не сообщила, на черном джипе к ресторану, и как ее кто-то обидел, и как ее спутник моментально среагировал и как тут же подьехали ребята и положили весь ресторан лицом вниз. Вот от таких вещей она ташится, от решительных мужчин со стальными глазами на черных джипах. Не понимая, что эти мужчины используют ее самым последним образом.

Big Government (с большой буквы)

обычно всегда подразумевает Штаты. Это такая страшилка правая. Реально же правительство Обамы свернуло государственные траты и сократило правительство по сравнению с правительством Буша довольно значительно.

Реальным Big Government - крупнейшим бюрократическим аппаратом за вся историю страны - было правительство Дж.Буша. Один созданный им Department of Homeland Security чего стоит.

"неужели нет вменяемых израильтян,"

Да полно вменяемых израильтян. Я недавно давал ссылки на сайты израильских правозащитных и гуманистических организаций. Их огромное количество. Включая организацию "Раввины за мир" - вполне возможно, что приехавшие в Турцию раввины были именно из этой организации.

Проблема в том, что вменяеных граждан, к сожалению не большинство. Тон в нынешнем Израиле задают крайне правые взгляды. Эти взгляды разделяются в большой степени выходцами из бывшего СССР. Их философия крайне проста - "нас две тысячи лет мочили, а теперь мы будем мочить" Им просто очень нравится ощущать себя способными кого-то мочить. Кружит голову.

Обама же оказался в ловушке, которую сам себе и построил. Он просто никак не может себе позволить критиковать Израиль.

Голос разума - найти решение проблемы которое основывалось бы на на насилии, а на договоре.

Но это требует серьезных компромиссов. На компромиссы никто идти не хочет, поэтому будут еще сто лет мочить друг-друга, не понимая, что их упорство ни на кого не действует. Или двести.

Сама блокада - тому прямое доказательство. Людей держат взаперти без права входа и выхода (теперь, правда, через египетский пропускной пункт можно стало, после снятия блокады со стороны Египта). И самое главное - запрещен любой экспорт из сектора.

Если цель блокады - не допустить поставок вооружения В Газу, зачем запрещать вывоз ИЗ нее? Контроль за ввозом вооружения легко можно произвести без блокады - закрытия входов и выходов для населения как по морским, так и по воздушным границам.

Вы, видимо, плохо слушали на ликциях марксизма-ленинизма.

там гнали совершенно другую туфту. Что идеалом советского "развитого социализма" является государственноая собственность на средства производства, запрет частной собственности, диктатура пролетариата.

Как видите, вещи совершенно противоположные.

Поэтому я и говорю, что прежде чем писать, неплохо бы ознакомиться с вопросом. Узнать, по крайней мере, о чем речь идет.

Поскольку, как мне кажется, ваше определение либералов - это "плохие люди, которые хотят всех убить".

Не надо, дорогой Влад,

употреблять слова, значения которых вы не понимаете. Вы никакого понятия не имеете, что такое либерализм. Почитали бы хотя бы определение в энциклопедии, чтобы знать, о чем речь ведете:

"Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством права, частной собственностью и свободой частного предпринимательства."

Единственный раз в своей истории, когда Америка была очень близка к сталинизму, были времена маккартизма - разгул правой реакции и преследование либеральной интеллигенции.

"Чтобы появился повод стрелять боевыми на поражение..."

У меня нет никакого сомнения, что с самого начала была взята установка на очень жесткую реакцию. Чтобы "дать урок". Ну в результате дали урок сами себе.

При этом забавно, что местные израильские правые никак не хотят признать, что операция по защите блокады полностью провалилась. Снова и снова насилие и агрессия приводят к прямо противоположным результатам. Однако желание "мочить, мочить и мочить" стало уже самодостаточным. Оно легко перекрывает голос разума.

Между прочим,

за время, прошедшее с нападения на Мави Мармару, появилось много нового материала. Интересного. В частности, появилось видео, в котором автор сравнивает кадры настоящей Мави Мармары, с кадрами, опубликованными ЦАХАЛом:

www.youtube.com/watch?v=93-GgQx4sio&feature=related

Похоже, те знаменитые кадры, на которых озверевшие террористы избивают мирных спецназовцев - фальшивка, которая была намеренно снята с очень плохим качеством, чтобы ее фальшь не бросалась в глаза.

Кроме того, я уже неоднократно пытался привлечь внимание размышляющей части аудитории к тому факту, что вот это видео:

www.youtube.com/watch?v=qM5wy7BeRXI&feature=related

посвященное подготовке пассажиров Мави Мармары, вооружению их палками и рогатками и отражению атаки с МОРЯ, доказывает одну простую вешь. Командование операцией знало о том, что пассажиры ММ оказывают сопротивление ДО ТОГО, как на палубу спустился первый спецназовец. То-есть, получается по израильской версии, что узнав о сопротивлении пассажиров, командование операцией приняло решение спускать супер-элитный спецназ Шайетет 13 ПО ОДНОМУ с пейнтбольными ружьями.

При этом нападение на спецназ никак не могло быть сюрпризом - они прекрасно знали, что пассажиры вооружены палками, железными прутами и рогатками.

Кстати, почетным командиром Шайетета 13, элитного отряда морского спецназа, который и расстрелял пассажиров Мави Мармары, является итальянский фашист Фиоренцо Каприотти, автор книги "Дневник фашиста при Иерусалимском дворе." В которой он, в частности, писал следующее:

"Ben Gurion was supposed to come on a visit. Abraham Zaccai was worried about how I would have answered a question about my political ideas. I had no such doubts. Of course, I'll say I'm a Fascist! But don't worry, I told him, because he, Ben Gurion, is a Fascist just like me: for Israel, he wants what I want and always wanted for Italy, and which can be defined quite simply: everything for Italy, nothing against Italy, everything for an ever greater and more majestic Italy".

Ну и мапоследок еще одно маленькое видео - расстрел 19-летнего пацана - американского гражданина Фуркана Догана. Он был убит пятью выстрелами в упор - четыре в голову и один в грудь.

www.youtube.com/watch?v=FW0mNC4K1ik&feature=related

Не думаю, что кто-то нарочно давит.

Дело в том, что адмистрация Graneй не может понять, что она не полностью властна над своим собственным ресурсом.

Они не врубаются в одну очень важную вещь - мы с вами создаем и наполняем сущность медийного проекта под названием "Грaни". Без нас он не представляет ни политического, ни коммерческого значения.

Уважение к своему партнеру есть самый важный признак интеллигентности.

Ваш автоматический перевод, конечно, забавен.

Но надо все-таки немножко знать языки, если хотите оценивать международную обстановку.

"Это чертовски весело", переведенное вам автоматом, на самом деле означает: "Это е..аный гомик" сказанное про французского министра.

Дорогой Дгйлфйчй!

Не совсем понятно ваше пламенное возмущение. Дело в том, что снисхождение к больным, ивалидам и беременным прописано в законе. Это часть закона, понимаете? Равно как и тот факт, что малые дети не подлежат уголовной ответственности. Другими словами, если вы так пламенно бьетесь за исполнение буквы закона, вы должны настаивать на снисхождении к Алексаняну.