Грани.Ру: Комментарии

cincinnat, 24.03.2009 07:35

Я не о деле Самодурова.

Я пытаюсь вам ответить на ваше высказывание по поводу "воинствуюших атеистов". Дело в том, что такой проблемы более не существует. Она закончилась с распадом коммунистической системы. Отдельные воинствуюшие индивидуумы никоим образом не отражают нынешних тендеций. А вот обратный процесс, к сожалению, меня лично очень беспокоит. Во всех практически странах мира религиозные идеологии пытаются диктовать свою воля людям светским. Будь то Россия, Израиль или Соединенные Штаты. Я уж не говорю о мусульманских странах. Очень нездоровая тенденция в мире наблюдается.

(ответить)

cincinnat, 24.03.2009 06:31

Не в этом деле.

Дело в другом - людей, не верующих в Бога постоянно призывают относится к верующим с уважением, не вторгаться в их личную и общественную жизнь. И многие так и делают. А вот верующих почему-то никто не призывает уважать убеждению атеистов. И многие из них очень активно пытаются вторгнуться в общественную и личную жизнь людей, не связанных ни с какими культами. Это во-первых. А во-вторых, вера в Бога и участие в культах, ритуалах и церемониях разного рода совершенно не связаны друг с другом. Тем более, что Бог (если он есть) - один, а культов и ритуалов - бесчисленное множество, и каждый претендует на Истину.

(ответить)

cincinnat, 24.03.2009 06:19

Ув. г-н Золинген!

Я очень заинтересовался вашей концепцией. Нельзя ли подробнее осветить некоторые детали? 1. Как отличить Росса от не-Росса? Есть ли какие-то специфические физические приметы? Можно ли по виду на улице с достоверностью сказать, кто есть кто? А если нет - какие есть специальне критерии или тесты? 2. Как сказать не-Россу, что он - не Хозяин? Я имею в виду при личной встрече, не в интернете? Некоторые не-Россы довольно крепкие ребята. Видимо, сообщать не-Россу о его проблеме стоит в группе с товарищами? 3. Стоит ли закрепить ситуацию с Хозяевами и Гостями законодательно? Это упирается в 2 проблемы - во-первых, нужна четкая ситема критериев - форма носа, цвет волос, родолсовная. Во-вторых в правительстве тоже засели не-Россы. Вот, к примеры, Владислав Сурков - не последний человек в Кремле, оказывается совершенно не Владислав, а какой-то Ахренбек Дудаев - то-есть черножопый гость. Есть еще много вопросов - как быть с Пушкиным, к примеру, или с В.С.Высоцким? Но это не самое главное.

(ответить)

cincinnat, 23.03.2009 19:24

""Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей-богу, врет. Она сама себя высекла".

Н.В. Гоголь

(ответить)

cincinnat, 20.03.2009 22:16

"А еще Саркози другом называется..."

Опять французы виноваты! А вообще очень удобно - когда в стране ничего не производися, с нее и взятки гладки. Помидорами отравились - голландцы виноваты, мясо хреновое - поляки подсунули. Грузины - вином травили. Все кругом виноваты и по жизни должны...

(ответить)

cincinnat, 20.03.2009 19:33

Вообще-то народ в Америке по приколу не голосует.

Как когда-то 25% в России за Жириновского проголосовали. Народ в Америке к выборам президента относится с подобающей серьезностью - я боюсь, что многим людям в России понять это очень сложно. Восемь лет был белый - и глупый как пробка. Но его, однако, тоже не по приколу выбирали. Видимо в годы всеобщего преуспевания народу казалось, что от президента не тк уж много всего зависит. А нынче черный, умный, энергичный и работящий. Поскольку надо теперь то дерьмо разгребать. Ком ж еще, как не негру.

(ответить)

cincinnat, 20.03.2009 18:48

Международные отношения, любезный Клеон,

не состоят из "ах вы нам так - так мы вам так!" Это только Лавров так так думает - и вы вместе с ним. А поставлять в Иран ракеты могут только идиоты, не способные сложить два и два. Хотелось бы, чтобы вы это понимали.

(ответить)

cincinnat, 20.03.2009 18:14

А Штаты, кстати, прекрасно производят телевизоры.

Про General Electric (GE) что-нибудь слыхал Клеон? Или про компанию RSA? Для внутреннего потребления недорогая электроника. Вполне конкурентноспособна на внутреннем рынке, поскольку достаточно дешевая. И никто Сони и Панасоники не запрещает - пусть только попробуют!

(ответить)

cincinnat, 20.03.2009 16:58

"Примерно как сейчас в США, где у каждого прыщавого подростка есть право расстреливать одноклассников из папиного пистолета."

Ой, мамо, как страшно жить в этих соединенных штатах! Надо же так человек сам себе голову запудрил. Я, помню, в детвстве считал, что если диктор на "Голосе Америки" запнулся - его сразу же увольняют. До слез их жалко было. Но мне 10 лет было, а этот вроде бы здоровый дядя. И всерьез считает, что в Америке детям в школу ходить опаснее, чем в России. Я вам, Клеон, один умный вещь скажу. Ежели вы так своему правительству поддакивать будете, то и Ауди запретят. А почему нет? Вы же понимаете, что запрещают японки и американки не потому, что они действительно опасны. Не потому их запрещать собираются. То-есть врут вам опять, а вы облизываетесь и поддакиваете.

(ответить)

cincinnat, 18.03.2009 03:39

А какая конкретно реформа ЖКХ провалилась?

И куда? Я вот слышал, что нынешний президент отвечал за нацпроект "Доступное жилье". Два целых года отвечал. Хотелось взглянуть на доступное жилье хоть одним глазом. Кто-нибудь его видел, доступное жилье?

(ответить)

cincinnat, 18.03.2009 00:46

А кто же, интересно, решает,

созрел данный народ для демократии, или нет? Есть ли научно-обоснованные критерии? А вот еще проблема - в демократических странах - в Европейских, к примеру, или в Штатах, живут нынче какие угодно народности. Живут себе при демократии, и не колбасит их ничуть. Взяли вот сразу и созрели. Какая-то неправильная у вас теория. У вас список народов созревших и не созревших имеется?

(ответить)

cincinnat, 18.03.2009 00:18

Поскольку вы выражаете свое бесценное мнение

языком, не принятым в приличном обществе, а попросту говоря не умеете сдерживаться и себя контролировать, вас взяли за ухо и вывели из комнаты как навонявшего. Вы теперь лезете через заднюю дверь, и это вас оскорбляет! интересно...

(ответить)

cincinnat, 17.03.2009 23:20

И правда, интересно,

Белковский описал "либерала" и "демократа", которые полностью соответсвуют представлениям право-реакционных ура-патриотов наподобие Ворриора. С кого он писал эти портреты - неясно, с себя, наверное. Никакого сарказма я в его статье не увидел - противопоставление этих непонятно-кого Жириновскому вполне правомерно. <><>Я помню, много лет назад смотрел документальный фильм о Жириновском, снятый польским режиссером Павликовским на БиБиСи. Кино-команда с Жириновским на пароходе плыла по Волге, какой-то агитационный пароход там был, наподобие парохода "Скрябин", на котором Воробьянинов работал мальчиком. Режиссер просто снимал ежедневную рутину, без каких-либо комментариев. Из просмотра этого фильма я вынес впечатление, что Жириновский - человек очень глупый, очень жадный и очень лживый. Из положительных качеств могу отметить только безумную какую-то энергию. Надо сказать, что аналога подобного рода феномену я не могу найти в политической жизни других стран. Ну разве что в Зимбабве.

(ответить)

cincinnat, 17.03.2009 22:07

Даже в каментах работают "бригады", зачисляющие любого несогласного в "бригадники":)))

А что, собственно, плохого, если вас в "бригадники" зачислили? Вас это оскорбляет? Ежели вы настоящий патриот-державник, вам только почетно должно быть, что вас ассоциируют со славными органами. Так что не надо народ в заблуждение вводить, на либеральных и демократических интернет-ресурсах инакомыслия предостаточно. Как раз наоборот, голоса квасных патриотов перебивают голоса, оппозиционные власти. По одной простой причине - на них на всех трудятся не покладая рук бойцы незримого идеологического фронта, получая за это зарплату за счет налогоплательщиков. Это, как известно, научно-медицинский факт, этот феномен давно изучен и описан. А вот обратной картины не наблюдается. Нету на патриотических форумах групп людей, которые бы флудили, публиковали бы гнусные скатологические словоизвержения, уводили бы от темы и т.п. - другими словами, нет там профессиональных разрушителей дискуссии, которые бы за деньги Березовского или Госдепа боролись бы с патриотизмом. Такого феномена не наблюдается.

(ответить)

cincinnat, 17.03.2009 19:18

Да нет, Белковский совершенно

серьезно под видом либерала описывает какого-то мудака (видимо, конкретного и ему, Белковскому, хорошо известного). Это он уже Жириновского привлек для якобы стеба и аргумента ad absurdum. Видимо, став публичной фигурой, Белковский вращается в среде гламурных выскочек, некоторые из которых притворяются "демократами" и "либералами". А с нормальными, интеллигентными, гуманистически мыслящими людьми у него уже контакта нет. А таких полно в России. Их просто нет в телевизоре. Давно пора все телевизоры повыбрасывать, а телебашни повзрывать. Массаракш-и-массаракш.

(ответить)

cincinnat, 17.03.2009 18:52

Честно говоря, поражен в самое сердце элементарной глупостью автора.

Белковский! Описанный вами либерал на самом деле никаким либералом не является. Вы каког-то мудака, извините, описали, и назвали его либералом. Вы хотите сказать, что настоящих либералов в России нет? Это абсолютно не так. Равно как и с демократами. Вы не туда смотрите и не там ищете. И делаете это, видимо, нарочно, то ли чтобы эпатировать публику, то ли чтобы самого себя выставить в хорошем виде - и то и другое является просто глушостью. Продолжайте славить Жириновского - ваше мнение никому уже не интересно.

(ответить)

cincinnat, 13.03.2009 21:41

А я и не говорю, что мир и согласие уже настали.

просто надо к ним стремится. Может, никогда и не придем - но все равно надо стремиться. А поносить идеалы, пусть в настоящее время и недостижимые - это из басни "Лиса и виноград". По поводу милитаризма я вам тан ниже написал - вам надо просто понять, что такое милитаризм.

(ответить)

cincinnat, 13.03.2009 21:33

Юлии -

Вообще-то, насколько мне известно, монахи не бунтуют, а протестуют - а это разные вещи. Не дай нам Бог увидеть тибетский бунт - бессмысленный и беспощадный :-) Они угнетены, но не унижены и не подавлены. Не так-то просто подавить и унизить буддийского монаха. Мой пример с чеченцами доказывает только, что малые народы страдают не по прочине своей воинственности или миролюбивости, а потому что они - малые, и всякий агрессивный мерзавец норовит их обидеть. Вот вам напоследок притча про монахов шаолинских:
"Если ты встретишь на дороге шаолинского монаха, ударь его по лицу. Если это будет настоющий шаолинский монах, ты ему по лицу не попадешь. Если это будет ученик шаолинского монаха, он будет благодарен тебе за урок. А если это будет проходимец в одежде шаолонского монаха, то так ему и надо!"

(ответить)

cincinnat, 13.03.2009 21:15

Придется все в ручную переписывать:

На мой взгляд, Юрий высказал свое мнение о пацифизме вообще, и объяснил, почему он так считает. Я просто продолжил его мысль. А вот вы, Юлия, похоже, не совсем понимаете, что такое милитариз. Военная опеарция милитаризмом не является. Война сама по себе не является милитаризмом, назависимо от того, на какой сторон вы воюете. Мало того, содержание армии, забота о ней, ее поддержка и укрепление - все это совершенно необязательно является проявлением милитаризма. Вот простое и точное определение милитаризма из Википедии: "Милитаризм - государственная идеология, направленная на укрепление политики всемерного наращивания военной мощи государства и, одновременно с этим, допустимости использования военной силы при решении международных и внутренних конфликтов." Там еще далее в подробностях, посмотрите сами. А вот пацифизм, напротив, идеологией не является. Это - движение. А в движениях люди участвуют по зову сердца. Иногда бывает не лишне определить понятия о которых идет дискуссия.

(ответить)

cincinnat, 13.03.2009 21:06

Юлии

ГЌГ Г¬Г®Г© ГўГ§ГЈГ«ГїГ¤, ГћГ°ГЁГ© ГўГ»Г±ГЄГ Г§Г Г« Г±ГўГ®ГҐ Г¬ГГҐГГЁГҐ Г® ГЇГ Г¶ГЁГґГЁГ§Г¬ГҐ ГўГ®Г®ГЎГ№ГҐ ГЁ Г®ГЎГєГїГ±ГГЁГ«, ГЇГ®Г·ГҐГ¬Гі Г®Г ГІГ ГЄ Г±Г·ГЁГІГ ГҐГІ. Гџ ГЇГ°Г®Г±ГІГ® ГЇГ°Г®Г¤Г®Г«Г¦ГЁГ« ГҐГЈГ® Г¬Г»Г±Г«Гј. ГЂ ГўГ®ГІ ГўГ», ГћГ«ГЁГї, ГЇГ®ГµГ®Г¦ГҐ ГГҐ ГўГЇГ®Г«ГГҐ ГЇГ®ГГЁГ¬Г ГҐГІГҐ, Г·ГІГ® ГІГ ГЄГ®ГҐ Г¬ГЁГ«ГЁГІГ Г°ГЁГ§Г¬. Г‚Г®ГҐГГГ Гї Г®ГЇГҐГ°Г Г¶ГЁГї Г¬ГЁГ«ГЁГІГ Г°ГЁГ§Г¬Г®Г¬ ГГҐ ГїГўГ«ГїГҐГІГ±Гї. Г‚Г®Г©ГГ Г±Г Г¬Г ГЇГ® Г±ГҐГЎГҐ ГГҐ ГїГўГ«ГїГҐГІГ±Гї Г¬ГЁГ«ГЁГІГ Г°ГЁГ§Г¬Г®Г¬, ГГҐГ§Г ГўГЁГ±ГЁГ¬Г® Г®ГІ ГІГ®ГЈГ®, ГГ ГЄГ ГЄГ®Г© Г±ГІГ®Г°Г®ГГҐ ГўГ» ГўГ®ГѕГҐГІГҐ. Г‚Г®ГІ ГўГ Г¬ ГўГЇГ®Г«ГГҐ ГЇГ°Г®Г±ГІГ®ГҐ ГЁ ГІГ®Г·ГГ®ГҐ Г®ГЇГ°ГҐГ¤ГҐГ«ГҐГГЁГҐ Г¬ГЁГ«ГЁГІГ Г°ГЁГ§Г¬Г ГЁГ§ Г‚ГЁГЄГЁГЇГҐГ¤ГЁГЁ: "ГЊГЁГ«ГЁГІГ Г°ГЁМЃГ§Г¬ (ГґГ°. militarisme, Г®ГІ Г«Г ГІ. militaris В— ГўГ®ГҐГГГ»Г©) В— ГЈГ®Г±ГіГ¤Г Г°Г±ГІГўГҐГГГ Гї ГЁГ¤ГҐГ®Г«Г®ГЈГЁГї, ГГ ГЇГ°Г ГўГ«ГҐГГГ Гї ГГ Г®ГЇГ°Г ГўГ¤Г ГГЁГҐ ГЇГ®Г«ГЁГІГЁГЄГЁ ГўГ±ГҐГ¬ГҐГ°ГГ®ГЈГ® ГГ Г°Г Г№ГЁГўГ ГГЁГї ГўГ®ГҐГГГ®Г© Г¬Г®Г№ГЁ ГЈГ®Г±ГіГ¤Г Г°Г±ГІГўГ ГЁ, Г®Г¤ГГ®ГўГ°ГҐГ¬ГҐГГГ® Г± ГЅГІГЁГ¬, Г¤Г®ГЇГіГ±ГІГЁГ¬Г®Г±ГІГЁ ГЁГ±ГЇГ®Г«ГјГ§Г®ГўГ ГГЁГї ГўГ®ГҐГГГ®Г© Г±ГЁГ«Г» ГЇГ°ГЁ Г°ГҐГёГҐГГЁГЁ Г¬ГҐГ¦Г¤ГіГГ Г°Г®Г¤ГГ»Гµ ГЁ ГўГГіГІГ°ГҐГГГЁГµ ГЄГ®ГГґГ«ГЁГЄГІГ®Гў." Г’Г Г¬ ГҐГ±ГІГј ГҐГ№ГҐ ГЇГ®Г¤Г°Г®ГЎГГҐГҐ - ГЇГ®Г±Г¬Г®ГІГ°ГЁГІГҐ Г±Г Г¬ГЁ. Гџ ГЎГ» Г«ГЁГ·ГГ® ГЇГ®Г¬ГҐГГїГ« "Г¤Г®ГЇГіГ±ГІГЁГ¬Г®Г±ГІГј ГЇГ°ГЁГ¬ГҐГГҐГГЁГї Г±ГЁГ«Г»" ГГ "ГГҐГ®ГЎГµГ®Г¤ГЁГ¬Г®Г±ГІГј" ГГ® ГЁ Гў ГІГ ГЄГ®Г¬ ГўГЁГ¤ГҐ Г®ГГ® Г¬ГҐГГї ГіГ±ГІГ°Г ГЁГўГ ГҐГІ. ГЋГЎГ°Г ГІГЁГІГҐ, ГЄГ±ГІГ ГІГЁ, ГўГГЁГ¬Г ГГЁГҐ ГГ Г±Г«Г®ГўГ - "ГЈГ®Г±ГіГ¤Г Г°Г±ГІГўГҐГГГ Гї ГЁГ¤ГҐГ®Г«Г®ГЈГЁГї" ГЂ ГўГ®ГІ ГЇГ Г¶ГЁГґГЁГ§Г¬ ГЁГ¤ГҐГ®Г«Г®ГЈГЁГҐГ© ГГҐ ГїГўГ«ГїГҐГІГ±Гї. ГќГІГ® - Г¤ГўГЁГ¦ГҐГГЁГҐ. ГЂ Гў Г¤ГўГЁГ¦ГҐГГЁГїГµ Г«ГѕГ¤ГЁ ГіГ·Г Г±ГІГўГіГѕГІ ГЇГ® Г§Г®ГўГі Г±ГҐГ°Г¤Г¶Г . Г‚Г±ГҐГЈГ¤Г ГГҐ Г«ГЁГёГГҐ ГЇГ®Г±Г¬Г®ГІГ°ГҐГІГј ГЄГ®ГГЄГ°ГҐГІГГ»ГҐ Г®ГЇГ°ГҐГ¤ГҐГ«ГҐГГЁГї ГЇГ®ГГїГІГЁГ©, Г® ГЄГ®ГІГ®Г°Г»Гµ ГЁГ¤ГҐГІ Г¤ГЁГ±ГЄГіГ±Г±ГЁГї.

(ответить)

cincinnat, 13.03.2009 21:03

Вот елы-палы, что ж такое у Граней с кодировкой?

В предварительном просмотре все вроде нормально выглядит, а при посте превращается элегантные шорты! Цитаты, получается, нельзя вставлять. Попробую еще раз.

(ответить)

cincinnat, 13.03.2009 21:01

Юлии -

ГЌГ Г¬Г®Г© ГўГ§ГЈГ«ГїГ¤, ГћГ°ГЁГ© ГўГ»Г±ГЄГ Г§Г Г« Г±ГўГ®ГҐ Г¬ГГҐГГЁГҐ Г® ГЇГ Г¶ГЁГґГЁГ§Г¬ГҐ ГўГ®Г®ГЎГ№ГҐ ГЁ Г®ГЎГєГїГ±ГГЁГ«, ГЇГ®Г·ГҐГ¬Гі Г®Г ГІГ ГЄ Г±Г·ГЁГІГ ГҐГІ. Гџ ГЇГ°Г®Г±ГІГ® ГЇГ°Г®Г¤Г®Г«Г¦ГЁГ« ГҐГЈГ® Г¬Г»Г±Г«Гј. ГЂ ГўГ®ГІ ГўГ», ГћГ«ГЁГї, ГЇГ®ГµГ®Г¦ГҐ ГГҐ ГўГЇГ®Г«ГГҐ ГЇГ®ГГЁГ¬Г ГҐГІГҐ, Г·ГІГ® ГІГ ГЄГ®ГҐ Г¬ГЁГ«ГЁГІГ Г°ГЁГ§Г¬. Г‚Г®ГҐГГГ Гї Г®ГЇГҐГ°Г Г¶ГЁГї Г¬ГЁГ«ГЁГІГ Г°ГЁГ§Г¬Г®Г¬ ГГҐ ГїГўГ«ГїГҐГІГ±Гї. Г‚Г®Г©ГГ Г±Г Г¬Г ГЇГ® Г±ГҐГЎГҐ ГГҐ ГїГўГ«ГїГҐГІГ±Гї Г¬ГЁГ«ГЁГІГ Г°ГЁГ§Г¬Г®Г¬, ГГҐГ§Г ГўГЁГ±ГЁГ¬Г® Г®ГІ ГІГ®ГЈГ®, ГГ ГЄГ ГЄГ®Г© Г±ГІГ®Г°Г®ГГҐ ГўГ» ГўГ®ГѕГҐГІГҐ. Г‚Г®ГІ ГўГ Г¬ ГўГЇГ®Г«ГГҐ ГЇГ°Г®Г±ГІГ®ГҐ ГЁ ГІГ®Г·ГГ®ГҐ Г®ГЇГ°ГҐГ¤ГҐГ«ГҐГГЁГҐ Г¬ГЁГ«ГЁГІГ Г°ГЁГ§Г¬Г ГЁГ§ Г‚ГЁГЄГЁГЇГҐГ¤ГЁГЁ: "ГЊГЁГ«ГЁГІГ Г°ГЁМЃГ§Г¬ (ГґГ°. militarisme, Г®ГІ Г«Г ГІ. militaris В— ГўГ®ГҐГГГ»Г©) В— ГЈГ®Г±ГіГ¤Г Г°Г±ГІГўГҐГГГ Гї ГЁГ¤ГҐГ®Г«Г®ГЈГЁГї, ГГ ГЇГ°Г ГўГ«ГҐГГГ Гї ГГ Г®ГЇГ°Г ГўГ¤Г ГГЁГҐ ГЇГ®Г«ГЁГІГЁГЄГЁ ГўГ±ГҐГ¬ГҐГ°ГГ®ГЈГ® ГГ Г°Г Г№ГЁГўГ ГГЁГї ГўГ®ГҐГГГ®Г© Г¬Г®Г№ГЁ ГЈГ®Г±ГіГ¤Г Г°Г±ГІГўГ ГЁ, Г®Г¤ГГ®ГўГ°ГҐГ¬ГҐГГГ® Г± ГЅГІГЁГ¬, Г¤Г®ГЇГіГ±ГІГЁГ¬Г®Г±ГІГЁ ГЁГ±ГЇГ®Г«ГјГ§Г®ГўГ ГГЁГї ГўГ®ГҐГГГ®Г© Г±ГЁГ«Г» ГЇГ°ГЁ Г°ГҐГёГҐГГЁГЁ Г¬ГҐГ¦Г¤ГіГГ Г°Г®Г¤ГГ»Гµ ГЁ ГўГГіГІГ°ГҐГГГЁГµ ГЄГ®ГГґГ«ГЁГЄГІГ®Гў." Г’Г Г¬ ГҐГ±ГІГј ГҐГ№ГҐ ГЇГ®Г¤Г°Г®ГЎГГҐГҐ - ГЇГ®Г±Г¬Г®ГІГ°ГЁГІГҐ Г±Г Г¬ГЁ. Гџ ГЎГ» Г«ГЁГ·ГГ® ГЇГ®Г¬ГҐГГїГ« "Г¤Г®ГЇГіГ±ГІГЁГ¬Г®Г±ГІГј ГЇГ°ГЁГ¬ГҐГГҐГГЁГї Г±ГЁГ«Г»" ГГ "ГГҐГ®ГЎГµГ®Г¤ГЁГ¬Г®Г±ГІГј" ГГ® ГЁ Гў ГІГ ГЄГ®Г¬ ГўГЁГ¤ГҐ Г®ГГ® Г¬ГҐГГї ГіГ±ГІГ°Г ГЁГўГ ГҐГІ. ГЋГЎГ°Г ГІГЁГІГҐ, ГЄГ±ГІГ ГІГЁ, ГўГГЁГ¬Г ГГЁГҐ ГГ Г±Г«Г®ГўГ - "ГЈГ®Г±ГіГ¤Г Г°Г±ГІГўГҐГГГ Гї ГЁГ¤ГҐГ®Г«Г®ГЈГЁГї" ГЂ ГўГ®ГІ ГЇГ Г¶ГЁГґГЁГ§Г¬ ГЁГ¤ГҐГ®Г«Г®ГЈГЁГҐГ© ГГҐ ГїГўГ«ГїГҐГІГ±Гї. ГќГІГ® - Г¤ГўГЁГ¦ГҐГГЁГҐ. ГЂ Гў Г¤ГўГЁГ¦ГҐГГЁГїГµ Г«ГѕГ¤ГЁ ГіГ·Г Г±ГІГўГіГѕГІ ГЇГ® Г§Г®ГўГі Г±ГҐГ°Г¤Г¶Г . Г‚Г±ГҐГЈГ¤Г ГГҐ Г«ГЁГёГГҐ ГЇГ®Г±Г¬Г®ГІГ°ГҐГІГј ГЄГ®ГГЄГ°ГҐГІГГ»ГҐ Г®ГЇГ°ГҐГ¤ГҐГ«ГҐГГЁГї ГЇГ®ГГїГІГЁГ©, Г® ГЄГ®ГІГ®Г°Г»Гµ ГЁГ¤ГҐГІ Г¤ГЁГ±ГЄГіГ±Г±ГЁГї.

(ответить)

cincinnat, 13.03.2009 20:59

Юлии -

ГЌГ Г¬Г®Г© ГўГ§ГЈГ«ГїГ¤, ГћГ°ГЁГ© ГўГ»Г±ГЄГ Г§Г Г« Г±ГўГ®ГҐ Г¬ГГҐГГЁГҐ Г® ГЇГ Г¶ГЁГґГЁГ§Г¬ГҐ ГўГ®Г®ГЎГ№ГҐ ГЁ Г®ГЎГєГїГ±ГГЁГ«, ГЇГ®Г·ГҐГ¬Гі Г®Г ГІГ ГЄ Г±Г·ГЁГІГ ГҐГІ. Гџ ГЇГ°Г®Г±ГІГ® ГЇГ°Г®Г¤Г®Г«Г¦ГЁГ« ГҐГЈГ® Г¬Г»Г±Г«Гј. ГЂ ГўГ®ГІ ГўГ», ГћГ«ГЁГї, ГЇГ®ГµГ®Г¦ГҐ ГГҐ ГўГЇГ®Г«ГГҐ ГЇГ®ГГЁГ¬Г ГҐГІГҐ, Г·ГІГ® ГІГ ГЄГ®ГҐ Г¬ГЁГ«ГЁГІГ Г°ГЁГ§Г¬. Г‚Г®ГҐГГГ Гї Г®ГЇГҐГ°Г Г¶ГЁГї Г¬ГЁГ«ГЁГІГ Г°ГЁГ§Г¬Г®Г¬ ГГҐ ГїГўГ«ГїГҐГІГ±Гї. Г‚Г®Г©ГГ Г±Г Г¬Г ГЇГ® Г±ГҐГЎГҐ ГГҐ ГїГўГ«ГїГҐГІГ±Гї Г¬ГЁГ«ГЁГІГ Г°ГЁГ§Г¬Г®Г¬, ГГҐГ§Г ГўГЁГ±ГЁГ¬Г® Г®ГІ ГІГ®ГЈГ®, ГГ ГЄГ ГЄГ®Г© Г±ГІГ®Г°Г®ГГҐ ГўГ» ГўГ®ГѕГҐГІГҐ. Г‚Г®ГІ ГўГ Г¬ ГўГЇГ®Г«ГГҐ ГЇГ°Г®Г±ГІГ®ГҐ ГЁ ГІГ®Г·ГГ®ГҐ Г®ГЇГ°ГҐГ¤ГҐГ«ГҐГГЁГҐ Г¬ГЁГ«ГЁГІГ Г°ГЁГ§Г¬Г ГЁГ§ Г‚ГЁГЄГЁГЇГҐГ¤ГЁГЁ: "ГЊГЁГ«ГЁГІГ Г°ГЁМЃГ§Г¬ (ГґГ°. militarisme, Г®ГІ Г«Г ГІ. militaris В— ГўГ®ГҐГГГ»Г©) В— ГЈГ®Г±ГіГ¤Г Г°Г±ГІГўГҐГГГ Гї ГЁГ¤ГҐГ®Г«Г®ГЈГЁГї, ГГ ГЇГ°Г ГўГ«ГҐГГГ Гї ГГ Г®ГЇГ°Г ГўГ¤Г ГГЁГҐ ГЇГ®Г«ГЁГІГЁГЄГЁ ГўГ±ГҐГ¬ГҐГ°ГГ®ГЈГ® ГГ Г°Г Г№ГЁГўГ ГГЁГї ГўГ®ГҐГГГ®Г© Г¬Г®Г№ГЁ ГЈГ®Г±ГіГ¤Г Г°Г±ГІГўГ ГЁ, Г®Г¤ГГ®ГўГ°ГҐГ¬ГҐГГГ® Г± ГЅГІГЁГ¬, Г¤Г®ГЇГіГ±ГІГЁГ¬Г®Г±ГІГЁ ГЁГ±ГЇГ®Г«ГјГ§Г®ГўГ ГГЁГї ГўГ®ГҐГГГ®Г© Г±ГЁГ«Г» ГЇГ°ГЁ Г°ГҐГёГҐГГЁГЁ Г¬ГҐГ¦Г¤ГіГГ Г°Г®Г¤ГГ»Гµ ГЁ ГўГГіГІГ°ГҐГГГЁГµ ГЄГ®ГГґГ«ГЁГЄГІГ®Гў." Г’Г Г¬ ГҐГ±ГІГј ГҐГ№ГҐ ГЇГ®Г¤Г°Г®ГЎГГҐГҐ - ГЇГ®Г±Г¬Г®ГІГ°ГЁГІГҐ Г±Г Г¬ГЁ. Гџ ГЎГ» Г«ГЁГ·ГГ® ГЇГ®Г¬ГҐГГїГ« "Г¤Г®ГЇГіГ±ГІГЁГ¬Г®Г±ГІГј ГЇГ°ГЁГ¬ГҐГГҐГГЁГї Г±ГЁГ«Г»" ГГ "ГГҐГ®ГЎГµГ®Г¤ГЁГ¬Г®Г±ГІГј" ГГ® ГЁ Гў ГІГ ГЄГ®Г¬ ГўГЁГ¤ГҐ Г®ГГ® Г¬ГҐГГї ГіГ±ГІГ°Г ГЁГўГ ГҐГІ. ГЋГЎГ°Г ГІГЁГІГҐ, ГЄГ±ГІГ ГІГЁ, ГўГГЁГ¬Г ГГЁГҐ ГГ Г±Г«Г®ГўГ - "ГЈГ®Г±ГіГ¤Г Г°Г±ГІГўГҐГГГ Гї ГЁГ¤ГҐГ®Г«Г®ГЈГЁГї" ГЂ ГўГ®ГІ ГЇГ Г¶ГЁГґГЁГ§Г¬ ГЁГ¤ГҐГ®Г«Г®ГЈГЁГҐГ© ГГҐ ГїГўГ«ГїГҐГІГ±Гї. ГќГІГ® - Г¤ГўГЁГ¦ГҐГГЁГҐ. ГЂ Гў Г¤ГўГЁГ¦ГҐГГЁГїГµ Г«ГѕГ¤ГЁ ГіГ·Г Г±ГІГўГіГѕГІ ГЇГ® Г§Г®ГўГі Г±ГҐГ°Г¤Г¶Г . Г‚Г±ГҐГЈГ¤Г ГГҐ Г«ГЁГёГГҐ ГЇГ®Г±Г¬Г®ГІГ°ГҐГІГј ГЄГ®ГГЄГ°ГҐГІГГ»ГҐ Г®ГЇГ°ГҐГ¤ГҐГ«ГҐГГЁГї ГЇГ®ГГїГІГЁГ©, Г® ГЄГ®ГІГ®Г°Г»Гµ ГЁГ¤ГҐГІ Г¤ГЁГ±ГЄГіГ±Г±ГЁГї.

(ответить)

cincinnat, 13.03.2009 20:10

Юлии -

Я рад, что вы за мир и дружбу. Мы живем в не такое уж сложное время - были времена и посложнее - чтобы отказываться от человеческих ценностей.К тому же и призывает о.Яков. Но на сей раз голос его - как глас вопиющего в пустыне. Меня лично это удивляет. Это как он сказал бы вам - давайте не врать. А вы бы стали возражать - "ну как это можно, не врать? Не те сейчас времена, чтобы не врать. Нас тогда все обманут. Вон - коммунисты говорили, что надо быть честными, а сами все врали. Это плохим нельзя врать, а хорошим можно". Очень похожая аргументация. А всего-то и надо - стараться не врать. Трудно, но надо стараться. Жить не по лжи (как сказали Солжи).А по поводу добра с кулаками - я читал, что Светлов просто предложил написать стихотворение на тему того, как добро должно себя защищать. И фразу про кулаки не произносил. И Куняев написал вот такое. Евтушенко фраза Куняевская понравилась, но Куняеву он ее отдавать не хотел и приписал самому Светлову. Однако в любом случае, копирайт на нее принадлежит Куняеву. Но не в этом дело. Дело в том что кулаки - орудия насилия. И к добру никакого отношения не имеют (как и острые рога, и копыта, и хвост). Насилие порождает дальнейшее насилие. Еще не так давно считалось, что тот кто не сечет своего ребенка - тот его не любит. Это было общепринятым мнением. По счастью, эти времена уже прошли и я надеюсь, никогда не бернутся.

(ответить)

cincinnat, 13.03.2009 10:11

Юлии -

"А вот тибетские буддисты - это один из самых бедных, аскетичных и все равно миролюбивых народов на земле. И что мы видим в результате? Завоеваны китайскими "комми", подавлены, угнетены, унижены" Кто вам сказал, что буддийские монахи подавлены и унижены? Ничего подобного. У них свой мир в душе, который не нарушить никаким "комми". Их угнетение никак не звязано с их миролюбивостью. Вот, к примеру, чеченцы - один из самых воинственных народов на земле. И что мы видим в результате? Завоеваны российскими "чекки", подавлены, угнетены, унижены...

(ответить)

cincinnat, 13.03.2009 08:54

Юлии - пацифизм идеологией не является.

поскольку он у человека в сердце. Он индивидуален и не оболванивает. Это - личное отношение человека к насилию. А милитаризм - в голове, и его туда закладывают люди, которых переполняет агрессия и ненависть. Вы же прекрасно понимаете Юлия, что в СССР никаким пацифизмом и не пахло. Что "борьба за мир" была враньем - и зная это, вы приводите СССР как пример якобы разоблачения пацифизма. Это непорядочно. Точно также никакой демократии в СССР не было, хотя они на всех углах кричали, что СССР - самая демократичная страна. Но это совершенно не значит, что демократия полностью дискредитирована. Слабо совку дискредитировать простые человеческие и гуманистические понятия - такие как демократия и пацифизм. Да и социализма-то в совке никогда не было. И еще мой вам совет - никогда не употребляйте фразу "добро должно быть с кулаками". Ее написал Станислав Куняев, гнуснейший из советских поэтов. Цитировать его должно быть стыдно каждому порядочному человеку. Вспомните лучше хорошую на эти строки пародию - "Добро должно быть с кулаками. С хвостом и острыми рогами. С копытами и с бородой. Колючей шерстию покрыто, огнем дыша, бия копытом, оно придет и за тобой!"

(ответить)

cincinnat, 13.03.2009 08:25

Пацифизм, как охарактеризовал его Юрий,

- это глупость, подлость и трусость. Милитаризм, значит, как прямая противоположность пацифизму - это мудрость, благородство и смелость. Молодец, Юрий, так держать! В ружье! На первый - второй рассчитайсь!

(ответить)

cincinnat, 09.03.2009 19:06

Строев - никакой не Ходорковский номер 2

Ходорковский никогда не занимал государственных должностей, был частным человеком и частным бизнесменом. Он никакого отношения не имел к власти и был к этой власти в оппозиции. У Ходорковского отобрали бизнес рейдерским захватом - "сп...ли, с..и", как охарактеризовал этот захват бывший председатель Центробанка Геращенко. А Строев - это апофеоз нынешней власти - всесильный вор, создавший криминальную империю за счет государственной власти. Как только он эту власть потерял, вся империя рухнула. Не надо путать людям мозги, причем намеренно. Ничего общего у них нет - тем более, что Ходорковского гноят в тюрьме, а Строева допрашивают в качестве свидетеля.

(ответить)

cincinnat, 28.02.2009 21:25

Горбачев не терял ориентиры, Горбачев ориентиры поменял.

Честь ему за то и хвала. А то так бы и сидели в Совке. И лизали бы задницу секретарю парткома, чтобы вас выпустили на неделю в Болгарию, чтобы строем и под присмотром надзирателей купить болгарские джинсы и жевательной резинки. И рыдали бы от счастья, получив продовольственный набор на работе - кило песку, кило гречки, банка шпрот и "завтрак туриста".

(ответить)

cincinnat, 13.02.2009 21:23

"Кто такой ХУЦИЕВ? Грузин! Сын комиссара! Сколько ему лет?! ЧЕГО ЕМУ НАДО ОТ РОССИИ?"

Правильно, Золинген! Всех инородцев - вон из России! Грузин, армян, хохлов, евреев. Белоруссов. Прибалтов, угро-финнов - мордву всякую. Татар крымских, татар волжских. Чечен, дагестанцев, ингушей, осетин, лезгин и абхазов. Евреев не забыл? Вроде нет. Кого еще? Чудь, башкир, якутов, чукчей, нанайцев, бурят. Всех вон - вот жизнь начнется! Оставшиеся два человека будут по очереди лизать задницу друг-другу.

(ответить)

cincinnat, 13.02.2009 21:01

А вы читайте внимательно - тогда, может быть разберетесь

что к чему. Никто Михалкова "смещать" не собирается. Срок его полномочий истек, и он сам не собирается баллотироваться на следующий срок. Ему не нравится, что выбрали не того кандидата. И он теперь землю роет, чтобы все было по его велению. "Альтернативным" как раз и является "внеочередной чрезвычайный" съезд. Который тем более он не имеет никакого права единолично созывать - съезд созывается пленумом правления, как вам разъяснил Хуциев. Вы попробуйте разобраться в вопросе, прежде чем обрушиваться на "либерастов" - о которых вы, судя по всему, тоже не имеете ни малейшего понятия.

(ответить)

cincinnat, 12.02.2009 20:42

"Кто разослал? "Другая Россия" и разослала, надо ж как-то себя занять"

подобного рода идиотические заявления уже давно описаны в русской литературе: "Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей-богу, врет. Она сама себя высекла".

(ответить)

cincinnat, 11.02.2009 20:03

Забавно слушать столь гневные обличения

по поводу яхт и фотбольных команд из уст человека, жена которого всего год назад купила самую дорогую недвижку в Лондоне - особнячок за 500 млн баксов. Вложить эти довольно серьезные бабки в экономику родной страны она почему-то постеснялась. Но, как известно, кто громче всех кричит: "Держи вора!" Правильно, Юрий Михалыч. Интересно бы знать - он просто идиот клинический или определенные тенденции озвучивает? Если они отберут у олигархов бизнесы, кому они потом собираются их продавать? Ворованное покупают только скупщики краденного - а это особая ментальность.

(ответить)

cincinnat, 07.02.2009 10:06

Дорогой Гога, не бойтесь таинственных деривативов.

А то они вам во сне присняться. Как страшные Буки. Вам до них никакого дела нет. Какое вам дело, что они там страхуют? Ежели бы американская экономика пришла на гильотину, доллар не стоил бы 36 рублей. Вы об этом беспокойтесь. И это не происки зловредного Джей Пи Моргана. Это ваши соратники и компатриоты под крики о том, что Америка идет на дно камнем, втихую скупают зеленые баксы. А вы говорите: загадочный айсберг по имени СиДиЭС!!! Это вас напугал кто-то, надо сходить к психоаналитику, хороший шринк снимет фобию за пять сеансов.

(ответить)

cincinnat, 07.02.2009 09:01

Вам очень хочется всех замарать?

Но ничего у вас не получится. И Ахеджакова, и Басилашвили - порядочные, интеллигентные люди. Они ничем себя не замарали, прекратите врать. Употреблять в их отношении слово "свора" - самое последнее жлобство. "Лихачевско-лотмановская свора" - тоже звучит красиво. Крылышек ни у кого нет, но есть люди порядочные, а есть люди гнусно-подлые. К которым как раз и относитесь вы.

(ответить)

cincinnat, 05.02.2009 23:04

Spoil - практически абсолютный эквивалент русскому "портить.

Если вы подумаете, вы поймете, что "развращенный", балованный ребенок и испорченный ребенок - это одно и то же. Прокисшая еда - еда испорченная. В английском языке точно также можно сказать "rotten food" и "spoiled food". "I don't want to spoil the party so I go" - пели Beatles, в точном переводе - "Я не хочу испортить праздник и потому ухожу". В этом смысле party-spoilers - это как раз те, кто портит людям праздник. Spoils в смысле трофей - это малоупотребляемый архаизм. Статья Шушарина в принципе совершенно правильная, но цитата из какого-то "словаря" выдает полную безграмотность составителей этого словаря. Я бы перестал им пользоваться.

(ответить)

cincinnat, 05.02.2009 19:53

Дорогой Дмитрий Шушарин!

To spoil - это портить. В самом прямом, практически параллельном русскому языку смысле слова. Испортить, навредить, ухудшить качество. В значении "трофей" употребляется редко - как сушествительное в множественном числе - spoils. Это архаизм. В этом смысле партия-спойлер - это та, которая портит дело другим партиям.

(ответить)

cincinnat, 03.02.2009 07:15

"Россия кому-то не отдала какие-то долги?

Ну да - в 1998. Вы, похоже, не в курсе? Со Штатами же ситуация довольно пикантная. Поскольку вам лично они, судя по всему, врядли что-нибудь должны, интерес у вас чисто академический? Ну так я вам расскажу - они должны кучу долларов Китаю и Японии. Пикантность же ситуации заключается в том, что они сами эти доллары и печатают. И ежели ктпо наедет на них строго, они скажут - ну что ж поделаешь, надо - получи. Толькп легче от этого получателю не станет легче - вместо реальных денег он получит бумажки. Вот они и сидят, не рыпаются, а даже продолжают ссужать. Вы сйажете - так нечестно. И Путин как раз тоже прошелся по однополярным финансам. Однако финансы на танке не захватишь. И даже ядреной бомбой не заполучишь. Их надо заслужить. Что мешает Росси напречатать госбумаг под рублевое обеспечение и продавать по всему свету? Ничего. Кроме разве что того факта, что покупать никто не будет.

(ответить)

cincinnat, 30.01.2009 23:42

Простая арифметика:

3 га - 30 000 м. кв. Футбольный стадион 100 м на 70 м - 7 000 м.кв. 3 га - это 4,5 футбольных стадиона.

(ответить)

cincinnat, 30.01.2009 19:23

"ходить надо ровно,а дышать через раз"

Очень точная характеристика ситуации в стране - в применении как к олигархам, так и к простому народу. Ходят как хотят и дышут, когда им вздумается, только фсбшные опричники с песьими головами.

(ответить)