"Если Израилю развязать руки, то его армия решила бы эту проблему за пару недель раз и навсегда!"

Вот бы узнать, каким образом 7 миллионов израильтян могут решить проблему с 300 миллионами арабов военными методами? Сколько, по-вашему, надо убить - 10 процентов? 30 милли0онов человек?

СССР пыталась десять лет решить проблему с Афганистаном. Убили два миллиона, потеряли 15 тысяч. Убрались неслоно хлебавши. Америка пытается уже 7 лет решить проблему с Ираком. Убили миллион, потеряли шесть тысяч пока. Уберутся тоже. Но самое главное - ни одна проблема не решена и решена не будет.

Войны не решают проблемы, войны их создают.

"Во главе Германии, СССР ( список можно расширить ) он поставил уголовников"

Так это не автор поставил - это они сами себя поставили.

И Сталин, с его окружением, и Гитлер были самыми настоящими уголовниками - Гитлер сидел в тюрьме два раза, оба раза за вооруженное нападение - первый раз за разгон митинга, второй, за "пивной путч". Сталин организовывал ограбления банков.

Что, уголовный авторитет в камере думает о спасении своей камеры? Да нет, он думает только о сохранении и укреплении своей власти.

Страна - это народ. Который Сталин нешадно истреблял. Ни о каком спасении народа он и не думал. Только лишь о спасении своей власти. Не надо смешивать страну с властью.

Придется вам верить моим цифрам - своих у вас нет.

Саддам был жестокий тиран. От его тоталитарного режима пострадало огромное количества иракцев. Он травил курдов газом. В целом за 30 лет его правления прямыми жертвами режима стали от 800 тысяч человек до миллиона.

Примерно столько же, сколько погибло за первые три года американской агрессии.
---------------

Вы читали программы правящих партий ряда мусульманских стран? Позвольте усомниться. Ссылочки не подкинете?

Ислам - это не идеология, которая распространяется среди групп, а религия, которой более полутора тысяч лет. К которой принадлежит четверть человечества.

Я очень рад, что методы скинхедов для вас неприемлемы. Тем не менее их аргументация используется вами вовсю.

И последнее. Я - ньюйоркец. Я живу на Манхеттене, езжу в метро и часто оказываюсь рядом с Ground Zero. Так что я бы на вашем месте не не стал бы развивать далее диксуссию о том, кто кого поучает.

Это требует очень серьезного и долгого исследования.

Двумя словами не отделаешься.

Я думаю, что русскоязычная община Америки в массе своей отражает ситуацию с населением самой России - сильный дефицит морального образования.

Меня больше всего поразил какой-то зоологический расизм, с которым я столкнулся в рускоязычной среде Америки. Помню, разговаривал я с одним доктором. Он предлагал все черное население Америки согнать в резервации и принудительно стерилизовать. Такой доктор Менгеле в золотых очках и на дорогой машине.

Самое удивительное, что он был искренне поражен, когда я с ним не согласился. Он, похоже, еще не встречал русских, не одобрявших его теорию.

К сожалению у меня нет времени на дальнейшие обобщения. Хочу только заметить, что ситуация с детьми иммигрантов первого поколения несколько иная. Она внушает оптимизм - умеренный, правда.

самый человечный человек,

другими словами. Гений всех времен и народов.

Для нас открыты солнечные дали,
Горят огни победы над страной,
На радость нам живет товарищ Сталин -
Наш мудрый вождь, учитель дорогой.

В огне труда и в пламени сражений
Сердца героев Сталин закалил.
Как светлый луч, его могучий гений
Нам в коммунизм дорогу осветил.

"Видимо, им неизвестно, что в Вене до сих пор имеется мемориальная доска И. В. Сталину, которая не была снята несмотря на просьбу Н. С. Хрущева, а позднее Э. А. Шеварднадзе, когда тот был министром иностранных дел СССР. И никто не считает это "плевком в лицо обществу".

Плевком в лицо какому обществу? австрийскому обществу? Конечно, нет. А в Вене мемориальной доски Гитлеру нету? А ведь оттуда родом...

"Ведь к моменту эмиграции Бродский еще не был лауреатом Нобелевской премии,"

К моменту эмиграции Бродский уже был великим русским поэтом. Нобелевская премия не делает поэта великим. Это делает его творчество. Оно же делает его национальной гордостью. Не Нобелевская премия.

Аллах, конечно, довольно спорная историческая фигура.

Тут вы в самую точку попали. То ли дело Саваоф наш Господь Вседержитель Омнипотентный. В бесспорности этой исторической фигуры врядли кто сомневается.

Ваш человеческий подход к рассматриваемым проблемам

вызывает уважение, ваше видение геополитической ситуации вызывает улыбку. Давайте не уподобляться пикейным жилетам и не класть пальцы в рот Обаме и Ху Цзиньтао, а просто рассматривать все именно с чисто человеческой точки зрения.

Абсолютно согласен с вами, что ни мечети, ни церкви, ни синагоги строить вообще не надо. Однако запрещение строить - гораздо большее зло, чем само строительство.

Дорогой бывший Каутский,

вы, похоже, опять сползли к прямому хамству. Старайтесь контролировать свои эмоции.

Ваше невежество в конкретном фактическом материале просто очень печалит. Вы не даете себе труда ни проверить конкретные факты, ни самому произвести хоть какое-то примитивное исследование.

Цифра в 1.000.000 погибших как ПРЯМОЙ результат американского вторжения в Ирак является самым скромным приближением. Уже в первые три месяца войны потери живой силы 600-сот тысячной иракской армии исчислялись в 200 тысяч человек, их 120-ти тысяч Республиканской Гвардии физически уничтожено было более половины. Потери гражданского населения за первые три года войны исчислялись в 600 тысяч по самым скромным оценкам.

Вы не просто не интересуетесь цифрами и фактами, вы сознательно их избегаете. Цифры и факты разрушают иллюзорную схему, вами принятую. Кто-то напугал вас мифическим "всемирным халифатом" - наверное прочитали что-то вроде "Протоколов Меккских мудрецов".

Почему бы вам, собственно, не заняться решением этой проблемы по месту жительства - в Москве, вместо того чтобы учить нью-йоркцев? Почему бы вам не побрить голову, не надеть кожаную куртку и высокие ботинки и не пойти мочить муслимов?

Как, помню, писала Латынина, в гостинице Националь в холле всегда сидят чеченцы в спортивных штанах и в тапочках, с Сечкиными под мышкой. Почему бы вам не призвать к порядку этих адептов всемирного халифата, которые чувствуют себя хозяевами в Москве? Почему вы вместо этого предпочитаете нападать на бывших соотечественников, которым не посчастливилось иметь отличную от вашей точку зрения?

Не совсем понятно, кому конкретно вы задаете вопрос.

Но это неважно - я могу удовлетворить ваше любопытство.

Хотя для начала хотелось бы поинтересоваться - в чем вы видите радикальность взглядов? кажется ли вам, что Майкл Блумберг - владелец одной из крупнейших финансовых компаний США - левый радикал? У меня такое впечатление, что все что слегка левее Ку-Клукс-Клана кажется вам страшным левым радикализмом.

Тем не менее это не так - левого радикализма не существует в Штатах уже около 40 лет. Последние несколько десятков лет радикализм - привилегия право-консервативных кругов общества. Теракт в Оклахома-сити, взрывы клиник абортов, убийства врачей, практикующих аборты, расстрел в музее Холокоста - все это деяния право-радикальных социальных груп. Или у вас какое-то свое, отличное от общепринятого понятие о радикализме?

Что же касается нынешнего президента, то мне лично он представляется человеком умным, хорошо образованным и достаточно энергичным. К сожалению, для преодоления чудовищного сопротивления и неприятия, существующего в стране, мало быть просто "достаточно энергичным". Но это уже другая история.

Сопротивление, оказываемое любой его инициативе, любому его слову основывается в массе своем на страхе белого человека перед образованным черным. На невозможности принять превосходство черного определенными социльными слоями общества, в которые к великому моему сожалению входит большинство эмигрантов из бывшего Советского Союза.

Большинство - но как показывает этот конкретно форум, далеко не все. Я, честно говоря, приятно поражен поддержкой - до недавнего времени я бился тут один с черной сотней.

Пятисоткилограммовыe, конечно.

Полутонные. А по делу - принципиально - есть что сказать?

Наверное, также, как и к тезису:

"Нет народа для врагов народа!" или

"Нет нации для врагов нации!".

"Реализация лозунгов, то есть их переход в суть, оказалась, ну скажем, сложной. "

Ну почему же? частично лозунги вполне реализовались. Свобода передвижения, например. Или свобода частной собственности (частичная, правда). Какие-то лозунги ну никак не могут реализоваться. К примеру, равенство граждан перед законом. Или выборность местного управления.

Два миллиона "террористов" убили русские в Афгане?

Миллион террористов убили американцы в Ираке?

Забавны такие простые решения - каждый, кого убили европейцы, называется террористом.

Люди, которые с оружием в руках защищают свою землю от иностранных оккупантов, не являются террористами. Скорее наоборот, люди, которые пришли на чужую землю с пятисоттонными бомбами, с кассетными бомбами, с белым фосфором, с боеприпасами из обедненного урана - вот эти люди являются террористами.

Вы, видимо, плохо информированы.

Никто ИМ (владельцам здания) ничего не предлагает конкретного. Если бы им предложили в обмен на это здание - другое - в 4-х блоках или в 5-ти или даже в десяти - они бы с удовольствием согласились. Если условия подходящие. Но я лично ничего про это не слышал.

Что же касается глумления - не понятно в чем оно заключается.

Здания в этом месте разрушили религиозные фанатики. Совершенно неважно, к какой религии они принадлежали.

Религиозные фанатики взрывают клиники абортов, устраивают бойню в пещере Патриархов, стрельбу в музее Холокоста.

Сама религия тут значения не имеет - имеет значение лишь бездумное поклонение ей с отрицанием и ненавистью к другим религиям.

"почему не ударить в морду, ... для начала???"

Хорошая иллюстрация моего тезиса.

Блумберг, к вашему сведению,

не занимается куплей-продажей акций. Он продает информацию. Он владеет системой, посредством которой эта купля-продажа осуществляется. Совершенно разные вещи.

Вам по сути высказанных им аргументов есть что сказать? Или вы только личными нападками можете его аргументы дискредитировать?

Я думаю, это уже пост-советская ментальность.

Такие понятия, как толерантность, сострадание, милосердие рассматриваются как трусость, слабость и даже подлость.

Если наступили на ногу в метро, надо сразу бить в морду. Какая, нахрен, толерантность? Если подрезали на дороге, надо доставать пистолет и стрелять на поражение.

Любое явление моментально характеризуется как добро либо зло, и ежели названо злом, подлежит уничтожению. Варианты не рассматриваются.

Президент высказал свое личное мнение

на эту проблему. Оно очень мало на что влияет практически.

За некоторое время до него точно такое же мнение высказал Майкл Блумберг - мэр Нью-Йорка, человек, от которого, в отличии от президента, реально зависит возможность запрета строительства мечети.

Для информации - Блумберг принадлежит к Республиканской партии, он потомок еврейских иммигрантов из России (во втором поколении), входит в десятку самых богатых людей Америки. Он никак не связан с нефтяной торговлей, подозревать его в том, что он на зарпалте у нефтяных шейхов нет никакого основания.

Вот речь Блумберга (на русском языке) по поводу рассматриваемой проблемы. Рекомендую ее прочитать и прислушаться к аргументации. Она затрагивает некоторые обсуждаемые здесь вопросы:

www.america.gov/st/democracy-russian/2010/August/20100811144306x0.3493267.html

"Политическая дискредитация"?

Непонятно, какая могла быть в СССР политическая дискредитация. Перед кем? Кому какое дело было до мнения масс и каким образом оно сказывалось на назначениях?

Никаких внятных доказательств по поводу сервиза нет - ни за, ни против. Не исключено, что для свадьбы дочери Романов взял старинный сервиз из запасников - не обязательно Эрмитажа. Вполне возможно, что пара тарелок разбилась.

Врядли вся эта история совершенно высосана из пальца - скорее всего преувеличена слухами.

Но самое главное, что слухам этим поверили абсолютно все - ни у кого не было сомнения, таковое деяние абсолютно в характере Романова.

Как вы сами понимаете,

если нет законных оснований, никого наказать Нэнси Пелоси не может. Ей не подчиняются силовые структуры, она не может заслать ОМОН или налоговую, и так далее. Пущай расследует - в Штатах полно правых и ультра-правых организаций, которые занимаются исключительно стратегией нанесения вреда нынешней администрации. Нарушают ли они закон - это другой вопрос.

Что же касается мировых политиков - им, конечно, и в голову не придет прислушиваться к Валерии Ильиничне. К сожалению, далеко не все читатели Граней понимают, что несмотря на прекрасный публицистический дар, У Валерии Ильиничны полностью отсутствует понимание основных принципов функционирования западного общества.

Когда-то очень давно она провела определенную черту, и все, что находится по одну сторону этой черты считает хорошим, а по другую - плохим. Независимо от обстоятельств, фактов и деталей.

Во-первых, не надо принципы морали понимать буквально,

в виде физического насилия. Дело не в конкретных заповедях, дело исключительно в уважении к человеческой личности как таковой, а не части определенной группы. Это общий моральный климат, достижение всей христианской цивилизации за две тысячи лет, а не просто заповеди.

Просто заповеди вообще мало кто вышполняет, как вы правильно заметили. Но я бы не спешил с обощениями - "мусульманам легко - чуть что - секир башка".

Предыдущее столетие ознаменовалось грандиозным террором христианской цивилизации над мусульманской. Англичане в Афгане и на Ближнем Востоке, русские в Афгане и Чечне, американцы в Ираке и в том же Афгане убили несколько миллионов мусульман. Только в середине столетия была некоторая для них передышка. Христиане отвлеклись на Южную Азию.

Так что может, для христинской цивилизации "сиктир башка" и тяжелее дается, но мы трудностей не боимся.

Решение НЕ строить на площади никаких культовых сооружений -

это серьезное политическое решение. Оно было принято задолго до того, как Обама стал президентом.

Прежде всего, не в его власти это решение поменять. Американский президент - не Путин. У него нет возможности распоряжаться, что будет строиться в данном месте, а что не будет. Это решение принималось властями города, у президента нет над ними никакой власти.

Высказывание президента, предложенное В.И. совершенно невозможно, бессмысленно и идиотично. не говоря уже о том, что планы строительства утверждены, на это потребовалось шесть лет. Но и это не главное. Главное, еще раз повторю, политическое решение не строить на площади культовых сооружений. И слава Богу.

Валерия Ильинична как всегда абсолютно не в курсе.

На площади Ground Zero не планируется и не будет строиться никаких культовых зданий. Там будет мемориал, театр и торговый центр.

Мечеть планируют построить в двух кварталах от площади - примерно пять минут ходьбы. Она не будет стоять в одиночестве, в пределах двух-трех блоков вокруг площади уже существует несколько культовых зданий мировых религий.

"Мусульмане смеются над жертвенностью христианской морали."

Тот факт, что кто-то смеется над христианской моралью, вовсе не означает, что от нее надо отказываться.

Меня победили чеченцы?

Да я в жизни ни одного чеченца не видел. И думаю, что уже не доведется.

Вы, уважаемый, г-н А.Карпов, прежде чем писать комментарий на чей-нибудь пост, попробуйте для начала это пост прочитать. А не реагировать рефлекторно на ключевые слова.

"нашествия на Россию шли в основном с запада"

И с запада нападали, и с востока - и турки, и японцы нападали. Да и Россия сама тоже на месте не сидела. Завоевала Сибирь, Кавказ, Среднюю Азию. Польшу, Прибалтику, Финляндию.

Речь-то не о том, кто на кого нападал. Речь о том, какая тенденция вам больше по душе. Вот Рубинштейну по душе свежий ветер с Запада. Он несет ценности западные - западную цивилизацию с ее литературой, музыкой, живописью. Научно-технический прогресс, гуманизм и уважение к личности.

Вам же, похоже, по душе ценности восточные. Но не буду вам подсказывать. Хотелось бы от вас услышать, какие ценности вы считаете восточными и почему они вам близки.

До часу ночи пил чай.

Эт сколько же надо чаю выпить? От такого количества чаю мозги помутнеют.

Люди, которые только чай пьют до часу ночи в ресторане не гуляют. Поужинают и домой идут.

как же так сложилась жизнь, чтобы в людей из пистолета пулять?

"Так сложилась жизнь" - ехал в час ночи на джипе из ресторана, столкнулся со снегоуборщиком, выстрелил в водителя и бросил его кровью истекать.

Сам, собственно, так свою жизнь сложил.

Как приятно слышать от вас,

Ваня, такие оптимистические и жизнеутверждаюшие стихи.

Конечно он придет, этот ветер перемен. Проблема в том, что это "завтра" все оттягивается и оттягивается.

Другая проблема заключается в том, что короткие периоды свежего и вольного ветра на Руси довольно быстро сменяются удушливым и пыльным ордынским ветром.

Стоит комментировать

безнаказанное и наглое игнорирование законов страны как Стерлиговым, так и Бойко. Полное им в этом потакание власти. Воспитание людей в духе ханжества и лицемерия.

Дело не в одном эксцентричном патриоте. Дело в том, что подобная "эксцентричная патриотичность" стала социальным явлением.

Прежде всего,

мнение Стерлигова - не просто мнение. Он вполне конкретно призывает к убийству гомосексуалистов, то-есть прямым образом, безнаказанно нарушает закон. Кроме того, он не просто частное лицо, он глава одной подмосковной общины (правительство Москвы выделило ему почему-то 37 гектаров для этой цели) и он также владелец нескольких компаний - работодатель, то-есть. И в качестве работодателя он нарушает трудовой кодекс абсолютно без всяких колебаний. Он, к примеру, спрашивает на собеседовании потенциальных работников -женщин, делали они аборты. И не берет на работу женшин, совершавших аборты или уклоняющихся от ответа.

А помнить его не надо - достаточно сделать поиск в Гугле. Я лично вспомнил его в связи с передачей на Эхе.

http://echo.msk.ru/programs/kulshok/703023-echo

И он, и Бойко, который считает, что имеет полное право увольнять женатых, но не венчаных сотрудников, представляют из себя вполне серьезный феномен - разнузданных нуворишей, плкюющих на законы страны. И власть вполне им в этом потакает.

Фумио Кюма высказал свое личное мнение.

за это он лишился поста министра обороны. Я лично считаю, что целенаправленное убийство нескольких сот тысяч человек гражданского населения является преступлением. Однако я уважаю право Фумио Кюма иметь свое, личное мнение. Занимать пост министра обороны он с таким мнением, права не имеет - что и произошло.

А вот по поводу "независимости" КНДР - неплохо бы вам для начала подумать о независимости граждан Северной Кореи от тиранического, жестокого и абсолютно недееспособного режима Ким Чен Ира, если вы так уж переживаете за граждан этой несчастной страны. Режима, который довел страну до чудовищной нищеты и голода. Неплохо бы спросить граждан обеих Корей, вокруг Сеула или Пхеньяна они хотят обьединяться. К сожаления у северных корейцев ничего спросить не получится. А если бы получилось, что, как вы думаете, они бы выбрали?

Никак Дойчер? забанили, что ли?

Интересно, что сами немцы и не подозревают, что находятся под омериканской оккупацией. Один только Дойчер знает. Ну и еще пара нео-нациков.

Вот я и говорю.

Поскольку обьединенной страной правит нынче восточная немка, и поскольку восточные были более голодны, можно с точно таким же успехом считать, что это Восточная Германия сьела Западную.

На самом деле никто никого не ел, конечно. Считайте просто, что таких стран не существовало. Восточной Германии и Германии Западной не было. Была Германия, временно разделенная по идеологическим мотивам. Немцы восприняли это спокойно - как наказание за совершенные преступления. Теперь наказание закончилось Уже сейчас в Германии подросло поколение, которое знает только понаслышке, что их страна была идиотским образонм разделена на две. Через десять лет вообще об этом помнить никто не будет. Прочитают в учебнике, скажут: "надо же!" и попять забудут.

Ну слава Богу!

надеюсь, они оба будут привлечены к ответственности.

если у него не спрашивают - он и не заявляет.

А если спрашивают - не считает нужным скрывать.

На мой вгляд, больной - именно тот, кто при приеме на работу спрашивает о сексуальной ориентации.

Грузин, значит, отмазываете?

Ну-ну. Понятно, под чью дудку пляшете. Понятно из чьей кормушки вам галстуки выдают...

Ну, значит, надо добавить, барин. Осталось две версии всего, а два - число нехорошее. В сказках всегда всего по три.

Добавим вместо грузин американское телепатическое оружие - которое воздействует на мозг правителей враждебных Омерике стран и заставляет их принимать идиотские решение. Вроде нового Лесного и Водного Кодексов.

Есть такое оружие у проклятых омерикосов! Иначе как обьяснить, что лесников всех поувольняли и ликвидировали государственную лесоохрану?

"Современники" - а именно граждане обыватели С.Петербурга

как следует из мемуаров Панаевой, выдвигали три версии причины пожаров 1862 года:

1. Поляки
2. Нигилисты
3. Нечистая сила.

К сожалению ни одна из этих версий подтверждения не получила. В конце концов сошлись на том, что в пажаре в Апраксином и в других местах Петербурга виновато необычайно засушливое лето - как только погода переменилась и пошли дожди, пожары прекратились.

Версии о виноватых в нынешних пожарах аналогичны.

1. Грузины.
2. Американское климатическое оружие.
3. Несогласные.

Если рассмотреть американское климатическое оружие в качестве нечистой силы, то аналогия полная. Не прошло и 150 лет, как все возвратилось на круги своя.

Западная Германия сьела Восточную?

Это смешно. Расскажите об этом немцам - хоть западным, хоть восточным. То-то они посмеются. Интересно, есть ли Германии партия - хотя бы из трех человек - которые ставили бы себе программу отсоединиться? Если уж говорить, кто кого сьел, так наверное, наоборот. Восточная немка нынче правит воссоединенной Германией. Вы не знали?

По поводу глубины корейского духа, спросите у самих северных корейцев. Никакого прожиточного минимума они не вырабатывают. Без иностранной помощи - сначала СССР, теперь - Китая, им не протянуть. Они не только накормить, они даже медицинкой помощи оказать своим гражданам не могут.

Вы бы, в своих "геополитических" рассуждениях хотя бы о людях подумали.