"я РУССКИЙ. ка бы ни хотелось это отменить рубинштейну, мильштейну и иже с ними"

Вам хочется быть русским? Ради Бога.

С чего это вы вдруг взяли, что кто-то хочет это отменить? Каким образом?

Ни Рубинштей, ни Мильштейн и никто иже с кем угодно никак это отменить не могут, и уверяю вас - поверьте мне, пожалуйста - совершенно этого не хотят.

"а враги его - РУСОФОБЫ - то есть люди, боящиеся и ненавидящие государство российское"

Мне в моей "омерике" как-то не попадались люди, "боящиеся и ненавидящие государство российское". Мне попадались люди (в основном русские - в России, Европе, Америке), ненавидящие режим Путина. Вы, как я понимаю, сами к ним принадлежите. Но мне не попадались люди, ненавидящие СТРАНУ с ее населением.

Не знаю, может вы где-то специально ищите?

"Тем, что тутси и хуту развлекались геноцидом?"

Какая-та феерическая бесчувственность. Давайте скажем: "евреи и немцы развлекались геноцидом". Как вам это звучит, Валерия Ильинична?

Русофобия - понятие, созданное искусственно,

в качестве беспочвенного обвинения - ярлыка, который можно навесить не утруждая себя доказательствами. По полной аналогии с термином "враг народа".

Термин "русофобия", судя по всему, был создан как калька с термина "антисемитизм".

Разница, конечно есть - "антисемитизм" существует в реальности И используется в качестве ярлыка, а "русофобия" используется ТОЛЬКО в качестве ярлыка.

Антисемитизм появился как понятие - еще до того, как появилось само слово - в середине 19-го века и связан с началом масштабной ассимиляции евреев в Германии и позже в Восточной Европе (википедия упоминает какой-то "античный антисемитизм", однако никак не подверждает его примерами). До этого существовали обычные этнические стереотипы одних народов по отношению к другим.

Кстати, текст Шульгина, приведенный Русиваном - это классический пример антисемитизма - параноидального страха перед несуществующей культурной разницей.

Русофобия как понятие еще пока не появилась - для этого нет обьективных причин, в отличие от, скажем, исламофобии - аналогичного антисемитскому параноидального страха. И скорее всего не появится - для этого нет обьективных причин. Существуют негативные этнические стереотипы в культурах многих (особенно соседних) народов. Но это не русофобия - никто не испытывает страха перед русской культурой в целом и никто не "ненавидит все русское".

Никакой русофобии не существует - это было и есть исключительно искуственное демагогическое обвинение, отвечать на которое - все равно, что обьяснять, что ты не враг народа. "Да я друг народа, гражданин следователь!" - "А ты докажи! Назови фамилии!"

Кстати говоря, для того чтобы появилось понятие "русофобия", надо, чтобы слово это начали употреблять представители других национальностей. Вообще представителям национальности русской употреблять это слово должно быть стыдно, честно говоря.

"Я не антисемант. У меня есть очень много друзей среди слов."©

Похоже, что м.дератор играет сам с собой в какую-то игру,

наподобие цензоров в Уловке-22. Например, удаляет все посты где есть слово "паспорт". Или "художественный" - какие ему в голову взбредут. Или каждый десятый пост и все с ним дискутируюшие. В прошлый раз под статьей Рубинштейна была удалена просто вся первая половина постов. Может ему платят сдельно за удаления?

Очень жаль, что редакции совершенно плевать на своих читателей и комментаторов. Люди все-таки пишут, тратят время, некоторые даже мозговую энергию. Какое-то надо уважение проявлять к посетителям. Хоть и не коммерческий проект.

"В них страшно сильна их еврейская кровь, которая диктует им их еврейские устремления. "

Как, любопытно, вы определяете силу крови? Есть ли какие-то научные методы определения ее силы? Насколько сильна кровь, например, эфиопская?

И каковы физиологические механизмы диктата крови?

И как, интересно, отличить произведение русской культуры от произведения якобы русского, но на самом деле еврейского? Надо, наверное, специальные комиссии создавать, с первого взгляда ведь не отличишь? Надо, наверное, отсекать - или, по крайней мере предупреждать граждан специальными знаками. Звезду там наклеивать, ну хотя бы желтую.

А то ведь не всегда знаешь - иной ведь затаится, да и сам может не знать. А кровь - она своего требует. Бурлит и кипит. Вот Ленин, к примеру. Вроде по-русски писал, а кровь Бланков наверняка стучала в его сердце!

Еще вот такой вопрос - а если, человек, к примеру, мордвин? И этот мордвин, вся душа которого наполнена русской культурой, будет разрушать действенную русскую силу, эту культуру создавшую и создающую? Будет разрушать, ибо эта сила стоит ему поперек дороги; той дороги, которая в его самых сокровенных мыслях русская, а на самом деле - мордовская?

И самый главный вопрос - а как оценить степень разрушения? Насколько разрушил русскую культуру Борис Леонидович Пастернак? Композитор Дунаевский? Владимир Семенович Высоцкий?

Какова степень разрушения русской культуры, нанесенная эфиопом Пушкиным? Татаркой Ахматовой? Грузином Окуджавой? Украинцем Гоголем?

Вопросы, вопросы...

- Они - люди как люди. Лев Сененович,

и милосердие иногда стучится в их сердца (правда, крайне редко)... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... национальный вопрос только испортил их...

Да, нет тот нынче пошел цыган. Вместо того, чтобы ножом себе пропитание добывать, на велфэре сидит.

Обидно, да?

надо подсчитать, какую экономическую пользу приносит та или иная нация. Или может даже, какой экономический вред. И выселить находяшщихся внизу списка туда, откуда пришли.

В Африку, например - колыбель человечества.

"А что, если бы этот "пастор" не был бы "пастором" и не "христианином""

Такое врядли могло случиться. Публично и целенаправленно оскорблять чужую религию - это свойство религиозных фанатиков.

Над своей собственной религией как культурной традицией обычно насмехаются люди неверующие - творческие, в основном. А над чужой - исключительно религиозные.

А почему вы его, собственно, христианином не считаете? Вы не одобряете его поступок? Так так прямо и скажите - или стесняетесь.

Что же касается "пораспросить солдатиков", то все они прекрасно понимают, что пастор этот конкретно помог Талибану навербовать себе еще больше сторонников. Напрасно вы думете, что все в Афганистане стремятся в Талибан записаться. Что очередь стоит. И совершенно нет необходимости им помогать в вербовке сторонников.

Они не идиоты и не инфантилы,

они просто малообразованные люди, которыми манипулируют богатые подлецы.

К тому же реально испугавшиеся черного(!) президента и готовые воспринять любую чушь, поскольку находятся в состоянии постоянной паники.

"И по отношению дочери тоже."

Дочь Войта - Анджелина Джоли - воспитывалась матерью. Где-то несколько лет назад она пыталась наладить с ним отношения и даже снялась вместе в фильме.

После этого она заявила, что не хочет ни знать его, ни иметь с ним ничего общего и официально поменяла свое имя, чтобы убрать фамилию Войт из официальных документов. Что там произошло, никто не знает. Сейчас, вроде, снова налаживают отношения.

Сам Войт стал рупором ультра-правых сил и "чайных пакетиков". Он стал вроде Гленна Бека - у них какое-то помешательство произошло. Они, почему-то, к нынешнему президенту такой сильный личный неприязнь чувствуют, что даже кушать не могут. Очень их социализм беспокоит. Бьются с социализмом до последнего.

Недавно Бек рассказал, что он понимает под социализмом. Оказывается, Social Security и Medicare - пенсии старикам и бесплатная медицинская помощь старикам. С этим Бек и Войт готовы биться до последнего.

"Tomorrow, we're going to roll up our sleeves and begin. We're going to cut health care. Right now, Medicare, Medicaid and Social Security are 40 percent of our budget. They're going away. It's going to be ugly, a lot of crying, but America needs a cure."

А что ж им не биться - Глен Бек зарабатывает 40 миллионов в год - нахрена ему Social Security?

То-есть вы, вместе с писателем Михаилов Веллером,

предлагаете нам поступать как в Саудовской Аравии?

Вам нравится такой подход и вы предлагаете его перенять.

Я правильно понял?

Вообще-то в Судане гражданская война идет.

Уже лет пятьдесят, если не шестьдесят.

Подкину вам информацию к размышлению. Хуту - католики. А тутси - все вперемешку, католики, язычники, мусульмане.

Католики хуту вырезали за несколько недель порядка миллиона своих сограждан. Святые сестры из бенедиктинского монастыря Сову выдали боевикам хуту тысячи человек, спасавшихся там от резни. Из этих нескольких тысяч человек около 600 сожжены заживо в гараже, причем, по некоторым данным, монахини сами снабжали боевиков бензином

"Ничего особого "пастор" ещё и не сделал, но вони вокруг этого развели - не продохнуть."

Как же не сделал? Он обьявил во всеуслышание - устроил себе из этого такую бесплатную медийную рекламу - что собирается сжигать книги, священные для четверти всего человечества.

Ничего себе "не сделал"!

Первым по этому поводу "развел вонь" (по вашему меткому выражению) генерал Петреус - глава Центрального командования вооруженных сил США и главнокомандующий силами США и НАТО в Афганистане. Он ПОПРОСИЛ пастора не делать этого. Не оскорблять миллиард человек от имени христианской церкви и Соединенных Штатов Америки.

Он сказал, что это очень усилит позицию Талибана в Афганистане - а это результат прямо противоположный тому, на что страна тратит чудовищные деньги и жизни своих сыновей и дочерей.

Вам понятен такой аргумент? Именно для этого американские войска и воюют в Афганистане - чтобы позицию Талибана ослабить, а не усилить. Вам понятна "вонь" поднятая главой Центрального командования ВС США?

Вам понятно, что такой акт "разжигает ненависть к Западу" гораздо сильнее, чем все проповеди упомянутых вами имамов?

И что же, интересно, сей пастырь овец Христовых ответил самому заслуженному генералу Соединенных Штатов Америки?

А он ответил в том смысле, что ему плевать и на Петреуса, и на задачу сил США в регионе, и на жизни американских солдат. У него своя задача, которую ему лично диктует Господь Бог. Видимо, никто не сказал ему, что когда человек разговаривает с Богом - это молитва, а когда Бог с человеком - это шизофрения.

Так что пастор этот - абсолютно точно такой же отьехавший религиозный фанатик, как и фанатики, взорвавшие ВТЦ. От них именно все зло в этом мире. Не от конкретной религии, а от ее фанатичных последователей.

И то, что данного конкретного пастора все-таки отговорили от этого бессмысленного и оскорбительного мероприятия, к сожалению, полностью нейтрализуется тем, что нашлись еще два м.дака, которые этот акт совершили.

надо же, какие люди появляются

на граневых форумах! С ума можно сойти. Люди, которые могут дать 100% гарантию ответа на письмо в прокуратуру!

Только где это вы видели демократию? Для демократии, дорогой Макдак, нужна независимость власти судебной от власти исполнительной. Такового в России не наблюдается. Доказательства, вами требуемые, совершенно не никому не нужны. Никаких доказательств не потребовалось, чтобы угробить Магнитского.

Какие еще нужны доказательства злоупотребления служебным положением для обогащения членов собственной семьи?

В данном же случае речь идет совершенно о другом - судить Лужкова ну никак нельзя, какие бы доказательства у вас не были. Он за собой такие паровозы потянет - придется пол-Москвы сажать. Не говоря уже о Кремле.

Я нисколько не сомневаюсь, что везде можно найти всякое.

Моя позиция, которую я иллюстритую примерами, заключается в том, что нельзя на основе древних религиозных текстов делать выводы о неполноценности религии четверти населения Земли и сравнивать ее с человеконенавистническими идеологиями.

И кстати, на ваш вопрос:

"когда, по вашему честному мнению, этот закон применялся в последний раз?"

Если уж вы считаете, что тут непременно о евреях речь идет.

Игаль Амир этот закон применял? Или какой-то другой?

При чем здесь древние евреи?

речь идет о предписании - вы понимаете о чем идет речь? Не о том, что когда применялось, а о том, что предписывается свято верующим в священные книги современным людям.

Вот вам пожалуйста еще пример из Книги Чисел:

В пятнадцатой главе Книги Чисел Господь очень подробно обьясняет сынам Израилевым, какие жертвы они Ему должны приносить. Очень долго и подробно - когда бычка надо в жертву принести, когда козу. И поясняет, что этому закону должны следовать и пришельцы. И туземцы тоже обязаны следовать этим законам.

"Если же кто из туземцев, или из пришельцев, сделает что дерзкою рукою, то он хулит Господа: истребится душа та из народа своего".

В качестве иллюстрации приводится пример - сыны Израилевы нашли в пустыне человека, собиравшего дрова в субботу. Туземца. Они привели его в свой стан и стали решать - что же с ним делать. Но Господь был суров. "Должен умереть человек сей", строго сказал Он Моисею. "...И вывело его все общество вон из стана, и побили его камнями, и он умер, как повелел Господь Моисею".

Совершенно постороннего человека, который ни сном, ни духом даже и не подозревал, что в субботу работать нельзя. О чем говорят эти примеры?

О том, что священные книги ислама, христианства и иудаизма предписывают физическое уничтожение иноверцев.

И еще о том, что священные книги всех религий можно интерпретировать совершенно по разному в прямо противоположных смыслах.

В зависимости от целей интерпретирующих.

Типичное разнузданно-нацистское заявление,

полное злобной ненависти к людиям исключительно по их религиозной принадлежности. Замените в этом заявлении "мусульман" на "евреев" и вы получите стандартный hate speech Германии 30-х годов.

Ничему не учит история.

Нынче же все можно найти, если захотеть.

Вот как звучит сура 2:226 на английском:

Fighting has been enjoined upon you while it is hateful to you. But perhaps you hate a thing and it is good for you; and perhaps you love a thing and it is bad for you. And Allah Knows, while you know not.

Ничего про врагов ислама там не сказано.

Сура 9:36 звучит так:

Indeed, the number of months with Allah is twelve [lunar] months in the register of Allah [from] the day He created the heavens and the earth; of these, four are sacred. That is the correct religion, so do not wrong yourselves during them. And fight against the disbelievers collectively as they fight against you collectively. And know that Allah is with the righteous [who fear Him].

В переводе означает (я беру только отрывок, приведенный вами):

Сражайтесь с неверящими совместно, как они сражаются с вами совместно. И знайте, что Бог - с праведниками (с теми, кто боится Его).

Предполагается, что если на вас нападают скопом, так и вы скопом же отвечайте.

Ничего общего с приведенным вами переводом.

A вот вам из Библии отрывок - по поводу убийства иноверцев как раз:

а вот по поводу убийства иноверцев - пожалуйста:

2. Если найдется среди тебя в каком-либо из жилищ твоих, которые Господь, Бог твой, дает тебе, мужчина или женщина, кто сделает зло пред очами Господа, Бога твоего, преступив завет Его,

3. пойдет и станет служить иным богам, и поклонится им, или солнцу, или луне, или всему воинству небесному, чего я не повелел,

4. тебе возвещено будет, и ты услышишь, то ты хорошо разыщи; и если это точная правда, если сделана мерзость сия в Израиле,

5. выведи мужчину того, или женщину ту, которые сделали зло сие, к воротам твоим и побей их камнями до смерти.

(Второзак. 17)

Вы не поняли аналогии?

Ни крестовый поход для христиан, ни джихад для мусульман НЕ ПРЕДПИСАНЫ представителям этих религий.

Занимающиеся этими неблаговидными делами занимаются ими по собственному почину.

Где это вы нашли анти-израильскую агитацию?

Не могли бы пример привести?

Критика агрессивной и непродуктивной политики правительства Израиля никак не является анти-израильской агитацией.

Точно также как критика политики российского правительства не является агитацией анти-российской.

"Есть и третья - моя:"

Непонятно, как вы из верной, в общем, посылки делаете совершенно противоположные выводы.

Перефразируя вас, можно с такой же степенью достоверности написать следующее:

"Большинство христиан - "умеренные", они берут от христианства то что позволяют им вести относительно "нормальный" образ жизни. Они молятся, постятся, создают семьи и делают детей, грешат и "смывают" грехи. На крестовый поход их не хватает, хотя он им и предписан.

В тоже время существуют "воинствующие" христиане - их меньшинство, пока."

Каким образом из этого можно сделать вывод, что "нет умеренного нацизма, есть просто нацизм. К христианству это тоже справедливо"?

Остается, конечно, надеяться на американцев.

Вот я, например, американец - остается надеяться только на меня :-)

Однако и в Америке были свои темные периоды - не такие уж черные, но достаточно темные, когда людей преследовали за их убеждения. Как, к примеру, в 1950-е годы.

Надеятся надо на себя. На крепость рук, на руку друга и вбитый крюк. Ну и молиться, чтобы страховка не подвела.

Помню, был такой фильм - "Война Роз" с Майклом Дагласом и Катлин Тернер. Один из очень немногих американских фильмов, которые не заканчиваются хэппи ендом.

Приличная образованная пара ссорятся, разводятся и доводят себя до такой степени ненависти друг к другу, что в результате бессмысленной и ни на чем не основанной яростной вражды разрушают свой дом и погибают сами.

Весьма характерная ситуация.

Ну, можете со мной поговорить о национальности,

а с Рубинштейном - о мусульманах.

Я вам много интересного могу о национальности рассказать. Могу поспорить, что вы даже не знаете, что это такое.

Что же касается слепоты, то не лучше ли оборотиться на свою собственную?

Я вам привел вполне конкретный тезис - за последние несколько десятков лет западная цивилизация убила несколько миллионов мусульман на их собственной земле.

Это неправда? Пропаганда?

"слово "пишЕте" вы пишете - "пишИте"."

Такой незамысловатый у вас подход к дискуссии - указать на орфографические ошибки и обьявить "происламской пропагандой", все что по какой-то причине не устраивает в качестве аргумента.

"...Необходимо вскрывать несостоятельность измышлений буржуазной пропаганды по вопросам экономического, социального и духовного развития общества развитого социализма, показывать ее лживую сущность."

У вас это пока не очень получается.

Не совсем понятно, почему

вы слово "вред" пишите в кавычках. Это вполне конкретный вред, измеряемы человеческими жизнями. Точнее сказать, миллионами человеческих жизней.

За последние сто лет западная цивилизация убила - уничтожила физически - миллионы мусульман. На их собственной земле - пришли к ним и убили.

Американцы на Филлипинах, в Ираке и Афганистане. Англичане в Афганистане и на Ближнем Востоке. Русские в Чечне и в том же многострадальном Афганистане. Французы в Алжире.

Счет примерно такой - русские в Афгане убили 2 миллиона афганцев, потеряли 15 тысяч. Американцы в Ираке убили около миллиона потеряли 5 тысяч. И так далее и тому подобное.

Это не значит, что мы все должны встать на колени и подставить головы под исламский меч. Это значит, что мы должны отдавать себе в этом отчет. Трезво смотреть на вещи, понимать, что есть вполне определенные причины вражды - и причины эти не только в них, но и в нас.

Лечить надо не симптомы болезни, а ее причины. А причины лежат не в религиозных писаниях. Религиозные писания позволяют любое толкование и оправдывают любые преступления. Причины лежат в конкретных деяниях. И, между прочим, сжигание Корана с целью оскорбления верующих - одно из них.

Ну, если так рассуждать,

то правдивый ответ ни на какой вопрос никто не знает. Любой ответ дается с определенной долей приближения.

Но предположить мы можем - для этого у нас имеется аналитический аппарат.

Мы можем предположить, что эти пасторы являются религиозными фанатиками. Таковых довольно много в Штатах, особенно среди методистов. В Америке существует довольно многочисленное движение фундаментального христианства - достаточно близкое по смыслу и сути к фундаменталистам мусульманским. И точно так же как и их мусульманский аналог, они используют методы террора в качестве оружия своей борьбы - это они взрывают медицинские клиники, производящие аборты, убивают врачей и так далее.

Эти два пастора прекрасно знают, что сжигая Коран они наносят оскорбление по сути всем, кто исповедует ислам. Это не просто пацаны с улицы, которые решили приколоться. Это пасторы - пастухи стада Христова. Они совершенно сознательно нанесли это оскорбление.

Так что их мотивы крайне просты.

Они продемонстрировали свою собственную ненависть к более чем миллиарду людей. Они вызвали ответную ненависть к христианской религии, которую они представляют и к западной цивилизации в целом. Они сильно облегчили Талибану и Аль-Кайде вербовку своих сторонников, очень сильно затруднили задачу американской военной группировки в Афганистане и вполне возможну увеличили вероятность новых терактов против западного мира.

Зачем? А затем, чтобы раздуть вражду до предела, чтобы вызвать как можно более серьезный конфликт. Включая и глобальную кровавую войну, из которой они надеются лично выйти победителями.

Что, собственно является задачей всех религиозных фанатиков любой религии. С ними Бог - как они могут проиграть?

Старуха с косой для бедняков,

и менты с неправовыми вывертами преследуют Россию уже почти сто лет. Затянулся кризис что-то.

Попробую перевести кое какие постулаты Зизитопа с новояза на русский язык.

"Недавно коррупционная американская экономика ввергла весь мир хаос кризиса." - нефть сильно подешевела и Россия, практически не имеющая других источников дохода, оказалась в заднице.

"Россия, Китай, Индия и др. развивающиеся страны, в первую очередь оплатили американцам их дешевое жилье, малопроцентные кредиты их безбедную незаработанную собственным горбом сытую жизнь." - спецуляция на американских ценных бумагах привела к серьезному попаданию, как собственно и бывает с большинством любительских спекуляций.

Помимо этого хотелось бы развеять кое-какие заблуждения Зизитопа:

"пусть Батурина строит, строит и строи - здесь в РФ, пусть эти деньги остаются тут," - к сожалению, деньги госпожи Батуриной "тут" не остаются. Госпожа Батурина имеет обыкновение заработанные кровью и потом г-на Лужкова деньги уводить в безопасное место. Хатынку маленьку в Лондоне прикупить - всего за пол-миллиарда баксов, например.

"Куда дел деньги Чубайс?" - рекомендую вам не задавать этот вопрос. Может плохо кончиться. А вдруг Чубайс кормит не своих карманных новодворских, а свой карманный цирк лилипутов?

"Ху_ево или хорошо, а Москва при Лужкове встала с колен, а сейчас живет и не кашляет." - a перед кем, интересно, Москва на коленях стояла? Перед другими городами российскими? Неплохо бы еще постоять, покаяние - путь к очищению. Живет и не кашляет? Ну да - у кого мигалка есть.

"...после прихода к власти демодебилов, стали гореть еще сильнее." - зачем же так резко про президента с премьер-министром? Они же сами не поджигали. Ну ликвидировали лесные хозяйства - но кто ж мог знать?

"Зачем делать на этом пиар и мочить старика?" - Вы, что, диссидент? Из несогласных? Если сказали делать на этом пиар, значит надо делать на этом пиар и не задавать лишних вопросов. Или вы думаете НТВ по собственному почину фильм показало?

Ну, прежде всего,

Советском Союзе титульная национальность понималась иначе, чем ее понимают нынешние патриоты.

К ней принадлежал, по сути, каждый, для кого русский язык был родным. Евреев только из нее исключили в качестве коллективного наказания за стремление отдельных представителей расстаться со свободным нашим отечеством. Но это случилось только в начале 70-х.

С вашими соображениями я, по большей части, согласен, но, похоже не понял вашей основной мысли. Как-то она оказалась завуалированной сильно.

И ваше восхищение - это что, просто фигура речи? Типа, "я восхищаюсь вашей наглостью?"

Ну да Бог с ним - меньше всего мне интересно делать обобщения о большой и социально разрозненной группе людей, основываясь только на их национальности.

"Как ни странно, большинство американских интеллектуалов вполне согласно с оценкой."

Большинство американских интеллектуалов согласны с оценкой Лаптева? Вы их считали? И сколько же согласны, а сколько - нет? Хотелось бы взглянуть на источник вашей информации по поводу американских интеллектуалов.

"Большинство американских интеллектуалов" считают Голливуд, и совершенно справедливо, массовой коммерческой развлекательной индустрией. Никакой идеологией там и не пахнет - чистый коммерческий расчет. А чистый коммерческий рассчет и идеология - это две противоположные вещи, которые друг с другом сосуществовать не могут.

Вы пишете совершенно абсурдные вещи:

"У него невероятно четкая идеологическая программа, гораздо четче, чем в свое время ЦК КПСС. И отклонения от нее пресекаются жестче, чем в СССР"

Кем пресекается? Приведите хоть какие-то примеры "пресечения, жестче чем в СССР"?

Где записана эта программа, кто ее хранители и авторы? Правительство США? Мировое правительство? Сионские мудрецы? Ежели есть такая "невероятно четкая идеологическая программа", должны быть какие-то документы ее иллюстрирующие.

Лаптев - самодовольный малограмотный дурак. Подобного рода дуракам свойственно тоталитарное мышление - понимая свою собственную ущербность, они мечтают о все более и более мощном государственном аппарате, встающем на их защиту. Его можно понять он часть этого аппарата. Но вам-то зачем его поддерживать? Чем мощнее машина власти, тем более методично она перемалывает своих собственных граждан, включая, кстати, и составляющие своего собственного аппарата. О чем господин Лаптев предпочитает не думать, конечно.

Да нет, вы все перепутали. Это Жданов - урод,

а Зощенко - замечательный, я бы даже сказал гениальный русский писатель.

Жданов только и останется в истории, как гонитель Зощенко и Ахматовой. И портрет его останется в народной памяти именно такой, каким нарисовал его Галич:

Толстомордый подонок с глазами обманщика.

Тут вы ночего поделать не можете. Дико только, что публикации в официальных СМИ нынешней России по стилю и риторике стали напоминать Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) от 14 августа 1946 г.

Ксандру:

Извините, что не ответил вам сразу - отвлекся на бессмысленную перепалку. Да и цензура на сайте что-то разгулялась последние дни, отбивая желание что-либо писать.

Но хочется вернуться к разговору - меня поразило ваше стремление делать серьезные статистические обобщения на основании крайне малой выборки. Мало того, что она просто обьективно мала - вы, похоже, общались только с очень ограниченным числом грузин, вы еще сознательно ограничиваете ее исключительно личным общением, оставляя за кадром врачей, писателей, артистов, режиссеров - тех, которых вы знаете хотя и не лично, но зато гораздо глубже просто знакомых по совместным алкогольным эскападам. Иосселиани там, Окуджава, Данелия, Кикабидзе, Реваз Габриадзе и так далее.

Вообще мне кажется это свойство очень характерно для русской культуры - делать серьезные обобщения на основании весьма ограниченной информации - причем субьективно еще более ее ограничивать..

Я живу в Штатах уже очень давно. В начале 90-х ко мне в гости приехал близкий друг. Мы зашли в супермаркет закупить продуктов, и он захотел вдруг яблоко попробовать. Не яблок купить, а просто одно яблочко. Купили, он его сьел и выдал результат: "В Америке яблоки невкусные". Я был поражен в самое сердце - мне показалось, что я нащупал самую слабую точку русского характера - отсутствие способности к нормальному статистическому анализу.

Возвращаясь к вашему посту, хочу просто намекнуть вам на интересную воможность - а не могло ли так случиться, что ваши друзья грузины точно также изумлялись вашему априорному и ничем не обеспеченному над ними превосходству? То-есть с вашей стороны, конечно, обеспеченному принадлежности к титульной имперской нации, а с их точки зрения - совершенно пустому?

Другими словами, вы ожидали от них осознания своего младшебратства, и не увидев его начали немного раздражаться? Нет? невозможно такое?

"нинимные" = анонимные

поправка:

Интересная публикация

в "регионах.ру". По стилю и риторике как две капли воды похожа на доклад Жданова по поводу журналов "Звезда" и "Ленинград" 1946-го года.

"Смысл этого "произведения" Зощенко заключается в том, что он изображает советских людей бездельниками и уродами, людьми глупыми и примитивными. Зощенко совершенно не интересует труд советских людей, их усилия и героизм, их высокие общественные и моральные качества."

"Что поучительного могут дать произведения Ахматовой нашей молодежи? Ничего, кроме вреда. Эти произведения могут только посеять уныние, упадок духа, пессимизм, стремление уйти от насущных вопросов общественной жизни, отойти от широкой дороги общественной жизни и деятельности в узенький мирок личных переживаний."

"Закрывая глаза на положительные тенденции, они пользуются любыми поводами, чтобы представить Россию страной, населенной бандами бритоголовых. Игнорируя всю ту работу, которую на протяжении последних лет ведет правительство России для восстановления межнационального мира и стабильности..."

Особенно порадовало начало публикации:

"Хорошо известно, что Россия за свою более чем тысячелетнюю историю накопила огромный опыт мирного сосуществования различных народов и никогда не боялась межкультурного диалога. Между тем на Западе, где слишком сильна еще память о работорговле и расовой сегрегации, обсуждение межнациональных отношений фактически запрещено."

Позабавили нинимные авторы регионского материала!

"На фотографиях с места происшествия видно, что пострадавшие автомобили находятся на разделительной полосе. "

На фотографии видно, что Мерседес стоит на разделительной полосе, а Ситроен нет.

Самое интересное:

ГУВД поместило чертову кучу всяких материалов на сайте. По какой-то причени нет самого главного - схемы столкновения по версии ГУВД. За 10 секунд до столкновения, за 5 секунд до столкновения, в момент столкновения и после. Траектории движения до и после столкновения, как их себе представляют следователи ГУВД. Нет, почему-то именно этих самых важных схем.

Вообще-то уже давно есть софт симулирующий ДТП - ну да ладно с софтом, хотя бы рисуночек карандашиком.

Хотелось бы посмотреть, как Мерседес, находившийся, по мнению следствия в СВОЕЙ полосе после удара СЛЕВА оказался на разделительной.