Нужно не ждать 24 года, а готовиться к нему, чтобы что-то случилось позитивное для основной массы граждан.

Так и есть - изложено всё кратко и логично. Но не убедительно. Израиль - член ООН. Он обязан соблюдать международные законы, согласно которым перекраивать международно признанные границы государств насильственным путём серьёзное преступление. Можно согласиться с мотивами действий Израиля по окупации голанских высот. Можно согласться с необходимостью самой окупации. Но юридически закреплять аннексию чужой территории - это серьёзная политическая ошибка руководства Израиля.

Как только (примерно полтора года назад) я узнал, что в конституцию Казахстана ввели понятие "лидер нации" с соответствующими полномочиями, то понял, что Назарбаев готовит себя на роль аятолы Хомейни, т.е. неограниченная власть де-факто, отсутствие всякой ответственности за принятые решения де-юре. А теперь, когда его именем назвали столицу Казахстана, я в этом полностью уверен. Ловко устроился чувак!

Не во всём согласен с Вашей тезой, пан Дмитрий, что никто из русских украинцем стать не сможет. Нас тут русских в Украине, ставших украинцами и де-факто и де-юре, больше, чем щирых западенцев ("бандеровцев"), которых почему-то многие граждане РФ считают истинными украинцами, а остальных - своими по духу. Даже "бандеровцы" так здесь не считают. Проблема языка абсолютно надуманна, поскольку русские украинцы владеют украинским языком в массе своей не хуже бандеровцев. Основная разница в ментальности. Русские украинцы - вольнолюбивые люди, которые ценят в людях демократизм. Граждан же РФ вольнолюбивыми и демократически настроенными назвать трудно. Но, возможно, я ошибаюсь.

Если даже Хрущёв и подарил Украине Крым, то это не значит, что его можно силой забрать обратно. Для нормального человека это очевидно. Претензии могут быть только к Хрущёву. Ну, плюньте на его могилу. Если русским позарез нужен Крым, то сначала нужно было официально выйти из ООН. И только после этого выискивать какую-то разумную аргументацию содеянного. Типа как это пытался делать Шахрай.

Никакой тут тонкой материи нет. Все члены ООН обязаны признавать международно признанные границы государств, зафиксированные по состоянию на 1948 год и позже. Всё, что было раньше - не подлежит дискуссии. РФ- член ООН, а Крым согласно международным законам - часть Украины. Что тут непонятного? А мнение Шахрая? В переводе с украинского Шахрай - это мошенник. Возможно фамилия этого человека отражает его сущность.

В Украине удобно жить работящим людям. А совкам, привыкшим имитировать трудовую деятельность, приходится туго, поскольку социальные гарантии постепенно уменьшаются. Пенсионерам тоже туго, поскольку в своё время не догадались накопить денег на старость. Их искренне жаль. К сожалению, именно совок выбирает власть. Поэтому и имеют то, что имеют.

В Украине нет проблем ни национальных, ни языковых. Всё это надуманные темы в интересах политиков. Экономикой заниматься сложно. Вот они и паразитируют на этих темах.

Что-то уважаемых Авторов Граней в последнее время потянуло на мелкотемье. Вот, например, вчера в Украине вспыхнул грандиозный скандал, вплоть до импичмента Президента. А на Гранях об этом ни слова.

В описанных ситуациях, на мой взгляд, больше виноваты сами пострадавшие, чем властные органы. Сам виноват, что у тебя друзья или родственники предатели. А что-то брать и передавать от любых других лиц - полная глупость, которой и пользуются твои недоброжелатели. Простофильство наказуемо.

Сегодня в Цензоре опубликованы результаты расследования Бутусова, которому я доверяю. Таки-да, Вы, пан Орге, оказались правы: все силовики на институтской были убиты не снайперами, а из дробовиков восставших. Моя версия не подтвердилась.

А это разве имеет какое-то значение, киевлянин я или нет? Кстати, знаю одного киевлянина по фамилии Пугабе. Недалеко от президентского дворца живёт - на углу бывшей улицы Энгельса и Бессарабского спуска, выше иранского посольства.

Таки да! Вы не мой единомышленник, а диванный мыслитель, рассуждающий о путях развития русской культурологической мысли, скорей всего, от нечего делать. Уважительный разбор мнений других людей - не Ваш стиль. У нас таких в Киеве - пруд пруди. Мой совет Вам: бросьте этот менторский тон. Пора выдавливать из себя имперское отношение к окружающим.

А куда, по вашему, двигались герои небесной сотни, если не на президентский дворец? Он справа в 50-ти метрах от улицы Институтской рядом с домом с химерами, построенным архитектором Городецким. Что не так?

Прошу прощения за некоторую назойливость, пан Орге, но забыл отметить одну существенную деталь. Уже более пяти лет наша нынешняя власть крайне неохотно предаёт гласности детали событий атаки на президентский дворец. Не могут, якобы до сих пор разобраться кто в кого и как стрелял. Да и некоторые мои знакомые из киевского беркута придерживаются мнения, что в них стреляли снайперы, сидящие на крышах близлежащих домов. Видимо, не хочется признавать нашей власти, что и среди силовиков были мужественные люди, которые тоже являются жертвами тогдашнего режима. Пусть не много, но были. Другого объяснения я не вижу.

А другим версиям, пан Орге, есть достаточные подтверждения? А чем Савченко в данном случае хуже Портникова? Более логично предположить, что четыре убитых беркутовца - это жертвы снайперов, а не героев с деревянными щитами. Тем более, убиты они были не внизу возле Майдана, а где-то в середине ул. Институтской, куда из консерватории пули Правого сектора практически не долетали. Но не это главное. Главное: слово "враньё" и слово "версия" далеко не одно и то же. Мягче следует выражаться. Тем более, в дискуссиях с единомышленниками.

В целом, и статья, и замечания большинства здешних комментаторов мне понравились. Чувствуется дух вдумчивых интеллигентных людей. Но для меня, неживущего в РФ, режет ухо обилие матерных слов. Ведь на гранях дискутируются, в основном, нешуточные проблемы. Может в России сегодня такой стиль ведения дискуссий считается нормальным? А я воспринимаю его как признак слабости русского духа. Оставьте мат для терпил.

Возможно Янукович и отказался просить ввести войска РФ в Украину. Но только в Харькове после бегства из Киева, когда ещё у него была возможность выбора. А после, когда он вынужденно попал в руки Путина, то его подпись уже была неактуальна. В плену у живодёров можно всё, что угодно подписать.

Что именно враньё, пан Орге? Я ясно сказал, что это одна из версий. Но в отличие от Вас, шановный, я там был и видел всё своими глазами. Прошу Вас выражаться немного по-мягче. Ни к чему это на Гранях.

Резкий уход силовиков из центра Киева обусловлен тем, что их, также как и протестующих, из-за нервной неразберихи начали расстреливать снайперы. Некоторые из беркутовцев погибли от пуль этих снайперов, остальные побежали вверх по Институтской. Ведь Беркут не очень хотел стрелять в народ. Поэтому их тоже начали обстреливать. Случилось типа заградбатальонов во время войны. Версия событий пана Виталия правдоподобна, но, на мой взгляд, не более обоснована, чем многие другие.

Ребята, Вы суетитесь по мелкому поводу. Сказанное, прежде всего, касается уважаемого мною Автора данной публикации. Неужели больше и писать-то не о чем? Ведь у Портникова ума палата. Пересказал бы свои мысли, озвученные на 112-ом украинском телеканале.

Ну, тогда это не развитие Молдовы, а присоединение Молдовы к Румынии. А зачем это нужно Украине? К тому же не факт, что Румыния с Украиной победят 10-ю армию. У этой армии очень много самолётов.

Почему российское государство преследует именно иеговистов, а не, к примеру, пятидесятников - так и осталось непонятным. Автор неубедителен.

В данном случае Автор не убедителен. Может быть идеология этих Свидетелей также губительна для граждан, как и фашистская идеология. Я этого не знаю. Хотелось бы, чтобы Автор (раз уж взялся за эту тему) всё таки разъяснил на формальном уровне, в чём принципиальное отличие между двумя упомянутыми мною идеологиями. А так, получается неоднозначная маячня.

Предлагаю конфликт заморозить. Экономику развивать, особенно АПК. Половину всей розничной торговли в коммунальную собственность. ВПК усиленно развивать. Олигархов изолировать от власти. Восстановить ядерный потенциал. Восстановить машиностроение. Борьбу с коррупцией продолжать. Судебную реформу продолжать. Перейти на электромобили.собственного производства. Украинскому языку - приоритет. Построить сотню малых АЭС.

Кто Вам сказал, пан Шестов, что замороженный конфликт = медленная смерть страны. Посмотрите на Израиль. Он ещё в худшем положении. И ничего. Держится и развивается. Только за счёт экспорта агропродукции Украина может обеспечить двузначные цифры роста экономики. "Набивай карманы" по-тихоньку уходит в прошлое. ВПК развивается. Нужные реформы проводятся. Олигархов постепенно отдаляют от власти. Так что, перспективы есть.

Государство и его границы - это что-то осязаемое, которое можно измерить. А принадлежность к этносу - это всегда спорная логическая конструкция, не имеющая однозначной трактовки. Так что, право неосязаемого над конкретно измеряемым всегда будет вызывать спорные толкования. Нужно ли вообще этим заниматься?

Упомянутые Вами планы, конечно, несложны и, даже, очевидны. Но сегодня, на мой дилетантский взгляд, как никогда ранее могут иметь успешное осуществление. Танки на одной усиленной заправке могут дойти до Ла-Манша. Танков этих (и не только танков) неизмеримо больше, чем у потенциального противника. Ядерное оружие "забздят" применять все. Своевременные команды на отпор, скорей всего, не поступят. А потом, после проезда танков, партизан не будет. А США и Великобритания будут два года говорить о необходимости высадки десанта. Поговорят и успокоятся. Разве не так?

Не совсем вменяемого человека, который по собственной прихоти может нажатием красной кнопки уничтожить весь мир, разве нельзя назвать могущественным?

Неужели Автору больше не о чем писать!

Товарищ Бендер. Не унижайте себя. Прошу Вас выражайтесь как-то помягче. Мне важна Ваша точка зрения, но хотелось бы чтобы Вы облекали её в какую-то более пристойную форму.

Ребята! Сдаётся мне, что здесь на форуме не там ищется претендент в украинскую власть. Великий Путин метко подметил, что у любого вменяемого политика должны быть публикации (не только словеса) с ясно сформулированными целями и с внятной программой действий по их достижению. Такому критерию пока соответствует только пани Юлия. Советую почитать её программу. Вполне человеколюбивая и вполне современная. Упомянуты в ней даже облачные технологии и прочие чудеса искусственного интеллекта.

Я тоже почти также думаю. Правда, пани Юлии тоже не откажешь ни в выдержке, ни в хитрости. Но нужна ли нам кланово-олигархическая Украина? Пусть даже без Путина. Может, всё-таки рискнуть, и поддержать неважного политика Гриценка?

Согласен, действительно сомнительный претендент во власть, поскольку пока тоже внятного образа будущего Украины не представил. Хотя время у него ещё есть. Всё таки, работал руководителем Центра стратегических исследований им. Разумкова. Будем надеяться на лучшее.

Что ж иногда и "хуйло" может говорить истину. Но Украина, не Россия. Здесь нет цензуры и самоцензуры. Свободно можно опубликовать своё видение образа будущего, свою модель развития. А иначе зачем? У зеленского такого видения нет, поскольку не может сформулировать внятный образ будущего Украины. А суетится по всяким оперативным вопросам, причем избегая письменной документальной формы представления, так это каждая собака может. Разве не так?

Настоящего политика, пан Гуня, отличает от болтуна, в основном, то, что политик не боится обнародовать свои взгляды и план действий. Ибо то, что написано пером, не вырубишь топором. За невыполненные обещания придётся отвечать. У пройдохи Зеленского таких программных документов пока нет в наличии.

Программные документы политиков обычно отображаются на их сайтах. В данном случае рот открывать незачем. Просто наберите в Гугле три слова "Тимошенко Юлия Владимировна". А лучше: "Тимошенко, Новая экономическая политика". Очень странно, товарищ Бендер?! Обсуждаете Украину и не знаете то, что написано в Украине на каждом бигборде.

Послушайте, г-н Бендерстам, Ваш восторженный тон относительно бизнесмена Зелинского явно преувеличен. Все в Украине знают, что Зелинский давно работает на Коломойского в качестве шута. За него проголосуют те, кто хочет передать власть Коломойскому. И только. Зря, на мой взгляд, Портников вообще поднял эту тему. Возникают неприятные ассоциации. В смысле, что Портников не равнодушен к Коломойскому, мягко говоря.

Свободомыслием в Украине занимается каждый, кому не лень. Никто и ничто не мешает. Была бы у этой болонки опубликованная программа развития страны, где бы был внятно отражён хоть какой-то образ предлагаемого им будущего, то тогда можно было бы о чём-то говорить. А так это халамейзерские штучки.

С большим уважением отношусь к большинству комментаторов данного издания. Однако вижу много сарказма, но мало конструктива. Особенно, что касается ЮВТ. Ну, почитайте, наконец, её " Новый экономический курс", прежде чем по-старинке обзывать её ведьмой с косой. В этом конструктивном труде, не в пример другим политикам, впервые однозначно изложен внятный образ будущего Украины и практические шаги в направлении его достижения. Было бы полезно попробовать проанализировать этот труд.