Хорошая разводка для фраера ушастого

Для своих все преимущества и удобства западного капитализма. Для лоха простодушного – коммунистический изоляционизм и антизападная истерия

Но тот, кто раньше с нею был,
Он эту кашу заварил вполне серьёзно, вполне серьёзно.
Мне кто-то на руки повис, Малюта крикнул : Берегись! Малюта крикнул : Берегись!
Но было поздно…

А надворі майже весна...

Если большинство арабов за исламистов, значит, должны быть исламисты.
Рост демократии в мире обусловлен объективно: люди становятся более образованными, информированными, растёт чувство собственного достоинства. Они хотят, чтоб с их мнением считались. Всё меньше тёмных селян и наивных дикарей. Эти тенденции подметил ещё 100 лет назад О. Генри в рассказе «Развлечения современной деревни».
Но это не означает аналогичного роста влияния западного либерализма. О. Генри показывает, что сущность человека от приобщения к цивилизации не меняется. Современный исламский фанатик может пользоваться айфонами, сидеть в интернете и изучать ядерную физику.
Продвигать западный либерализм можно (успешно или нет, жизнь покажет), лишь признавая права неевропейских народов на демократию.
Тенденция роста демократии объективна. И переть против неё бесперспективно. Западные лидеры это, видимо, понимают. Отсюда их отношение к внезапной для посторонних, как и наша киевская оранжевая осень-2004, Арабской весне.

9 кварталов

.

За стабильность, за размеренность, за Путина!

Я за свободу мнений и за уважение прав личностей.
Люди имеют полное римское право голосовать, за что хочут. И кстати, многие как раз за стабильность, за Путина. А то красные как начнут разворот, то лет 40 будут перебои с питанием, как прошлый раз.

Не надо бояться работы.

Патриоты работают не покладая рук, чтобы внести свой вклад в большое дело, а вы тут сидите и сомневаетесь. Потом вас спросят: – Что ты сделал для победы дорогого вождя и уважаемого руководителя? А вы скажете: – Я сомневался…

Не доведут до пустого. Ресурсов ещё много.

А неизбежное сокращение экспортных ресурсов принесёт и пользу. Придётся что-то наконец производить, реформировать страну, искать свои ниши на мировом рынке, а не просто тупо качать горючку.

Электрон так же неисчерпаем, как и атом. (С)

Тебе ответили, а ты продолжаешь шпарить болдом тот же «каверзный вопрос» на других ветках. Это тупо.

Это плюрализьм проклятый. Вертикаль ещё хохлы не отстроили, панимаешь.

У них там 2 партии: русские патриоты и донецкие. Вот «русские» видимо и настояли, что надо приятное сделать большому человеку в большой столице. Ну а почему и нет, решили ТЕ, если ничего не стоит.

Пора вылезать из пещеры.

Нет, я показал нестандартность мышления. А вам возразить по существу нечего. Соберитесь с мыслями, подумайте, может, и найдутся у вас контраргументы.
Я патриотов уважаю. Сам такой. Но патриотизм сейчас не в том, чтобы кому-то бо-о-льшой ***ды. Это пещерный уровень, извините. Надо заниматься внутренним совершенствованием для достижения полного удовлетворения от состояния дел в своей стране.

Это видимо ж*пы желают не русские, а космополиты какие-то, изверги троцкистские. Русский за границу вообще не поедет. Разве что на танке.

.

Ну зачем «горящий»? Пусть просто потихоньку разваливается…

За Путина и всё!
Жириновский или будет хуже!

Да ничего вы никому не дадите. По простой причине, что никто на вас не полезет. На фиг не надо.

Злой Запад, который спит и видит, как бы вас зацапать и съесть с потрохами, существует только в вашем мифологическом сознании. Запад никогда не нападал на Россию как таковой. Так, отдельные лузеры в рамках больших коалиционных войн.
А вот если у вас какой-то долбобоб захочет вернуть границы 1914 года, то… на то и НАТО.
Готовьтесь к футбольному мундиалю-2018. Это единственное место, где вы кому-то можете что-то «дать» и показать такую-то мать…

Правильно. Обидно, но справедливо.

+

А почему распад СССР не предотвратили? И крах КПСС, коей были призваны служить?

Конкретно – там у них и те, и те есть. Но важно, кто рулит. Тогда – одни, кучмисты (он из Демплатформы КПСС и типа русофоб, был в 1991 за Юхновского, который говорил, что РФ должна распасться на куски из-за громоздкости).
А сейчас – правильные люди, свои, практически командировочные из средней полосы. Так что работают сместе. Радоваться надо, а вы фантазируете...

За границей надо не расслабляться, а то за русского примут.

В 1983-м знакомый в Париж поехал на научную конференцию. А тут эти придурки корейский самолёт грохнули, с людями. Ну ненависть всюду к этим уродам, мир на грани. Он гуляя по любимому городу в советскости не признавался и всюду говорил, что он с Юкрень. Недоумение. – А где это? – А Полонь знаете? Ну а это чуть дальше…

Мне чуждо понятие «узкого мира». :-)

Для меня «русскоязычная культура» (литература, театр, кино) – часть мировой культуры, и всё что есть интересного на русском, для меня интересно и отторжения не вызывает, несмотря на политические реалии. Но я в этом не замыкаюсь. Конечно, жаль, что мы не можем читать на любых языках. Есть некоторые барьеры. Но я никогда не был одноязычным, всегда читал не на одном языке. :-) Может, поэтому и психологию этих культурно-замкнутых людей мне понять трудно.
Далее, а куда мы денем живопись, музыку? Она тоже объявлена русскоязычной и не-русскоязычной? Не бред ли сие?

Ничего практичного в замалчивании, извините, нет.

Никто ничего не забывает. Передаётся от стариков.
Двоемыслие. Я знал в 5 лет, что 1933-й был страшнее 1941-го, хотя про войну кричали цельный день, каждый из каждой, пардон, розетки, а про Голодомор вообще никогда и нигде. Ну, не было такого как бы.
Всё мы знали, но знали, что говорить об этом при чужих людях, в школе, на улице нельзя. Т.е. в школе мы как бы не знали, что такое 1933-й. Ну да, почти по Шварцу... И «армяно-азербайджанская дружба» была горячей, а партработники в Москве считали, что этот вопрос «между двумя мусульманскими народами» давно решён. И балты всё помнили, не говорю уж о поляках… А потом это всё всплывает наружу и заливает всё вокруг ненавистью.
Поза страуса – это дурь. Решение в Германии (и не только в ней одной) я вижу иначе. Они должны осознать и многие видимо, уже осознали, хоть и не все, что нельзя переть против рожна, делать всем вокруг гадости, что все соседи тогда объединятся против хулигана и будет ему больно. Имперская спесь вредна самому имперскому народу. Кто-то этого ещё не понял, пока ему хорошо не дали в репу. Всё впереди. Или всё же поумнеть на чужих ошибках.
Я вот осознал и конкретно считаю, что мне империя на фиг не нужна. Только обуза - ментально чужие люди. Нехай отделяются хоть сейчас. Баба с возу - коняке легче.

Вы меня неправильно поняли

«Просто бесспорно и то, что что основной фундирующей базой языка являются церковные тексты, а там, как известно – каноны»
«Вы тоже, г-н chokolivskyi, считаете это заимствованием, а не одной ветвью?
А исконно-родные - угро-финско-татаро-(и далеe по списку) слова?
Если я вас правильно поняла, то ответьте, пожалуйста - это Ваше личное мнение или дадите ссылку на это открытие?»
Что это - «основная фундирующая база»? Советские (мы с вами) склонны, извините, к пустословию. Иногда употребляем фразы, которые переводу на какой-либо другой язык вообще не поддаются, ибо лишены смысла, хотя звучат наукообразно…
Известно другое. Что у многих народов язык религии резко отличается от обиходного и даже литературного языка. Это чужой язык. Язык малопонятный народу, сакральный, торжественный. Арабский у мусульман, иврит у евреев до 20 века, латынь у католиков, у православных Восточной Европы такую роль выполнял церковнославянский.
Для восточных славян был он всё же родственным разговорному (вот для наших единоверцев-молдаван он был уже совершенно чужим, как латынь для немцев), кое-что понять было можно, особенно сотни лет назад, когда славянские языки не разошлись ещё так сильно. Но это был другой язык, южнославянский. И это другая «ветвь» славянского древа... Говорили на одном языке, а писали официальные документы, служили в церкви на другом. «Присно», «вонмем» – это и сегодня не понятно простому прихожанину РПЦ. Не лучше ли по-нашему: «повсякчас», «будьмо уважні»? Не правда, второй вариант тоже не родной для вас, но всё же понятнее?
Как в Зап. Европе латынь долго была официальным письменным языком, так и на Востоке церковнославянский утвердился в качестве письменного официального. Как латынь на Западе была «испорчена» из-за применения в варварских провинциях, так и церковнославянский приобретал черты языка местных восточных славян. Как нахомутали в церковных текстах малограмотные московиты ко временам Никона, известно. Оттуда Никонова реформа и великий раскол. Язык служения в нынешних храмах РПЦ далёк от исконного церковнославянского и порой поражает своей лингвистической нелепостью. Этакая смесь Салоник, Киева и Хельсинок. Правильное церковнославянское произношение можно услышать, как вам ни покажется странным, в храме Св. Юра во Львове, когда они читают Евангелие на нескольких языках по большим праздникам.
Из двух разных, но не вполне чужих языков, образовалось в результате смешения, слияния, сближения постепенно два разных стиля уже одного языка. Разговорная и письменная (или официально провоглашаемая) речь и сей час отличаются очень сильно. Просто вы этого не замечаете. Так и образовался современный (велико)русский язык. Ничего обидного в этом, кстати, нет. Многие языки, как и многие народы, образовались в результате синтеза разнородных элементов.
У других славянских языков другая история и другая логика развития.
«исконно-родные - угро-финско-татаро-(и далеe по списку) слова?»
Я бы сказал, что – скорее восточнославянские.
Можно говорить о 3-х языковых пластах в Московии. Постепенно сужающие свой ареал, но и сейчас ещё существующие в отдельных регионах угро-финские языки и диалекты.
Разговорный язык потомков завоевателей из Киевской Руси, постепенно на угро-финском субстрате приобретающий специфическое произношение (аканье, редуцированные и удлинённые гласные).
Письменный официальный язык, в основе южнославянский, который обогатил язык страны в первую очередь книжной лексикой, а свою исконную фонетику, а частично и грамматику в чужом окружении утратил.

Не приписывайте мне чужих идей. Не нужен мне берег турецкий.

Вы на меня ссылаетесь, но я нигде не писал о закрытости в Германии и Европе. Наличие разных языковых норм не исключает взаимопонятности и возможности общения. Европа даже в самые мрачные времена была, в отличие от России, плюралистичной в силу многовластья (папа, короли, вассалы, вольные города, университеты, корпорации) и в то же время была - в нынешних терминах - единым информационным пространством.
Термин «закрытость» к ней никак не подходит.

Никакой мистики.

Однородность русского языка объясняется очень просто: отсутствием региональных норм, укоренившихся в отдельных княжествах. До середины 19 века в Германии было 39 государств. Каждое имело собственное делопроизводство, суд, газеты, школы, часто и университеты. Местный вариант языка долго считался нормой. А последние русские княжества (у новгородцев кстати был язык, напоминающий украинский) уконтрапупили ещё в 15 веке.
Болгарский ещё более схож с русским, чем сербский, правда только по лексике. Раскрыв болгарскую газету или читая болгарскую рекламу, не сразу соображаешь, что это не по-русски. Дело не только в отсутствии дополнительных букв у болгар, но и в заимствовании основного пласта русской книжной лексики из староболгарского языка Кирилла и Мефодия, т.е. языка Солуни (Болгарская Македония).
С начала 19-го века украинский отказывается от церковнославянизмов. У более ранних писателей, от И.Вышенского до Сковороды, их тоже было очень много.

Да ведь имперские шовинисты в основном отличаются пещерностью.

Одни дискутанты говорят, что русские – азиаты (это может быть и неправильно, но не оскорбление), другие говорят, что европейцы – мерзавцы. Вот это уже ксенофобия и расизм.
По Голодомору. Целей геноцида, может, и не было (слова такого не знали, а истребление классовых врагов – это же ж хорошо!), но мудрый товарищ Сталин, конечно же, хотел убить двух зайцев: ударить по классовому врагу – мелкобуржуазному крестьянству и по главной опоре сепаратизьма и буржуазного национализьма – крупнейшей национальной группе, отличающейся от большинства в империи, так сказать по флагману несогласия и несовпадения… Такой корифей марксизьма понимал ведь всё глубоко.
По брежневщине – иллюзия. Просто боялись говорить, что думали, а кто говорил, того не печатали. А думали то же самое. Тогда такую муйню, как щас несут руссошовинисты: про малоросское наречие русского языка, про «грызунов» и «таджичье сердце», говорить было немыслимо. Цензура.
Если считаете, что проблемы не существует, когда о ней не говорят, тогда да, лучшее время. Но ведь проблема вылезет наружу рано или поздно…

Это была типичная колониальная война, типа как англичане и немцы воевали за Танганьику.

«Исконно» там территория киммерийская, но хозяев уже нет. Было после них с десяток завоевателей. Основное население тогда ещё было татарским, а турки им ближе русских. Так что никак это не война за исконно русские земли. А вспыхнула она потому, что Россия хотела захватить Царьград (Истанбул).

Про «неисконные территории» это – сухая теория. Хотелось бы на практике увидеть реализацию этой идеи.

Понимаю, что отказаться от всех неисконных территорий Россия не может: останется десяток областей вокруг Москвы. Ну хотя бы от захваченных недавно и особо несовестливо: финская Карелия, Курилы, да и Абхазия с Цхинвальским регионом заодно. Откажитесь. Покажите пример. В Украине ведь любят подражать России.

У него есть ресурс, это у нас – нет.

А жаль. Я вообще-то очень злой. А судя по последним назначениям на силовые, он именно об этом и думает.

Это есть уровень нации.

Пока не подрастёт… Сильно обескровлена. Возможных реальных вожаков тщательно отслеживали и ликвидировали. «Будто кто поразмыслив, стреляет их влёт…» И уже при державности… Эта же служба работает. Едем по проспекту. Улица Гетьмана. Улица Черновола...
Народ должен созреть до понимания своих интересов. Чувствуя сознательное давление снизу, тот же президент должен был бы действовать иначе или быстренько уступить место более эффективному. А так, понадеялись «на всё хорошее»… Конечно, нам с Вами всё ясно. Мы их ТВ не смотрим, их праздники не святкуем, на их кумиров плюём. Мы давно отряхли этот прах. И мы раздражены. Сколько можно мудохаться? Но не имея ресурсов Пиночета, остаётся ждать, пока народ поумнеет и родит более серьёзных лидеров.

Мне сдаётся, что она как раз понимает «неосуществимость».

Отсюда вот эта обращённость в неизвестное пространство, неведомое, как Омерика в шестом столетье, но не факт, что несуществующее вообще никогда. «Ждать на холме» и т.д.
Что ж до этого нашего нэщастья, то всё же лучше, что было хоть такое, чем если бы они уже тогда в 4-м припёрлись, как на танке. И «так и будет всегда», и было всегда и иного не дано. «Стоять, бояться», как пели в их городке у стадиона Динамо.
Знаю одного продвинутого «прагматика», который считал, что к началу миллениума ему открылся ход истории и всё уже ясно, а потом был в полном трансе, когда ему подчинённые девки стали в одно прекрасное утро оранжевые ленты на одежду вязать. Теперь они уже мыслят иначе. Уже не так всё ясно и просто на этой земле.

Вот русские и припёрлись на чужую территорию Зап. Кавказа, а местные жи

Или может, скажете, Сочи, Джубга, Туапсе – это исконно русские земли, и названия у них русские и берёзки там растут? И Италия тоже «эт русская»? Там же «эт руски» жили? Лицемерите. Несерьёзно.

Это вопрос собачий. Тут со времён Сайкса и Пико всё связано и завязано.

Ищут понимание с суннитским большинством. Иран грозился – вот корень зла. В Бахрейне шиитов укоротили. Теперь алавитское меньшинство воспитывать будут (это союзнички аятолл). Смыкают петлю вокруг Тегерана. Но вопрос Палестины не решён и выхода пока не видно. Отступать нельзя. Капитан Лоренс обиделся, лжецом сделали, но нельзя же… Что если 22 захотят, как 39? Последствия-то каковы! Вот где история делается. Росия как раз на периферее. Если вмешается, ход истории это не изменит, но заваруха может усилиться.

Всё правильно. Большой Отказ. Констатация наличия отсутствия.

Но не исключается априори, что придут другие времена. Когда будет о чём говорить. А пока фиксация нуля как точки отсчёта.

По разным оценкам, до прихода европейцев - от 1 до 18 миллионов.

Конечно, столкновение цивилизаций разного уровня приводит к упадку более слабой. По той же логике, русские захватили богатые земли сибирских «индейцев» и продолжают их грабить. А нефть Тюмени должна принадлежать хантам, газ Ямала - ненцам, золото Сахи - якутам. Как хорошо могли бы жить эти ограбленные русскими народы, сколь многочисленными они бы были! 15 миллионов? Больше? А у русских на самом деле ничего нет. Только вологодская пенька. Вы голодранцы.
Земли сибирских и кавказских «индейцев» тоже захватывались колонизаторами. Столыпинские переселения, к примеру обеспечивались грабежом земель казахов, что и вызвало вскоре большие восстания. Часто земли были не столь привлекательными, и это спасало. Но если русские дорывались до действительно классной землицы, то аборигенов сгоняли с земель чисто в американском стиле. Даурцев в Китай, черкесов, убыхов, шапсугов и др. жителей Западного Кавказа – в Турцию. Следующая олимпиада проводится как раз на захваченной колонизаторами и зачищенной от аборигенов территории. Не стыдно?

Японцы – не малочисленный народ, а малоземельный.

Их почти столько же, сколько жителей РФ (возможно, даже больше, чем этнических русских в РФ), а земли в 50 раз меньше, и то – больше вулканы и цунамиопасные побережья.
Численность и национализм никак не коррелируют. Китайцы тому пример.

«русские - все, кого объединяет российская культура и язык» (?!!)

Русским является только тот, кто себя таковым считает.
Можно 100% «жить по-русски», но принадлежать совсем к другим нациям. Это, кстати, естественный результат любимой вашими «имперскости». Вот и по-английски говорит круглосуточно, «живёт онлайн» около 50 стран, многие весьма англофобные, злобные.
Кроме того, русские, как правило, не говорят на язЫках. Власть говорит, что русским это и не нужно. Исторически в России говорить на язЫках предосудительно. Не шпиён ли (навроде Каспарова)? В 1990 помню, совдепы московского патриархата обличали: Драч по-польски говорил в телевизоре. Всё! Такой компромат, что не отмоешься.
Но мы, до примеру, грешные, живём ещё на 3-4 языках окромя. И это не считая одесского диалекта, который у ваших вызывает такое негодование и русским, конечно, не считается.

Народ не хотел КП. Надоели за 70 лет.

А 3-4% «накануне кампании», так для того и кампания, чтоб поднять рейтинг. Один Лебедь 15% дал на 2-й тур.
Почему КПРФ ТОГДА не кричала о неправильных выборах? Теперь взялись: через 15 лет после драки помашем кулаками. Смех.

Не надо наводить тень на плетень. Гибли в результате голода 1933 жители сёл в УССР, в основном крестьяне.

Жители городов, сов. спецы на деревне страдали значительно меньше. Среди погибших было и немало русских и других национальностей. Например, среди полувымерших под Киевом сёл было русское село Федосеевка, потомки отставных солдат (сейчас Ходосівка). Там тоже гибли. Но большинство крестьянства УССР составляли украинцы, а не другие какие-то люди. Это тоже известный факт. Трагедия эта – народа Украины, всех, кто себя с этим народом отождествляет, независимо от этнического происхождения. А кто Украину ненавидит, тот радуется и празднует годовщину этого события.

Бесспорный праздник.

24 февраля – день независимости Эстонии. Поздравляю всех!
Как раз назавтра после потасовки под Псковом и Нарвой, где "неизвестно кто кого победил", эсты смогли отделиться от России, что само по себе примечательно.
В наше время вдохновляющий пример очень успешного постсоветского развития. Респект.

Открыть огонь по штабам.

Революция - это всегда хорошо. Вот устроили бы оранжисты свержение Ю-Ю, когда оне заигрались в коммунальную кухню где-то в 2007, сегодня бы, адназначна!, не те персонажи, что сейчас, сидели у власти! А сидели бы они в эмиграции. А мы были бы уже и в НАТО, и в ассоциации с ЕС, как нормальные люди.

«Какой ещё праздник?»… «23 февраля»… Сегодня - день рождения Виктора Андреевича Ющенко.

В этот день у оранжистов принято поздравлять как бы с праздником и обмениваться тайными приветствиями типа масонских.
Наподобие.
Пароль: Будьмо!
Отзыв: Най вони вИздихають!

Ход ваших мыслей, Вочках, мне нравится.

Монополька – ясное дело, кабак. Логично, что бороться с монополией власти надо схожими методами, только шум при штурме кремлёвского кабака должен быть в сотни раз бОльшим.

Ты свободен, словно птица в небесах.

Демократия – значит граждан голосует, за кого хочет. А если нет никого подходящего, не голосует.
Надо сорганизоваться так, чтоб зарегистрировали твоего кандидата. Собрать очень большую банду, поднять шум. Вот тут надо думать о компромиссах, чтоб побольше было за твоего, чтоб народ на дыбы встал и возопил: «доколе!». Как говорил поэт Цветик, «главное, чтобы были способности».
А поддержать из номенклатуры, кого тебе подсовывают, это малодушие.