Если событие происходит каждый день, то естественно, новизна его невелика. Если что-то происходит ВПЕРВЫЕ, это новость, о которой люди будут говорить долго. И это естественно.
Я не припомню открытого безадресного теракта на крупных международных соревнованиях ВООБЩЕ. Это новое слово, новая реальность века. Драки были, несчастные случаи, даже захват заложников конкретной страны на Олимпиаде, да. В Чечне и Донбассе был конкретный адресат, убили кого-того и близкое окружение, это другое.
А тут просто пришли посмотреть забег, из разных стран зрители, а их грохают. Конечно, новость номер один.
Вот такая нездоровая тяга к цацкам называлась тогда «вещизм». С этим боролась «Комсомольская правда».
Хломастеров ещё, кажись, у нас не было. Но мине тогда привезли со Швийцарии восьмицветную шариковую ручку. Толстенная такая (8 стрежней внутри), необычная, а по сути неудобная. И на фиг она нужна. Советское оно ж всё-таки всегда – лучше.
Это вопрос о противоречиях, серьёзный вопрос. Тов. Мао учил: «Лучше неработающий социалистический завод, чем работающий капиталистический». Это было мудро. И все следовали его указаниям.
Но тов. Мао ушёл совещаться с Карлом Марксом, и тогда тов. Дэн Сяопин сказал «Не важно, какого цвета кошка. Важно, чтоб она ловила мышей». И все восхитились мудростью товарища Дэна и стали следовать его указаниям. Что характерно, мудрость тов. Мао и после этого никто под сомнение не ставил.
Офтоп. Мне нравятся мусорные ящики в г. Одессе с надписью «Союз». Затрудняюсь объяснить, почему.
Это несколько перекликается с одной нашей прежней дискуссией в районе новогодья, где Вы изволили предположить, что я к кому присоединяюсь или перед кем-то заискиваю.
Тут конкретно вопрос, или я к кому-то присоединяюсь (что вряд ли) и я милостиво разрешаю кому-то со мной соглашаться в чём-то, поощряя его благожелательным кивком: «Хорошо. Хоть в каких-то вопросах ты похож на человека».
Хорошо, но кто эти они? Рядовые неудачники, которые думают, что при ином строе им бы жилось лучше, и ностальгируют? Или власть, которая цинично использует эти цацки, как имитацию того строя, которого нет и к которому она собираться не возвращается, чтобы просто дурить наивных людей?
Конкретные вопросы, стоящие перед «громадой», нет необходимости политизировать. А политическую оценку той или иной силе можно дать потом, в зависимости, она действительно боролась или только на словах, издали.
Сохранение парка над морем так же нужно левым жителям города, как и правым, потому что они тут выступают как граждане, а не носители политических взглядов. Если левые помогают решать нам вопросы, которые существенны для нас – спасибо. Если приехали с Москвы и Кишинёва против застройщиков РПЦ, как это было у нас на раёне, их посадили, Карпачова ездила выручать – 2 раза спасибо.
А вот по идеологическим вопросам компромиссы не нужны, вредны. Между прочим, по борьбе с Пу Вы как раз призываете к объединению с левыми. Так что Вы тут почему-то отступаете от собственной логики.
При савейскай власти було усё. Вы просто, может, опоздали родиться. У нас Театральная площадь была – просто кусок Италии, так стильно. Лестницы как в Одессе, Опера. Но акадЭмики захотели жить в центре. Им там специально раён есть, Академгородок, возле Окружной, но куда ж акадЭмику в Академгородке жить? Это же ж нелогично. На хороший проект денёг не было, но место застолбили. Такое одоробло отстроили насупротив Оперы примерно в 1970 г., весь город плевался. Правда, в газетах не было ничего, партия ещё гласность не объявляла. Так и воинский мемориал могли молча снести, и никто б ничего. Да и тот же Бабий Яр чуть-чуть не застроили.
…
По конкретным вопросам может быть и согласие у антагонистов. Если Гурвиц дал добро Трассу здоровья застраивать, а Костусев – против (я не уверен, но если), то в данном вопросе я бы поддерживал Костусева.
В Харькове парк Горького демократы вместе с витренковцами защищали, жили там прямо на деревьях.
Ну и против гомофобии (в смысле наоборот:-)) тоже трогательное единство: Кожемякин с Калесниченкой, Лиля Григорович с Царьковым. А шо? Выборцы их же тоже за… :-)
Как сообщили протестующие, их главная цель – не допустить застройку парка, добиться от властей реального решения вопроса. «В канун таких праздников как 10 апреля и 9 мая чиновники не раз говорят, насколько святым является для них все, что связано с Победой. Теперь мы хотим увидеть, готовы ли они доказать это на деле, а не на словах» - сообщил один из организаторов акции Антон Давидченко.
Мероприятие сопровождалось флэш-мобом в виде сожжения картонных макетов «воздушных замков». Кроме того, на дуле одного из танков было символически повешено чучело чиновника-коррупционера, на котором были написаны фамилии лиц, причастных к оформлению поддельных документов.
Радует. Эксплицировать пока не буду, шоб не сглазить. Як казав колись у Раді СТЕПАН ХМАРА: «От нехай так все і іде».
(Изощряются некоторые, что, мол с его помощью оппозицию будут колоть, но это бред.)
Снобизм. Плотют за прЭстиж. Суетность. В своём кругу оне канешно могут себя и сиятельствами и сэрами, а если на простой народ выходят, то всегда как совсем свои и совецкие в доску.
Меня судьба Мемориала 411 батареи щас интересует в плане борьбы с кощюнствиями и искажением героической истории Великой Отечественной. Там таки здоровенная роща рядом с морем. Как же ж такое не застроить. Не вопрос даже. Интересно, как будут обосновывать правильность такого решения.
Просто все эти товарищи работали и работают на одно дело. Тогда так было НАДО: было много эксплуататорских, контрреволюционных и других чуждых элементов. Поэтому надо было МАССОВИДНО. При Хрущёве уже не нужно, так как террор больше ударял по самим партийным кадрам. Расстрелы только ЭПИЗОДАМИ (Будапешт, Новочеркасск). Теперь тоже организованных враждебных классов нет. Все в основном довольны или же не опасны. Поэтому ТОЧЕЧНО.
Забавный эпизод приводит в своей книге Млынарж. Чешские комсомольцы, учившиеся в Москве в начале 50-х, стали писать друг на друга доносы и искать в своей среде врагов, как делали старшие товарищи. Их собрали в ЦК КПЧ и объяснили: рано ещё им во враги, партия пока готовит себе смену кадров, тратит средства на обучение, им надо учиться. А уж потом, когда они придут на смену, займут посты, тогда и выяснится, кто враг, а кто нет.
Драсьте. Так оно и сейчас так.
Как у Хранции не прижилось республиканское ситуайен, а просто месьями стали все, а не как прежде – тольки дворяне. Так и туточки не приживается ни «господин» (господа в Париже!) ни «пан» (всіх панів до ‘дної ями!) ни тем более «гражданин, прондёмте!» За добродия чего доброго и отлупить могут, абы знали какое мы могем «деять добро».
Вот именно это, как сказал бы Швейк, говорили Саше Дубчеку и др. неопытным товарищам тов. Брежнев, тов. Суслов и другие товарищи опытные летом 1968-го: «Помните об угрозе контрреволюции. Вы беспечны!» На что слышали ответ: Da-da. Bezpeční sme (т. е. «Нам ничего не угрожает») И чем всё закончилось? Мороз ударил из Кремля. А ведь их предупреждали. Надо было лучше учить русского языка…
«Тем более, что перестройку они действительно выиграли (у нас), а вот перестрелка (между своими) победного салюта еще, кажись, не предвещает»
Не знаю, с кем вы воевали и кто вас победил в перестройку. Я от перестройки больше выиграл, чем проиграл.
Кто в 1990-е из деловых выжил, уже значит, победил. А вообще-то, как сказал аббат Жером, все когда-нибудь помрём.
«она не только распространяет миазмы, но и реально заражает и разлагает»
Ну, а я не думаю, что Запад – это такая девочка-целочка. Всё у них там есть своё, и коррупция тоже. Нравы, может, и портятся, но по внутренним причинам. И действуют они в основном в своих интересах. Почему немцы не могут разыграть против кого-то русскую карту? Могут.
Нет. Вы меня не поняли. Для меня и Ельцин относительно хороший и Пу ничего, могло быть хуже. Вот такой я цинический. Лучше, чем если бы пришли совсем честные коммунисты. По некоторым соображениям ума.
Вот с чем я согласен по 1996-му.
Украинский специалист в области PR Г. Почепцов: «Президентская кампания в России 1996 года продемонстрировала настоящий триумф профессиональных имиджмейкеров» [II,26]. Этот автор также приводит следующее коллективное мнение группы аналитиков из книги «Россия у критической черты: возрождение или катастрофа»: «Поразительный скачок вверх рейтинга Б. Н. Ельцина, достигнутый буквально за 2-3 предвыборных месяца,— парадоксальное и уникальное в политике явление. Победа Ельцина обеспечена не только денежным вливанием, мастерством команды имиджмейкеров и инстинктом власти у Б. Ельцина. Здесь также сказалась фактическая парализованность общественного сознания из-за шоковых атак властных структур и СМИ, моральное и информационное блокирование воли избирателей энергичной и тотальной кампанией страха и обещаний» [цит. по II,26].
http://psyfactor.org/polman3.htm
А вот про фальсификацию на самих выборах, об исках как-то ничего не слышно ни тогда, ни сейчас. Умелая избирательная кампания и монополия (не на СМИ!) на центральное ТВ. Всё.
То были люди «старого мира». Что им оставалось, кроме застрелиться? А эти новые. Их предки выиграли гражданскую войну, а они – перестройку и перестрелку. Совсем другой коленкор.
Если эта диктатура для Вас не настоящая, то она ещё «поработает над собой» и станет настоящей. Резервы ещё есть.
Что пхеньянская зависит от Китая, а ЭТА больше от Запада – это правда. Но напасть КНДР не может. Это самоубийство. А нам ещё Высоцкий пел: «Даже сам товарищ Мао наверно очень-очень хочет жить». А тов. Ким Чён-Ун намного моложе. Поэтому США и не пытаются даже увещевать их. Это номенклатура Пекина. Пусть он их и воспитывает. А усиление вооружений США в регионе планирует на 2015 год. Т.е. немедленное нападение не рассматривается.
Идея, что Россия сможет развить своё влияние в Европе не так нелепа с точки зрения обывателя, хотя в конечном счёте, на мой взгляд, и несостоятельна. Денег много, значит всё и всех можем купить! Не всё покупается, однако.
Что РФ нападёт на Запад, это вообще в обозримом будущем нереально и это не стоит обсуждать.
Точно такое же впечатление деградации возникает и от России. При чём не только у меня, а у очень многих. А от Англии многие как раз в восторге.
Мне не нравится безапелляционность. Если утверждаешь, что Англия вмешивается, приведи причины, приведи обоснование.
Вам это не удалось.
Когда коммунизм угрожал мировой Британской империи, понятно, что все Джеймсы Бонды это направление отрабатывали. А сейчас все эти ваши пугалки сомнительны.
Вы выдаёте желаемое за действительное. Россия по-настоящему велика только на карте, но заселены сии бесконечные просторы весьма слабо. Никакого цивилизационного перевеса, как у римлян над варварами или у испанцев и англикосов над индейцами, у России тоже нет и никогда не было. Наоборот, из века в век отставание, догоняние. Почти догнали… Потом как гласит «самая краткая история страны»: «Подъём, подъём, … съезд…»
Прекраснодушный патриётицкий бред, что Россия с резко отрицательной демографией и технической стагнацией может кого-то поглотить. У меня большие сомнение, что она «поглотит» даже Абхазию… Поэтому и не боятся. У России не набирается и 150 млн людей. В ЕС уже в 4 раза больше. Нет людей, чтобы остановить китайское наступление на Сибирь. Собираются переселять 7 млн. хохлов, что вряд ли удастся… Экономически ЕС намного сильнее. У РФ нефтеденег много. У КАТАРА тоже много. Но у арабов куда больше шансов укрепиться в Европе.
Англия в своё время считала Россию соперником при завоевании Средней Азии (19 век). Это было довольно вялое соперничество, известное в англоязычной литературе как «Big Game». Ещё Лондон упорно не желал пускать Россию к черноморским проливам, отстаивая независимость Турции. Как видим, вполне успешно. Тормознул и русских в 1878 и союзных России болгар в 1912 на подступах к Константинополю, только погрозив пальчиком. В целом Россия редко была опасным врагом для Англии. А теперь тем более. Поэтому Лондону начхать на внутреннее устройство России и на ваши выкрики в духе жителей страны хвастунов из носовской сказки: «Я самый сильный! Я самый умный!».
Вы бы хотели, чтоб западные державы с вами боролись, враждовали, боялись вас, а они выражают почти оскорбительное равнодушие, как к Северной Корее. Об этом на днях тут уже писали (забота о здоровье пациента :-).
Вы выдаёте желаемое за действительное. Россия по-настоящему велика только на карте, но заселены сии бесконечные просторы весьма слабо. Никакого цивилизационного перевеса, как у римлян над варварами или у испанцев и англикосов над индейцами, у России тоже нет и никогда не было. Наоборот, из века в век отставание, догоняние. Почти догнали… Потом как гласит «самая краткая история страны»: «Подъём, подъём, … съезд…»
Прекраснодушный патриётицкий бред, что Россия с резко отрицательной демографией и технической стагнацией может кого-то поглотить. У меня большие сомнение, что она «поглотит» даже Абхазию… Поэтому и не боятся. У России не набирается и 150 млн людей. В ЕС уже в 4 раза больше. Нет людей, чтобы остановить китайское наступление на Сибирь. Собираются переселять 7 млн. хохлов, что вряд ли удастся… Экономически ЕС намного сильнее. У РФ нефтеденег много. У КАТАРА тоже много. Но у арабов куда больше шансов укрепиться в Европе.
Англия в своё время считала Россию соперником при завоевании Средней Азии (19 век). Это было довольно вялое соперничество, известное в англоязычной литературе как «Big Game». Ещё Лондон упорно не желал пускать Россию к черноморским проливам, отстаивая независимость Турции. Как видим, вполне успешно. Тормознул и русских в 1878 и союзных России болгар в 1912 на подступах к Константинополю, только погрозив пальчиком. В целом Россия редко была опасным врагом для Англии. А теперь тем более. Поэтому Лондону начхать на внутреннее устройство России и на ваши выкрики в духе жителей страны хвастунов из носовской сказки: «Я самый сильный! Я самый умный! Я самый грозный!».
Вы бы хотели, чтоб западные державы с вами боролись, враждовали, боялись вас, а они выражают почти оскорбительное равнодушие, как к Северной Корее. Об этом на днях тут уже писали (забота о здоровье пациента :-).
«Спасли татары». Попалив все города и поубивав кучу народу.
А сказать вам, что американцы спасали вьетнамовцев от коммунизма и иракцев от саддамизма, вы обязательно станете возражать, что это не спасение, а агрессия! и т.д.
А большинство княжеств в ту пору ничего и не знало о каком-то натиске с Запада. Стычки тевтонов были только с Псковом и Новгородом.
«англикосом НИКОГДА не будет нужно спокойствие в России.»
А вам нужно спокойствие или неспокойствие на островах Фиджи? Скорее всего, сие не входит в круг ваших интересов. Вот и Россия не входит в круг интересов Англии. Не очень ей интересна. Лошков надо пугать внешним врагом. Вот вас и пугают.
«власти нужно спокойствие и непоколебимость этой самой верховной власти,»
Хорошо сказано и смело. Т.е. награбили, нахапали, наприхватизировали, а теперь им нужно, чтоб их незаконную власть никто не трогал. А по закону в России республиканский строй и власть принадлежит народу, а эта самая «власть», которая сама себя так называет, это просто нанятые на срок чиновники. Отработали срок – и на выход. А за попытку увековечить свою власть следует судить как за измену родине.
А на фига англикосам история про «кровавый кремль»? Вы думаете, что они с вами воюют? Так годков 25 уже, как нет. Ещё при Тэтчер перестали враждовать. Я понимаю, условия договора с ЕС, ну Фолкленды – это да, актуально, а Россия им каким боком? Что россейские розборки с Лондоном завязаны, так это потому, что «новорусские» лезут туда, как будто там намазано мёдом. Вот недавно даже рускую масленицу там гуляли. Какая там вражда…
Противники Ельцина – это были деструктивные силы. В случае их победы в стране воцарилась бы анархия, которая тут же выплеснулась бы за границы РФ. Что касается «переизбрать», то вряд ли Макашовы и им подобные дали бы задвинуть их корешей. Так что вероятно страну ожидала череда военных переворотов в духе Африки или Лат. Америки. Или хотя бы просмотрите историю Сирии и Ирака середины прошлого века.
Подавление безбашенного парламента, избранного ещё в другой стране, было бы оправдано, однако за ним следовало провести ряд мероприятий в духе национальной солидарности, анти-коррупции и проч. для мобилизации поддержки масс. Но президент, аппаратчик-оппортунист, видимо, считал, что большинство народа в восторге от рыночных реформ, и упустил момент для решительных действий.
Результаты 12 декабря, когда «Россия, ты сошла с ума!», ввели его в недоумение и ступор. Он утратил уверенность и динамизм. Счёл, что народ хочет имперской мощи, раз голосует за шовинистов, и стал душить Чечню. Тогда же резко подался и стал терять здоровье (заметно по портретам).
Тем не менее итоги выборов 1996 выглядят закономерными. Разрыв был очень большим (20%). Ясно, что большинство народа не хотело возвращения обанкротившихся коммуняг и не желало пережить ещё одну разруху из-за реставрации старого строя, когда ситуация только-только начала стабилизироваться после жуткой, но неизбежной ломки при смене формаций.
Даже если Зюгу под пистолетом заставили признать, (выходит так) ПОЛНОСТЬЮ ФАЛЬШИВЫЕ итоги, то куда делись тысячи наблюдателей и членов комиссий от КПРФ? Я до примеру знаю, как голосует мой дом, соседний, участок, раён. И если б нам сказали, что у нас победил комуняка или русофашист, то уже наутро у здания комиссии только с одного раёна стояла бы тысяча людей, настроенных самым решительным образом.
Так что похоже, что упрямый гон про фальсификацию-96 носит характер злокачественного мыслевируса. Считается, что если повторять много раз одну и ту галиматью, публика станет в неё верить. Феномен описан ещё классиком, когда Репетилова хором убеждают в безумии Чацкого. «Простите, я не знал, что это слишком гласно!», говорит незадачливый «либерал». Из той же оперы «добрый Сталин», ужасные «цветные революции, организуемые Госдепом» (насамделе попытки обуздать обнаглевших чиновников, что не желают уходить в отставку после выборов), «США хочет разрушить Россию», «15 демонстрантов могут дестабилизировать ситуацию в стране» и проч. хреноватость, которая (снова цицируем классика) у нормальных людей помещается скорее в животе, чем в голове.
Из ничего и выйдет ничего. Без СЕРЬЁЗНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ может быть только хуже. А компартия – это не альтернатива. Компартия – это маразм.
Есть 2 состояния общества – гражданский договор и бунт. Если мы доверяем власти, то меры безопасности – это хорошо. А то дядя дернёт за ниточку, и многие отлетят, не завершив текущие дела. А если власть ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТ, тогда возникает идея неповиновения.
Платить коммунальные платежи надо. А если власть не хочет проводить выборы в древней столице, потому что пролетает под панфары, или ещё и лишает жителей центрального раёна вобще депутатского представительства в парламенте, так как итоги совсем не те, что хотелось? Идея – не платить. Деструктивно. А что делать?
Ситуация, когда общество переходит в состояние бунта, классики называли революционной. Бунт – это всегда потери. Если публика боится потерять больше, чем приобрести, она не бунтует. Как сейчас недовольная антилигенция в РФ. При этом уровне поддержки либеральных идей получат чего доброго какого-то православного бородатого Мурси. Стоит огород городить? Думайте сами, решайте сами.
Ты типичный уголовник. Вот такое вот сейчас у власти в России и некоторых окрестных странах. Проповедует бандитизм и даже не стесняется.
По мне таких, как ты, в цивилизованной стране надо держать в кандалах и наморднике и использовать на особо грязных и тяжёлых работах, причём без каких-либо сроков, вплоть до полного перевоспитания, которое в тяжёлых случаях, разумеется, нереально.
Нет, ув. Юрий, я не считаю, что национализм обязательно сочетается с ксенофобией, но считаю, что что они на практике сильно коррелируют, особенно в условиях межнациональных конфликтов. Связь не логико-философская, а чисто статистическая.
У меня национализм не сочетается с ксенофобией. Я в своих комментах вообще избегаю человекофобии, стараюсь никого не оскорблять, рассматривать объективно разные точки зрения. Ну это я «такой немногочисленный». За это меня уже считают здесь вроде не от мира сего.
Цивилизованность человека определяется не тем, хочет ли он кого-то убивать, мучить или насиловать. Это уж его отношения с Господом, грешит ли он «оком и помышлением» и не совершает ли грех гнева. А для общества важно, что он при этом говорит и делает. И если он ведёт себя прилично, то вот это и существенно.
Я понимаю, почему сенсационные, совершенно жареные факты реликтовой вражды между членами Евросоюза (Президента страны не пустили через неохраняемую границу, через которую беспрепятственно может пройти любой бомж!) международные СМИ просто не упоминают вообще никогда, и мы узнаём о них лишь по приезде на место. Это мудро. Не распалять страсти.
Удручают призывы бомбить (не ответным, а первым ударом) страну с ужасным режимом и мерзкими руководителями, но и миллионами душ, виновными только в том, что они в этой стране родились. Удручает стремление всячески унизить и оплевать религию, которую считает святой и правильной миллиард народу, среди которых полно, конечно, мерзавцев и дикарей, и никакие компромиссы с этими дикарями не нужны, но есть и много приличных людей, которые не делают плохого, а виновны только в том, что они выросли в этой культуре.
Если такие страсти обуревают (причины их мне понятны), то всё же желательно было бы сдерживаться, разумеется, IMHO. Может, я и не прав в конкретном случае, но интуиция мне подсказывает, что общее правило применимо и здесь.
Ладно, не буду больше мешать Вам в Ваших занятиях касательно втыка и т. под. Флаг – это святое. Даже не спрашую, каких он цветов. Не наш вопрос. Не серчайте за встревание. Первоначально на Ваши дискуссии вообще не влезал, но меня конкретно спровокнул один знаток италианского ещё тогда в августе. А так бы оно мине надо…
Мои соболезнования. Фруктовых деревьев жаль. Мы вроде без потерь. У нас как раз отличная погода была эти дни для лыжного спорта и прогулок. Транспорт не ходит, тишина, воздух свежий. Благодать. А так чтоб с порога сразу в полуметровый сугроб ныряешь, то вобще впервые в жизни. Как в Заполярье побывал.
Вопрос ещё такой. Если всё ясно, то зачем снова и снова входить в эти дискуссии? Это когда неясно, тогда да…
В условиях борьбы за выживание какая-то часть неизбежно стоит на крайних позициях. Понятно и нормально. Когда семья обедает в большом городе, а ей ракета прилетает в окно и хотя все живы, что не всегда, то потом детей надо долго лечить от нервного стресса. Это фронтовое настроение, причём долго и давно. Мне это понятно. А что перегибы, это неизбежно. На войне первой жертвой становится истина. Большого общественного значения позиция некой группы юзеров не имеет. Ну, выяснили позиции и всё.
Ув. Юрий!
Никакой сбалансированности в природе нет, а есть только национализм и правила воинской вежливости. Японцы со своими поклонами и приседаниями, знаете, не дураки. Вот известный шоумен Познер заявляет в Киеве, что об украинцах ему известно только то, что они едят борщ и служили вертухаями в сталинских лагерях. Какая уж тут сбалансированность!
Национализм – естественное состояние мыслящих существ. Один мой школьный друг говорил, что собаки – и те – националисты (это в 70-е в СССР). Остальное зависит от внутренней культуры. У Вас она выше, у Познера ниже. У меня, тоже наверное, не всегда на высоте. Вот небезызвестный Ж. говорит, что меня купили америкосы, а они, сволочи, даже не пытались. Ну конечно, можно послать его на второе ж., но понимаешь, что приходящее многим в голову третье ж. будет уже некорректным перебором.
Собственно, у меня было удивление вслух, «как много в человеке намешано: и садовод, и взломщик касс». Разумные политические взгляды грамотно излагают и в то же время любят жонглировать фекалиями, ещё и специально выискивая их в мусульманских трактатах.
Но, конечно, драку созерцать лучше молча, а то покусают. Ещё В.В. Маяковский писал, что соглашателю достаётся двусторонняя накладка. Я не собирался вас «соглашать». Извиняюсь.
А то мы не понимаем. Просто наблюдения фенолога. Интересные явления вокруг.
Вот сколько лет прожил, а тольки на днях осознал смысл указания Марии-Антуанетты: если у народа нет хлеба, пусть питаются пирожными. Таки да. Пироженные и тортики ещё есть в «сельпо», а хлеба впервые за 50 лет не завезли.
Но примечательно, что по огромадному количеству других вопросов у вас с «сектой» (выражение б. Патрокла) одни и те же и весьма прогрессивные взгляды, особенно на фоне этих дремучих совковых обывателей, которых полно и на этой ветке. Иногда даже я с вами согласен, из обоими.
Комментарии
chokolivsky_12
До новых встреч!
Морское оружие Украины
Комментарий к
Взрывы в Бостоне: трое погибших, 144 раненых
(#)
Если событие происходит каждый день, то естественно, новизна его невелика. Если что-то происходит ВПЕРВЫЕ, это новость, о которой люди будут говорить долго. И это естественно.
Я не припомню открытого безадресного теракта на крупных международных соревнованиях ВООБЩЕ. Это новое слово, новая реальность века. Драки были, несчастные случаи, даже захват заложников конкретной страны на Олимпиаде, да. В Чечне и Донбассе был конкретный адресат, убили кого-того и близкое окружение, это другое.
А тут просто пришли посмотреть забег, из разных стран зрители, а их грохают. Конечно, новость номер один.
Комментарий к
Взрывы в Бостоне: трое погибших, 144 раненых
(#)
Человеческая жизнь никогда не имела ценности. Не обольщайтесь.
Комментарий к
Форма надежды
(#)
Вторая группа к прошлому не тянется.
Комментарий к
Форма надежды
(#)
Вот такая нездоровая тяга к цацкам называлась тогда «вещизм». С этим боролась «Комсомольская правда».
Хломастеров ещё, кажись, у нас не было. Но мине тогда привезли со Швийцарии восьмицветную шариковую ручку. Толстенная такая (8 стрежней внутри), необычная, а по сути неудобная. И на фиг она нужна. Советское оно ж всё-таки всегда – лучше.
Комментарий к
Форма надежды
(#)
Это вопрос о противоречиях, серьёзный вопрос. Тов. Мао учил: «Лучше неработающий социалистический завод, чем работающий капиталистический». Это было мудро. И все следовали его указаниям.
Но тов. Мао ушёл совещаться с Карлом Марксом, и тогда тов. Дэн Сяопин сказал «Не важно, какого цвета кошка. Важно, чтоб она ловила мышей». И все восхитились мудростью товарища Дэна и стали следовать его указаниям. Что характерно, мудрость тов. Мао и после этого никто под сомнение не ставил.
Офтоп. Мне нравятся мусорные ящики в г. Одессе с надписью «Союз». Затрудняюсь объяснить, почему.
Комментарий к
Форма надежды
(#)
ИЛИ я... Так вот как раз или.
Комментарий к
Форма надежды
(#)
Это несколько перекликается с одной нашей прежней дискуссией в районе новогодья, где Вы изволили предположить, что я к кому присоединяюсь или перед кем-то заискиваю.
Тут конкретно вопрос, или я к кому-то присоединяюсь (что вряд ли) и я милостиво разрешаю кому-то со мной соглашаться в чём-то, поощряя его благожелательным кивком: «Хорошо. Хоть в каких-то вопросах ты похож на человека».
Комментарий к
Форма надежды
(#)
Не собирается возвращаться
Комментарий к
Форма надежды
(#)
Зато была синяя форма Freie Deutsche Jugend. Из иностранных стюдентов немцы из ГДР были самые идейные.
Комментарий к
Форма надежды
(#)
Хорошо, но кто эти они? Рядовые неудачники, которые думают, что при ином строе им бы жилось лучше, и ностальгируют? Или власть, которая цинично использует эти цацки, как имитацию того строя, которого нет и к которому она собираться не возвращается, чтобы просто дурить наивных людей?
Комментарий к
Форма надежды
(#)
Конкретные вопросы, стоящие перед «громадой», нет необходимости политизировать. А политическую оценку той или иной силе можно дать потом, в зависимости, она действительно боролась или только на словах, издали.
Сохранение парка над морем так же нужно левым жителям города, как и правым, потому что они тут выступают как граждане, а не носители политических взглядов. Если левые помогают решать нам вопросы, которые существенны для нас – спасибо. Если приехали с Москвы и Кишинёва против застройщиков РПЦ, как это было у нас на раёне, их посадили, Карпачова ездила выручать – 2 раза спасибо.
А вот по идеологическим вопросам компромиссы не нужны, вредны. Между прочим, по борьбе с Пу Вы как раз призываете к объединению с левыми. Так что Вы тут почему-то отступаете от собственной логики.
Комментарий к
Форма надежды
(#)
Похоже, что ещё нет забора. Но это делается быстро.
История вопроса здесь.
http://www.forum.epidnews.org.ua/showthread.php?p=6595
Сегодняшнее сообщение
http://dumskaya.net/news/zastrojka-411-oj-batarei-chinovniki-cherez-sud-h-025766/
Комментарий к
Форма надежды
(#)
При савейскай власти було усё. Вы просто, может, опоздали родиться. У нас Театральная площадь была – просто кусок Италии, так стильно. Лестницы как в Одессе, Опера. Но акадЭмики захотели жить в центре. Им там специально раён есть, Академгородок, возле Окружной, но куда ж акадЭмику в Академгородке жить? Это же ж нелогично. На хороший проект денёг не было, но место застолбили. Такое одоробло отстроили насупротив Оперы примерно в 1970 г., весь город плевался. Правда, в газетах не было ничего, партия ещё гласность не объявляла. Так и воинский мемориал могли молча снести, и никто б ничего. Да и тот же Бабий Яр чуть-чуть не застроили.
…
По конкретным вопросам может быть и согласие у антагонистов. Если Гурвиц дал добро Трассу здоровья застраивать, а Костусев – против (я не уверен, но если), то в данном вопросе я бы поддерживал Костусева.
В Харькове парк Горького демократы вместе с витренковцами защищали, жили там прямо на деревьях.
Ну и против гомофобии (в смысле наоборот:-)) тоже трогательное единство: Кожемякин с Калесниченкой, Лиля Григорович с Царьковым. А шо? Выборцы их же тоже за… :-)
Комментарий к
Форма надежды
(#)
http://info-center.od.ua/1390-na-memoriale-411-batarei-poveshali-chinovnikov-korrupcionerov.html
Как сообщили протестующие, их главная цель – не допустить застройку парка, добиться от властей реального решения вопроса. «В канун таких праздников как 10 апреля и 9 мая чиновники не раз говорят, насколько святым является для них все, что связано с Победой. Теперь мы хотим увидеть, готовы ли они доказать это на деле, а не на словах» - сообщил один из организаторов акции Антон Давидченко.
Мероприятие сопровождалось флэш-мобом в виде сожжения картонных макетов «воздушных замков». Кроме того, на дуле одного из танков было символически повешено чучело чиновника-коррупционера, на котором были написаны фамилии лиц, причастных к оформлению поддельных документов.
Комментарий к
Форма надежды
(#)
Радует. Эксплицировать пока не буду, шоб не сглазить. Як казав колись у Раді СТЕПАН ХМАРА: «От нехай так все і іде».
(Изощряются некоторые, что, мол с его помощью оппозицию будут колоть, но это бред.)
Комментарий к
Форма надежды
(#)
Снобизм. Плотют за прЭстиж. Суетность. В своём кругу оне канешно могут себя и сиятельствами и сэрами, а если на простой народ выходят, то всегда как совсем свои и совецкие в доску.
Меня судьба Мемориала 411 батареи щас интересует в плане борьбы с кощюнствиями и искажением героической истории Великой Отечественной. Там таки здоровенная роща рядом с морем. Как же ж такое не застроить. Не вопрос даже. Интересно, как будут обосновывать правильность такого решения.
Комментарий к
Разница во времени
(#)
Просто все эти товарищи работали и работают на одно дело. Тогда так было НАДО: было много эксплуататорских, контрреволюционных и других чуждых элементов. Поэтому надо было МАССОВИДНО. При Хрущёве уже не нужно, так как террор больше ударял по самим партийным кадрам. Расстрелы только ЭПИЗОДАМИ (Будапешт, Новочеркасск). Теперь тоже организованных враждебных классов нет. Все в основном довольны или же не опасны. Поэтому ТОЧЕЧНО.
Забавный эпизод приводит в своей книге Млынарж. Чешские комсомольцы, учившиеся в Москве в начале 50-х, стали писать друг на друга доносы и искать в своей среде врагов, как делали старшие товарищи. Их собрали в ЦК КПЧ и объяснили: рано ещё им во враги, партия пока готовит себе смену кадров, тратит средства на обучение, им надо учиться. А уж потом, когда они придут на смену, займут посты, тогда и выяснится, кто враг, а кто нет.
Комментарий к
Форма надежды
(#)
Драсьте. Так оно и сейчас так.
Как у Хранции не прижилось республиканское ситуайен, а просто месьями стали все, а не как прежде – тольки дворяне. Так и туточки не приживается ни «господин» (господа в Париже!) ни «пан» (всіх панів до ‘дної ями!) ни тем более «гражданин, прондёмте!» За добродия чего доброго и отлупить могут, абы знали какое мы могем «деять добро».
Комментарий к
"Дождь": Письмо Березовского Путину передал Абрамович
(#)
«Запад, мне кажется, слишком беспечен»
Вот именно это, как сказал бы Швейк, говорили Саше Дубчеку и др. неопытным товарищам тов. Брежнев, тов. Суслов и другие товарищи опытные летом 1968-го: «Помните об угрозе контрреволюции. Вы беспечны!» На что слышали ответ: Da-da. Bezpeční sme (т. е. «Нам ничего не угрожает») И чем всё закончилось? Мороз ударил из Кремля. А ведь их предупреждали. Надо было лучше учить русского языка…
«Тем более, что перестройку они действительно выиграли (у нас), а вот перестрелка (между своими) победного салюта еще, кажись, не предвещает»
Не знаю, с кем вы воевали и кто вас победил в перестройку. Я от перестройки больше выиграл, чем проиграл.
Кто в 1990-е из деловых выжил, уже значит, победил. А вообще-то, как сказал аббат Жером, все когда-нибудь помрём.
«она не только распространяет миазмы, но и реально заражает и разлагает»
Ну, а я не думаю, что Запад – это такая девочка-целочка. Всё у них там есть своё, и коррупция тоже. Нравы, может, и портятся, но по внутренним причинам. И действуют они в основном в своих интересах. Почему немцы не могут разыграть против кого-то русскую карту? Могут.
Комментарий к
Сведение просчетов
(#)
Нет. Вы меня не поняли. Для меня и Ельцин относительно хороший и Пу ничего, могло быть хуже. Вот такой я цинический. Лучше, чем если бы пришли совсем честные коммунисты. По некоторым соображениям ума.
Вот с чем я согласен по 1996-му.
Украинский специалист в области PR Г. Почепцов: «Президентская кампания в России 1996 года продемонстрировала настоящий триумф профессиональных имиджмейкеров» [II,26]. Этот автор также приводит следующее коллективное мнение группы аналитиков из книги «Россия у критической черты: возрождение или катастрофа»: «Поразительный скачок вверх рейтинга Б. Н. Ельцина, достигнутый буквально за 2-3 предвыборных месяца,— парадоксальное и уникальное в политике явление. Победа Ельцина обеспечена не только денежным вливанием, мастерством команды имиджмейкеров и инстинктом власти у Б. Ельцина. Здесь также сказалась фактическая парализованность общественного сознания из-за шоковых атак властных структур и СМИ, моральное и информационное блокирование воли избирателей энергичной и тотальной кампанией страха и обещаний» [цит. по II,26].
http://psyfactor.org/polman3.htm
А вот про фальсификацию на самих выборах, об исках как-то ничего не слышно ни тогда, ни сейчас. Умелая избирательная кампания и монополия (не на СМИ!) на центральное ТВ. Всё.
Комментарий к
"Дождь": Письмо Березовского Путину передал Абрамович
(#)
То были люди «старого мира». Что им оставалось, кроме застрелиться? А эти новые. Их предки выиграли гражданскую войну, а они – перестройку и перестрелку. Совсем другой коленкор.
Комментарий к
"Дождь": Письмо Березовского Путину передал Абрамович
(#)
Ув. Борис!
Если эта диктатура для Вас не настоящая, то она ещё «поработает над собой» и станет настоящей. Резервы ещё есть.
Что пхеньянская зависит от Китая, а ЭТА больше от Запада – это правда. Но напасть КНДР не может. Это самоубийство. А нам ещё Высоцкий пел: «Даже сам товарищ Мао наверно очень-очень хочет жить». А тов. Ким Чён-Ун намного моложе. Поэтому США и не пытаются даже увещевать их. Это номенклатура Пекина. Пусть он их и воспитывает. А усиление вооружений США в регионе планирует на 2015 год. Т.е. немедленное нападение не рассматривается.
Идея, что Россия сможет развить своё влияние в Европе не так нелепа с точки зрения обывателя, хотя в конечном счёте, на мой взгляд, и несостоятельна. Денег много, значит всё и всех можем купить! Не всё покупается, однако.
Что РФ нападёт на Запад, это вообще в обозримом будущем нереально и это не стоит обсуждать.
Комментарий к
"Дождь": Письмо Березовского Путину передал Абрамович
(#)
Точно такое же впечатление деградации возникает и от России. При чём не только у меня, а у очень многих. А от Англии многие как раз в восторге.
Мне не нравится безапелляционность. Если утверждаешь, что Англия вмешивается, приведи причины, приведи обоснование.
Вам это не удалось.
Когда коммунизм угрожал мировой Британской империи, понятно, что все Джеймсы Бонды это направление отрабатывали. А сейчас все эти ваши пугалки сомнительны.
И вам не кашлять.
Комментарий к
"Дождь": Письмо Березовского Путину передал Абрамович
(#)
2 раза бахнул. Сорри!
Комментарий к
"Дождь": Письмо Березовского Путину передал Абрамович
(#)
Вы выдаёте желаемое за действительное. Россия по-настоящему велика только на карте, но заселены сии бесконечные просторы весьма слабо. Никакого цивилизационного перевеса, как у римлян над варварами или у испанцев и англикосов над индейцами, у России тоже нет и никогда не было. Наоборот, из века в век отставание, догоняние. Почти догнали… Потом как гласит «самая краткая история страны»: «Подъём, подъём, … съезд…»
Прекраснодушный патриётицкий бред, что Россия с резко отрицательной демографией и технической стагнацией может кого-то поглотить. У меня большие сомнение, что она «поглотит» даже Абхазию… Поэтому и не боятся. У России не набирается и 150 млн людей. В ЕС уже в 4 раза больше. Нет людей, чтобы остановить китайское наступление на Сибирь. Собираются переселять 7 млн. хохлов, что вряд ли удастся… Экономически ЕС намного сильнее. У РФ нефтеденег много. У КАТАРА тоже много. Но у арабов куда больше шансов укрепиться в Европе.
Англия в своё время считала Россию соперником при завоевании Средней Азии (19 век). Это было довольно вялое соперничество, известное в англоязычной литературе как «Big Game». Ещё Лондон упорно не желал пускать Россию к черноморским проливам, отстаивая независимость Турции. Как видим, вполне успешно. Тормознул и русских в 1878 и союзных России болгар в 1912 на подступах к Константинополю, только погрозив пальчиком. В целом Россия редко была опасным врагом для Англии. А теперь тем более. Поэтому Лондону начхать на внутреннее устройство России и на ваши выкрики в духе жителей страны хвастунов из носовской сказки: «Я самый сильный! Я самый умный!».
Вы бы хотели, чтоб западные державы с вами боролись, враждовали, боялись вас, а они выражают почти оскорбительное равнодушие, как к Северной Корее. Об этом на днях тут уже писали (забота о здоровье пациента :-).
Вы выдаёте желаемое за действительное. Россия по-настоящему велика только на карте, но заселены сии бесконечные просторы весьма слабо. Никакого цивилизационного перевеса, как у римлян над варварами или у испанцев и англикосов над индейцами, у России тоже нет и никогда не было. Наоборот, из века в век отставание, догоняние. Почти догнали… Потом как гласит «самая краткая история страны»: «Подъём, подъём, … съезд…»
Прекраснодушный патриётицкий бред, что Россия с резко отрицательной демографией и технической стагнацией может кого-то поглотить. У меня большие сомнение, что она «поглотит» даже Абхазию… Поэтому и не боятся. У России не набирается и 150 млн людей. В ЕС уже в 4 раза больше. Нет людей, чтобы остановить китайское наступление на Сибирь. Собираются переселять 7 млн. хохлов, что вряд ли удастся… Экономически ЕС намного сильнее. У РФ нефтеденег много. У КАТАРА тоже много. Но у арабов куда больше шансов укрепиться в Европе.
Англия в своё время считала Россию соперником при завоевании Средней Азии (19 век). Это было довольно вялое соперничество, известное в англоязычной литературе как «Big Game». Ещё Лондон упорно не желал пускать Россию к черноморским проливам, отстаивая независимость Турции. Как видим, вполне успешно. Тормознул и русских в 1878 и союзных России болгар в 1912 на подступах к Константинополю, только погрозив пальчиком. В целом Россия редко была опасным врагом для Англии. А теперь тем более. Поэтому Лондону начхать на внутреннее устройство России и на ваши выкрики в духе жителей страны хвастунов из носовской сказки: «Я самый сильный! Я самый умный! Я самый грозный!».
Вы бы хотели, чтоб западные державы с вами боролись, враждовали, боялись вас, а они выражают почти оскорбительное равнодушие, как к Северной Корее. Об этом на днях тут уже писали (забота о здоровье пациента :-).
Комментарий к
Поддельное Возрождение
(#)
«Спасли татары». Попалив все города и поубивав кучу народу.
А сказать вам, что американцы спасали вьетнамовцев от коммунизма и иракцев от саддамизма, вы обязательно станете возражать, что это не спасение, а агрессия! и т.д.
А большинство княжеств в ту пору ничего и не знало о каком-то натиске с Запада. Стычки тевтонов были только с Псковом и Новгородом.
Комментарий к
"Дождь": Письмо Березовского Путину передал Абрамович
(#)
«англикосом НИКОГДА не будет нужно спокойствие в России.»
А вам нужно спокойствие или неспокойствие на островах Фиджи? Скорее всего, сие не входит в круг ваших интересов. Вот и Россия не входит в круг интересов Англии. Не очень ей интересна. Лошков надо пугать внешним врагом. Вот вас и пугают.
«власти нужно спокойствие и непоколебимость этой самой верховной власти,»
Хорошо сказано и смело. Т.е. награбили, нахапали, наприхватизировали, а теперь им нужно, чтоб их незаконную власть никто не трогал. А по закону в России республиканский строй и власть принадлежит народу, а эта самая «власть», которая сама себя так называет, это просто нанятые на срок чиновники. Отработали срок – и на выход. А за попытку увековечить свою власть следует судить как за измену родине.
Комментарий к
"Дождь": Письмо Березовского Путину передал Абрамович
(#)
Смерш! Наследники Берии. Мстят всем врагам империи!
Комментарий к
"Дождь": Письмо Березовского Путину передал Абрамович
(#)
А на фига англикосам история про «кровавый кремль»? Вы думаете, что они с вами воюют? Так годков 25 уже, как нет. Ещё при Тэтчер перестали враждовать. Я понимаю, условия договора с ЕС, ну Фолкленды – это да, актуально, а Россия им каким боком? Что россейские розборки с Лондоном завязаны, так это потому, что «новорусские» лезут туда, как будто там намазано мёдом. Вот недавно даже рускую масленицу там гуляли. Какая там вражда…
Комментарий к
Сведение просчетов
(#)
Противники Ельцина – это были деструктивные силы. В случае их победы в стране воцарилась бы анархия, которая тут же выплеснулась бы за границы РФ. Что касается «переизбрать», то вряд ли Макашовы и им подобные дали бы задвинуть их корешей. Так что вероятно страну ожидала череда военных переворотов в духе Африки или Лат. Америки. Или хотя бы просмотрите историю Сирии и Ирака середины прошлого века.
Подавление безбашенного парламента, избранного ещё в другой стране, было бы оправдано, однако за ним следовало провести ряд мероприятий в духе национальной солидарности, анти-коррупции и проч. для мобилизации поддержки масс. Но президент, аппаратчик-оппортунист, видимо, считал, что большинство народа в восторге от рыночных реформ, и упустил момент для решительных действий.
Результаты 12 декабря, когда «Россия, ты сошла с ума!», ввели его в недоумение и ступор. Он утратил уверенность и динамизм. Счёл, что народ хочет имперской мощи, раз голосует за шовинистов, и стал душить Чечню. Тогда же резко подался и стал терять здоровье (заметно по портретам).
Тем не менее итоги выборов 1996 выглядят закономерными. Разрыв был очень большим (20%). Ясно, что большинство народа не хотело возвращения обанкротившихся коммуняг и не желало пережить ещё одну разруху из-за реставрации старого строя, когда ситуация только-только начала стабилизироваться после жуткой, но неизбежной ломки при смене формаций.
Даже если Зюгу под пистолетом заставили признать, (выходит так) ПОЛНОСТЬЮ ФАЛЬШИВЫЕ итоги, то куда делись тысячи наблюдателей и членов комиссий от КПРФ? Я до примеру знаю, как голосует мой дом, соседний, участок, раён. И если б нам сказали, что у нас победил комуняка или русофашист, то уже наутро у здания комиссии только с одного раёна стояла бы тысяча людей, настроенных самым решительным образом.
Так что похоже, что упрямый гон про фальсификацию-96 носит характер злокачественного мыслевируса. Считается, что если повторять много раз одну и ту галиматью, публика станет в неё верить. Феномен описан ещё классиком, когда Репетилова хором убеждают в безумии Чацкого. «Простите, я не знал, что это слишком гласно!», говорит незадачливый «либерал». Из той же оперы «добрый Сталин», ужасные «цветные революции, организуемые Госдепом» (насамделе попытки обуздать обнаглевших чиновников, что не желают уходить в отставку после выборов), «США хочет разрушить Россию», «15 демонстрантов могут дестабилизировать ситуацию в стране» и проч. хреноватость, которая (снова цицируем классика) у нормальных людей помещается скорее в животе, чем в голове.
Из ничего и выйдет ничего. Без СЕРЬЁЗНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ может быть только хуже. А компартия – это не альтернатива. Компартия – это маразм.
Комментарий к
Выход за рамками
(#)
Ещё 170 лет назад было сказано: «На всіх язиках все мовчить, бо благоденствує…»
Благоденствуют ведь! Аж плачут от восторгу…
Комментарий к
Выход за рамками
(#)
Есть 2 состояния общества – гражданский договор и бунт. Если мы доверяем власти, то меры безопасности – это хорошо. А то дядя дернёт за ниточку, и многие отлетят, не завершив текущие дела. А если власть ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТ, тогда возникает идея неповиновения.
Платить коммунальные платежи надо. А если власть не хочет проводить выборы в древней столице, потому что пролетает под панфары, или ещё и лишает жителей центрального раёна вобще депутатского представительства в парламенте, так как итоги совсем не те, что хотелось? Идея – не платить. Деструктивно. А что делать?
Ситуация, когда общество переходит в состояние бунта, классики называли революционной. Бунт – это всегда потери. Если публика боится потерять больше, чем приобрести, она не бунтует. Как сейчас недовольная антилигенция в РФ. При этом уровне поддержки либеральных идей получат чего доброго какого-то православного бородатого Мурси. Стоит огород городить? Думайте сами, решайте сами.
Комментарий к
Левые как зеркало
(#)
С дуба впавши? Спи спокойно.
Комментарий к
1928 год. Родился Збигнев Бжезинский
(#)
Ты типичный уголовник. Вот такое вот сейчас у власти в России и некоторых окрестных странах. Проповедует бандитизм и даже не стесняется.
По мне таких, как ты, в цивилизованной стране надо держать в кандалах и наморднике и использовать на особо грязных и тяжёлых работах, причём без каких-либо сроков, вплоть до полного перевоспитания, которое в тяжёлых случаях, разумеется, нереально.
Комментарий к
1928 год. Родился Збигнев Бжезинский
(#)
Najlepsze życzenia, Panie Profesorze. Sto lat!
Комментарий к
Россия без Березовского
(#)
Нет, ув. Юрий, я не считаю, что национализм обязательно сочетается с ксенофобией, но считаю, что что они на практике сильно коррелируют, особенно в условиях межнациональных конфликтов. Связь не логико-философская, а чисто статистическая.
У меня национализм не сочетается с ксенофобией. Я в своих комментах вообще избегаю человекофобии, стараюсь никого не оскорблять, рассматривать объективно разные точки зрения. Ну это я «такой немногочисленный». За это меня уже считают здесь вроде не от мира сего.
Цивилизованность человека определяется не тем, хочет ли он кого-то убивать, мучить или насиловать. Это уж его отношения с Господом, грешит ли он «оком и помышлением» и не совершает ли грех гнева. А для общества важно, что он при этом говорит и делает. И если он ведёт себя прилично, то вот это и существенно.
Я понимаю, почему сенсационные, совершенно жареные факты реликтовой вражды между членами Евросоюза (Президента страны не пустили через неохраняемую границу, через которую беспрепятственно может пройти любой бомж!) международные СМИ просто не упоминают вообще никогда, и мы узнаём о них лишь по приезде на место. Это мудро. Не распалять страсти.
Удручают призывы бомбить (не ответным, а первым ударом) страну с ужасным режимом и мерзкими руководителями, но и миллионами душ, виновными только в том, что они в этой стране родились. Удручает стремление всячески унизить и оплевать религию, которую считает святой и правильной миллиард народу, среди которых полно, конечно, мерзавцев и дикарей, и никакие компромиссы с этими дикарями не нужны, но есть и много приличных людей, которые не делают плохого, а виновны только в том, что они выросли в этой культуре.
Если такие страсти обуревают (причины их мне понятны), то всё же желательно было бы сдерживаться, разумеется, IMHO. Может, я и не прав в конкретном случае, но интуиция мне подсказывает, что общее правило применимо и здесь.
Комментарий к
Россия без Березовского
(#)
Ладно, не буду больше мешать Вам в Ваших занятиях касательно втыка и т. под. Флаг – это святое. Даже не спрашую, каких он цветов. Не наш вопрос. Не серчайте за встревание. Первоначально на Ваши дискуссии вообще не влезал, но меня конкретно спровокнул один знаток италианского ещё тогда в августе. А так бы оно мине надо…
Комментарий к
Россия без Березовского
(#)
Мои соболезнования. Фруктовых деревьев жаль. Мы вроде без потерь. У нас как раз отличная погода была эти дни для лыжного спорта и прогулок. Транспорт не ходит, тишина, воздух свежий. Благодать. А так чтоб с порога сразу в полуметровый сугроб ныряешь, то вобще впервые в жизни. Как в Заполярье побывал.
Вопрос ещё такой. Если всё ясно, то зачем снова и снова входить в эти дискуссии? Это когда неясно, тогда да…
В условиях борьбы за выживание какая-то часть неизбежно стоит на крайних позициях. Понятно и нормально. Когда семья обедает в большом городе, а ей ракета прилетает в окно и хотя все живы, что не всегда, то потом детей надо долго лечить от нервного стресса. Это фронтовое настроение, причём долго и давно. Мне это понятно. А что перегибы, это неизбежно. На войне первой жертвой становится истина. Большого общественного значения позиция некой группы юзеров не имеет. Ну, выяснили позиции и всё.
Комментарий к
Россия без Березовского
(#)
Ув. Юрий!
Никакой сбалансированности в природе нет, а есть только национализм и правила воинской вежливости. Японцы со своими поклонами и приседаниями, знаете, не дураки. Вот известный шоумен Познер заявляет в Киеве, что об украинцах ему известно только то, что они едят борщ и служили вертухаями в сталинских лагерях. Какая уж тут сбалансированность!
Национализм – естественное состояние мыслящих существ. Один мой школьный друг говорил, что собаки – и те – националисты (это в 70-е в СССР). Остальное зависит от внутренней культуры. У Вас она выше, у Познера ниже. У меня, тоже наверное, не всегда на высоте. Вот небезызвестный Ж. говорит, что меня купили америкосы, а они, сволочи, даже не пытались. Ну конечно, можно послать его на второе ж., но понимаешь, что приходящее многим в голову третье ж. будет уже некорректным перебором.
Собственно, у меня было удивление вслух, «как много в человеке намешано: и садовод, и взломщик касс». Разумные политические взгляды грамотно излагают и в то же время любят жонглировать фекалиями, ещё и специально выискивая их в мусульманских трактатах.
Но, конечно, драку созерцать лучше молча, а то покусают. Ещё В.В. Маяковский писал, что соглашателю достаётся двусторонняя накладка. Я не собирался вас «соглашать». Извиняюсь.
Комментарий к
Россия без Березовского
(#)
А то мы не понимаем. Просто наблюдения фенолога. Интересные явления вокруг.
Вот сколько лет прожил, а тольки на днях осознал смысл указания Марии-Антуанетты: если у народа нет хлеба, пусть питаются пирожными. Таки да. Пироженные и тортики ещё есть в «сельпо», а хлеба впервые за 50 лет не завезли.
Но примечательно, что по огромадному количеству других вопросов у вас с «сектой» (выражение б. Патрокла) одни и те же и весьма прогрессивные взгляды, особенно на фоне этих дремучих совковых обывателей, которых полно и на этой ветке. Иногда даже я с вами согласен, из обоими.