Это колониализм. Хорошо известно, что когда Украина стала колонией советских большевиков, это привело к катастрофическому голоду куда большего масштаба.

У французов были дотационные колонии (в стратегически важных пунктах, напр. острова), которые финансировались империей, а были и те, из которых извлекалась прибыль за счёт неэквивалентного обмена, как в первую голову Индокитай.

Симпатия значительной массы вьетнамцев (но не всех) к коммунистам не была случайной, ибо нахальная эксплуатация со стороны метрополии имела место.

К тому же сыграла роль традиционная нерыночная ориентация вьетов и бирманцев (в отличие от соседей китайцев и индусов, которые активно занимались бизнесом). У вьетов ещё в средние века уважали не за богатство, а за чин в госаппарате, право на который давала сдача особого экзамена.

1944-1945. При японцах в результате войны. И именно в Северном, который и стал оплотом коммунистов. Южный не хотел. Французы не подвезли, потому что были по ту сторону фронта (с лета 1944).

Но ещё была голодуха и в 1980. Уже при правильных товарищах коммунистах. Как же ж так?

При всём респекте границы совершенно не те. Четверть (но самая густонаселённая) земель ушла.

Флаг в телевизере мы видели ирландский, и мотивация их понятна. Но что там на демонстрации не было и шотландцев, поручиться трудно.

А если б пара-тройка цыганских поселений под Рязанью возле границ Московской области захотели отделиться от РФ, их бы уважили?

Диктатура – это бывает. Но если б ССР не влез, была бы одна страна. А так эти чучхи чувствуют страшно неуверенно. Страна-уродец, обрубок. За ними отдельной культуры и языка нет, экономика неконкурентоспособна. Накроется всё в один прекрасный денёк. Вот и грозят миру войной, как та бестия агрессивная.

Во время войны – это при японцах? Вот змеи! Им за это наши союзники отплатили Хиросимой.

Не всё так просто. У нас при СССР тоже вьетских гастарбайт ввозили. И в ГДР. Левые соглашатели в Норвегии – тоже впускают немеряно…

Ну в России всегда всё добровольно и с песнями. Пусть попробует не дать. Он ей сделает весёлую жизнь. Мало не покажется.

Кто знает, против чего восставала эта пара-тройка деревень вдоль Военно-Грузинской дороги…

Ну и зачем смотреть российское ТВ, тем более «палку»? Тренировка мизантропии? Мазохизм?

Да был там капитализм. При французах и позже. Загнивали в декадансе и безыдейности.

А вот так, чтоб пару мильёнов мотыгами забить, а потом пойти у соседей тырить, чего пожрать можно – это нет. Это только при правильном строе возможно.

Закавка́зская демократи́ческая федерати́вная респу́блика (ЗДФР) — историографическое название для государства в Закавказье (территории Бакинской, Елизаветпольской, Ереванской, Тифлисской, Кутаисской губерний, Батумской и Карсской областей, Закатальского и Сухумского округов), которое 22 апреля 1918 года Закавказский сейм провозгласил «демократической федеративной республикой».
Правительство и министерство иностранных дел Закавказья возглавил А. И. Чхенкели. Провозглашение государства произошло в условиях наступления турецких войск в Закавказье. (Википедия)

Тамбов и Кронштадт тоже восставали. Но это же Россия?

Вот это точно. И в Сев. Корее такой дикий режим – тоже ЕГО наследство. Уже атомной войной угрожают. Без НЕГО такой искусственно выкроенной страны не было бы вообще.

Нельзя было! Даже наказывать раба можно было только установленными методами. Кто придумывал другие наказания или совершал членовредительства, шёл под суд.

«Абхазию и Южную Осетию грузинскими землями сделал....Ленин.
До этого частью Грузии они были аж в 16 веке, до развала Картли-Кахетинского царства.
С какого перепоя они СЕЙЧАС считаются территорией Грузии - не пойму.»

Это Вас обманули. Ленин туда дотянулся только в 1921 году, а эти земли был в составе Грузии с 1917 ( до мая 1918 – в составе Закавказской федерации).
«С того же перепоя», с какого Урал считается территорией Россией.

««В ней наши британские товарищи гневно клеймили Тэтчер за то, что она отдала британских граждан под оккупацию фашистов из кровавой хунты!»»

«Это были какие-то неправильные товарищи. Наверное социал-шовинисты, как сказал бы Ленин»

Т.е. фашистская оккупация – это хорошо? А тов. Сталин после 22 июня тоже был социал-шовинистом? С немецкими трудящимися национал-социалистами не захотел поделиться землицей, а у него её было много. Жадина какая!
Немецкие камерады научили бы советских трудящихся более интенсивному труду и более красивой маршировке. А им не дали. Безобразие!

Все эти социальные реформы – сплошной оппортунизм и долго не держатся. Правильные реформы были только у Пол Пота. Он – единственный настоящий марксист.

Деньги отменить. Это источник социального неравенства и эксплуатации.

Школы закрыть. Они сеют неравенство и прививают буржуазной интеллигенции презрение к простому человеку, который может быть, в школе не успевает, потому что ему некогда, работать надо.

Почта тоже не нужна. Ещё одна буржуазная выдумка. Пролетарию некогда письма писать, работать надо. Грамоте знать ему тоже не обязательно.

Умственный труд заменить физическим. Мыслит пускай партия. Остальным это не нужно.

Горожан переселить в село, чтоб не зазнавались.

Ввести совместные кормления из общего котла (не считая партийного начальства, конечно).

У кого возле дома яблоня, яблоки пересчитать. Если обнаружится недостача яблок, хозяина забить мотыгами.

Это единственно правильные реформы! Благодаря им, коммунизм был построен в Камбодже за полгода.

…К сожалению, в стране скоро стало нечерта жрать и люди коммунистического общества стали совершать набеги на соседний Вьетнам в поисках пищи, а несознательные вьетнамовцы их уконтрапупили. Блестящий исторический эксперимент был сорван силами реакции…

Это наверно потому, что он неграми торговал. Если бы русскими, тогда ничего. Русскими можно.

В то время в России своих крестьян продавали и проигрывали в карты совершенно свободно, и за это никто не вешал.

Хвалят её потому, что она действовала правильно, и это характеризует её положительно.

В дни фолклендской войны я почитывал газетку «Morning Star». Прямо из Лондона! Да, в киёске можно было купить.
В ней наши британские товарищи гневно клеймили Тэтчер за то, что она отдала британских граждан под оккупацию фашистов из кровавой хунты! Она учла критику со стороны коммунистов. И граждан от оккупантов освободила.
СССР же в те дни проявлял оппортунизм. Пиночета клеймили, а с аргентинской хунтой сотрудничали (покупали у них зерно и продавали спутниковые снимки стад саранчи, что для Аргентины важно) и про зверства хунты не сильно вспоминали и в фолклендском конфликте поддержали «фашистов», а не наших бывших союзников, что мне уже тогда казалось нелогичным.

Грузия тут не аналог. Абхазия и Ю. Осетия по всем законам – территория Грузии, а Фолкленды даже на совецких картах обозначались как спорная территория и уже 150 лет были под юрисдикцией Лондона. Аргентинских жителей там не было по сути никогда, а из Абхазии 200 тысяч грузин выгнали. Это другая ситуация.

Империалистка? Как-то не верится, что Вы бы осуждали советскую власть за войну из-за острова Даманский, если бы жили тогда. А это кусок пустого, нахрен никому не нужного пляжа у китайского берега.
А Фолкленды – это на минуточку сотни тысяч миль экономической зоны с большими ресурсами. По размерам этой зоны США, Франция, Англия далеко впереди России, хотя, казалось, чтО те острова, разбросанные по океану – жалко плюнуть.
А Тэтчер эту важную землю отстояла. С точки зрения Англии это плохо?

Если вы враг Англии, то вам это не нравится. Но оценивать заслуги политика надо не с позиции врагов его страны. Иначе Вы уподобляетесь мусульманскому султану из Песни о Роланде, который обращался к своим войскам с таким текстом: «Сарацины поганые! Идём воевать против Франции милой!» Это для Вас Англия империалистическая, а англичанам она мила.

А Пиночет – это был её союзник против Аргентины. У них там старые счёты по соседству. Вы ведь не против, когда Ваша страна поддерживает диктаторов, если это ей выгодно.

Пока можете ыронизировать. Но мы ещё вернёмся к большой букве и это будет вам не ха. Шоб вы не сомневались.

А видно, что вы тут недавно. Согласные мы. Чистота крови – это ерунда, к тому ж непроверяемая. Но и к чужой славе примазываться не будем.

Возражать не готов. Вопрос философский.
Отмечу, что жёсткость в таких оценках предполагает моральный приговор субъекту соответственных взглядов. Стараюсь избегать, если нет полной уверенности. Эти отрывочные писания здесь «на гранях» (чего?) всё же недостаточны во многих случаях для заклеймения. Лучше погодить. Конечно, есть лица «с явными признаками». Тогда уже другое дело.

Хотел похвалить, что признали своё псевдонаучное графоманство (ниже), но вы не удержались и сделали нелепую откидку мяча.

При чём тут «таки да»? Я не отрицал никогда, что изъясняюсь тут на одесском диалекте, который в моём отечестве имеет статус регионального языка. На иностранном я б так лёгко не смог, правда ж? Я не понЯл, шё вы спод мине хочете…

Если тут намъёк на избранный народ - я тут еле отбился от обвинений в АНТИ…, но всё ещё, кажись, под подозрением :-(, так шоб вы не сомневались: именно симбиоз ИХ и англосаксов показал у войну, хто умнее. Юберменши жидко всрались. А славян хорошо использовали, как пушечное мясо. Вожди дикарей своих подданных никогда не щадят, в отличие от демократических правителей, которые вынуждены по-умному. Отакие вот пироги.

Если ответственность открыто никто не взял, значит, предъяву сделали тайно. На брейвиков не очень похоже. Тот действовал открыто, а Унибомбер писал в газеты. Скорее, террористический интернационал (США – всегда их цель). Возможно, помогают Киму в его игре. Адресат тогда – администрация США, цель – уступки.
Или же что-то внутриспортивное, например, допинговая мафия. За допинг взялись не по-детски, а это потеря чьих-то доходов. Дальше. Сейчас органы США изучают вопросы коррупции при выборе мест крупных соревнований. Это может быть удар по престижу некоторых стран. Взрыв может означать угрозу, что могут пострадать и другие спортивные события, если эти расследования не прекратятся.

Точнее, «сверхчеловеков». Таки да, поддаются перевоспитанию.

Понял. Но это не наука. Это или студенческая курсовая или «публицистика» для каких-то брошюрок, лохам голову дурить.

Жёсткость всегда одна и та же. Цели разные. Фашиста от антифашиста на войне не отличить: бомбы, пулемёты, танки, самолёты, военные хитрости.
А мир многообразнее, чем нам порой кажется. Цветов больше, чем 2. Без сарказма. Антиамериканизм, антизападничество Вашего визави мне были давно очевидны. А больше я ничего и не утверждаю.

О, впечатлён. Для какой-же это науки тут матерьялец можно собрать? Хохмы и приколы, иногда имитация кретинизма. Какая там наука…

Почему-то за спорт взялись. Случайно ли?

А я с Вами согласен насчёт Караганова. Тут угроза была, там, понимаешь, «никогда не было». Несерьёзный какой-то товарищ.

Ну таких, которые хотят «пожёстче», вообще много. Взять только тут: Казимир-Пиночет, г-жа Новодворская, пани Юлия, Артиста, мы грешные… Все хотят «пожёстче».

Делаете, делаете выводы за сталинский ум. Как и Резун. Тот тоже сторонник сталинского ума. Просто один из вас кучу книг написал, а другой на заборе пописывает. Лень-матушка?

Там куча флагов была : ЮАР, Словения, Испания, Пуртугалия...

Т.е., по Караганову, чеченского терроризма тоже не было. И контртеррористическая операция в Чечне была не нужна.

Я таких слов, как «портянка», вообще не употребляю. У человека есть мнение. Пускай высказывается.
Патриоты бывают прозападные и провосточные. Ориентация на русский язык очевидна.
Провосточные патриоты как правило, антизападны по жизни, не любят «Омерику» и «явреев». Вполне могут при этом не любить Пунтина. Его и российские пудриоты многие не любят.

Он ИЛИ дебил, веривший в честность Адольфа, ИЛИ агрессор, готовивший вероломное нападение на друга Гитлера. Третье невозможно.
Совецкая пропаганда предпочитала изображать его дебилом.
Я разделяю версию Резуна. Вы определяйтесь.

Чего ж он в юне-41 так обосрался, если такой умный? Или таки готовил сам нападение и джуть-джуть опоздал? Вы единомышленник Резуна-Суоврова?

Зря Вы такие наивные. Ник подозрителен с первого взгляду. Слово «гармата» националисты пишут иначе. :-)

Нет, ну какая-то логика есть. Война теперь везде. В Ираке сунниты грохают шиитов, потому что те не пустили их к власти. А «Омерику» ненавидит множество всяких засранцев. Сами не могут ничего толкового, вот и завидуют.
Теперь надо избегать скопления народу везде и по-любому!

Как вы не понимаете намёков товарища? Все зрители были агентами ЦРУ и поэтому знали о взрыве заранее. Поэтому все они, в том числе и те, кому оторвало руку или ногу, а не только голову, сохраняли полное спокойствие.