Угу. А еще олимпийские объекты на слом отправить, а от продажи деньги раздать населению регионов-доноров. Не в Чечне, то есть, для тупых. И не в Дагестане. Ну или хотя бы в бюджеты вернуть.
Но смешно то, что ничего этого не будет. Никаких бойкотов.
Потому что не будет и все тут. Вот увидите. Смотрите как весь мир Кремль осуждает, за Грузию, за политзеков, за инквизиционные трибуналы. За "выборы", наконец.
А реакция, господа, реакция-то где? Нету её.
Потому и Олимпиаде в Сочи - быть. Позорной, с проваливающимися дорогами, скрипучими полами олимпийских деревень и вырубленными из необработанных кусков дерева креслами и трибунами на стадионах. Позорно будет. Вся страна будет от стыда гореть после этого. Хотя, знаете, и этого не будет. "Рассея вперде" и все, и никаких новостей. За стаканом национального коктейля "ЕРШ".

А ничего, что он по закону не мог этот бизнес при себе иметь? Я ничего против него не имею, в общем-то, мне пофиг, но заявлять, что он бизнеса лишился из-за политики, которого у него не должно было быть - это запредельно.

"Бог - это конструкция общественного сознания и фигура речи. Он существует только в вашем сознании. И в речах тех, кто не верит, но вынужден о нем говорить с теми, кто говорит, что верит. Дело не в том, что эти верующие товарищи не могут предъявить предмет веры. Дело в том, что им нечем подтвердить сам факт их собственной веры. Одни слова. Даже в черта верить невозможно: мы вот с товарищами 60 лет в аду, а черта ни разу не видели. (Смеется.)"
Тут сложно не согласиться, факт. Хотя вряд ли Сталин сказал бы когда-либо что-нибудь подобное. Для этого человека, как и для многих его, хм, соратников была характерна прямолинейность. И как раз та, которую называют тупой.

Как же посодют-то, дипломатический vehicle? Собьют что ли? Или ядрен батон над головой рванут, чтобы это, как у там в кино, И-Эм-Пи вертолет посадило.

На видео нету. А про PR он таки сказал.

У них там ещё и президент на выборах может проиграть?! А то и вообще в отставку уйти?!
Ну все. Их точно 'murica завоюет. Как пить дать завоюет.

Ну! Не хочет, наверное, чтобы Эквадор с колен вставал.

Вертолеты отменили? До нейтральной по отношению к Ассанжу территории можно долететь. Там самолет и Эквадор.

Слабак, тьфу. Бумажку какую-то преступить не может. Чмо. Поди, ещё и к парламенту прислушивается, да?

Это, конечно, очень замечательно, что Ассанж выразил поддержку и нашему обществу, вектор интереса верно направлен у человека - свобода слова и политзаключенные. Но почему он до сих пор не в Эквадоре? Штурма ждут что ли?

Ну это вообще-то шутка. По аналогии с парочкой заявлений о возможно штурме посольства. Мне просто трудно придумать третью страну, которая была бы настолько тупа, чтобы отобрать у UK Березовского и отдать России.

Причем здесь Россия? Это не то же самое, что говорить о России и тыкать Штатами или ещё какой страной? Может, надо быть чуть более объективными, ну, принципиально?

Ну, очевидно теперь Лаврову надо спросить у Хейга, значит ли все это, что Россия может прислать в Лондон отряд спецназа для насильственной экстрадиции Березовского и, например, Закаева. Безотносительно их виновности, конечно, я в ней не уверен.

Ну да. А то, что дело об "изнасиловании" было поднято сразу после публикации WL тех самых документов - совершеннейшая случайность.

Ага, спасибо, у меня был другой источник. Поищу чего-нибудь ещё на досуге. Много противоречий в интернете, как обычно.

Экстрадиция в США и вплоть до высшей меры? По мне так неплохая такая опасность.

Вроде как было заявлено, что "сознательно использовал презерватив с изъяном (дыркой)", разве нет?

Сфабрикованное дело не является политическим преследованием, что Вы говорите?

Великобритания не может по закону выдать Ассанжа США - закон не позволяет. В Швеции такого закона нет.
Поэтому Ассанжа выдаст Швеция - после развала дела об изнасиловании, которое не стоит на ногах. Одна из "потерпевших" уже разок заявила о том, что бред это все, но потом взяла свои слова назад.
И в США его будут судить за публикацию секретных документов (хотя что там такого уж серьезного и убийственного - не знаю, не заметил). Факт остается фактом. Разводка это. По-рассийски так. И отчаянная решимость Великобритании, готовность невзирая на международные законы брать штурмом территорию другого государства это вполне доказывает.
Кстати, забавно. Насчет Березовского, безотносительно его виновности. Значит ли это, что Россия будет в своем праве, направив в UK войска для насильственной экстрадиции Березовского на родину?

О том, что это абсолютно не связанные друг с другом факт, не имеющие вообще ничего общего?

В моих оценках не было слова "тоталитаризм", Вы его первый упомянули. Очень жесткая экономическая политика и тоталитаризм это явления разного порядка. Очень разного.
Мнение народа - мнение индивидуумов, его составляющих, и оно заключается в том, чтобы жить хорошо, иметь работу, заработок, крышу над головой, чем выше - тем лучше, а так же удовлетворение потребностей в еде и развлечениях. И экономическая политика тоталитарных государств этому не соответствует НИКОГДА. Потому оно и называется тоталитарным, что во главу угла поставлен КОНТРОЛЬ (через обобществление, "соборность"), а не свобода личности.
Гражданское общество должно защищать свои права от любых на них посягательств. В том числе от посягательств бандитов, захвативших все эшелоны государственной власти. Вернее, не так. Гражданское общество не должно никому и ничего - просто оно защищает свои права. Потому и гражданское, потому и общество.
Демократий никаких не напоявлялось. Как была ОДНА, так и осталась. Изменилось представление о главных принципах демократического государства.
Социалистическая демократия не существует и никогда не существовала в натуре, поэтому едва ли имеет смысл обсуждать теоретические выкладки. Потому, и правда, упоминания она не стоит.

Вообще-то это действительно стоит денег. Там таки и кормят, и поют, и электричество и (вроде как) отопление есть.

*мобилизовать, а не "мобилизировать", конечно.

ВСЕ рекорды не принадлежат тоталитарным режимам, Вы просто ошибаетесь. Это раз - США никогда не были тоталитарным государством, а скачки делали невероятные. Во-вторых, то, что какие-то рекорды принадлежат тоталитарным режимам, значит только то, что тоталитарный режим путем эксплуатации населения способен мобилизировать экономику значительно более высокими темпами именно потому, что его не заботит мнение народа.
Немцов Вами не рассматривается никак, Вы сели в лужу и оправдываетесь. Поздравляю соврамши. Заявление про ставленников госдупы выдает в Вас портянку, пожалуйста, больше не говорите этого.
Партии не являются основой демократии, Вы ошибаетесь. Основой демократии является гражданской общество и готовность защищать свои права всеми доступными способами. Площадная демократия - тоже демократия. Больше скажу: вооруженная борьба - тоже демократия. Именно через это США стали демократическим государством, отстояв свою независимость, а так же права и свободы (дважды) с оружием в руках. Именно этот факт, кстати, учтен и подчеркнут, и занимает свое почетное место в основе второй поправки к Конституции США.
Демократия не базируется на этих принципах, Вы ошибаетесь. Демократия не может базироваться на принципе "мнение большинства не оспаривается", потому что это противоречит принципу равенства граждан в доступе к реализации прав и свобод. Мнение большинства может и должно оспариваться, это основа основ существования политического процесса.
У Вас представление о демократии примерно XVIII века. Обновите.

Вы ошибаетесь. Практически во всем, что Вы написали. Юг Кореи обязан процветанием не возможности выбора из двух одинаковых начальников, а наличием прав и свобод (защищенных), позволяющих крупному и мелкому бизнесу эффективно работать. В том числе "выносить производство из старушки Европы". Это демократия.
Немцов, прошу прощения, в каком году зампредом правительства стал?
А причем здесь партии? У нас и так всегда было больше трех партий - а много из них до выборов допускают?
Что до заявлений в прокуратуру - извините, этот аргумент точно "соржавел" - прецедентов было достаточно, чтобы понять, что ни суд, ни прокуратура права граждан НЕ защищают. Идти в суд и в прокуратуру - это значит тратить время, да ещё подпадать под закон о "клевете". Потому что когда прокуратура откажет, все заявления мгновенно станут "заведомо ложными измышлениями".
По поводу политической культуры Вы тоже, что характерно, ошибаетесь. Политическая культура это когда меньшинство имеет право не соглашаться с мнением большинства, и таки да - выходить на площадь и защищать свои права и свободы, если ничто другое не помогает. А "соглашаться с мнением" - это из какой-то другой области. Как я сказал, если большинство считает, что Евсюков и казанские менты - это нормальное явление, это совершенно не значит, что я с этим соглашусь и не буду противодействовать.

А Вам не кажется, что Вы что-то не то говорите? Причем тут Немцов? Немцов "в кремле сидел" в результате мятежа? Когда это было?
А что до молчащего народа - он почти всегда молчит. Немцова тоже действующая власть убрала "из кремля", где он никогда, кстати, не был - правительство в другом сооружении находится. Потому народ и молчал.
Я не говорю, что народ плохой - нет, конечно, но индивид чаще думает и действует в соответствии со своими личными интересами. То есть, утрирую, немного еды, крыша над головой, да занятость и развлечения. В нашей стране вот с этим проблем нет никаких, это нужно признать. Пока еще нет. Скоро непричастных не останется.
Чем Вам две Кореи не пример? Народ - один, культура одна была. Но одни счастливы демократии, а другие радуются ясну-солнышку и тому, что древесную кору ещё пока не всю съели. Потому что и те и другие молчали, когда власть менялась. А сейчас людей, готовых за свои права (за свои реальные права) бороться - мало.
У нас в стране таких людей уже много. И скоро будет достаточно много. Если не трепать языком о "взаимодействии" с властью. За права надо бороться, а не вымаливать. И протест должны возглавлять "радикалы" - и в конце-концов они и возглавят. Вопрос в том, какие это будут радикалы - как Навальный или Удальцов, или совсем другие, красно-коричневого розлива?
Реально отталкивает людей от оппозиции разговоры о лженаучном гумелевском подходе к историческому развитию. Если говорить в этой парадигме, то наша оппозиция, которую в данном случае представляет Павлова, а помимо неё, например, Рыжков и Милов, говорит так: надо ждать, пока у народа вырастет (откуда ни возьмись) пассионарность, гражданское общество и готовность к демократии. Да откуда ей взяться-то, без этой самой демократии?! Откуда возьмется политическая культура, если политика (а скоро и культура) в стране запрещена?! Вот именно эта, простите, брехня, людей от оппозиции и отталкивает. Потому что позорище это. Диалог и конституционные методы борьбы с ворами и жуликами, не говоря об убийцах, террористах, военных преступниках - это просто предательство. Вход во всякие структуры "при президенте" и т.д., в то время когда президент самый главный жулик и вор - это прямое предательство интересов той части граждан, что готовы отстаивать свои права и свободы.

Поддержки не требует ни один вид. Просто в силу того, что в жизнь эти формы претворяются меньшинством населения. Требуется молчание. А оно будет всегда если не только не обещать сразу рубить головы направо-налево, жрать детей и отобрать у всех пайку и уморить в газовых камерах. Народ как движущая сила смены власти - идеологема режимов, укрепившихся в результате такой смены власти. Каждый заявляет, что пришел к власти на руках народа. На самом деле это не так. И это факт.

А, вот оно как на деле-то.

Ну, удачи во взаимодействии с этой властью. Оттолкнет-оттолкнет радикализм. Адекватных людей отталкивает само существование оппозиции. Это как же так, царю-батюшке перечить? Пусть идет как идет, зачем мутить воду? Вдруг кусок хлеба отнимут?
А я бы сказал так: если большинство населения, будь пропаганда правдой, согласно с политикой текущего руководства страны, это не значит, что я не должен защищать свои права. Так как умею, так, как мне доступно. И если для защиты прав "меньшинства" потребуется революция - не извольте сомневаться, это меньшинство не спросит мнение люмпенов о том, мутить воду или нет.
Мне вот насрать что большинство народа страны считает нормальным, если пьяный мусор попытается меня изнасиловать в комнате для допросов. Я этому мусору буду противодействовать всеми доступными мне средствами.
Аналогии здесь прямые и в объяснениях не нуждаются. Революции, как и перевороты и любые другие неконституционные виды смены действующего режима, поддержки большинства не требуют.

Рука, Которая Вскормила.

Какая позорная-позорная фраза, осколок древнего патриархата. Если обладатель руки, которая кормит тебя, так же имеет жопу, которой гадит на всех остальных, должно ли продолжать такую руку лизать? Человек с хоть какой-нибудь гражданской позицией, - за исключением коленно-локтевой, - такую руку станет грызть.

Так в этом и суть. Бароев и есть Russian. А Фарах - иммигрант. И Патрикеев иммигрант, причем этот вовсе фактически и есть, по аналогии, "легионер". Не сильно похоже на соревнование наций.

Ну так он вообще-то прав. Смешно читать новости типа "Россиянин Хасан Бароев не сумел справиться с армянином Юрием Патрикеевым в квалификационном раунде турнира по греко-римской борьбе на Олимпиаде-2012". К Бароеву вопросов нет, он действительно россиянин, но почему Юрий Патрикеев внезапно армянин? Аналогичные вопросы вызывают и "британцы фарахи". Олимпиада, которая вообще-то дружественное соревнование НАЦИЙ, превращается в то, во что превратился футбол - скоро "легионеры" и на Олимпийских играх появятся. Пусть кто угодно выступает от какой угодно страны, ну и в чем тогда разница-то с Чемпионатами мира, Европы и прочими состязаниями в рамках одного вида спорта? В количестве убитых денег на открытие? Вот и выходит, что соревнование денежных мешков.
Кто бы ни заведовал дерьмометром в последнее время, он явно только учуяв слово "национальность" или "кровь", тут же выплескивает с водой и весь смысл сказанного. Доколе?

И?

И что ж такого он сказал дерьмового? Что здесь есть, что можно было бы сравнить с Шевченкой или ещё каким отморозком?

Белоглазов.

Этот хер позорит ветеранов Афгана. Это люди, однополчан которых расстреливали в спину и взрывали исподтишка вооруженные дети, женщины, старики, это люди, убивавшие вооруженных детей, женщин, стариков - и кому-то из них может нанести травму выступление трех женщин в балаклавах?! Я не верю в это. Люди добрые, дайте в рожу этому "гражданину" при встрече.

"Если их выпустить, их просто разорвут"

Будь я православным, я бы оскорбился на такое заявление. Это ж надо, хорошо же у этих людей мнение о "80% населения".

Не помню, чтобы где-то в конституции было сказано о том, что чувства и моральный комфорт человека в России охраняется законом.

...религиозные организации должны быть выведены из-под действия закона

С чего бы это вдруг, интересно? Это чем это отделение кооператива "Озеро" отличается от, скажем, организации "Голос"?

Я что-то пропустил?

Когда они успели отменить статью 54 Конституции Российской Федерации?

"<>"
То есть, побольше бесполезного времяпровождения. Вон какие мирные, Бастрыкина простили и сейчас в ранг героя возведут - "первый, кто извинился". Власть дает слабину, трещину! Еще больше улыбок! И тогда Путин осознает, что он преступник, разрыдается и уйдет. И ОМОН, который эти счастливые лица давеча молотил дубинками, тоже осознает все. И тоже уйдет. Или узурпатора Путина прогонит.
Граждане, вы что, сказок обчитались, что ли?

И вот ещё какой вопрос. Бастрыкин поскакал извиняться не по своей воле - это самому тупому понятно, у нас западло извиняться. Тем более, чиновнику такого ранга. Тем более, силовику - практически всесильному, который может убить, подложить пистолет и заявить, что это был террорист.
Похоже, Бастрыкину намекнули наверху, что если он не уладит и на него подадут жалобу - его сольют в унитаз и отдадут прокуратуре, у которой на членов Комитета во-от такенный зуб, как минимум - снимут с должности. Иначе не побежал бы. Еще и часы, скорее всего, из своих - подарил. Это западло для власти.
Муратов с Венедиктовым и прочая de facto спасли Бастрыкина. Что он мог им пообещать такого, что они его вытащили из этой сливной канавы? Безопасность журналистов? Так и так была бы, что с Бастрыкиным, что без него, благодаря длинному языку последнего. Явно не просто так его "простили". И теперь радуются.