Извините меня, в таком случае я совершенно неправ.
Но все же хочется узнать - почему Вы против? Что существенного может измениться?

Да какое там мирное население... Как в Чечне же. Пиф-паф из автомата, окружили - бросил оружие, стал мирным населением. Гражданская война там обычная. На самотек пускать, конечно, не надо - надо как в Ливии. Зачистить от тяжелого оружия, только обе стороны - и пусть дальше разбираются.
По поводу близости к ОМП - да ну, у ЭТИХ стран нет доступа к подобному конвенциональному вооружению. Ни "Томагавков", ни MOAB'ов у них нету.

Штатам вряд ли очень интересна Грузия. Что и было, в общем-то, доказано.

Дело даже не в выгоде. Я, например, в принципе не считаю, что кто-то должен куда-то вмешиваться, если нет угрозы применения ОМП. Почему, к примеру, американские, или немецкие, или русские, или ещё какие солдаты должны погибать ради того, чтобы в какой-нибудь Сирии противоборствующие стороны перестали вырывать друг у друга кишки и обматываться ими как трофеями?
И уж тем более кому нужно класть солдат ради счастья каких-то "снежных негров"? Нефть качают? Качают. Финтифлюшки покупают? Покупают. Деньги в наших банках держат? Держат. Ну нехай их там хоть на головах правительство ходить заставит - who cares?

К империи зла надо относиться так, как это соответствует национальным интересам. Империя зла, которая за некоторую, не афишируемую, умеренную плату размещает у себя транспортные узлы для переброски войск из Афгана, которая продает ресурсы по умеренной стоимости и вроде как начала делать это бесперебойно, закупает ОООЧЕНЬ много всякой продукции, при этом абсолютно неконкурентоспособна - хорошая, выгодная банановая республика зла.

Я. Могу аргументировать. Хотите?

По поводу лживости - во всех религиях во все времена те, кто стоял во главе религиозных организаций многократно уличались в несоблюдении заповедей и церковных канонов. Это раз. Практически все церкви стоят на позициях креационизма. Раньше это было заблуждением. Сейчас это либо клинический бред, либо ложь. Pick one yourself, что называется.

Ну, согласно последним опросам - они и мусульманина бы выбрали, и язычника. Лишь бы не атеист. Вот я и не понимаю, откровенно говоря, такого. Особенно в свете того, что founding fathers не были религиозны вообще. Две четверти деистов,остальные атеисты и агностики.

Да что Вы, не думаю я никого ничему заставлять, тем более, говоря о гражданах другой страны :) Я же так, чисто в себе удручаюсь, just a little bit.

Да что Вы, не думаю я никого ничему заставлять, тем более, говоря о гражданах другой страны :) Я же так, чисто в себе удручаюсь, just a little bit.

Подписываюсь, спасибо.

Вторжение американцев в Ирак в ответ на 09/11 - тоже весьма спорное заявление, и явно не гиперболизация. Именно то ли натяжка, то ли с Афганом перепутала...

Великолепно сказано. Народу пофиг. А "православных" и прочих "дружин" становиться будет больше.

Вероятно, я и правда поспешил, решив, что Вы религиозны, прошу прощения за крашенные доски. Я не нашел другого объяснения радости по поводу невозможности присутствия атеиста среди кандидатов в президенты США (о чем шла речь). Наверное, у меня и правда на пару часов сузилось мировосприятие :)
С остальным не согласен - про веру я не говорил ничего, а идеология и религия - в широком смысле абсолютно одно и то же. Констатация неких идей, в соответствии с которыми легитимизируется некая определенная формула общественных отношений. Организованная религия именно это и формирует.

Определение слова "идиот" гораздо ближе к тому, кто считает свои представления об устройстве мира единственно верными. Тем более, бездоказательно.

Личные, да. Но ведь речь идет о выборах не в синод, а на должность президента. Я, возможно, наивен, но всегда считал, что право избирать и быть избранным - не только право, но и ответственность.

Увы. Я совсем не против верующих, удручает меня другое - что предпочтения людей определяются не политической ориентацией и принципами, а тем, верит человек в бога/богов или нет. Причем самое грустное - это когда "пусть верит в кого хочет, лишь бы верил".

Удачи в целовании крашенных досок.

Опять же, найдите мне религию, которая постулировала бы что-то иное. Виды и формы индоктринации. Идеологии, религии... все они превыше всех законов и ответственности. И все они одинаково лживы. Не ложны, заметьте - я как человек неверующий на абсолютное знание не претендую. Именно лживы. Потому что сами попы всех времен и народов в свои сказки не верят.

Да я в сортах... христианства не разбираюсь, честно говоря. Все они считают себя единственными правыми - это в религиях, как и в любых идеологиях, одинаково.

А вот гражданская война в рашке ему, кстати, не очень нужна. Потому риторика, вероятно, будет нарочито-агрессивной, чтобы народ консолидировать и "солидаризировать" со срацлидером.

Ну... известно же, что американцы очень плохо знают, кто им на самом деле нужен. Вот в чем уважаемая мной В.И. не далеко ушла от ненавистных ей (и мне) комми, так это в готовности признать какое-либо мнение. Например, что американцы разберутся в том, кто им нравится больше, и без сопливых жителей банановых республик.

Вообще в упор не понимаю балагана с "кто из кандидатов в президенты США лучше для России". Да никто. Один из них будет президентом США, а не России. И вести они себя будут так, как удобно США, а не России. России нужен холодный душ? А США нужен нормальный рабочий рынок, даже без минимальных перекосов. Потому будут перезагрузки, заигрывания, позы и так далее. Потому обойдется как-нибудь рассеюшка.

Но, например, если бы меня спросили, кто мне больше симпатичен в контексте, хм... общемировой политики? Я бы сказал, что оба хуже. Потому что что один, что другой нянькаются с религией. Один будет нянькаться с муслимами, а другой лезть в конфликты из-за ужимания христиан в правах. Потому я бы, будучи жителем США, голосовал бы против всех до момента появления открытого атеиста среди кандидатов.

Вы наделяете гражданина Путина излишним количеством серого вещества. Время показывает, что все такие "теории политического маневра" на поверку оказываются не актуальными. Все, что происходит - происходит потому, что так хотят, и никаких далеко идущих планов ни у кого, как правило, нет. Руководство нашего государство гораздо тупее, чем нам хотелось бы думать. И в силу этого, анализу и прогнозу поддается очень плохо.

Вот тут есть один интересный момент, действительно. Подрабинек и другие господа ВНЕЗАПНО начали парафинить Гудкова именно и как раз в тот момент, когда Гудков начал съезжать с депутатства. Я Гудкова не уважаю и не уважал - не люблю тех, кто лезет в политику вообще без политических убеждений, - но подобный timing напрягает.

Забыл дописать, к чему это. К тому, что про перечисленных эховцев все давным-давно и без господина Подрабинека сказано, и всем давным-давно понятно.

Венедиктов - такая же проститутка, в сущности, как Гудков. Заведует "оппозиционным" радио, вроде как, но как только ему самому требуется сказать слово от себя - начинает активно выступать в поддержку правящего режима, и выдает это за "объективный взгляд на ситуацию". Оппозиции, вона, предложил критиковать "Евразийский союз" Путина. Мол, вот она, политика - критикуйте её. Как будто не знает, что предмета критики не существует в природе, это то же самое, что пытаться критиковать предложение "мира во всем мире". А пока оппозиция, мол, никакая не оппозиция, а поджигатели-разжигатели какие-то, и клоуны еще.

И что из этого является "товаром, произведенным во благо страны"?
К тому же мне не ясно, каким макаром достояние мировой культуры чем-то хуже, "неталантливее", чем тот, кого помнят исключительно за гимн и легендарное лизоблюдство?

Конечно, они не российские войска. Не буду защищать наших солдат, они тоже много зла принесли - но они видели, как командование продает в рабство их товарищей, как офицеры из кожи вон лезут, защищая тех, кто отрезал головы, руки и гениталии срочникам. Озверелость русской армии понять можно. И плевок в их адрес - омерзительный поступок со стороны Саакашвили, даже если ему не за что любить или уважать эту армию.

Ну почему Саакашвили как маленький себя ведет. Про каких-то "северокавказских братьев". Прекрасно ведь знает, что среди террористов исчезающе мало "северокавказских братьев" - в основном через одного ФСБшники или нанятые ими бандиты и наемники. Русские своих и чужих с легкостью убивают не разбирая. Все теракты на Северном Кавказе - дело рук ФСБ, мусульмане своих не взрывают.
Если б русские вообще просыхали, то поучились бы правилам общежития.

Едва ли Грузию с Чечней можно сравнивать. Просто в силу хотя бы того, что тут разные "победы" и "поражения". В Чечне, как и в любой партизанской войне "победить" можно только вытерев "Буратинами" все образование вместе с населением. А в Грузии вряд ли возможна была бы ситуация "пиф-паф, выбросил оружие - и я уже гражданский".
В остальном согласен, 58-я со своей "боеспособностью" в Грузии говна поела, и ещё бы наелась.

А за тысячи ведьм и сотни тысяч погибших от чумы Ватикан извинился?

Вы тоже смогли бы убить 77 человек единолично, без жалости и сожаления? Здесь абсолютно не важны предпосылки или причин, правота или неправота идеологии.
ЭТО здоровый человек сделать не может. Если Вы это не осуждаете - Вы, к сожалению, тоже больны.

Закон позволяет продлевать наказание. Едва ли Брейвик выйдет через 21 год.

Отлично и замечательно.

Норвегия следует духу и букве собственных законов, под каким бы то ни было давлением и чего бы это ни стоило. Наказание - такое и только такое. Изоляция с предоставлением минимально необходимого (по их законам и понятиям). Общество, таким образом, защищено, законы не попраны, торжество законности.
Норвегия - пример для всех в исполнении собственных законов. Как бы ни текли слезы, не скрежетали зубы положить его под капельницу, или отправить на виселицу, а закон - есть закон, и новых для него уже не напишешь. Псих, пожизненное лечение? - не доказано. 21 года мало? - согласны, но более сурового наказания у нас нет.

Я сомневаюсь не в некультурности работников хамсуда, а в том, что они знают что такое "копипаста". В силу именно отсутствия какой бы то ни было культуры, в том числе и культуры сообщества "досок". А приговор, экспертизы и прочее я не упоминал, и не оправдываю ни в коей мере. Это несвязанные друг с другом вещи.

Расслабиться и получать максимальное наслаждение - это типа в чиновники пойти? А образование АГС-овское нужно везде?
К тому же вы так говорите, будто "расстрел" парламента в 93-м это что-то плохое.

Только вот беда, независимо от того, голосовал я за это говно или нет, воровал со стройки или нет, судить будут и обо мне тоже, наравне со всеми 140kk. За это-то как раз и стыдно.

Да, кстати, забыл приложить небольшой пруф. http://buhalo.org/text.htm - сайт пранкеров. Там можно посмотреть на текст, дословные выдержки из которого были в этой переписке, хех-хех.

Ахахахахахах

Это Вы, уважаемый Габриэль, с "копипастой" пообщались. Это гарантированно писали хакеры. Вернее, не писали, а просто копировали с шаблонов. Специфика культуры Анонимуса, ничего не поделать. Лично Вас никто не оскорблял, не злитесь на них. Они просто такие.

Да хрен с ними со спортсменами - как выступят, так выступят. Стыдно будет за состояние "олимпийских объектов". Многие из них даже до олимпиады дожить не могут - то пирс в порту отчалит, то дорогу размоет, не понос так золотуха.