только что повторно отправил на elenkas@gmail.com.
Должно дойти.

Да, сработало. Может проблема была что я пытался послать на два адреса сразу (self и вам). Всего хорошего!

т.е. адрес своей электронной почты. Всего хорошего!

т.е. своей адрес своей электронной почты. Всего хорошего!

Я послал self (elenkas@gmail.com) свой почтовый адрес.

Я послал self (elenkas@gmail.com) свой почтовый адрес.

Я хотел послать вам адрес своей почты, но мой mailer говорит, что он не может распознать galfrank2000@gmail. com

Куда писать?

Какого еврея? Христа?

призванную финансировать разработку частными компаниями _вакцин_ от _ковида_.

nanoscience, 30.08.2023 01:09 (#)
Трамп заболел ковидом еще до разработки вакцин. Его правительство запустила программу operation warp speed, призванную финансировать разработку частными компаниями. Поэтому называть его антипрививочником также нелепо как скажем антисемитом. (Его дочка Иванка перешла в иудаизм потому что ее женихом был ортодоксальный еврей. Так что формально два внука и внучка, которые подарила Трампу Иванка - евреи.)

Вот и поговорили :-):-)

Опять "сам дурак", но уже с зеркалом? :-):-) Ну вы просто феерически глупы.

"Сам дурак?". Дискуссии подобного уровня обычно наблюдаются только в детском саду :-):-)

Вы не возражаете, если я не буду вам отвечать? Я стараюсь избегать людей, которые сочетают в себе амбициозность Наполеона и интеллект суслика. Это очень опасная комбинация :-):-)

Тут мы видим проявление известной истины, что внутривидовая борьба носит самый яростный характер (потому что особи одного и того же вида борются за те же самые ресурсы). Русские и украинцы - исторически близкие народы и именно эта близость делает Украину опасной для Путина. Он не может позволить на границе России существование процветающего государства, в котором результаты выборов непредсказуемы. Россияне могут сказать, а чем мы хуже? Тоже самое относится и к речи папы римского. Он сформулировал свои пожелания в политических терминах обращаясь к истории российской _государственности_. Более естественным для него было бы вспомнить христианских мыслителей России (включая того же Достоевского с его "слезинкой ребенка"). Но он этого по-видимому делать не хотел потому что эти мыслители не просто христане, а _православные_ христиане. То есть тут папа споткнулся о ту же внутривидовую борьбу, но уже в мире христанства.

Говорят, что самолет летел на слишком большой высоте, чтобы его перепутать с дроном.

graniru.org/opinion/portnikov/d.288155.html#comment_6688813

Не прошло и трех дней :-):-):-)

Уточнение. Верховный суд единогласно отменил решение присяжных в суде, в котором в качестве прокурора выступал Эндрю Вайсмана. Это решение уничтожило фирму Arthur Andersen LLP и его отмена послужила лишь моральным утешением.

На самом деле это до боли похоже на то, что происходило в комиссии Мюллера. Во время его выступления в конгрессе было очевидно, что Мюллер не владеет информацией и просто слаб здоровьем и его сделали главой комиссии просто в качестве ширмы, потому что он формально был республиканцем. Зато в свою команду он набрал демократов, где в качестве его правой руки выступал Эндрю Вайсман. Последний прославился тем, что во время дела Энрона уничтожил бухгалтерскую фирму (Arthur Andersen LLP), в которой работало 85 тысяч человек в 84 странах. А потом верховный суд ЕДИНОГЛАСНО отменил его решение, отметив, что судья под давлением Вайсмана дал присяжным неверным информацию о существующем законе. Но вернуть фирму к существованию уже было невозможно. И вот за это неистребимое желание победить любой ценой, Эндрю Вайсмана, этого мерзкого карьериста, и взяли в команду Мюллера.

Вот интересная информация о Джеке Смите, специальном прокуроре назначенном мин. юстом США чтобы судить Трампа за секретные документы и события 6 января. Формально Смит зарегистрирован как независимый избиратель. Но он в свое время "засветился" выступая прокурором в суде над губернатором Вирджинии республиканцем Бобом Макдонеллом. Присяжные осудили губернатора за взятки вместе с женой, но Верховный суд отменил этот приговор ЕДИНОГЛАСНО. Это интересный факт, учитывая что в то время насколько я помню в верховном суде из 9 судей 4.5 были либералами. (Четыре судьи назначенных демократами и судья Робертс который часто голосовал вместе с либеральными коллегами.) Приговор был отменен потому что Джек Смит трактовал законы _расширительно_ , то есть грубо говоря натягивал сову на глобус. Верховный суд отметил, что Джек Смит криминализовал любую политическую деятельность :-):-):-):-) Вот это полное отсутствие совести и жгучее желание выслужиться и сделали Джека Смита привлекательным кандидатом на пост специального прокурора в суде над Трампом.

Любопытно что ты выступаешь здесь как мини-портников, перевирая сказанное мною для того, чтобы поддерживать свой праведный гнев :-):-) Речь шла о предложении бывшего генсека НАТО Расмуссена, чтобы принимать Украину НАТО по частям, по мере особождения территории. То есть о том, чтобы вернуть _всю_ территорию Украины, но более гибким способом. (Желание Украины войти в НАТО только целиком побуждает Путина продолжать военные действия пусть и на маленьком клочке Украины, чтобы у стран НАТО был резон ей отказать.) Работоспособен этот план или нет, дело десятое, важно здесь что ты нагло лжешь. Ну а что касается жадности, то ее можно проявлять даже возвращая то, что тебе принадлежит по праву. Если после длительного голодания (скажем несколько недель) человек уступит естественному желанию наесться досыта, т.е. грубо говоря уступит своей жадности, он может просто отбросить коньки.

Я прочитал эту ссылку ранее. Особенно занятно про "должок" Портникова. Похоже на правду. Портников давно (еще до вторжения России в 2022 году) и комфортабельно уселся на место праведника, поливая оттуда дерьмом всех кто с ним не согласен. А просить извинения у Шендеровича за лживые обвинения это с образом праведника не монтируется.

Вот ссылка на статью, в которой об этом рассуждает журнались, который долгие годы изучал деятельность ЧВК Пригожина.
meduza.io/feature/2023/08/24/bylo-vesma-veroyatno-chto-ego-ubyut-gde-i-kogda-bylo-neochevidno

:-):-)

Я думаю, что способ уничтожения Пригожина был хорошо продуман. Пригожин бросил Путину _открытый_ вызов, поэтому традиционный чекистский способ убийства, скажем отравление Новичком, выглядел бы трусовато. В некотором смысле уголовник победил в душе Путина чекиста. (У уголовников уничтожение конкурентов часто носит показательный характер.)

Да. Плакали мои чеки, подписанные Евгением Пригожиным, которые я исправно получал каждую неделю по почте :-(:-(:-(:-(:-( Ненавижу Путина еще больше!!! Кормильца моего убил :-(

1. Сегодня в России тлеет порядка 30 внутренних территориальных конфликтов.
versia.ru/territorialnye-spory-mezhdu-subektami-federacii-bomba-zamedlennogo-dejstviya-pod-rossijskij-suverenitet-1
2. Если ядерное оружие расползется по многим владельцам то тут возникают две проблемы. а) Если ядерным оружием машут 100 пар рук, с этим тяжелее иметь дело нежели с одной парой рук. б) Ради личного обогащения или поддержки нищающего населения местные царьки могут начать продавать ЯО в зоны мировых конфликтов (например, Ирану).
3. А кто будет править на территории бывшей России если всех "плохих" руоводителей пересажать? :-):-):-)

А я про то, что Трамп нигде не говорил, что даст Путину все что тот захочет.

:-):-):-):-):-)

Насчет клоуна Трампа. Вот полезная информация, которая разумеется не упоминается в либеральной прессе. Начиная с Рейгана население США опрашивают улучшилось ли их благосостояние за первые четыре года правления президента. Вот некоторые результаты этих опросов (указывающих процент людей у которых благосостояние улучшилось). Трамп - 56%, Обама - 45%, Буш мл. - 47%, Буш ст. - 38%, Рейган - 44%. То есть с большим отрывом здесь идет Трамп. Тот факт что за Трампа голосовало в 2020 году значительно меньше 56% человек, говорит о том, что либеральная пресса за...бала мозги избирателям до такой степени, что они часто голосуют против своих интересов.
news.gallup.com/opinion/gallup/321650/gallup-election-2020-coverage.aspx

Вы не могли бы дававать ссылки на свои источники информации?

Насчет территорий с преобладающим русским населением, Трамп еще в 2018 году т.е. до войны сказал что необходимо _изучить_ (look into) ситуацию с Крымом, учитывая что большинство его населения хочет жить в России. Мне эта позиция кажется ошибочной но она не так уж экстремальна.

Еще более масштабная война на 1/7 суши, утеря контроля над ядерным оружием и расползание его по всему миру (а не дай бог и его применение), десятки миллионов беженцев и т.д.

Кроме интересов Германии Гитлера и Геббельса были интересы у Германии Баха, Гегеля и Лейбница, которые и следовало соблюдать.

www.the-independent.com/news/world/americas/us-politics/donald-trump-russia-ukraine-war-b2377077.html

Никакого значения в восприятии Трампа этого бы не имело. Слегка перефразируя известное высказывание, если бы Трамп пересек реку Потомак аки посуху, то на следующий день либеральная пресса написала бы, что Трамп не умеет плавать.

"В публикациях американской прессы приводятся прежние шизофренические тезисы о том, что нельзя допустить ни поражения Украины, ни поражения России. "

Подобные тезисы кажутся шизофреническими только в мире, в котором кроме интересов Украины ничего больше нету. В реальном мире есть еще и интересы России (даже не смотря на ее очевидную вину) и интересы остального мира. Это как если бы в борьбе наемных работников и хозяев кто-то отказался вообще рассматривать интересы одной из сторон. Подобное кстати уже было в истории, когда Россия просто уничтожила класс "эксплуататоров" как того советовали ученые товарищи Маркс и Энгельс. Результаты налицо. Кстати ситуация тут довольно похожая в следующем смысле. Во времена Макса и Энгелсь положение пролетариата было отчаянным, а экслуатация буржуазии была очень жестокой. Поэтому тогда уничтожении буржуазии казалось весьма естественным делом. Так и сейчас. Вина России очевидна (как и необходимость военной
победы Украины, выплаты репараций и т.д.). Но если тут перегнуть палку, то мир может оказаться в значительно более тяжелой ситуации, если на 1/7 суши начнется хаос.

Это было сказано Трампом в его привычной манере преувеличения. Но он разумеется не говорил что отдаст Путину все что он хочет. Наоборот, он сказал что пригрозил бы Путин что если тот откажется заключать мир с Украиной, то США дадут Украине столько оружия, сколько у них никогда не было.

“I know Zelensky very well, I know Putin very well—even better—and I had a very good relationship with both of them,” he said.

He said he would tell Mr Zelensky: “No more, you gotta make a deal,” and Mr Putin: “If you don’t make a deal, we’re gonna give them a lot. We’re gonna give more than they ever got.”

www.the-independent.com/news/world/americas/us-politics/donald-trump-russia-ukraine-war-b23770

Это уже какое-то нечленораздельное мычание :-):-) Дискуссию можно прекращать.

Ваша глупость начинает уже приобретать несколько гротескный характер :-):-) Во-первых, пушкинская сказка вовсе не о том, что старуха хотела хапнуть чужую собственность (как скажем суть сказки о Золушке не в том, что та надела на бал платье и туфельки, которые ей "не принадлежали" :-):-)), а об идиотской жадности. Во-вторых, принятие Украины в НАТО по частям это предложение не мое, а бывшего генсека НАТО Расмуссена. И мотив Расмуссена здесь очень простой. Если принимать в НАТО Украину целиком, то Путину достаточно вести военные действия на крошечном кусочке Украины, чтобы помешать такому принятию. В третьих, речь здесь идет не о том насколько практичен этот план (страны НАТО навряд ли на него согласятся: слишком велика вероятность столкновения с Россией), а о реакции Украины. Эта реация показыает, что Украина не готова не то что на компромиссы, а даже на проявление некоторой гибвкости в достижении своей цели: возвращение всей территории и вступление в НАТО. Ну а ваша реакция на предложение Расмуссена (больше похожая на поросячий визг) показывает, что народ и партия (т.е. слуга народа) едины :-):-)