Вы, видимо, имеете в виду, что под маскировкой учений по защите Эстонии от возможного нападения, она на самом деле отрабатывает планы нападения и захвата России. Хорошо, что вы это разглядели и открыли людям глаза на этот факт. И чему здесь удивляться, каких-то 75 лет тому назад белофинны тоже хотели захватить Россию и переместить свои границы поближе к Китаю; ещё хорошо, что Советская Армия не допустила этого, и сама отгрызла у Финляндии кусок территории. Похоже, что и с вероломной Эстонией может произойти нечто подобное.

Не согласен с вашим последним утверждением. От того, что Россия только "жалкое подобие СССР" вовсе не следует, что поэтому она менее опасна. Я полагаю, что она как крыса загнаная в угол, а вернее, даже не Россия, а её никем не контролируемое руководство, способна на любое безумство, при этом обладание большого количества ОМП, может придать им чувство превосходства, а в том, что это превосходство мнимое, они, (к сожалению, также, как и весь остальной мир) убедятся слишком поздно.

Дай Бог, чтобы они были увидены и услышаны...

Увы, горячих голов в Европе хватает, даже чересчур. Иногда не хватает холодных голов. Вот в этом проблема.
__________________________________________________________________________________________________________
А мне, и как я предполагаю многим другим, представляется картина совершенно обратная. Согласно моему видению, проблема в переизбытке холодных голов в Европе, которые боятся / не хотят / не считают нужным принимать гораздо более сильнодействующие меры, которые смогли бы охладить горячие головы в России, коих там также имеет место существенный переизбыток.

Всегда интересно читать ваши комментарии. В обсуждении статьи про белорусские военные базы вы ссылаетесь на перевод (весьма сомнительный, с моей точки зрения) статьи в Washington Post посвящённой реакции восточно-европейских членов НАТО на санкции наложенные на Россию. Здесь, в статье про химическое оружие найденное в Ираке вы считаете уместным высказаться про преполагаемое банкротство Вильнюса. То есть всё точно по теме. В огороде бузина, а в Киеве близкий родственник... Впрочем, бы далеко не единственный, кто старается любую дискуссию увести как можно дальше от обсуждаемой темы. Может быть поэтому многие относятся к текстам любителей нагнать пурги с некоторым недоверием.

Перевод статьи в Washington Post был вами сделан почти точно. Этого "почти" оказалось достаточно чтобы весь тон статьи поменялся на противоположный. Её автор критикует Обаму в том, что он потерял время на "перезагрузку" в то время, когда в восточно-европейских странах были более прозападно настроенные руководители. Они в то время предупреждали Обаму об опасностях этой политики со страной, которая переродилась в "ревизионистскую державу с повесткой дня 19-го столетия, но с тактикой и методами 21-го" и поэтому весьма далека от того, чтобы быть для США желаемым партнёром. Обама в ответ высказался в духе того, что авторы этого мнения страдают русофобией. А пять лет спустя поставил России сходный диагноз, представив его как свой собственный. Но вероятно это было сделано слишком поздно, поскольку "русофобы" к этому времени заменены "миротворцами Путина".
Ну и по мелочам, никакого упоминания о "также и других странах" выступившими против антироссийских санкций в статье нет. "Миротворцы Путина" в вашем переводе представлены, как "люди, занимающие более взвешенную позицию по отношению к Москве". Ну, и так далее.
Так что вы проделали хорошую работу по ретушированию статьи для тех читателей Граней, которые не прочтут статью в оригинале.

Вы совершенно правы, все западные санкции, да и восточные тоже (Япония, Австралия) - просто забава для предприятий и банков, которые под них попали, а также источник гордости для тех людей, которым посчастливилось испытать их действие на себе. Я уверен что и те, и другие ждут не дождутся, когда на них свалится очередной раунд новых санкций - чтобы ещё больше позабавиться.

Всего-то и делов - потребовать. Это хорошо срабатывало в случаях когда имеешь дело с Золотй рыбкой или с Джином выпущенным из бутылки. Теперь посмотрим, как это сработает с федеральными и региональными властями. И чего это президенту не пришло в голову раньше - потребовал, и никаких проблем, всё исполнено. Сейчас, только подождём немного, и экономика расцветёт, да она бы давно бы уже расцвела, только президент скромничает лишний раз потребовать.

Эх-х-х, Чуркина там нет, он бы поучил бедолаг настоящим демократическим выборам...

Порошенко сделал провокационный ход.
---------------------------------------------------------
И в чём же провокация? И кого Порошенко провоцирует этим? Татар? Украинцев?

Видимо, нет на Украине более важных дел.
-------------------------------------------------------------
Более важные дела всегда есть, но это не значит, что менее важными делами не надо заниматься. И кто это решил, что это дело не важное? Весь конфликт в Украине был развязан именно на национальной почве (русские противопоставлялись украинцам), так что любой шаг по направлению признания и защиты прав любой нации проживающей в Украине (да, да, Крым для подавляющего большинства всего мира является частью Украины) является делом важным и своевременным.

Под руководством Порошенко Украина не идет, а скачет к гибели.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Почему же только Украина? А вся Прибалтика и все бывшие соцстраны? Более двадцати лет все они так и скачут к своей гибели, но почему-то никто из них не хочет развернуться и поскакать обратно, навстречу своему "процветанию". Ну, а о том как Россия процветает, я надеюсь, вы расскажете в своём следующем посте.

И все это делается в угоду заокеанским хозяевам, в интересах которых сеять нестабильность в разных частях планеты с целью ослабления политических противников и экономических конкурентов.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Безусловно, весьма удобно переносить на весь мир отношения как между людьми, так и между государствами в единственно понятной для большинства российского населения форме: "холоп - хозяин". В более цивилизованных странах почему-то считается, что гораздо более выгодными и продуктивными отношениями является равноправное партнёрство, при котором выигрывают все - и конкуренты, и потребители.

...какие гарантии и перспективы у простых украинцев?
-------------------------------------------------------------------------------
Гарантий у украинцев нет никаких, как их нет и у россиян. А вот перспективы у них - дай Бог и россиянам таких же - жить в свободной стране и потихоньку вливаться в Европу, восстанавливая разграбленное предыдущей властью и разрушенное навязанной ей войной. А вот перспективы у россиян пока просматриваются только одни: искать себе новых холопов.

К 2014 году Россия станет самой богатой державой...
-------------------------------------------------------------------------
То есть уже стала? И чем же это богатство России измеряется? Ведь не награбленными миллиардами нескольких путинских приближённых? Вообще-то это вроде бы ещё не вся Россия...

И куда же, если не секрет, ссылали англо-саксы своих бузотёров в подобные (Сибири) условия?

Это правда, особенно с Крымом Россия здорово помогла Украине.

Правда, для министра иностранных дел нельзя? А для президента страны, так вроде можно? Я о том, который сбежал из страны в которой он был президентом и которого в России чествовали, чуть ли не как героя?

Уважаемый esccapist, вполне понимаю вашу тонкую иронию. Учитывая тот факт что я живу далеко от ваших пенат, можете мне поверить, что я вполне бы мог обратиться с призывом к «вовчику», или к президенту США, или вообще к кому угодно, если бы считал это нужным и имел бы реальные шансы быть услышаным.
А что касается Сокурова, то, как мне представляется, если он считал нужным обратиться к Путину с тем, что у него наболело, то он так и должен был сделать, без оговорок и экивоков, которые только нивелируют смысл сказанного. Поэтому, по моему мнению, ему было лучше вообще опустить эту тему, чем обращаться таким образом. Ну а его извинения (за что?), если они не вымышлены, лишь усиливают ощущение, что лучше бы он вообще ничего не говорил.

Когда я прочёл обращение Сокурова меня неприятно поразила его фраза «Была бы моя воля, я бы обратился к президенту и сказал...» А кто же отобрал у него это право? Мне казалось, что любой человек на Земле имеет право обращаться к кому угодно, включая президента России. Поэтому его обращение уже тогда прозвучало робко и не убедительно. Ну, а после извинений (если, они, конечно, не вымышленны), совсем уже неприятное послевкусие осталось...

Благодарю за поправку, действительно, спутал Плещеева с Некрасовым, виноват.
Хотя, причём здесь грамотность и причём здесь "смык", пока всё ещё не понял.
Ну, а поскольку с поэзией мы более-менее разногласия утрясли, то можно перейти к космосу.
Теперь с той же долей сарказма, расскажите про собак в космосе, они после Луны на Юпитер не залетали?
А также, если можно, поясните, хотя вы, конечно себе этого никогда бы не позволили, это, действительно, ужасно черпать свои знания из интернета?

Ну да, придуркам с потухшим сознанием, коих (придурков с потухшим сознанием)...
_______________________________________________________________________________
Попробуйте повторить это ещё три-четыре раза, возможно это сделает ваш текст ещё более доходчивым.
_______________________________________________________________________________
...в последнее время стало подозрительно много
_______________________________________________________________________________
И кого же вы в этом подозреваете? Признаюсь, даже не хватает фантазии это представить.
_______________________________________________________________________________
привести цитату из никчемной вики...
_______________________________________________________________________________
"Никчемная вики" ссылается на Britannica. Она тоже "никчемная"? А какое вообще имеет значение из какого источника взята мысль? Она что, в зависимости от этого становится более или менее верной?
_______________________________________________________________________________
сравнить, допустим, Зимбабве времен белых с Зимбабве времен негров. Или, опять же допустим, кол-во врачей среди цыган и среди ... эстонцев...
_______________________________________________________________________________
В огороде бузина, а в Киеве близкий родственник... Речь шла о расизме и расистах, а также о том кто им является, а кто нет. Каким образом количество врачей и ситуации в разных странах могут помочь более правильному определению этих терминов, видимо, знаете только вы. Да, вы кажется что-то говорили о придурках с потухшим сознанием...

Что-то, у вас, tobago, завихрения пошли... Если вы уже решили цитировать Некрасова, то никакой белки там не было, а была дудка. Так что сopyright относится к вашему варианту стиха, в случае если вы решите его опубликовать. Что касается собак, то ни Белка, ни её коллега Стрелка на Луне никогда не были, только в ваших фантазиях. Всё-таки неплохо говорить и писать о том что знаешь, а не нести незнамо что в расчёте на то, что либо остальные посетители чата этого и сами не знают, либо на то, что им просто будет лень на это отвечать.

Нет, А. Подрабинеку не удалось, это удалось вам. В русской Википедии со ссылкой на энциклопедию Britannica указывается, что "расистским является убеждение в том, что расовые признаки имеют решающее влияние на способности, интеллект, нравственность, поведенческие особенности и черты характера отдельной человеческой личности, а не общества или общественной группы." Конечно, и те кто "оценивают нравственные и деловые качества человека... по деяниям этого самого человека" могут быть расистами, а могут ими и не быть, поскольку оценка человека "по деяниям" не имеет ничего общего с расизмом как вы это здесь утверждаете. Рыжий человек может быть пьяницей, однако вряд ли стоит искать причину его пристрастия к алкоголю в цвете его волос.

Согласен с вами.
Разница между эмиграцией Солженицына, Буковского с одной стороны и Довлатова, Бродского с другой, заключается в том, что у первых выбора не было, а у вторых, по крайней мере теоретически, был. Но этот выбор был обставлен так, что ни о какой доброй воле не могло быть и речи.
Впомнилось где-то прочитанное определение слова "Шантаж" - Просьба, в которой трудно отказать.

- Где оплаченный деревянными рублями билет в один конец?
Никакого оплаченного билета при высылке Солженицына (по крайней мере, как это следует из книги его воспоминаний "Бодался телёнок с дубом") не было.
А был спецрейс, такой же как и в случае с Быковским.
Хотя, конечно, картины это не меняет.

– У "Красного колеса" только один недостаток – оно слишком объёмное...
– У "Капитала" только одно достоинство – большой объём...
Не кажется ли вам, дядя Вова, что вы несколько непоследовательны? Так всё-таки что же это – достоинство или недостаток? А может ни то, ни другое? Может ценность научной работы или литературного произведения заключается не в объёме, а в чём -то другом?

Ну, вот и батюня правами человека в «отдельных странах» озаботился. Поди, еле сдерживает себя, чтобы не зазвать к себе всех притесняемых. Нелегко ему, сердешному, одному со всеми отдельными-то... Одна только надежда, может его кореш Ын поддержит, поможет защитить злостно нарушаемые права у беззащитных да угнетаемых.

Ничего не могу сказать об адмиралах-диссидентах но генералы-диссиденты точно были (Петро Григоренко).

По этому же поводу вспомнился старый анекдот:
После кораблекрушения на необитаемый остров выбросило двадцать мужчин и одну женщину.
Через год женщина сказал "Хватит!" - и умерла.
Ещё через год мужчины сказали "Хватит!" - и зарыли её в землю.
Ещё через год мужчины сказали "Хватит!" - и выкопали её обратно.

Я полагаю это прекрасная идея - выкопать и вернуть то, что осталось от Иосифа Виссарионовича в Мавзолей. Пусть народ порадуется...

А сейчас что поменялось?

Похоже, что заболевание "взбесившийся принтер" весьма заразно при отсутствии иммунитета не неё.

Ну, не скажите... Попробуйте ввести сухой закон, стадо взвоет поголосистее, чем если жечь напалмом.

Да хотя бы и в два часа ночи - попросить не шуметь представляется вполне нормальным, но исключать за это из института?

Господи, куда же эта страна катится всё быстрее и быстрее?

Ну что ж, действительно, никакого преступления здесь нет. Просто беседуют люди, обсуждают обстановку в потустороннем мире. Так что же теперь, за это любознательного замначальника бросать в узилище к злодеям и кощуницам, вроде его собеседницы? Это скорее богословский вопрос - как оно там? Сродни такому как "сколько чертей смогут усесться на кончике иглы?" Мне только хочется верить, что и ему ещё доведётся насидеться там на этой игле вдосталь. А может и на какой другой игле...

Я почему-то всегда был уверен что «Короли и капуста» были написаны О.Генри а не Джеком Лондоном...

Хотелось бы ваших уточнений - путь в Россию должен быть заказан для всех кто рассуждает о России или для всех кто трясёт титьками? Или это должна быть какая-то комбинация обоих факторов?

Россия и Финляндию пыталась "развитой областью" сделать, да финны-глупари своего счастья не поняли... До сих пор, поди, локти себе обкусывают, завидуют "индустриальной" России. Nokia, понятно, не в счёт, ну была два десятилетия крупнейшим в мире производителем сотовых телефонов, так теперь же она только на втором месте...

«Но тувинцы - граждане РФ, и обязаны русский язык знать.» Прям-таки обязаны? А где же это обязательство прописано? В Конституции, али ещё где? А ежели кто нарушает - преступно не знает русского языка, тогда что с ним/ней делать? Лишать гражданства? Или сразу расстреливать, чтоб другим неповадно было?
«Лучшие тувинцы - это С.К. Шойгу, пусть он и тувинец лишь наполовину, и Салчак Тока.» И как же вы их, господин Огурцов измеряли и сравнивали? И не могли бы вы тогда сообщить, кто из них худший? Также разрешите полюбопытствовать, вы свой сравнительный анализ проводили только среди лиц тувинской национальности или среди прочих тоже?

Считаю нужным дополнить ваш поэтический пассаж следующим четверостишием:
К коммунизму мы идём,
Птицефермы строятся,
А колхозник видит яйца
Когда в бане моется.

Ваше право верить или не верить во что угодно.
Вам, наверное, легко верится, что Матросов лёг грудью на амбразуру, а Тухачевский (и многие другие) перед расстрелом кричал: «Да здравствует Сталин!», а вот в случае с Машей ваша вера иссякла. Что ж, бывает...

В истории каждой страны видимо есть то, чем можно гордиться и то, чего следует стыдиться. И каждый гражданин имеет право гордиться и стыдиться тем что он считает достойным или постыдным. И наше право обсуждать здесь насколько обоснованны основания для этого.
Согласно вашим многочисленным постам, вам, господин ogurtzoff, представляется, что в истории России есть только основания для гордости и полностью отсутствуют таковые для стыда. И это ваше право. Точно также, как и моё право считать человека не вполне адекватным, который полагает, что член делегации представляет только себя. Вам когда-либо приходилось задумываться, что означает слово «делегировать»?
Возвращаясь к вопросу о стыде, я никогда не слышал и не встречал никого, кому было бы стыдно за своё православие. Это всё равно, что стыдиться того, что ты брюнет или инженер. Что же касается «сотен тысяч миллионов изнасилованных и съеденных Красной Армией в 45-м немок», то я оставляю без ответа ваши дурацкие «сотен тысяч миллионов» и «съеденных», которые вам видимо представляются образцом хорошего юмора. А относительно изнасилованных немок, даже одной, и не только немки, но кого угодно, здесь я с вами согласен - чувство стыда здесь, пожалуй, не вполне уместно. Куда лучше здесь подойдут чувства гнева и омерзения.