См. выше, ответ Чемодану. Бороться надо не против мигрантов (но и не за них), а против тех реакционных сил внутри западного общества, которые служат 5-ми колоннами воинствующего исламизма. В терминах классической литературы, проблема не в Шариковых, а в Швондерах.
Европа с 2011 г. финансировала лагеря сирийских беженцев в соседних странах (Турции, Ливане и Иордании). Штука в том, что с 2015 г. Германия резко СОКРАТИЛА это финансирование! Это решение немыслимо с экономической т.зр., т.к. содержание одного беженца в таком лагере примерно в 8 раз дешевле,чем его содержание на самом низком уровне в Германии. Это было политическим решением. Единственная партия, протестовавшая против этого, была АфД, но она тогда еще не была в Бундестаге.

Извините, много работы, часто появляться на гранях нет времени.
Меркель не левая, она чистая 100%-ная оппортунистка. Левые - те, кто правит бал, прежде всего в немецких государственных СМИ, и от которых зависит ее власть. Поэтому Меркель ведет 100%-но левую политику, потому что только так ей удается укреплять и расширять ее власть. Если бы для укрепления и расширения власти ей нужно было бы удовлетворять требования правых, она с точно такой же рьяностью вела бы правую политику, т.к. собственных политических убеждений у нее нет.
Но на самом деле ситуация еще хуже. В завозе мигрантов участвуют не только левые (хозяева радио+ТВ). Значительная часть менеджерской элиты считает примерно так: завезем 10-15 миллионов люмпенов; отфильтруем, найдем процентов 5 более не менее толковых; это 500-800 тысяч дешевых рабочих, которые будут работать на нас за бросовые деньги; с их помощью снизим зарплату и немцам. А что делать с остальными миллионами, которые ни на что не годятся? А плевать, пусть народ их кормит. Нам в наших виллах ничего не грозит.
Вот что меня по настоящему пугает. Самые отвратительные режимы в истории (Гитлер, Сталин), возникали не просто слева, а тогда, когда левым удавалось мобилизовать интересы правых. (Сталин, напр., оставаясь левым экстремистом, мобилизовал правую идею Великой Державы.)

Я, как могу, слежу за выступлениями Меркель. Мне не известен ни один случай, когда она сказала бы, что у нее есть план. Два года она просто говорила: "Я уверена, что мы справимся!" ...
Только после последних выборов, с зимы 2017/18, она стала говорить, что европейские лидеры (все, и обязательно вместе) должны (!) выработать единый план. Если учесть что
- европейских лидеров 27 (только ЕС),
- за 2 года они не выработали ни хера
- некоторые из них прямо сказали, что никакого общего с Меркель плана у них не будет
то понятно, что все разговоре о "плане" - пустая брехня.

Более того: вполне естественно, что систему раскачиваает именно такой тип, как Трамп, т.е. мужик. Рафинированный интеллигент с дипломом д-ра искусствоведения не станет заниматься чисткой конюшен. Скорее всего, на эту работу наймется тот, от кого и без того воняет.
И Трамп еще не худший вариант, если его сравнить с другими антисистемными деятелями типа Робеспьера или Наполеона - эти были куда более мерзкие типы.

Извините, что вмешиваюсь в вашу дискуссию.
Все, что вы говорите, очень правильно, но смысла не имеет. Попытаюсь коротко объяснить, почему.
Всякое политическое движение обязательно опирается на какой-то общественный класс. Были политические партии, представлявшие интересы аристократии. Другие представляли (-ляют) интересы крупной, мелкой буржуазии, пролетариата и тп.
Есть политическая сила (в России ее называли большевиками, в других странах - по-другому), социальной опорой которой являются люмпены, деклассированные, опустившиеся, растерянные элементы общества, потерявшие свое место в нем (как русское крестьянство потеряло себя в результате 1-й МВ).
В Европе эта политическая сила, с одной стороны, сумела занять некоторые важные позиции (напр., в СМИ), с другой же стороны, потеряла социальную опору, т.к. с ростом благосостояния число деклассированных люмпенов резко упало. Возник парадокс: возможности у этих людей большие, а к власти они по-настоящему прийти не могут.
И тогда они нашли по-ленински гениальное решение проблемы: если западное общество не порождает естественным путем достаточное число опустившихся, деклассированных элементов, то надо их просто импортировать! Т.н. "беженцы" (80% которых - вовсе не беженцы, а уголовники из стран Северной Африки и Албании; НЕ из Сирии!) м.б. были "неожиданностью" для Меркель лично, но для других политиков они были давно желанной возможностью. Их не "пустили" в Германию, а активно ПРИГЛАСИЛИ туда.

Братья, встречая радостно у входа (точнее, выхода, но это уж мелочь) темницы, должны по сценарию мечь свой отдавать.

Классики потому так и называются, что к их словам ничего ни прибавить, ни убавить.
В данном случае:
"Я думаю, что торг здесь неуместен".
Конех дискуссии.

На этот вопрос уже ответил тов. Белинский

копыта откинуть тоже было бы неплохо

Интереснее обратная ситуация: русские православные принцессы становились западноевропейскими королевами (напр. Екатерина Павловна и Ольга Николаевна были в 19-м в. королевами Вюртемберга). В отличие от немок, которые перед вступлением в брак с Романовыми принимали православие, русские принцессы оставались православными, будучи женами протестантских королей. И ничего, государства не распадались.

А где меч, который был в классическом оригинале?

Отлично
именно "не страх - брезгливость"

Этот Платон мне не друг

Не было никакой распущенности русских солдат, равно и никакой жажды мести. Был приказ. Сотни тысяч изнасилованных немок в тех областях, которые Главный Пахан планировал очистить от немецкого населения - и всего лишь единичные случаи в других оккупированных раионах. Я хорошо знаю немцев из Саксонии, которые были под оккупацией в 1945-46; там был полный порядок.
Русский человек настолько раб, что даже трахает, даже преступления совершает он только по приказу Хозяина.

+5

О бессмертные боги! Человек с ТАКИМ языком подписывается "писатель"! И небось даже ставит при этом ударение на "а". Он хоть матрицу от матерщины отличает? Давалки, хабалки паршивые... Предложения бессмысленные, прямо перенятые из какой-нибудь передовицы "Правды" за 1979 г. И за всем этим простая, как мир, идея: почему они, ссуки такие, не дают МНЕ?

"Нет никакого смысла задаваться вопросом, насколько писанина Абаринова имеет отношение к журналистике и публицистике"
Добавлю только, что она не имеет никакого отношения и к России.
Отсюда интересный вопрос: почему на единственном сайте, где активно обсужаются проблемы современной России, печатаются тексты, не имеющие отношения ни к журналистике, ни к публицистике, ни к России.
Самый общий ответ на этот вопрос уже дал Владимир Владимирович (не тот, другой):
"Если звезды зажигают - значит это КОМУ-НИБУДь нужно" (выделено мною - бк).
Осталось только ответить на вопрос, кому; как выражались наши римские друзья, куи боно.

Доктор Гильотен тоже вошел в историю медицины...

"Притом ресурсы всех видов: углеводородные, минеральные, биологические, водные, воздушные, почвенные."

Удивительно точно м-м Матвиенко это сформулировала. Обратите внимание, что в ее списке ресурсов одного ресурса не хватает - того самого, без которого все остальные автоматически превращаются в гавно.

+5

Неужели я неточно выразился? Я сказал "ЛУЧШЕ разбирается" (чем в политике). Я не сказал "хорошо разбирается".

"Кто этот мощный старик? - Гигант мысли, отец русской демократии"

У Рената команда лучше

тонтон-макуты
Вот только Путин не врач, в отличие от Дювалье
Впрочем, врач его лучший друг Асад, так что связь с медициной не прервана

В самой Турции у Эрдогана большинства нет. Он выигрывает за счет "иностранных" турок (Германия, Нидерланды и т.п.)
Что интересно: В Дюссельдорфе живет группа турок, политических противников Эрдогана, бежавших после театрального "путча" 2015 г. Им грозят 15-20 лет тюрьмы, так что в Германии они официально признаны политическими беженцами (и, в отличие от сотен тысяч бандитов из Северной Африки, которых в Германии зовут "беженцами", эти люди действительно являются таковыми).
Так вот - накануне выборов они все получили избирательные бюллетени из турецкого консульства. Адреса беженцев должны держаться в строгом секрете и не быть известными службам той страны, из которой они бежали.

Вот видите - даже сожаление у вас "великое"

А про Москву все верно. Собственно, и вся Россия нереальная, нет ее и не было никогда. Мираж.

Я бы посоветовал Мильштейну написать пару статей о квантовой физике - уверен, что в ней он разбирается лучше.

Какой-то бюрократический стиль в заголовке статьи. Почему бы не написать просто:
"Путин может второй раз за год послать Федеральное собрание"

Насколько я помню из курса общей биологии, у октопуса хорошо разветвленная нервная система, но МОЗГА, к сожалению, у него нет.
Более высокоразвитому организму можно было бы объяснить, что если
1) известно, что А, B, C, D и E связаны друг с другом,
2) вы регулярно получаете информацию о связях А и B, А и C, А и E, B и C, B и E, C и E,
то самое очевидное (хотя, разумеется, не единственно возможное) заключение из этого,
это то, что информант работает на D
(поскольку D регулярно отсутствует во всех этих связях).
К сожалению, для того, чтобы понять это, необходим головной мозг. В связи с отсутствием у вас этого жизненно неважного органа я ничем не могу вам помочь.

Да, активность троллей является безошибочным показателем важности темы.
Что Викиликс - отдел ФСБ, я распознал уже после первых публикаций этой организации, пользуясь старым добрым методом Шерлока Холмса.
Все крупнейшие спецслужбы мира в какой-то мере сотрудничают друг с другом. Если мне в лапы случайно попалась бы грандиозная информация о секретных делах, напр., ЦРУ, тот там наверняка оказались бы сведения о каких-то сделках и с Моссадом, и с БНД, и с российскими спецслужбами. В материалах, якобы случайно "просочившихся" в Викиликс, действительно содержатся данные о связи разведок разных стран друг с другом - но, что характерно, в этой сети отсутствуют спецслужбы одной-единственной страны; и это при том, что мы знаем, как активно эти спецслужбы работают по всему миру.
Самым естественным объяснением этого парадоксального отсутствия является, конечно, то, что Викиликс сама работает на эти спецслужбы.
Но по этой ветке я вижу, что дело еще серьезнее. Без большой нужды дему13_ не спустили бы с цепи. Вероятно, Ассанж не просто агент ФСБ, а один из ключевых агентов, на котором висит очень многое. Ну что ж, придет время, и, как сказал Иисус, все тайное станет явным.

Едина плоть. и едина душа. Аминь

Запрещены они в Китае, Северной Корее, Таджикистане, Туркменистане, Саудовской Аравии, Иране, Ираке...
=============
... в СССР с 1922 по 1991, в Германии с 1933 по 1945...

За это его и произвели в маиоры. Был бы хороший стиль - остался бы в лейтенантах. А за способность думать, о чем пишешь, и вовсе оставили бы в рядовых.

Спасибо за это сообщение - по такому поводу надо однозначно выпить!

Странно, но я на этот раз не согласен с Пайпсом. Насколько мне известны тексты Вовки-Упыря (а я их ох как учил в институте), его любимым существительным было "власть", а глаголом - "расстрелять". Как только появлялась какая-то политическая трудность (неважно какая), он всегда елейным голоском сообщал придворным выблядкам: "А надо их, батенька, 'асстрелять, и побольше!"
Кстати, тот факт, что Ленин за год правления в среднем убивал значительно БОЛьШЕ людей, чем Сталин, мало известен даже в кругу образованных демократически настроенных людей в России. Сталин был всего лишь учеником, хотя в некоторых отношениях превзошедшим своего дьявола-учителя.

Но вот, а я прочитал "лажи" - видите, сколько вариантов!

Думаю, что допинг. По договору проиграли бы 0:1, а запугать Саудов кишка тонка, это не европейцы.

Ах они щитали! А когда будущие жертвы расстрелов 1936-39 гг. сами в 1918-20 расстреляли 2 миллиона т.наз. "белогвардейской сволочи" (между прочим, примерно столько же, сколько Сталин в 1936-39 гг.), они тоже щитали, что строят обчество добра и всего хорошего! А когда они в 1921-22 уничтожали, как крыс, кронштадтских матросов и тамбовских крестьян (последних только за то, что они, вишь ли, не хотели спокойно смотреть, как их дети умирают с голода), они тоже строили общество справедливости! И при этом надо быть таким распоследним м-ком, чтобы не понимать, что если ты создаешь систему уничтожения миллионов, то, конечно же, эта система уничтожит и тебя.
Нет, всякий большевик - это нечеловек, это машина для уничтожения, и поэтому нет ничего лучшего и более справедливого в истории, чем убийство большевиков. Жаль, конечно, что под эту мясорубку попали и действительно невиновные. Но по крайней мере 90% жертв сталинского террора - люди по локоть в крови, заслужившие свою участь в большей мере, чем какой-нибудь ординарный убийца.

французский, но смешан с остатками русского очень аккуратно.