Реестр ВСЕХ людей, придерживающихся каких-никаких "либеральных взглядов" (а с учетом размытости сего понятия туда черте-кого можно включить)
- да еще их детей!
- а вероятно, что и внуков и племяшей!
И на все это каких-то 60 деревянных лимонов!!
Ну продешевили ряженые, явно и безнадежно продешевили. Настоящий донской казак за такую мелочь и нагайку не подымет.
Не давать им ничего, пропьют. Бля буду - пропьют.

Разумеется, я не сомневаюсь ни минуты, что русские всегда стараются нагадить. Всегда, всем и во всём; в этом суть российской политики во все века. Ни кто иной, как Карл Маркс, так и описывал политику России в 1840-50-ее гг.: гадить всем, кому можно, и ухватить любой кусок, который удается ухватить. Так что это не с Путина и даже не с большевиков началось.
Но, как хорошо известно некоторым мужчинам, есть разница между "хотеть" и "мочь". Проблема в том, что зажравшиеся западные политики, за последние 25-28 лет разучившиеся решать какие-либо вопросы, предпочитают все неприятности сваливать на "вмешательство извне", вместо того, чтобы анализировать их причины. Причиной брексита, если говорить совсем уж коротко, является отсутствие демократии в ЕС. С этим могут еще мириться немцы, у которых опыт демократии всего 2-3 поколения, или французы, которым за это по крайней мере платят, но не народ Великой Хартии Вольностей.
Введите демократию в ЕС, дайте европейским народам слово - и не надо будет бояться российских денег.

Спасибо Граням за объяснение. А я-то всю жизнь был уверен, что все зло в мире от происков сионских мудрецов. Но теперь мне открыли глаза. Оказывается, это все Путин. За 8 миллионов баксов (зарплата Сечина за пару дней?) он разваливает ЕС, за 20 миллионов сажает америкаского президента - а уж за 2-3 миллиарда Путин вполне в состоянии сдвинуть ось Галактики, приблизив солнечную систему на пару сот световых лет поближе к Андромеде.
Только один вопрос:
Если такую оголтелую пропаганду всемогущества Путина ведет АНТИпутинский сайт - зачем ваще нужны ПРОпутинские СМИ? Может быть, на них можно было бы сэкономить?

Готов спорить на сто баксов, что осел был из администрации российского президента (не из МИДа - те больше по лошадям специализируются)

Если учесть, что автор (вполне справедливо) не доверяет следакам, работающим с этой организацией, то ее нельзя упрекнуть в предвзятости. А поэтому на основании ее текста никаких симпатий к обвиняемым не возникает. Уже тот факт, что они были врагами Меджлиса, который представлял культурную элиту крымско-татарского народа, говорит не в их пользу.

Последнее слово в вашем рассказе потрясло меня. Я ожидал совсем другое слово. Правда, это слово, как и "боб", тоже состоит из трех букв.

Значит, специальные санатории для следователей и прокуроров уже есть. А судьи-то кто?

Прекрасно. Именно так.
Грани - единственный более не менее серьезный оппозиционный российский сайт с форумом. Поносные статьи о Трампе можно читать на тысячах сайтов на английском, немецком, французском и прочих варварских языках. Обсуждать российскую политику можно практически только здесь.
Вполне естественно и разумно, что Грани не печатают ни одной статьи ни о физике высоких энергий, ни о древней клинописи, ни о различиях между моральной философией Джереми Бентама и Дз. Ст. Милла. А о политике США граневские авторы пишут постоянно, разбираясь в ней не лучше, чем в трех вышеназванных темах!

Россия еще и родина слонов

Как только няша появилась на политицком горизонте, я сразу определил, что она не такая, как все.
Она НАСТОЯЩАЯ дура, тогда как весь этот сброд Яровых и прочих Милоновых-Мироновых только играют дураков, а на самом деле очень себе на уме.

Извините, что вмешиваюсь.
Оруэлл был не "левым", он был (какое-то время) анархистом. Анархизм - заблудший брат либерализма, у них одна и та же Мать - Свобода, только одного сына она родила в законном браке, а другой - от греха.
Хотя многое анархисты, действительно, считают себя левыми, настоящие левые (коммуняки) всегда ненавидели анархистов даже больше, чем правых. Маркс и Бакунин. Ленин и кронштадтские матросы в 1921 г. Наконец (по теме Оруэлл) левое правительство Испании в 37-38 годах ненавидело анархистов, хотя формально они были как-бы на одной стороне.
Чутье на "не своих" у коммуняк безошибочное, в этом их не откажешь.

Про других не знаю, но Пикассо совершенно сознательно творил халтуру в огромных количествах. Хотя был гений, т.е. мог создавать истинные шедевры. И создавал время от времени. Но когда ему платили за халтуру, лепил халтуру без зазрения совести, убежденный, что бабло не пахнет.
Для Дали, между прочим, это было непредставимо. У него много спорного, что может нравиться или не нравиться, но сознательной халтуры не было.

Почему вдруг Веллера? М.б. и неправда, но весьма правдоподобная. Шутка для дона Сальвадоре вполне типичная. К тому же учтите, что времена в Гишпании были-то фашистские! "Прямо скажем, мерзопакостное было время". Что же вы от них, от фалангистов, могли бы ожидать?

Старый Зигмунд очень обрадовался бы этой опечатке.
"В ярко-красном своем будет петь для меня моя Галя"

Ну никак нельзя изненить место встречи. Уж и так, и эдак пытаемся его изменить - нет, нельзя.

Ужасно жаль, что рядом с ней никого не оказалось - в частности, настоящего мужчины.
Проблема, впрочем, в том, что таковые вообще в наличии отсутствуют.
И в этом (тоже) смысле с высказыванием "вы все фейк" невозможно не согласиться. Просто люди со шкурой потолще (вроде меня), хоть и понимают, что все и всё фейк, но спокойно живут с этим пониманием, а другие не могут.

Против этой пары фраз я совершенно официально заявляю протест. Упоминание тарифов "два рубля" и "пять рублей" в наше время немыслимо.

Впрочем, если этот ученый до 74 лет проработал на ОПГ "Правительство Московии" и не догадался слинять, то он в значительной степени сам виноват.

Как сказал бы древний римлянин об этом Баранце:
Nomen est omen.

Красное - под жареную рыбу????? (на моей клавиатуре не хватает вопросительных знаков!!!!)

Вино Арбатское, из арбатского двора. Там же введено во дворянство.

"Но кто-то, умный человек и тонкий человек, берет их за зад ..."
А имя этого умного и тонкого он забыл?

"численность нового подразделения невелика"
Это не так важно, главное, чтобы дуста хватило.

До такого бреда, что импичмент американского президента, каким бы г-м он ни был, может зависеть от того, как ФСБ пользует своих блядей, может дойти только такой идиот, как рюски аппазисионер. Вот уж действительно "в оппозицию девушка провожала бойца". Очередное подтверждение того, что рюски либерасти ни по интеллектуальному уровню, ни по способу того, что у других людей называется мышлением, ни на иоту не лучше рюски педриотов. И те, и другие убеждены в том, что
(а) Россия - пуп земли,
(б) судьбы всего мира зависят исключительно от одного единственного фактора - развития России,
(в) Путин всесилен, он управляет всем миром, ставит президентов, низвергает монархии, одной рукой ловит пролетающие космические ракеты, другой организует небходимые ему политические движения на всех континентах. Если в кране нет воды, значит вода понадобилась Путину для проведения какой-то сложной конспирополитической акции.
Единственная разница между казенными патриотами типа Соловьева и т.н. демократами типа Мильштейна заключается в том, что пункт (в) патриоты воспринимают положительно, как предмет гордости, а "демократы" отрицательно, как объект страха. Т.е. знак (+) или (-), все остальное так же.

Да уж этот автор не произнес бы фразу "не надо их расстреливать"

заговор, бля буду: либо сионских мудрецов, либо кремлевских муд....

"...доколь в подлунном мире
жив будет хоть один шиит"
(а равно и суннит)

На соседней ветке пара фраз гениальна ("А кто это такой - Михоэлс?"). Здесь же можно было бы подобрать из Колиного дневника кой-чего и похлеще. Напр., о том, как он трудился, махавшись.

"прекратите экспансию, займитесь собой"
Кем это - "собой"? У них нет никакого "себя". Недаром "русские" - имя прилагательное, в нем нет никакого существительного, никакого существа. Ни славяне, ни монголы, ни угро-финны. Государственность обрели благодаря шведам, первоначальную культуру целиком позаимствовали у греков, потом (после нескольких веков полнейшего бескультурья) стали брать ее у немцев. В 19-м в. развили культуру - да, с потомками малороссийцев (Глинкой, Мусоргским), потомками татар (Тургенев, Карамзин), поляков (Шостакович, Стравинский), с эфиопом Пушкиным, потомком шотландцев Лермонтовым, и т.д., и т.п. Само выражение "этнический русский" - такой же нонсенс, как "круглый квадрат". Даже славянофильство целиком списано с немецкого романтизма, только зАмки заменили теремами, рыцарей - витязями и т.п. Русский национализм - тоже копия немецкого национал-социализма. Национальное самосознание русских - смесь холопского пресмыкания перед теми, кто сильнее, и злобы ко всем, кто слабее. Не потемкинская деревня, а потемкинская нация - один фасад, за которым пустота.
PS.А в остальном согласен

Сам не могу найти. Песню у лопухах погуглите на имя Фред (или: Альфред) Солянов. Даже если не найдете, получите колоссальное удовольствие, познакомившись с замечательным и практически неизвестным поэтом

На "свидетелях" обломали зубы такие акулы, как Сталин и Гитлер. Они пережили и ГУЛаг, и Треблинку. Куда там окурку-то ботоксному

Одна надежда на прачечную

"Раcкинулось море широко"

эту песню нематематики не поймут.
Я тоже не математик, но по роду работы пришлось "малость подучиться", как говорил Чапаев. Теперь понимаю даже анекдот "Почему линия нашей партии прямая?"
Мне же по тексту вспомнилась другая песня:
"Край наш славен урожаем
Первосортных лопухов..."

Вы оптимистка -:)
Сто лет назад они выйграли. (Потом их перерезали, но было поздно.)
Что я хочу сказать, это то, что бороться непосредственно с Шариковыми не стоит. Они не виноваты, что над ними произвели эксперимент. Как и большинство т.н. "беженцев", не понимающих, какой эксперимент проводится над ними.

При всем уважении к обоим героям - Григорьянцу и Лукьяненко - стыдно путать их имена.

конечно, пришьют, как 2 пальца об асфальт

Это янычары. В османской Турции тоже были лагеря для детей из христианских семей, где из них делали настоящих турок.

+5!

крепко ей, значит, Трамп по головке настучал.
"Хде деньги, Анги?!"