Вы правы, об этом я не подумал. Если бы Надя была лесбиянкой и имела связь с женщиной, придерживавшейся таких же "некорректных" взглядов, ей, возможно, ничего и не было бы. Гомосексуализм "извинил" бы расизм в глазах европейских коллег российских хоругвеносцев. Но поскольку Надя ко всем остальным бедам еще и гетеросексуальна, прощения ей нет.

"Каждая бывшая б. с возрастом стремится читать всем лекции о морали.

Тут Рагозин совершенно прав - вот только к кому это относится?

Но не напоминает ли все это выездную комиссию райкома КПСС?

Конечно, напоминает, да еще как. Я следил за историей Нади и считаю ее (конечно в смягченном и "цивилизованном" варианте) европейским аналогом истории Пусси Риот. Да, ее не посадили в тюрьму, но немецкие спортивные организации и пресса сделали все, чтобы испортить ей карьеру, чтобы уничтожить ее как спортсменку. Только потому, что она переспала с мужчиной, у которого ошибочные политические взгляды. Заметьте, не за то, что у нее самой ошибочные взгляды (по конституции Германии и других европейских стран и это не должно быть основанием для дискриминации), а именно что "за связь с врагом народа". В принципе это ничем не отличается от начальной (1933-36 гг.) практики нацистов, ограничивать в правах немцев, вступивших в связь с евреем или еврейкой.
Кстати, в Швеции уже всерьез рассматривается вопрос о запрете книги А.Линдгрен "Пеппи длинный чулок", потому что в нем содежится пассаж, где Пеппи мечтает стать черной африканской принцессой. Западные коллеги РПЦ и иранских "стражей нравственности" находят, что этот пассаж оскорбляет человеческое достоинство африканцев.
Тоталитаризм, как и 3,14здец, имеет свойство подкрадываться незаметно.

"Меня убила св. простата нашива Огурцова! А разве он скрывал это когда-либо?

нет, Огурцов свою простату никогда не скрывал: эксгибиционизм

незаметно

"развал караулит державу уже за следующим историческим поворотом."
Великолепный перевод на язык интеллектуалов простой народной формулы "3,14здец подкрался незаменто".
========================
"Ведь народ всегда будет требовать "распни", а первосвященники - судить"
тут авторское перо просто поторопилось: имелось в виду, конечно, не "народ", а "толпа" (Ortega-y-Gasset, Canetti etcetera)
========================
"Между прочим, в России есть одно явное сословие - это лишенные не только политических, но и гражданских и социальных прав мигранты-"гастарбайтеры". Причем тенденция к полному замещению ими ниши неквалифицированной рабочей силы также очевидна."
А вот с этим у меня затрудненьице: ведь тот же феномен полностью лишенных всяких прав гастарбайтеров существует и в Европе (откуда и пришло само слово). Так, может, и ЕС - империя (о чем в России давно пишет, не побоюсь этого слова, Латынина)?

Честно признаюсь, я недооценивал девиц. Думал, танцуют себе, поют, ну и ладушки. Искусство их меня оставляло и оставляет холодным, ну да это дело чисто субъективное, меня и джаз, к примеру, не волнует. Разумеется, я всегда был против их посадки, но для этого "против" достаточно быть всего лишь нормальным человеком, не птеродактилем. А вот то, что они ЛИЧНОСТИ, я понял только сейчас. Снимаю шляпу.
(Разговор в 2112 г.:
"Пап, кто такой был Путин?"
"Не мешай, сынок, посмотри в Бугле."
"Пап, тут написано "мелкий тиранчик Северной Азии в эпоху группы Pussy Riot".")

Конечно, НЕТ такой альтернативы: либо гильотина, либо шариат(*). Что такая альтернатива существует, могут утверждать лишь те, кто сами желают либо шариат, либо гильотину (для других, разумеется).
(*) В переводе на язык граней: либо "наше навсегда", либо революционное насилие, которое покончит с этим режимом.

Самые свободные общественные системы в мире были созданы" после французской революции

Это Вы про ту революцию говорите, где людям головы рубили за то, что у них плохое настроение - поскольку у кого плохое настроение, тот недоволен властью - или про какую другую?
Ежели про ту самую, то спасибо, не надо, лучше уж тогда Путин с Чаплиным. У меня вот к примеру бывает время от времени плохое настроение, если с женой из-за каких пустяков поссоримся, но на гильотину из-за этого идти не желаю. Если Вы от той революции в восторге, можете отрезать себе голову сами.

Вспоминается старый анекдот.
Приезжает Брежнев в Одессу. В честь его приезда салют. Гремит первый пушечный выстрел. Старый еврей высовывается из окна: "Что случилось?!"
"Брежнев приехал!"
"А-аа, понятно...", - и окно закрывается.
Гремит второй пушечный выстрел. Старый еврей высовывается из окна: "Что случилось??!!"
"Брежнев приехал!"
"А что, с первого раза не попали?"
Вот так-то. Промазали, значит, сирийцы.

Ну да, Иран, Саудовская Аравия. Про США мы, конечно, никогда не слышали, не говоря уж о какой-то Швейцарии, кою и на карте-то без мелкоскопа не разглядишь.

Самые свободные общественные системы в мире были созданы людьми, убежденными в том, что они - рабы Божьи. Странно, не правда ли?
(В качестве подсказки при решении этой загадки приведу слова Лютера: "Человек подобен коню, который сам выбирает себе всадника; либо на нем скачет Бог, либо дьявол.")

А как насчет теории грехопадения - не слыхали?

Как-то странно у Вас получается: в человеческой инидивидуальности, сотворенной Б-гом, все по определению добро. А вот стоит тем же самым абсолютно добрым индивидуальностям вступить в "отношения", как появляется зло. Не вижу логики, уж простите меня. Вот хотя бы такой вопрос: сколько нужно добрых индивуальностей, чтобы в их отношениях появилось зло? Хватит, например, двоих (супружеские отношения)? или нескольких сот (племенное общество)?
_________________________________
О самой статье пару слов.
"Из этих трех идеологий, терзающих тело и душу России и попутно наносящих максимальный побочный ущерб ее невезучим соседям, преступны все три, лживы все кроме первой и кощунственна последняя."
Прекрасно. Пора автору из блогов на главные страницы Граней, где место, ранее занятое другим Андреем, все еще позорно пустует.
"Плетут о «тяжелой ненависти» либералов к православию, вещают о сатанинских силах и о Бжезинском, но ни слова о Путине. Как тщательно все стараются не поминать всуе именно это имя!"
Ну здесь-то нужно всего полшага, чтобы сделать вывод о том, КТО является их подлинным богом, какому идолу эти кривославные молятся.

И без того ясно что: то, что всегда наверх всплывает.
И письмо Макаревича, и ответ на него написаны в одной и той же канцелярии - как говорил классик, на Малой Арнаутской улице.

Чотт-тут не то. Чтоб в Расее - да так просто взяли и выпустили? какой-то должен быть подвох. Поймите меня правильно, я НЕ подозреваю Лебедева, что он кого-то продал. Но что-то за этим должно быть. Личных врагов Балшога Началника просто так, без задней мысли, не отпускают.

Несомненно, процесы сейчас идут намного быстрей

И опять я согласен с Вами в принципе, но - вот беда-то! - Вы тоже используете совершенно неточные слова типа "намного". А НАСКОЛьКО намного, please?
Предположим, жизнь сейчас аж в 10 раз быстрее, чем в эпоху Римской империи (что, конечно, преувеличение, ментальность людей не меняется с такой скоростью - ну да Господь с ним, предположим ради простоты).
Предположим дальше, что нынешний чекистско-олигархический режим в России находится в той же стадии развала, как и Рим в эпоху Нерона - что тоже преувеличение, Москва пока не горит, только дымит.
Получаем дату окончательного крушения режима = 2048 г. Подавляющее большинство участников форума Граней этого не увидят.

Когда Вал.Ил. забывает о "райских 90-х гг." и о том, как Святой Замглавред журнала Коммунист "спасал Россию от голода", она пишет очень хорошо.

с ноября 1917 до февраля 1918 года, с 16 января до 11 мая 1920 года, с 26 мая 1947 до 12 января 1950 года

восхищает длительность этих либеральных эпох в истории Отечества.
А не было ли эпохи отмены смертной казни тов. Крупским с 22 мая 1918 г., 23 часов 11 минут, до 23 мая того же года, 0 часов 47 минут?
Кстати, чтобы убивать преступников (или считающихся таковыми), совсем не нужно иметь смертную казнь в кодексе. Достаточно, например, побивания шпицрутенами, или неоказания помощи при обострении панкреатита.

или шаром покати

История - баба на редкость терпеливая.
(Кстати, не забудьте записать это в книгу афоризмов.)
Когда прогнила насквозь Римская империя? В середине I в., в эпоху Калигулы. Ведь согласитесь, что Путин достаточно порядочен, чтобы не сделать свою собаку депутатом Думы, хотя вполне мог бы, и никто бы ему не помешал.
А когда Римская империя окончательно развалилась? Аж в начале V в., 350 лет спустя.
Конечно, все эти исторические аналогии очень поверхностны, но они иллюстрируют общий принцип: конечно, я не спорю, что режим "скоро" развалится, просто это "скоро" может исчисляться как в месяцах, так и в десятках лет.

теперь и Путин - вечносукучающий

Браво, сайэнс, такие описки делают Вам честь. . Туда бы еще вторую букву "с" (ССуку чающий)

Правда как его теперь называть?

Двапутин - чтобы отличать от Рас-
или Канализационная Крыса, как немецкий писатель Андерш называл одного хороше известного (особенно в России!) германского политика середины века.

Не придирайтесь. Конечно, я знаю, что война была не в момент дела Бейлиса. Но она началась через год. Вы всерьез предполагаете, что в 2013 г. начнется 3-я Мировая?
И нефти было много в Баку. Но зависимости всей мировой геополитики от бакинской нефти не было. Так же как не было тотальной зависимости России от цен на бакинскую нефть. Нефть была известна еще Менделееву. Разница в том, какую роль она играла тогда и сейчас.
Так что "если завтра война", и если завтра нефть будет иметь такое же значение, как в 1910-х гг. (во всем мире пару сот автомобилей и два десятка танков), тогда я соглашусь с аналогией, проводимой автором статьи.

Тогда была война и не было нефти.

"пес - не животное, а спецсредство"

Суд в России - не орудие выяснения истины, а спецсредство.

большинство народа по отношению к Pussy Riot разделяет позицию "распни!"

Откуда Вы знаете про это большинство?
Мне, например, известен только один более или менее надежный источник, ВЦИОМ, согласно которому ненавидят Пусси около 10% населения.
Никакого большинства не требуется. В Германии в 1040-е гг. было не так уж много немцев, действительно ненавидевших евреев. Остальные "просто выполняли приказ", больше ничего и не нужно.

и причем тут Россия ? Так везде.

А Вы ВЕЗДЕ бывали? Мне лично известно достаточно много обществ, где лизание ж начальству не является священной обязанностью каждого, и гсе, даже наоборот, на человека, утверждающего, что он во всем согласен с политикой своего президента, будут смотреть косо.

Нограни не хочет быть читателем?

А Вы бы читали чужие комменты, прежде чем на них отвечать, вот было б здорово..., глядишь, и подискутировали бы.

"НЕнависть вызавает не ДУРНОЕ, а НЕПОНЯТНОЕ"
"массовый садизм"
Слишком много психилогии, уважаемый ЛС. Просче надо думать, просче. Ненависть вызывает именно ДУРНОЕ. Вот только определение этого дурного (и его антонима, хорошего) несколько иное, чем у нас с Вами. Помните определение добра и зла из анекдота 18-го в.? "Если мой сосед берет мою жену, это зло. Если я беру жену соседа, это добро."
В России, в силу хорошо известных Вам традиций особой Духовности, это определение претерпело незначительную модификацию: "Все, что может не понравиться начальнику, есть зло. Все, что начальнику нравится, и за что этот начаьник может меня похвалить, а то и пару объедков со стола мне кинуть, есть добро." Вот и весь моральный кодекс строителя. И эту мораль мы, извините, никому разрушить не позволим!

Спасибо Хабибуллиной

за самый лучший (или даже: единственный хороший) коммент на этой ветке.

А вот такой вопросец

Что, интересно, делали ткачёвы & Co с этими самыми столь любимыми ими казаками в годы 1919 - 1937?

Почитайте Ориану Фаллачи - что она пи

Во-первых, не просто в Сопротивлении участвовала, а была единственной в истории Италии девочкой, получившей звание Героя Италии в 15 лет. (Кстати, о девочках, ставших Героями России в 15 лет, мне тоже ничего не известно.)
Во-вторых, людЯм, причисляющим себя к т.н. "левому мэйнстриму" на это плевать, и Фаллачи систематически обзывается "нацисткой" в т.н. "левых" итльянских газетах. Руководят этими газетами, как правило, выжившие из ума аристократы, владельцы зAмков, ни один из которых не сделал для свободы и демократии в Италии и 1% тоrо, что сделала сеньора Фаллачи.

Похоже, что Латынина становится патологическим бредом Граней. Согласен с Шунрой (с которым я редко согласен) и Когтянцем (с которым часто), что методы, используемые в этой травле, ничем не уступают ни добрым старым методам отдела пропаганды цкака-пысс, ни новейшим сурковским.
Вот вышел раз Гитлер из дома, взглянул наверх и сказал: "Идет дождь". И зонтик раскрыл. Исторические документы подтверждают, что в это утро действительно шел дождь. И представьте себе, что найдется какой-нибудь, УСЛОВНО говоря, шунра (пишу с маленькой буквы именно потому, что не имею в виду конкретных лиц), который сопоставит эти два факта и скажет, что в этом случае Гитлер был прав. Для граневских... скажем так, активистов... (негативно окрашенные слова пытаюсь не употреблять), это достаточное доказательство того, что условный шунра - убежденный национал-социалист, готовый оправдать убийство 6 млн. евреев. Вот такими методами мы и работаем.
С моей т.зр., у Латыниной масса недостатков. ИМХО главный из них тот, что оне любит гонорары несколько больше чем нужно и потому пишет слишком много, а следовательно, слишком быстро. Отсюда не только неряшливости в выражении мыслей (что позволяет вышеупомянутым активистам вырывать из контекста политически некорректные формулировки), но - что гораздо хуже - часто небрежное решерширование. В том, что касается конкретных фактов, я лично Латыниной верю только тогда, когда эти факты подтверждены другими источниками. Но в чисто интеллектуальном отношении она на голову выше нескольких десятков ихловых и скобовых вместе взятых. Она обладает необыкновенным чутьем на тенденции, на то новое, что происходит в обществах 21-го в., тогда как большинство граневских аналитиков все еще мыслят категорями конца 19-го - начала 20-го, типа противопоставления "демократии" и "тирании", бессмысленность которого была доказана Токвилем 180 лет назад. Целый ряд тенденций современного западного общества был отмечен Латыниной за год-два до того, как анализ этих тенденций стал мэйнстримом для самих западных журналистов.
На мой непровещенный взляд, изгнание Пионтковского и травля Латыниной - события одного ряда, показывающие, что для российской оппозиции, точно так же, как и для российского оффициоза, нет более страшного греха, чем инакомыслие, и нет злейшего врага, чем человек с интеллектом выше принятого в данной тусовке.

И я проповеди Кирилла почти все слова - о любви.

"Суд есть очень важная экзекуция в человеческом обществе, деятельность которого направлена на установление правды и на обнаружение справедливости".
"Законы будут нарушаться теми, кто хорошо их знает."
"Действительно, долго их держат взаперти, но опять же с этим Церковь ничего сделать не может."
"Появляются люди, которые оправдывают это кощунство, минимизируют его, стараются представить как некую забавную шутку. И печально, и от горечи сердце мое разрывается, что среди этих людей есть и те, кто называет себя православными... Те люди не верят в силу молитвы. Они верят в силу пропаганды, в силу лжи и клеветы, в силу Интернета, в силу СМИ, в силу денег и оружия."
Узнаете стиль Федора Михалыча? Можете себе представить эти цитатки в "Подростке", в "Карамазовых", или хотя бы на худших страницах "Дневника"? Я, к сожалению, не могу.

Россия будет все дальше уходить от себя самой

Она не "уходит все дальше", потому что давно уже ушла, раз и навсегда - в те 2-3 месяца, когда либеральный сынок директора Симбирской гимназии решил свою умственность показать и стать "упереди планеты усей", для чего взял и отменил смерную казнь посредине мировой войны. Тем самым он позволил (де факто санкционировал как министр юстиции, а потом и премьер) массовые убийства пьяными солдатами тех самых русских интеллигентов, на плечах которых держалась вся эта прекрасная культура от Пушкина до акмеистов. После этого спасения уже не было, культурный слой был ликвидирован, страна была ввергнута в зверское состояние, и все последующие события, включая путч в октябре а и последующие волны террора всех против всех были пассивными следствиями преступления, совершенного весной 1917 г.

Кроме таво "с раками" пишеца вместе

Это информация для Вас, Огурцов. Вы вроде впаривали всем сказки, что в других странах наказание за такое намного болле жёсткое

Заступлюсь за Огурца: нет тут никакого противоречия, Натала. Огурцов не утверждал, что он имеет в виду ЕВРОПЕЙСКИЕ страны. Он говорил об Иране и Саудовской Аравии.

институция для них вообще неведомое слово. А конституция - запретное.

Тут был двойной фрейдовский механизм: слово "институция" избегалось, чтобы не проскочило другое, более родное и знакомое "про-"

главная ПРОСТИТУЦИЯ

Что поделаешь, Шаман, Вы быстрее. Действительно, что общего у понятий "российский суд" и "патриархия"? Выбор из трех возможностей:
1) экзекуция
2) институция
3) бл...во

Макаронов прав

Кстати, Макаронов совершенно прав в этом вопросе. Христос много говорил о прощении раскаявшихся грешников. ("Сколько раз должен я его прощать? До семи ли раз?" - "Не до семи, а до семижды семи раз.") Но в Евангелии ни одним словом не упоминается прощение НЕраскаявшихся грешников. Я задавал этот вопрос нашему священнику, и он не смог на него ответить.
И насчет англиканской церкви все верно - но только в прошедшем времени. Гонения на христиан в Англии начались с Генриха 8-го в 1-й половине 16-го века и длились с почти непрекращающейся жестокостью до середины 17-го. Если бы этих массивных гонений не было бы, то глядишь, и не появилась бы на карте мира страна под названием Соединенные Штаты Америки - может, слышали про такую?
Но уже со "Славной Революции" 1688 г. государственное давление на христиан стало ослаблять, и в 20-м в. его уже практически не было.