Интересно, а заголовок "комментарии" никого из пишущих сюда не наводит на мысль по статье Рубинштейна высказать свое мнение?

"Если он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не видит имеющей место в сегодняшней России вопиющей социальной несправедливости"
У него свой угол обзора. Другой ракурс получается. С высоты птичьего помета. Достаточно его блог посмотреть.

Кто как, а я совсем не против остановки роста тарифов. И конечно, лучше потратить миллиарды на социалку, чем на оборонку.

"На возмездной основе - это не "распространять" а ПРОДАВАТЬ называется. " Вы совершенно правы, voron 4952, но сейчас софистика не в тренде, так прямо и говорят, как думают. Деньги отобрали, чтобы на беспорядки не было соблазна тратить, в церквах не торгуют, и не продают, посадили по статье УК за административное нарушение - тренд чувстуете?

"Конечно, не прийти на Марш было его большим просчетом" - Большой просчет в большой игре! Надо же, как прокололся. Теперь не быть ему политиком мирового масштаба.

"Я всегда выступаю за то, что Россия должна быть и с Путиным, и с Навальным, и с Гудковым, и с Прохоровым. Это наш дом" - Плагиат! "Наш Дом - Россия" это Черномырдинские ладошки.

"2. Митинги и демонстрации ничего не дают. " Акунин.
Вот трезвое мнение, г-да комментаторы.

Вот она, победа здравого смысла. Молодцы, искатели правды в суде - надеюсь, вы удовлетворили свое праздное любопытство.

Размандачили. Теперь Гудков оппозиционер по статусу. Не хуже остальных.

Хорошая статья Портникова, замечательные сопоставления. Но возможно, что-то не договаривает ув. Портников. Сюжет с телефонным звонком бывшему главреду журнала еще не закончился - продолжение следует, как мне кажется.

Латынину здесь модно критиковать, особенно когда свежий материал не пишется, так что очередная "заочная" полемика с ней это не новость. Л экстравагантна, но и более талантлива как публицист, относительно многих здешних авторов. Естественно, этим авторам неловко оставаться в стороне, тем более, что причуды Л. дают повод для их собственных разумных писаний, и Л. действительно, в ряде случаев легко уязвима для педантских замечаний.
Но по логике ей нет здесь равных. Отчасти поэтому подробные диатрибы в ее адрес так скучны и нелепы.

Молится надо, чтобы уберег господь от святых отцов на спорткарах.

"Таково лицо левого либерала - гнусные лжецы, лицемеры, глупцы, мазохисты, трусы, предатели своего народа и всех его ценностей" -
Темпераментно, но в общем, верно. Лейбла лицемеры уже вполне достаточно. "Предатели своего народа" это совковый штамп, просто ничего не значащие слова. Трагедия запада в отсутствии воли. Демократия, о которой со здоровым цинизмом говорил Черчилль, теперь превратилась в религию свободы, единственно легитимный способ общественного устройства. Неимоверную цену придется заплатить за принцип. Тупой, в общем-то, принцип: один человек - один голос. Неудивительно, что в конце концов выигрывают свои люди в истеблишменте. А про восточные страны и говорить нечего. От войны до войны живут.

"старая добрая партийная политика", о возвращении к которой говорит Лимонов, не имеет ни малейшего значения. Можете протестовать каждый из своей норы хоть до скончания века. И доказывать друг другу свою правоту - сколько угодно раз.

Да она всегда в "исторической ситуации". Шизоидные длинные посты с изобилием капслока, это тоже своего рода историческая ситуация.

"То есть, эта партия нелигитимна" - Вы ошибаетесь. Эта партия легитимна, и она действует в Думе, обладая большинством мест. Это реальность. Не философия " как надо" , а просто реальность. Власть в России - не правовая, а силовая - это тоже реальность. Никакими мнениями власть не изменишь. Перемены случаются здесь тогда, когда жрать нечего. И когда власть раскалывается на конкурирующие группы. Когда какая-нибудь группа побеждает, тогда и народ зовут на массовку. Типа, у нас всенародная "поддержка".

Садовое перекроют из-за ваших бессмысленных хождений туда-сюда. Пар, видите ли, выпускать нужно. Да можете не выпускать свой пар, так даже продуктивнее будет.

Памятники - помеха для строительства церквей. И деревья тоже. Дорогу властной вертикали!

Какой резон сейчас публиковать мнение Медведева первой новостью, когда уже приговор вступил в силу?

"В том-то и проблема оппозиции, что она никак не может сформулировать, на какую систему она хочет сменить существующую."
Для начала надо сформировать оппозицию с непротиворечивой и внятной программой. А тут прямо по басне - у каждого оппозиционера свое вИдение. Вот и нет толку никакого.

Что Мисачев, что Карандашов - одно и то же. Человек, и ладно. Говорит, ну и пусть говорит, жалко что-ли.

Да какая там месть. Кому? Себе самому, что ли?

"Стоит ли выходить с протестом на улицу только ради того, чтобы поменять первых лиц у государственной кормушки, а не саму систему?" - в лучшем случае толку ноль от ваших выходов на улицу, с какой угодно программой. Когда выходит слишком много, появляются "законы о митингах".

Джон Леннон отправил обратно орден MBE. И действительно не играл в игры с властями.

"Однако несогласным следует, на мой взгляд, поддержать Геннадия Гудкова. Хотя бы из чувства самосохранения. " - Там другие чувства доминируют, как уже ясно из статей Подрабинека. Примазался - получай, и по полной программе. Не трожь своими грязными гэбистскими лапами хрустальную мечту нашей оппозиции. Амбициозные кретины, от ваших лозунгов, маршей и митингов - только ожесточение законодателей.

"Между тем все удавшиеся бескровные революции у нас, от александровских реформ до горбачевской перестройки, - только сверху." - Подрабинек и его сторонники, это для вас написано.

да и движок надо было менять, они выглядели полных анахронизмом - анахронизм интереснее, талантливее и удобнее лучше всех нововведений!

"Из плюсов:
-увеличилась скорость " - :) Комплексны

Любые обновления имеют одну цель - сделать хуже, неудобней, и дешевле на вид, чем было. Это все равно что реставрация с реконструкицей по московски.

Спаситель мира, а как же. Не заржавело.

"Лично я считаю, что в России, которая входит в Совет Европы, должно сохраняться уголовное преследование за определенного рода высказывания"
А лично я так не считаю. Больно много кататоников развелось, которые желают включать репрессии лишь потому, что им, видите ли, какие-то слова не по нраву.

С ваших маршей толку - в лучшем случае ноль. А в худшем - репрессии. Не разрешили, и хорошо - хоть улицы из-за вашего желания бестолково маршировать не перекроют.

"Да вызывайте хоть полицию, хоть ФСБ! Мне ничего не будет!" - кричал Фрунзе.
вот они, ключевые слова близкого к богу.

"Да вызывайте хоть полицию, хоть ФСБ! Мне ничего не будет!" - кричал Фрунзе.

Ключевые слова.

"Мы хотим влиять на всех"

И вы получили для этого большие возможности в лице гос-ва. И сращивания действительно нет, так как вы теперь одно целое, как компартия и политбюро.

В своем дешевом злорадстве г-н П проявляет солидарность с позицией большинства депутатов Единой России по поводу изгнания депутата Гудкова за владение бизнесом. Глупость неимоверная и само это смиволическое изгнание, и запретительная статья о бизнесе, и присоединение к лицемерному "товарищескому суду" либеральных доброхотов вроде П. Забавные словосочетания, вроде "воровские выборы", видимо, призваны надоумить читателей, что Гудков попал в Думу, обманув "народ". Ну сколько можно. Оппозиция, г-н Подрабинек, своей талантливой деятельностью добилась результата, который можно назвать контрпродуктивным. И я что-то не вижу статеек об этом очевидном факте.

с этими верующими возятся,

как с психобольными. Прокололись с коммунизмом, опять опиум для народа огосударствлять принялись. Увеличение прав верующих теперь неизбежно означает умаление прав атеистов.

ерунда

ну прищучили старого сутягу, какая нам-то разница?

политический заказ

на гудкова позволил многим чистоплюям прочитать мораль, между тем, это месть за нелояльность власти. Хотя некоторых так распирало от собственной добродетели, что они предпочли проигнорировать этот очевидный факт.
"Всего лишь отобрали бизнес" - Подрабинек, ты всего лишь идиот в этом глубоком умозаключении.

heavy,

этот анекдот взят из книги Томаса Картрайта и Дэна Клейни, конечно, он не про украинские или российские суды, но здесь показана относительность понятия справедливости. Если цель запрещения взяток - исключить предвзятость судей и заставить их руководствоваться обязанностью быть справедливыми, то можно согласиться с судьей, заключив, что получение равных взяток от обеих сторон эквивалентно полному отказу от взяток.