Даже если б они были кристально честными. социология невозможна в несвободной стране - это же аксиома.

М.Миронов
― ... я посмотрел на формулировку вопроса. Очень важно, как задать вопрос. Если вы знаете, как в фильме героиня Фаины Раневской спросила: «Ты куда, хочешь, чтобы тебе голову оторвали или на дачу?», то все проголосуют за дачу. И насколько я прочитал мельком, там была формулировка «Считаете ли вы, что для достижения великой, крутой и вообще России, которая была самой крутой страной в мире, были оправданы жертвы сталинских репрессий?». Ну, как-то так. И люди сказали, что да, это было оправдано. Если бы, например, спросили просто «Вы поддерживаете Сталина? И что было, что погибло много человек», то, я думаю, результат был бы другим.
echo.msk.ru/programs/personalnovash/2408251-echo/
С помощью таких опросов и вопросов можно получить любой желаемый результат. банальная, гбшная разводка и дерьмо, в которое опять почти все повляпывались.
Вот Вам и - ВСЯ информация, которую, якобы, легко можно получать за несколько минут. Постправда. способ, которым не гнушаются уже все, за редчайшим исключением.

Это что это? Вы пожаловали, чтоб тоже поведать мне про развесистую и раскидистую клюковку? часть вторая??
Холодное оружие, судырь Вы мой, нельзя погнуть. ну, если это только не театральный реквизит, который специально и делается из жестяных банок из-под селёдок.
Ежели Вы думаете, что у штабс-капитана царской армии была шашка сделанная из баночек монпансьё, оставленых после благотворительного вечера хорошенькими и смешливыми барышеньками, то кто-то Вас очень жестоко обманул.

«...штабс-капитан корпуса жандармов Кох, который ударил его обнаженной шашкой по спине "так сильно, что шашка согнулась ...»
///
"Согнувшаяся шашка" это ведь точно как "под развесистой и раскидистой клюквой".

"те, кто убивал невинных"
Да что же это такое? :( Опять я напортачил!
"НЕВИНОВНЫХ" конечно же :(

nortrop2019 "Война войск НКВД с "Бендеровцами" во время Нюрнберга бвла в самом разгаре."

А какое, скажите на милость, вся эта красота имеет отношение к обоим темам нашего с Вами разговора? специфика бандеровских подразделений и Нюрнбергский Трибунал?
Хотя, неплохо звучит: страшная и жуткая, всесильная организация НКВД и... сброд из оборванцев, дезертиров, бандитов и мародёров, которые есть в точности то же самое, что и нынешние красафцы из ОРДЛО :)
И между ними, видите ли - война. да-а-а... Гомер, Мильтон и Паниковский!
Впрочем, пускай так. я не против.

ПС что Бандера еврей, это из журнала Спид-Инфо? или Отдохни? или телепередачи про рептилоидов нибурян и Гитлера в Антарктиде? Впрочем, всё равно. это не имеет ровным счётом никакого значения, какой он национальности.

Если же подходить к нему как Вы: мол кого обвинл НТ, тот де значит и виноват, ну а кого не обвинил, тот и чистенький, то это конечно же нечто... повторяю: НТ ни в чём не обвинил советскую сторону. Следовательно что - там не было виноватых и преступников? ну дела... а ещё, вопреки мифу о денафикации Германии, от ответственности за те или иные преступления, ушло около двух третей гитлеровского чиновничества, того судейского корпуса и различных силовых структур. кто-то ведь должен был занять кресла и должности в новом, германском государстве. это что ж выходит, они ни в чём не виноваты и не были???
Кстати, путинские инструменты госдума и совет федерации не так давно спешно приняли закон об уголовной ответственности ЗА ПЕРЕСМОТР РЕШЕНИЙ НЮРНБЕРГСКОГО ТРИБУНАЛА. каково?! историки и журналисты хватались в отчаянии за головы. :(притом, что кого-то там уже успели осудить по этому закону, а профессору Зубову угрожало уголовное преследование по этой статье).
Поговаривают, что этот закончик начал проталкиваться утверждаться после... докладной записки Мединского Путину :) . такие дела!
Так что, это как раз Вас ловко обманули в Советском Союзе и продолжают хитро обманывать и поныне, в путинском мордоре, с мифом об ужасном, неотвратимом, но справедливом, великом Процессе, который да, был актуален и необходим сразу же после этой войны и на тот момент, но который ныне является чудовищной, политическо-исторической архаикой на данный.

"В Нюрнберге же не смогли предъявить никаких доказательств"
Да не апеллируйте Вы, ради бога, больше никогда к Нюрнбергскому Трибуналу, а особенно к тому, ЧТО там было доказано, а ЧТО не было. ведь это настолько пошлый и дурной моветон невежества даже для таксистов.
НТ на момент 1945-46 гг был необходимым, политическим инструментом для быстрой и скорой оценки преступлений гитлеровского командования и вообще всей той стороны. По сути, это был фарс. судилище победителей над побеждёнными и не более того. тем более, что в той грязной и страшной войне не было таких, кто бы не совершил злодеяний и преступлений. Нормально ли, когда судят гитлеровцев, а советскую сторону не то что даже и не спрашивают ни о чём, а она сама является верховным судиёй?
С правовой стороны, эт фарс. где обвинитель Вышинский и Компания. с исторического же ракурса, политиканский процесс, ставший архаичным и нигилистичным, уже спустя несколько лет.

Вы тут таксистов недавно упомянули. так у Вас и есть самый настоящий, таксистский взгляд на историю. Вы не изучаете её холодно и непредвзято, Вы участник идеологическо-пропагандистского сражения Нашы(красавчики) vs Ненашы(пидарасы конченые). участвуют в нём, если грубо, украинские, идеологические пропагандисты и их мединские, лепящие нового Героя, вместо свергнутых и поверженных болванов плюс охлос, это с одной стороны и кремлёвско-вэсоловьёвский культур-мультур из самой отвратной шахназаровщины и позорной михалковщины плюс такой же охлос, что в первой группе, но с другими повязками. что те, что другие являются забавными и любопытными остроконечниками и тупоконечниками, но долго наблюдать за этим гомонящим и беспокойным сбродом утомляет. к тому ж они однообразны и не отличаются оригинальностью. калька и ходульность одних и те же сюжетов. всё это уже описано, крайне скулосводительно и откровенно тупо. то, что Вы примкнули к первой страте, это Ваше лично-добровольное дело, но к историческим знаниям эта всё сияющая и громыхающая Бандеровщина & Танк-Мединщина, 28_панфиловщина со всем прочим барахлом не имеет никакого отношения.. близнецы-братья, глядящие друг на друга как в зеркало.

Так же, к пртмеру, отчищали от всего гнусного и страшного Дедушку Ленина, начиная где-то с 30-х гг, спустя несколько лет после его смерти. Ну? какой рафинированнолубочный и комичный портрет получился? особенно 1970 года, видно стало потом. нуи сейчас тоже. Охлос не может без кумира-болвана-героя, и ему всё равно, кто это - Дедушка Ленин, Добрый Вождь Физкультурников, Мужественный Узник и Борец Покровитель Вдов Бандера или Товарищ Огилви. а хоть и коллектив в 26-28 единиц. (это не считая всяких прочих сугубо бытовых стасов михайловых и алл пугачёвых)
Итак, Вы этого разумеется не станете делать, у Вас свои картиночки, а кто хочет докопаться и узнать, откройте Гугл-Академию:
scholar.google.ru/
И начинайте изучать, желательно на английском, языке независимых и профессиональных историков, этот сабж и всё что с ним связано. у авторитетной, мировой исторической профессуры на эту тему всё давно уже сказано и ничего особо нового нет. Если же кто не владеете английским, то читайте Марка Солонина, и например Юлию Кантор.

"И что же мешало собрать и предъявить такие доказательства при условии, что территория контролировалась СССР и был сильнейший политический интерес к тому?"

Сильнейший политический интерес? Вы в этом уверены? у кого, у Сталина? это что-то новенькое Это сейчас интерес и разогрев к в общем-то банальной и заурядной ситуации, как это ни цинично звучит, когда во время самой страшной и чудовищно грязной войны, какие-то оборванцы убивают, насилуют и мародёрят. там этим занимались все. И когда больше всего бед и страданий достаётся самым беззащитным, это польским крестьянам и евреям-обывателям, особенно если эти люди зажиточны.
Ну, а так как фигура объявлена новым небожителем и новым кумиром для оболванивания масс и лейбла для морковки перед мордой, то требуется, хотя б по минимуму отчистить эту чикуху от грязи, дерьма и кровищи.

"не смогли предъявить никаких доказательств"

Ключевое здесь "не смогли".

"ОУН созхдал еврей"

Что это должно означать? что ОУН прекрасная и распрекрасная?
Красную Армию тоже создал еврей. а в гитлеровских лагерях смерти было много капо-евреев.
И Вы это называете фактами? должно быть для солидности? или это такой стёб?

3) "И тут так: либо вы одобряете натовские бомбардировки, либо вы одобряете геноцид. По крайней, мере оправдываете. Только не надо про то, что вы не с теми и не с этими. Так не бывает. Эти разговоры - ложь, фарисейство и подлость."
Это уже совсем что-то бесполобное... может он пьян был когда писал?
я взял три пункта, но можно и больше.
Скобов такой же людоед. как людоеды те, кто убивал невинных на концерте и в школе. как патрушевы и васильевы, бортниковы и шойги. это большевизм.
Точнее, Скобов оправдывает их, а сам он здесь это песков и симоньян там, во время Беслана. есть разница в деталях, но она несущественна.

Статья тенденциозна и больше эмоциональна. Трезвым и рассудительным это эссе назвать нельзя.
Вот лишь несколько этюдов оттуда:
1) "Вчера подлецы и мерзавцы вкупе с некоторым количеством примкнувших к ним "полезных идиотов" ожидаемо подняли вой..."
Это что-то среднее из Паливца и базарной торговки и современных проп. Соловьёва и проп. Куликова-Жириновского. Хорошее начало для скабеево-шейнинской тусовки.
Впрочем, наблюдательный и зоркий человек сразу уловит стиль первой половины XX века. Вышинский, Штрайхер и другие товарищи начинали свои речи и статьи именно так.
2) "натовских бомбардировок Югославии"
очень расплывчато, мимоходом и скороговоркой для такого страшного и жуткого действа.
что именно бомбили? сербских карателей? леса и долы? или спальные районы городов? Почему же так? почему скороговорочкой? а потому что это ничем не отличается от задушенных газом зрителей Норд-Оста, и сожжёных детей и женщин Беслана. Вообще ничем!
Путинский пропагандист может скопировать статью Скобова, поменять место и время на Норд-Ост или Беслан, и получить потом орденок третьей степени от Самодержца.
«Убивайте всех, Господь распознает своих!» ©
и если быть последовательным в такой логике, то надо истребить всё человечество. всё, до последнего индивидуума. ведь сколько ещё смертей эти людишки принесут в этот мир? В ближайшие два-три года это будут миллионы душ. Что там какие-то несколько тысяч албанцев...

samedov_20 А я (вместе с другими величайшими мыслителями прошлого) всегда считал, шо это результат узурпации власти, диктатуры зарвавшегося вождя, повальное обнищание населения и всплеск его недовольства.. в виде революций и бунтов.......

Это - марксистская теория революций. Именно этому всю жизнь Вас и учили советские учебники, советская идеология и советская, монументальная пропаганда (а также величайший мыслитель прошлого Карл Маркс).

"писать текстики под строгим контролем редактора."

Они их и не пишут.
Они их асего лишь проговаривают.
Вера Шебеко и Анна Шатилова писали хоть что-нибудь? Так же и эти.

www.championat.com/football/_euro/tournament/2847/match/752653/#stats

Казахстан - Шотландия 3:0

scholar.google.ru/

Гугл-Академия не открывается? это удивительно!
Местный это как? Запрет в Украине на Гугл-Академию?? И Незапрет на российскую Википедию?

Не пользуйтесь больше Википедией. Это большущий моветон. примерно как ходить с расстёгнутой ширинкой, постить в сети несуществующие, лживые цитаты великих, сморкаться в занавески и смотреть раздел нынешнего, российского тв с кремлёвской пропагандой.
Вот Вам, держите:
www.scholar.google.ru/

"А банальное удобство - нужная температура от огня идет сразу."

Если берём современные гаджеты, то на эл/плитах ровно то же самое. там достаточно плавное регулирование температуры. практически одномоментное нагревание конфорки. К тому же, я знаю, что на современных газ/плитах при отсутствии огня, прекращается и подача газа.
Тут я сначала рассматривал усреднённый российский, да хоть постсоветский город, где разумеется нет стопроцентного охвата современными плитами. и потому привёл пример со старыми.
Давайте тогда отставим те плиты обоих видов. так я и не против газовых, я всео лишь спросил Дятлова в чём их такое безоговорочное и подавляющее удобство?

djatlov: "Газовые плиты банально удобнее."
---
А в чём именно состоит удобство газовых плит?
Эл/плиту, чтобы её включить, достаточно повернуть тумблер. одна операция, щелчок, не глядя. У газ/плиты надо сначала зажечь спичку или чиркнуть пьезоэлемент, причём синхронизировать это с включением тумблера и потом поднести к горелке. причём, бывает так, что спичку тушит сквозняк, или она сама тухнет от слишком большого качества. Тот, кто не привык, порой теряется при такой операции. А кто привык, легко может отвлечься на звонок телефона, или ребёнка под ногами, НЕ ВОСПЛАМЕНИВ ГАЗ!
Самое распространённое мини-чепе н кухне это сбежавшее на конфорку молоко, кофе или суп. да хоть просто кипяток, которые тушат огонь на газовой конфорке - а вот это уже самое настоящее ЧП, легко перетекающее в магнитогорский кошмар.
Можно ещё дополнить разными мелочами, вроде резкого хлопка газа при воспламенении, пугающего любого, не совсем приятным запахом этого газа, ну и т. д.
Так в чём по Вашему удобство газ/плиты, да ещё и банальное? хоть одно?

stallion: "Зря радуетесь. Полицайско-прокурорские гниды не так просто не угомонятся."

Нет, скорее всего не зря. этих людей больше не тронут.
Почти уверен, что этот бизнес давно уже прибран к чистеньким ручкам и к холодным головёшкам. да и госнаркоконтроль давно упразднён.

Сравните:
"У вас же тут открылось обсуждение..."
и
"Вы, sdfbdbdbd, писали что..."

Разве не видно, что в первом случае речь идёт о множ. числе и форуме, а не о вас?
Впрочем, мне понравился финал дискуссии.
Это прэлестно, прэлестно :)

Вы вконец запутались в споре и в своих аргументах...
Именно про всё про это я вам говорил и говорю - что глупо делить на тех и других, что все ужасны, и советские, и гитлеровцы, и красноармейцы, и прочие литовцы, поляки и бандеровцы с венграми, а также самураи, желтолицые, вьетконговцы, кхмеры, басмачи и племена маори, совместно с панамериканскими индейцами. вы же тщитесь мне сейчас доказать какими плохими были красноармейцы.
Да! очень плохими, поистине ужасными. Они были нелюдями и садистами. это и так без вас известно. только их противники были - в точности такими же, ни больше, ни меньше!
У вас же тут открылось обсуждение, какими мол неплохими ребятами были гитлеровцы, какие у них были красивые руны, и какими насильниками над немками были красноармейцы, а также сколько они запытали людей.
В общем, преинтереснейший взгляд на историю. обычно все историки именно так и делают. А как же ещё иначе-то! мыдинские им название. Поздравляю с этим!

Не было у рядового состава фотоаппаратов ни у тех, ни у тех. а были они у офицеров и унтер-офицеров. Во всяком случае, фотоаппарат в Красной Армии не был уникальностью и невидалью. Количеством они были побольше у гитлеровцев, вот и вся разница.
Вы всё время говорите, что все были тогда хороши, а сами в то же время приводите какие-то странные примеры, что вот де, немки изнасилованные были красноармейцами в больших количествах. Всё так. те, советские мстили так за ужас устроенный гитлеровцами в их городах и деревнях. Только вот теперь вам придётся объяснять, почему 200 тъсяч немок были изнасилованы... американцами. Сытыми и свободными. у которых не спалили хату и не разбомбили дом, не изнасиловали и не убили жену, дочь, сестру... Раз мы с вами сходимся, что людишки в массе своей это ад и ужас, а уж тем более на войне, то зачем приводить такие нелепые аргументы про изнасилования? следуя вашей логике эти американцы ещё хуже советских. они не мстили, они просто так развлекались как на сафари. Потому я и написал здесь, что какой-то инфантильный разговор. немцы плохие, немцы хорошие. Все совершенно одинаковы в своей страшной мерзости.

agan «Антироссийские настроения в Армении разжигает российский же государственный аппарат? А зачем?»

Нет, всё ровно наоборот. если сравнить, что вытворяет российская солдатня в Армении, и какие преступления совершает французский, воинский контингент в Центральноафриканской Республике, то сравнение будет очень, очень не в пользу европейцев. Кому интересно, отыщите сами в сети всё то, что там происходило, я не говорю про полвека назад, а в последние несколько лет. И это не российская пропаганда. та вообще никогда, насколько я знаю, не касалась этого острого для европейцев вопроса.
Почему так? Именно потому, что путинскому режиму совсем не хочется ссоры с Арменией. поэтому, свою солдатню они держат там относительно строго. но кое-что всё же случается, как у французов в ЦАР. все люди одинаковы и разницы между ними нет никакой, почти все они это насильники, граьители и убийцы, или же потенциальные.

sdfbdbdbd «Да немцы были разные ...»

Какой-то странный разговор - немцы плохие-хорошие... инфантилизм, ей-богу, с капелькой примеси какого-то бытового нацизма. :(
Между условными гитлеровцами Запад: германцы, австрияки, другие и условными советскими Восток: русские, украинцы, белорусы - не было никакой разницы. кроме одной... это были одинаковые и обыкновенные люди. Но как я упомянул разница всё же была. Кому интересно подумать и разгадать, не читайте дальше, остановитесь. Так какое лишь одно отличие?
А было оно таким: гитлеровцы очень любили фотографироваться на фоне ими же повешенных или выпотрошенных трупов, вот прямо так, на фоне расчленёнки и даже агонизирующего в страшных муках тела, хоть даже детского, это им было неважно. а потом, они отправляли это фото своим родным. любуйтесь мол, какой я бравый солдат и воин! И это при том, что им это делать запрещалось.
А вот у условных восточных, они же советские, такого не было никогда. и очень трудно себе представить, что кто-то мог из них мог такое делать. исключения и там и там, разумеется не в счёт.
Так как, существенная разница между этими двумя воюющими группами? и чем она обусловлена? есть у кого версии?

Какое же это чистоплюйство? совсем нет.
Тут кто-то привёл вчера хорошую цитату:

«Великие умы обсуждают идеи.
Средние умы обсуждают события.
Мелкие умы обсуждают личностей.»
Э. Рузвельт

И важное уточнение к ней оставил. эта цитата должна стать эпиграфом ко всем подобным форумам.

route66, 10.12.2018 03:40 (#)
"и целованием Путину рук"

Грустно другое, то, что даже вроде бы, относительно вменяемые и вроде как неглупые люди, легко, как говорится, с полпинка, покупаются на мерзкую дезу и тухлую стряпню путинских пропагандонов.
И это есть отличное доказательство того, что облапошить и надуть можно ВООБЩЕ ЛЮБОГО.
А массово надуть и одурачить - практически всех. и не в последнюю очередь, тех надутых как индюк, спесивых и чванливых жлобов, которые презрительно называют других ватой, быдлом и дураками, а сами, если взять пропорционально, то дурнее и тупее среднего неискушённого зрителя ПервоАнала.
Погуглите в сети разбор этого дерьма с "целованием". и на будущее: больше сомневайтесь и задумывайтесь, размышляйте и анализируйте, а не спешите вылезти первым постом с дуростью и глупостью, которая в данном случае, ещё и подлость!

А в чём проблема? У женщины всего лишь смыт макияж. На мой взгляд, молодая, интересная. но судя по всему напуганная и возможно даже в смятении и отчаянии.
По мне так - женские лица без макияжа и косметики ничем, совершенно ничем не хуже тех же, но с разноцветными красками и индейскими разводами.
Вообще, у среднестатистического обывателя с клиповым сознанием, привыкшего к одной лишь безвкусице, кичу и ширпотребному гламурчику - красота непременно ассоциируется с размалёванной рожицей. у него всегда Пэрис Хилтон будет в сто раз красивЕе Валентины Толкуновой.
Это, господа, у вас полнейшее отсутствие вкуса и разумеется предвзятость, как политиканская, так и психологическая.
И ещё: по фото действительно не судят о человеке. И уж тем более - по человеку не судят, глядя на его лицо. Это страшно глупо, пошло и весьма ложно.

parabellum_37 Главная вина и слабость Ельцина была в том, что он побоялся провести люстрацию гебнявых
//
Никакой вины. Это его даже не упущение. это просто ничего.
Закон о Люстрации, или хоть какой-либо любой другой, подобный закон, был бы для гебистов-реваншистов всего лишь одним лишним препятствием в реставрации и отмене тех завоеваний, что случились при Горбачёве и Ельцине. в частности, отмене и извращении Путиным и компанией законов и положений, что были приняты тогда.
Что было бы? допустим: приход к власти Ведмедика состоялся бы ДО первого срока Путина, а не после. Для тихой и незаметной отмены этого закона или его корректировке.
Всё дело в том, что бумажки на которых написаны законы нигде и никогда не защищают от прихода к власти Дракона. Недостаточно принять какой-нибудь там защитительный закон, а потом царствовать лёжа на боку, ни о чём не беспокоясь и не думая.
Впрочем, зачем далеко ходить, существует масса законов, в первую очередь Конституция, которые спокойно нарушаются и на которые ЭТИ даже и не обращают уже никакого внимания.
Сожаления о непроизошедшей люстрации смешны точно так же, как сожаления некоторых о том, что вот мол - прими они тогда чёткий и недвусмысленный закон о недопустимомти более двух президентских сроков, то вот бы мы зажи ли тогда! и Путин бы ушёл.
Ну да конечно , держите карман шире

"я и предположила, что он"

Именно поэтому и надо слушать аудио-, смотреть видео-.
Кашин был совершенно трезв. а первые несколько минут программы были приторно умилительны, он там играет со своим ребёнком и общается с женой.
Вот видите как, Ксения, Вы же мне просто шары ставите в угол лузы для удара.
Ещё подумают некоторые, что мы с Вами шпектакль какой научно-популярный разыгрываем тут.

А вот это уже несколько другое. Чтобы точно оценивать некоторые нюансы речи или текстов того или иного человека, не мешает хоть немного его знать. Вы Кашина совершенно не знаете, иначе б не предположили такое. Он иногда так себя ведёт, мерзко и гнусно троллит аудиторию и читателей. Причём способы для этого он выбирает самые различные.
Добавлю от себя субъектива: я не уверен, что Кашин так уж делит людей на расы и национальности. он всего лишь так развлекается. И ещё: в том месте отрывка разговора, что попал, сюда, если я не ошибаюсь, спор зашёл о вкладе тех или иных народов в мировую культуру. На тех же Гранях, где мы имеем удовольствие с Вами находиться, ежедневно ведутся лекции о том, что русские/россияне не внесли совершенно никакого вклада ни в культуру, ни в науку. Или о том, что негры обладают низкими умственными способностями. Или что евреи это исчадия ада. И они сейчас здесь эти некоторые лекторы... Может быть Кашин это такая Проекция? не находите?
Впоочем, я чуть увлёкся, обычно мне это неинтересно. Повторяю, чьё-либо незнание объекта - это совсем уже другое и к проблеме аутентичной передачи информации о которой я Вам написал, имеет косвенное отношение.

Мне всё равно, будут их публиковать или не будут. К тому же, я уже доложил Вам выше, что я не против любых хоть каких извращений какие могут только быть. Если конечно же они не нарушают чьих либо прав и свобод.
И потом, разве Вы не видите, что прямо здесь и произошёл казус испорченного телефона, когда многие пользователи просто не поняли, что этот мерзавец так по идиотски пошутил? Что многие прочли три последних слова, и получили... мгновенное флэш-впечатление. Прослушав же аудиозапись и в том числе РЕАКЦИЮ ВЕДУЩИХ, число таких резко бы сократилось.

Для Вас специально была сделана оговорка, что это не касается Кашина, или хоть какого-либо другого любого гостя, причём хоть какой любой радиостанции, любой страны и на любом языке. И Вы это наверняка заметили. Неужели нельзя совершенно без вот этого не очень чтоб украшающего Вас поведения среднего форумного?
Очень жаль что так!
Впрочем, когда-нибудь Вы обязательно поймёте, что точность и аутентичность не достигаются такими вот способами. а ещё Вы обязательно поймёте, что покамест манеры Вашей дискуссии не совсем красивы и умны как этого хотелось бы.

Это никакая не публикация и не статейка. это мало того, что вольное изложение неким неизвестным лицом(группой лиц), а чем Эхо славится так это небрежностью и невнимательностью своих работников, так вот, это вольное изложение прямой речи/диалога.
Потому, даже если б переложение было идеальным, то всё равно, это НЕЛЬЗЯ ЧИТАТЬ. Потому что это в точности, ни больше и ни меньше - анекдот про Моню который по телефону напел Карузо. надо только слушать, а ещё лучше смотреть. И это не касается Кашина, это относится к получению точной информации и её искажению.
Никто и никому не запрещает извращаться и изгаляться как угодно, а это в самом деле настоящее извращение, причём никто не запрещает даже делиться после этого с другими своим особым впечатлением. но это, как бы помягче выразиться... такой уж совсем некомильфошный mauvais ton.
И Вам он точно не идёт.

vixenia: "а прежде того, и весьма оперативно, эти риски устроили ей самой"
"если так круто и быстро прищемили Альбац"

Нет, не совсем всё так.
На Альбац давно уже идёт давление. А вот сам её журнал, коллектив и рекламодателей начали прессовать уже несколько лет как назад.
В общем, всё это совсем не внезапно.

С 47:25 мин
https://youtu.be/PdJwQQ8-XRk
https://echo.msk.ru/programs/napalcah/2268822-echo/