Было с ними интервью, они жили в сквоте, не работали (по крайней мере он, жена что-то пишет и публикует, гонорары получает), пищу добывали на помойках и крали в магазинах, ссорились с сквоттерами-соседями. И считают, что так и должен жить настоящий художник.
По поводу Гриво – это становится уже системой. Кандидата в президенты Фийона, главного, того, который бы был на месте Макрона, сняли сразу после того, как он начал выступать в своей предвыборной кампании с тезисом, что он единственный кандидат без шлейфа коррупционных скандалов. Медиапарт сразу же опубликовал инфу о том, что он и его приятель выплатили по фиктивным контрактам его жене почти миллион евро. Президентом стал никого не представляющий Макрон. С Гриво то же самое: мночо напирал на то, какой он честный семьянин, и тут всплыли его любовные секреты. ... На этот раз слив был не через Медиапарт, а через Павленского, так как секс – это не коррупция, а за разглашение тайны личной жизни с целью нанесения ущерба репутации во Франции уголовная ответственность. Журналистам Медиапарта не очень хочется отправляться в тюрьму, а Павленский, видимо, не против на государственных харчах несколько месяцев пожить. Надолго не посадят, во Франции огромный дефицит тюремных мест, их берегут для убийц.

Ненависть к французам – это нечто типично американское. Я еще в первую мою поездку в Америку в далеком 92-м году понял, что среди американцев больше всего ненавидят французов бармены, официанты и парикмахеры. И я даже догадался, почему, хотя они истинную причину сами не называли. А остальные американцы ненавидят, наверно, чисто из стадного инстинкта.

Из заявления протеста против терроризма меньшинств в Польше, опубликованного французскими писателями и политиками (1924 г.):
«Волна террора захлестывает Польшу в этот самый момент. Пресса об этом молчит, потому что ей затыкают рот. Полицейский режим со всеми его ужасами и дикостями репрессий душит страну. В тюрьмах республики сегодня содержатся более 3000 политзаключенных, с которыми жестоко обращаются, которых унижают, избивают ремнями и палками их тюремщики. Многие заключенные в тюрьмах предпочитают смерть медленным пыткам, которым они подвергаются».

Поль Пенлеве, Эдуард Эррио, Леон Блюм, Поль Бонкур, Ромен Роллан и др.

Англичане очень хорошо понимали, что такое Польша, и подначивали одну фашистскую гадину дразнить и другую. Дали Польше гарантии военной помощи и подговорили Францию поступить так же, но, естественно, союзничка надули.
«Меньшинства в Польше должны исчезнуть, и польская политика заключается в том, чтобы они исчезли не только на бумаге. Эта политика проводится безжалостно и без малейшего уважения к общественному мнению за рубежом, к международным договорам и к Лиге наций. Украина под властью Польши - это ад, а Белоруссия - ад вдвойне".
Из: «Манчестерский Гардиан» от 14 декабря 1931 года: (специальный репортаж из Варшавы).

Это стандартный мэйнстримовый ток, навязанный судом победителей над побежденными. Просто из соображений онтологической гигиены, нужно относиться к достоверности этой точки зрения с большой осторожностью. Вот что до войны писали те же победители про поляков (речь об украинском меньшинстве в Польше, и нет никакого сомнения, что с немецким обстояло дело не лучше – но по понятным соображениям тему угнетенного положения немецкого меньшинства англо-французская пресса замалчивала):
"Угнетение украинского меньшинства в Польше с каждым днем усиливается. Было бы утомительно приводить список всех репрессивных актов ... каковой список оказался бы чрезмерно длинным. Но есть определенные вещи, которые нельзя оставить без внимания, это должно быть услышано цивилизованным миром – именно, ужасные и бесчеловечные варварства, которые учиняются над украинскими политзаключенными в польских тюрьмах и которые являются частью войны, которую ведет польская диктатура против украинского меньшинства".
Из: «Манчестерский Гардиан» от 12 декабря 1931 года: «Угнетение украинцев. Средневековые методы, возрожденные поляками". Специальный репортаж из Лемберга (Восточная Галиция).

Импичмента никакого нет – пока хаус не назначил своих прокуроров и не сформулировал статей импичмента. Это свистёж для прессы, что хаус объявил импичмент по двум статьям. А в сенат эти две статьи так и не были переданы. Такая вот, мягко говоря, белиберда: объявляем импичмент, но не скажем за что, и прокуроров никаких не будет – вы уж сами как-нибудь там в сенате обвиняйте и судите... По-моему, за такие художества впору проимпичить саму Пелози и глав ее комитетов – бракоделов Шиффа и Надлера.
И да, не было никакого справедливого разбирательства – гопам не дозволяли задавать вопросы свидетелям и проводили засекреченные от них заседания.
Все это псевдорасследование – дымовая завеса и последняя соломинка для демократов, чтобы отвлечь внимание от насущной необходимости расследовать Хантера Байдена: каков был его трудовой контракт, где был его офис в Бурисме, сколько раз и как долго он там появлялся, какую именно работу выполнил... И наверняка окажется, что никакой работы не выполнял, а деньги, полученные им, – взятка. И та же история в Китае.

Покойник-юбиляр отдал все богатства страны в руки вооруженной банды, которую голыми руками не возьмешь, и обрек многострадальное население на новое столетие фашистского режима. Некоторые авторы распинаются, что сам он не воровал и был беден, как церковная мышь. То есть кинул клич – воруйте, кто сколько унесет (или пароходами увезет), пока я здесь главный, а сам стоял в носу ковырялся, юродивый. Такой кретин, у которого даже на то, чтобы взять, что плохо лежит, мозгов не хватило. Еще разные фальсификаторы истории по случаю круглой даты схождения в ад выставляют этого "знатока" научного коммунизма как экономиста – автора приватизации. А вот ни фига, образование у него было исключительно совков-лженаучное, и аферу великого хапка под кодовым названием "приватизация" придумал не он, а Гарвардский HIID, приславший для контроля двух "консультантов", Андрея Шлейфера и Джонатана Хэя. О масштабах консультируемого ими хапка можно судить по тому, что родное американское правосудие заинтересовалось тем, как они сумели разбогатеть на своих консультациях на 100 миллионов долларов. Благодаря поддержке гарвардской мафии им удалось заключить сделку с правосудием, по которой они отделались какой-то мелочью (несколько миллионов долларов) и еще 27 миллионов за них заплатил Гарвард (как архитектор проекта приватизации в России).

А Вам, дядюшка, платят-ли? Найти бы такое место, где за это платят, был бы приработок. Как выйду на пенсию, пригодилось бы...

Ну про повернуть вспять – то есть про социализм – было ясно и на предыдущих выборах. А теперь есть новый элемент – всемирная слава юдофоба. Мировая закулиса всколыхнулась, и Корбина в политике не стало. Вот так вот взял и сгинул.

Фатальная ошибка Корбина была в его антисемитском взбрыке. От каких случайностей зависят судьбы наций. Было соединенное королевство, а теперь будет союзное государство Англии и Уэльса. Интересные дела начнутся, если Ирландия и Шотландия начнут требовать свою долю ядерного оружия.

У меня дома тоже есть селитра (только не чистая, а в смеси с фосфатами и с куриным пометом), сахар и несколько растворителей (в том числе ацетон). И что?

Да вроде все уже видели расследование Беллингката с Инсайдером, которым они сажают в лужу NYT: майор милиции Степанов по-прежнему сидит в своей колонии, а NYT нужно учиться проверять свои источники.

3) О возможных причинах. Деньги целевые, от Украины требуются смета и отчеты по тратам. Не только Трамп, но и Обама затягивал выделение помощи, переводя по кусочкам, постоянно требуя прогресса в минских соглашениях и отчета о военных расходах. В бюджет 2017 года явно включили прозрачность трат как условие помощи. Точнее, конгресс разрешил военную помощь Украине в размере 350 млн, из которых секретарь по обороне может перевести только половину, а чтобы разблокировать вторую половину, он должен представить в конгресс доклад о прогрессе Украины в прозрачности использования переведенных денег и контроле над военными расходами, и об антикоррупционных реформах в военном секторе. Полный объем так переведен и не был, на сегодня за FY2017 Украине предоставлено $253 million in obligations, понимай как хочешь, я только догадываться могу, что это значит. Так что задержка военной помощи Украине – явление рекуррентное и к тому же восходящее к Обаме.

1) Требование расследовать – некриминальное действие, наоборот, призыв к торжеству законности, тем более, что до выборов достаточно времени, чтобы разобраться. Это можно было бы трактовать как предвыборное поливаниее грязью оппонента (или его семьи), если бы это было сделано за неделю до выборов. А так Байдену все карты в руки – если Украина действительно начнет расследование, вопрос об обоснованности подозрений Трампа сможет быть прояснен, и если Байден чист, ему это только на руку. Раздуваемая демократами истерическая кампания за импичмент Трампу по этому поводу скорее играет против Байдена – наверно, у него рыло в пуху, если демократы так переполошились.

2) "Без объяснения причин" -- Кто и кому должен был объяснить причины? Вам не объяснили. Вам и не должны были объяснять. Трамп не был должен. Должен объяснять секретарь по обороне, когда его спросят в Хаусе. И он наверняка сумеет объяснить с документами в руках, и Украине не поздоровится, если это объяснение просочится в прессу. Поэтому кому положено знать причины, тот о них помалкивает. Союзник все-таки.

Продолжение:
А для них основной критерий – эффективность использования этих денег. Если все будет украдено, деньги использовались неэффективно. Так что вопрос о переводе денег напрямую связан с вопросом о борьбе с коррупцией, даже если Трамп эту связь в своем разговоре явно не озвучил. Байден в свое время озвучивал настолько явно, что дальше некуда. Трамп об этом вообще ничего не сказал, как бы ни хотели демы это услышать и объявить шантажом. Не было ничего, никакого шантажа.

В стенограмме неприятно поражают нотки сервильности в репликах Зеленского. И конечно же, нет ничего того, в чем Трампа обвиняют обезумевшие демократы и их агент-уистлблоуэр. О чем, собственно, уже высказался департамент юстиции. Практикам из DOJ ясно, что при попадании этого дела в суд отвечать придется обвинителю – за злоупотребление правосудием. А вот депутаты нижней палаты конгресса ни за что отвечать не будут – лично во всяком случае – за них ответит их партия на выборах 2022 года, потеряв рекордное количество мест. Ибо ясно, что мотивация просьбы о рассмотрении коррупционного дела – борьба с коррупцией в Украине. По причине коррупции и непрозрачности трат поступивших из Америки денег большая часть платежей была задержана, и не только при Трампе, но и при Обаме. Если вы хотите получить деньги, объясните нам, как мы сможем контролировать их расходование – таков лейтмотив отношений между США и Украиной по вопросу военной помощи, и как результат – переведено менее половины денег, выделенных конгрессом. Так что в том, что Вашингтон тянул с переводом денег ничего нового не было. Кстати, в законе о бюджете вовсе не Трамп отвечает за перевод денег Украине. Там сказано, что конгресс разрешает секретарю по обороне по согласованию с госсекретарем переводить деньги Украине на военные нужды в пределах 250 млн долларов, и нет никакого императива перевести всю сумму. Можно ноль, можно половину, можно все – на усмотрение этих двух лиц.

"рейтинг у Расмуссена" — здесь вы говорите о рейтинге рейтингов. Некто приписал ему низкий рейтинг, исходя из своих политических предпочтений. На самом деле Расмуссен дал самое точное предсказание исхода президентских выборов 2016 года: 2%-ное преимущество Клинтон над Трампом по количеству голосов. Действительный результат Клинтон был 2.1%.

ПС. Мало нулей написал. Речь шла о $250,000,000. Из них не более $50,000,000 на lethal assistance.

"наша страна - предоставила помощь Украине" -- Конгресс разрешил секретарю по обороне, по согласованию с госсекретарем, использовать до 250000$ для военной помощи Украине, а неиспользованную часть перевести на баланс министерства обороны. Почитайте закон о бюджете. Никто не обязывал Трампа взять и все 250 миллионов перевести Украине. Кроме того, этот же закон адресно расписывает, на что можно эти деньги тратить (например, обучение военного персонала), на что нельзя (например, на переносные зенитные установки).

Кроме процента одобряющих, Расмуссен дает разность между процентом сильно одобряющих и процентом сильно не одобряющих как самый значимый индекс. По этому индексу Трамп сильно опережает Обаму на тот же момент первого срока. Сравнение 24 сентября 2011 vs 24 сентября 2019 г.: –2 у Трампа, –19 у Обамы. Если усреднить за месяц, то у Обамы -20,6, а у Трампа -7,2. То есть шансы победить в президентских выборах на данный момент у Трампа почти в три раза выше, чем были у Обамы в тот же момент его первого срока. Почему именно этот индекс самый важный – потому что он ключевой во тором туре. Тот кто сильно не одобряет, никогда за этого кандидата не проголосует.

Популярный президент по определению – тот, рейтинг одобрения которого больше 50%. Популярные президенты не так часто встречаются. Обама и Трамп оставались непопулярными бо́льшую часть своих сроков. И естественно, что непопулярность Трампа обусловлена главным образом запредельным объемом помоев, которые на него льют продемократические СМИ. Даже удивительно, что рейтинг его одобрения время от времени поднимается выше 50%. Стандартная картина: президент популярен несколько месяцев после выборов, на которых его избрали, потом рейтинг сползает ниже 50% и там и остается на три с половиной года. Трампу же эту картину разрушило продемовское дипстейт: прямо с момента выборов начались фейковые сливы компромата и истерика во всех СМИ на тему кого мы избрали, ему место в тюрьме и вообще он путинский шпион. Поэтому у него почти совсем не было характерной стартовой площадки с рейтингом >50%, он был непопулярен с самого начала своего срока. Но то, что его рейтинг теперь поднимается время от времени выше 50%, говорит о том, что у американцев появился иммунитет к организованным кампаниям травли в СМИ.

Департамент юстиции, что в этом разговоре Трамп никакого закона (в частности, конституцию) не нарушил. А те, кто говорят о ЯВНОМ нарушении большими буквами – партизаны демократического лагеря, занимающиеся антитрамповской пропагандой.

Расмуссен следует одной и той же методологии с 2008. Методология и все сырые данные публикуются. В такой ситуации очень легко заинтересованным лицам проверить, нет ли подтасовок. Однако никто на Расмуссен в суд не подает и и в подтасовках не обвиняет. Я отсюда заключаю, что подтасовок нет, а сайт, на который ссылаетесь вы, рейтингов не проводит, а усредняет рейтинги, сделанные другими, с назначенными от балды весовыми коэффициентами и вызывает у меня абсолютно нулевое доверие. Публикуют туфту, которую и проверить-то невозможно, и подавно ко ответственности за фальсификацию не привлечешь, потому что люди делают именно то, что заявляют. А публика, цитирующая их, подменяет понятия: не рейтинг Трампа они публикуют, а хер знает что, вычисленное по взятой с потолка формуле.

Как царь Эдип упорно делал один за другим шаги, приближающие его к катастрофе, так и демократы слепо прут на рожон и никак не могут остановиться. Они с треском провалят попытку импичмента, рейтинг Трампа подскочит, его переизберут в 2020 году, а в 2022 демократы потеряют рекордное в истории США количество мест в обеих палатах. Кстати, уже рейтинг Трампа 53%. Был президент непопулярный, а теперь вот стал популярным. Демократы настарались.

Осторожничает Портников для русофонской аудитории. А у себя на Еспресо TV он обещает максимум через полгода внеочередные выборы, и в Раду и президентские.

Мильштейн насмехается над националистами, шелупонью называет. А ведь националисты в истории с Шиесом опередили либералов в том, что касается задачи "быть с народом". Либералы ерничают в своих уютненьких колонках/бложиках, а Елена Рохлина купила чемодан и билет на поезд Москва-Воркута и отправилась туда, где нужна ее помощь.

В 2017 году Канада секретным образом предоставила убежище и вывезла в Канаду несколько десятков чеченских геев. Так что им не впервой спасать россиянцев от неминуемой гибели. Киселевцам повезло меньше: гибель, им угрожающая, не неминуема.

Г-жа Хабриева Талия Ярулла кызы, учёный-правовед, кодификатор миграционного законодательства РФ и инициатор возникновения арктического права, директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, представитель Российской Федерации в Европейской комиссии за демократию через право, доктор юридических наук, профессор, академик РАН, вице-президент Российской академии наук (2013—2017).

Мля. Жаль, что Хрущев это кодло еще тогда не разогнал. Чтоб не гнило и не пахло по сегодня. Рядом с таким академиком сам Сказочный одухотворенным гением и титаном мысли с берегов Рейна представляется.

Да, в факте бомбежки сомневаться не приходится. И призывы прекратить, потому что страдают дети и вообще гражданское население, – вполне естественны. Вот только всегда остается вопрос: а кто начал, кто виноват? Кто создал, вооружил, профинансировал "умеренную оппозицию"? Кто старательно закрывал глаза на то, как "умеренная оппозиция" с ИГИЛом сосуществуют в режиме сообщающихся сосудов?

И меня лично еще беспокоит вопрос: под чьим же режимом населению лучше живется, под асадовским или под режимом перекрасившихся игиловцев, которые не брезгают и железными клетками с заложниками?

В Ираке сколько там сотен тысяч или миллионов погибло? А началось все с театра: госсекретарь флагмана мировой демократии в ООН потрясает пробиркой, в которой страшный яд. Как оказалось – фуфло.

Театр – великая сила. Главное – картинка. Только чтобы была душераздирающей.

Это иллюстрация к статье о бомбардировке, приведшей к разрушению школы. На иллюстрации разрушенная школа. Даже если это не ложь, то такая форма подачи материала – попытка ввести читателя в заблуждение. Так как читателю естественно предполагать, что новостное издание иллюстрирует новость фотографией, имеющей непосредственное отношение к этой новости. Странно, что приходится объяснять такие очевидные вещи.
Разумеется, нет оснований обвинять именно грани в намерении ввести читателей в заблуждение. Грани перепечатали (или скомпилировали) материал от других новостных изданий.
Доказательства несоответствия текста реальным фактам – мне некогда их для вас искать. Если есть желание, можете сами этим заняться. Я указал вам направление поиска. Посчитайте, сколько раз была разбомблена последняя больница в Алеппо.
В Украине тоже, кстати, одно время была мода писать все время об обстрелах школ. Пока СММ не разобралась и не посчитала эти школы. Оказалось, что в них размещены военные, в их дворах стоит военная техника, и таких школ с украинской стороны линии разграничения в разы больше, чем с донецкой. Ну и как-то сразу перестали об обстрелах школ писать.
Ну и я уже писал о многочисленных признаках постановочных химических атак, инсценированных белыми касками. После спектакля в Думе с домом, в который белые каски стащили неизвестно откуда сорок трупов, театр прикрыли, итак слишком сильно спалились.

Поскольку победители Майдана уже объявили украинскому народу, что Янукович сбежал с миллиардами долларов, украденных у украинского народа (и вывезенных то ли на автобусах, то ли на грузовиках), то приговор Краматорского суда от 28 марта 2017 года об изъятии 1,5 млрд долларов с его счетов был засекречен как содержащий государственную тайну. Когда же он все-таки утек на сторону и был опубликован Аль-Джазирой, то обнаружилось, что в нем описаны схемы вывода украинских денег в офшоры, которыми руководила Гонтарева, глава ICU, в сотрудничестве с Курченко. Но с Гонтаревой все как с гуся вода. Хотя после публикации Аль Джазиры ей все-таки пришлось объясняться. Она утверждала, что ICU действовала исключительно в роли брокера и не имела отношения к происхождению денег, выделенных на приобретение ОВГЗ. "В ICU не возникло никаких подозрений относительно этих компаний, ведь все документы и выдержки из счетов в государственном банке полностью соответствовали требованиям действующего законодательства", – писала Гонтарева. ГПУ сочла такие объяснения удовлетворительными (кстати, именно Луценко в свое время наложил гриф 'секретно' на приговор).

Примечание: 95-страничный приговор не содержит утверждения о том, что эти деньги были выведены именно Януковичем. Приписывание их Януковичу – пиар Порошенко и его окружения.

Фотография – фальсификат. Она уже публиковалась в октябре 2016 года: www.latimes.com/world/la-fg-syria-airstrikes-20161026-story.html. Что заставляет усомниться в правдивости текста. И вообще, несть числа разбомбленным школам и больницам. Особенно много было разбомблено "последних больниц" в Алеппо.

"который работал на ФСБ и надеялся" Как говорил покойный БАБ, развели как лоха.

Там как раз ремонтные работы шли. Гастарбайтеры постарались. Только там это не таджики. Я думаю, узнаем скоро из прессы. На стройках Франции больше всего гастарбайтеров из Румынии.

"Мы не позволим сделать из Эквадора центр международного пиратства", - сказала глава МВД.

Эквадор был тихой пиратской гаванью, но всему хорошему приходит конец.

Где порог, неясно. То есть ясно в процентах: 3,25%. Но у Центризбиркома не сошлось общее число проголосовавших где-то на 90 тыс. Пересчитывают, ищут ошибки. А вот здесь пишут, что в некоторых арабских деревнях за арабские партии было подано больше 100% голосов с рекордом в 568%: www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5492748,00.html
По тем данным, которые с утра висели на сайте Кнесета, Новые Правые прошли, но теперь ЦИК увеличит общую цифру проголосовавших, то есть знаменатель для вычисления процента, на 90 тыс., и они не пройдут.

А вот, например, Зеут. В программе полный суверенитет Израиля над Газой, отмена Осло, выселение арабов. В то же время легализация каннабиса. Недобрали до порога, получили 2,77%. Это как, это же крайне правые? По процентам голосов мало, но это все-таки 117 392 человек. Не так уж мало людей проголосовало за крайне правых, просто крайне правые раздроблены.

Да, вполне согласен; люди голосуют за ультра-правых, потому что они в ужасе от ультра-левых.

Ознакомился со страничкой лидера Мереца – Тамар Зандберг. Там есть линк на краткий манифест в виде портрета с кликабельными точками: www.haaretz.co.il/st/inter/Hheb/musaf/panim/p1502/panim2.html

Партия Мерец протиц еврейского расизма и за легализацию анаши.

От прививок разных производителей разные частоты тяжелых побочных эффектов. Кремлевские бандиты задумали запретить писать об этом, чтобы всех в принудительном порядке посадить на импорт из Индии. Кроме того, бывают ошибки медперсонала. Я знаю человека, пережившего клиническую смерть и ходящего с палочкой после прививки энцефалита, при которой медсестра ошиблась с дозой в 100 раз. Об этом тоже нельзя будет писать.