Словосочетание "наши бедные мальчики", употребленное Виктором Шендеровичем, не несет в себе оправдания совершенных ими преступлений. Что для ВШ они лишь "капельку-капельку убийцы", это фантазия Юрия Дрозда. Как истинный гуманист, Шендерович скорбит о том, что преступная власть послала этих мальчиков убивать, и что у них не хватило чего-то в воспитании – гуманизма, христианства или просто умственного развития – чтобы предпочесть бегство или тюрьму. Эпитет "бедный" – это о скорби, а не об оправдании.

Но это простое соображение недоступно тем, кто априорно ненавидит ВШ. Как же его не ненавидеть – и еврей, и москаль в одном флаконе.

Если выбор – забыть попковистов или забыть навальнистов, я скорее забуду попковистов. Ну просто потому что я о них никогда не слышал, если не считать редких упоминаний в прессе о самом Попкове – жертве репрессий.

А по существу: грани, Попков, Скобов призывают пациентов дома дураков, которым персонал предлагает игровую терапию, в этих играх не участвовать, а лечь на кровать и отвернуться лицом к стенке.

Мне все-таки кажется, какими бы мразями ни были врачи и санитары в этом доме дураков, участие в игре поможет узникам сохранить душевное здоровье и лучше подготовит к жизни после выхода из заточения. Они должны надеяться, что они когда-нибудь выйдут, и пытаться сохранить какие-то жизненные навыки. В частности, навыки слежения за политикой, предвыборной агитации и наблюдения за выборами.

В 2020 году Байден вел избирательную кампанию из подвала своего дома, а сейчас – с пляжа, но получается сильно хуже, потому что на пляже не установлены промптеры. И непутевый сынок Хантер, который, как мы теперь знаем, 11 лет оплачивал все счета своего папочки, который ни фига был не в курсе дел Хантера.

Борис Соколов – голова, но мне было бы удивительно, если бы он всерьез считал, что кампания Байдена не блеф и что он будет кандидатом.

Героическая женщина. То, что она проведет ближайшие годы в застенках – трагедия. И кажется, только Украина может помочь ей выйти на свободу, приближая поражение рашистского режима.

Вблизи вы рассматриваете детали, не понимая, деталями чего они являются. А защита от миража – посмотреть с разных точек зрения...

Это не в реальности, а в задумке, а в реальности, как вы сами пишете, он не помнит как зовут его дочку и где он находится, и поэтому приказывает то, что ему предлагает озвучить госдеп и прочие инстанции дипстейта.

"Байден пошлет" – здесь "Байден" – обобщенный. На надо преувеличивать роль президента в принятии решений. Правят госдеп, deep state.

Издалека обзор лучше, больше видно.

Не было сохранения собственности в руках партгосаппарата, да и сама партия приказала долго жить.

Если НАТО пошлет солдат, то будут солдаты из многих стран. США и Великобритания будут до последнего избегать отправки своих наземных сил, будут посылать ракеты, самолеты и арестовывать российские корабли по всему миру. Какие страны будут участвовать в наземных силах, трудно сказать, но Польша – наверняка.

Сами не забывайте про интернет и голову, которые вам скажут, что речь о передаче списанных и/или устаревших самолетов. Списанные нужно восстанавливать, кроме того они будут нуждаться, после передачи, в практически ежедневном техническом обслуживании. Устаревшие должны заменяться, одновременно с их передачей Украине, более новыми моделями. То есть нужно производить эти новые модели.

Кто такой Швец, понятия не имею, не слушал его. Не могу даже предположить, кого слушаете вы.

В 1940 году у США было 300 танков. Военно-воздушные силы как отдельный род войск были созданы в 1936 году (вместо соотв. подразделения войск связи). В 1941 у них было в строю 600 самолетов, пригодных к ведению боевых действий. К началу войны у США не было достаточного количества военной техники даже для военных действий против Японии, не говоря уже о том, чтобы передавать ее СССР. То, что было передано впоследствии СССР, было сделано после начала войны. США очень быстро наладили производство военной техники, и в 1941-1945 гг. произвели 300 тыс. военных самолетов, из которых 90 тыс. истребителей и 70 тыс. бомбардировщиков.

В либеральной тусе непреложной аксиомой было что Гайдар – гениальный (или великий, или просто хороший, если говорящий представитель либеральной тусы смотрит на объект свысока) экономист. На самом деле экономист он совсем никакой, с антинаучным партийно-советским образованием. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть в гугл-сколаре, как цитируются его работы, и сравнить с действительно хорошим экономистом – не будем брать лауреатов нобелевской премии по экономике для сравнения, а возьмем хорошего экономиста Сонина. Так вот, у большинства работ Гайдара от 0 до 3 цитирований, за исключением четырех работ, процитированных больше 10 раз (17, 16, 12, 12 цитирований). А у Сонина в топе списка работы с числами цитирований 674, 658, 618, 484.

Антинаучность экономических "знаний" Гайдара и его окружения выразилась, в частности, в том, что над ним довлел ничем не смягченный идиотизм марксистко-ленинской политэкономии, и он действительно думал, что базис определяет надстройку, и поэтому единственная его задача – избавить государство от государственной собственности.

Он в этом преуспел (руководимый извне специалистами из Гарварда, а то бы и это ему не удалось), но ввиду ошибочности марксистско-ленинской концепции, получилось говно, в котором теперь и захлебываются барахтающиеся там россияне.

"А у них была возможность?" – У Ельцина была возможность снести, а у Чубайса и Гайдара была возможность объяснить Ельцину необходимость этого. Не объяснили, не снесли.

"Ненависть к родоначальникам демократии" – это сильно сказано.

Если талантливый музыкант увел у меня жену, будет ли моя не ненависть к нему "ненавистью ко всему талантливому"?

Я тоже ненавижу Ельцина, Гайдара, Чубайса – потому же, почему их ненавидит Навальный. То есть не за то, что они – родоначальники демократии. А за то, что они не добились роспуска КГБ, с судами за преступную антиконституционную деятельность и с запретом бывшим сотрудникам на ряд профессий и на выборные должности. А вовсе не за то, что они не построили все институты демократии.

Не совсем ясно, насколько бы это помогло. Безработная гебня, наверно, сбилась бы в банды и в стране появилась бы мафия похлеще итальянской. Но можно было бы строить все институты демократии и бороться с мафией.

То, что т.н. "родоначальники демократии" оставили нам (или им – я-то, к счастью, оттуда давно уехал) в наследство, – неизмеримо хуже. Эта плесень пронизала и денатурировала все государственные институты.

Ельцин, Гайдар, Чубайс могли ампутировать грибницу и спасти организм.

Они эту возможность проебали.

В целом хороший текст, однако пассаж, начинающийся фразой о том, что мы "видим истоки рашизма в глубинном историческом российском имперстве", содержит пресуппозицию очень характерную для всех, воспринимающих российскую историю через призму советской историографии, – будто сегодняшние русские наследники народа Российской империи.

Нет, народ российской империи был подвергнут геноциду и замещен "новой исторической общностью людей" – советским народом.

Сегодняшние русские – наследники советских людей, а не дореволюционных русских, и их имперскость носит клеймо made in USSR.

Русский народ был почти полностью уничтожен на своей исторической территории, и сегодня пребывает в виде меньшинства и, по-видимому, в рассеянии, хотя за сто лет процесс ассимиляции должен был в значительной степени стереть их отличия от окружающего их автохтонного населения.

Подписывать не буду – из-за остающихся в России родственников.

Этот текст – не программный документ, а развернутое разъяснение причин, по которым автор не объединяется с другими прогрессивными российскими инфлюэнсерами типа Ходорковского или Каца. Поэтому здесь нет про Украину.

Ну мог бы, конечно, в конце добавить: "Желаю победы Украине, поражения России, слава Украине!", – как это делает Невзоров. Но ведь Невзоров – шут, зачем Навальному уподобляться шуту?

И если бы он все-таки добавил этот проукраинский аппендикс, или если бы он передал на волю отдельную статью про войну, ему, конечно, добавили бы срок за госизмену, но ведь срок бы дали и тому адвокату, который вынес это из СИЗО.

Вопрос здесь не в том, боится ли он нового 25-летнего срока, а готов ли сесть его адвокат.

...

3) Не принимая в расчет статистические аргументы, суды в принципе не могут осуществлять эффективную защиту от фальсификации выборов. Поэтому важно максимально защитить процедуру выборов от возможности фальсификации. Это в частности требует отказа от массового голосования по почте (оставить эту возможность только для военных, проходящих службу за рубежом), обязательного предъявления photo id при голосовании, и т. д. Демы сделали все в обратную сторону, чтобы максимально увеличить возможность фальсификаций, поскольку это одновременно увеличило контингент их избирателей.

3) Независимость судей хороша, но есть у нее и обратная сторона: отсутствие ответственности за неправосудные решения приводит к тому, что судья может их выносить с легкостью, руководствуясь не относящимися к закону соображениями.

В частности, по выборам:

1) Было много нарушений, которые всплывали в соцсетях, потом многие из них исправлялись избирательными комиссиями, но неясно, были бы они исправлены или нет, если бы они не были преданы гласности. Неясно также, как много было нарушений; возможно, те, которые всплыли в соцсетях, – лишь верхушка айсберга.

2) Суды не принимают в учет статистические доводы: истец представил 25 случаев нарушения, Байден на этом участке победил с отрывом в 1000 голосов, 25 не меняют картины, выборы действительны. А можно было бы провести статистический анализ: во сколько можно оценить количество нарушений, если некто определенным методом, примененным к n бюллетеням, обнаружил их 25; сколько следует ожидать нарушений при применении этого метода ко всем бюллетеням данного избирательного участка?

Дебил, сколько раз я тебе уже объяснял проблемы американского правосудия в целом и проблему судебных разбирательств по фальсификации выборов в частности, а ты опять трындишь свое и не относящееся к делу.

Откуда следует, что тебе объяснять что-либо бесполезно. Но все-таки отвечу, схематически, – не для тебя, комментарии и ответы на них другие люди читают, вот для них и отвечаю.

В целом:

1) Система сделок со следствием ведет к тому, что разбирательство БОЛЬШИНСТВА дел не соответствует принципу справедливости – принципу справедливого наказания за совершенные преступления. То есть, с одной стороны, невиновные предпочитают сейчас заплатить штраф по сделке со следствием, чем судиться полтора года для доказательства своей невиновности, и с другой стороны, совершившие более тяжкие преступления признают по сделке вину в менее тяжких и таким образом избегают ответственности за свое более тяжкое преступление. Эта система однако продолжает существовать ради экономии средств на правосудие. Более качественное правосудие будет стоить в разы дороже.

2) Существует коррупция и политическая предвзятость судей, а также политическая предвзятость прокуроров, что сказывается на решениях судов, поскольку у судей есть тенденция скорее соглашаться с прокурором, чем с адвокатами обвиняемых. Следствие может давить на обвиняемых, предлагаю хорошую сделку в обмен на показания против других обвиняемых, что повышает вероятность оговора.

У американцев есть эндемичное повреждение способности критического мышления, которое проявляется в твердом убеждении, что если нечто имеется и в Америке и зарубежом, то в Америке оно лучше, чем зарубежом. Заражаются и иммигранты с ослабленным иммунитетом. Симптоматичны возрения типа: в Америке медицина на высоком уровне, а в Европе у них там с медициной проблемы; в Америке демократия – самая демократичная в мире, и американские выборы – самые честные в мире.

Местами это так, а местами это is wildly wrong. По честности и прозрачности выборов США ой как далеко до какой-нибудь Исландии, или даже до Швейцарии...

Да, демы активировали способы добычи бюллетеней, которые раньше не использовались или использовались мало, – для тех, кому выборы по барабану и они на участок не пойдут, но поставить галочку и отправить по почте – это они могут. Поскольку было ясно, что консерваторы с большей вероятностью пойдут ногами на участок, демы, увеличивая пропорцию голосующих по почте, добились увеличения пропорции голосующих за байдена. Вместе с тем обвинения против Трампа уменьшили его популярность – именно потому что народ в массе относился с доверием к правосудию, однако теперь, посмотрев на этот цирк, люди стали менять свое отношение, и теперь выдвижение все новых ложных обвинений против Трампа скорее будет иметь противоположный эффект – люди начинают сочувствовать ему как жертве политических преследований.

Когда видишь, с каким рвением расследуются фейковые обвинения против Трампа при том, что одновременно осуществляются попытки спустить на тормозах расследование крупномасштабной коррупции в воровской семейке Байденов, первые нематерные слова, приходящие на язык, это банановая республика.

Трамп – президент, за президентский срок которого добыча нефти в США выросла больше, чем при любом другом президенте до него. После 2020 года производство нефти упало, сейчас опять растет, к 2024 году месячная добыча должна достичь уровня при Трампе.

Использовать стратегический резерв, чтобы понизить цены на нефть, Байдену пришло в голову только в марте 2022 года (можно сказать, позаимствовал идею у Трампа). Но как всегда, ограничился половинчатыми мерами. Было бы лучше, если бы он сделал все-таки так, как Трамп учил: 30 долларов за барель, а не 70. И еще лучше бы было, если бы он это сделал до 24 февраля. Это изменило бы ход истории. Но сенильному старперу не по уму влиять на ход истории.

Флуд. Если что-то непонятно, есть конкретный вопрос, отвечу.

В программе Трампа главный пункт плана по прекращению войны было расконсервирование стратегического запаса США, чтобы обрушить цену до 30 долларов за барель. И он начал реализацию этого плана. Если бы он получил второй срок, активной фазы войны бы не было, а была бы готовность Путина немедленно отдать Луганду и еще что-нибудь в придачу, лишь бы США смилостивились и вновь подняли цены на нефть. Такой сценарий уже был реализован в 80-е годы при распаде СССР.

Не дали Трампу избраться на второй срок демы. Во-первых, фабрикацией многочисленных ложных обвинений, они добились уменьшения его рейтинга (по сравнению с тем, который бы был без ложных обвинений). Во-вторых, они изменили порядок проведения выборов, чтобы увеличить количество участвующих в них своих сторонников – в ущерб прозрачности и возможности контроля со стороны наблюдателей, что породило большое количество претензий по поводу возможных нарушений и сильно уменьшило доверие к выборам в целом.

Так что главные виновники перехода войны в активную фазу – американские демы. Они же главные враги демократии, вопреки названию своей партии, так как по их вине падает доверие к институту выборов.

Интервенция стоит денег. Кто будет платить? Франция? Не смешите мои тапочки.

То есть вы считаете, что WaPost фальсифицирует цифры военной помощи Украине. Это утверждение выглядит голословным, тем более что WP указывает источники своих цифр – точные ссылки на страницы сайтов defense.gov и usaspending.gov.

Если это для вас недостоверные источники, так какие же достоверны, скажите. И непонятно, что такое у вас – недостраны. Казалось бы, в недостранах как раз не следует пользоваться государственными источниками, к чему призываете вы.

А вот, скажем, в Украине: там можно доверять государственным источникам по вопросу об aмериканской военной помощи Украине?

Люди сведущие в этих вопросах полагают, что тан не скамейки, а котлы и сковородки. Кстати, что вы считаете тем источником информации, который позволяет судить о том, для кого там отдельные скамейки/котлы/сковородки?

> В США это все есть, но они предпочитают в качестве основной ударной силы использовать самолеты...
США используют самолеты только там, где их некому и нечем сбить. И эрэфия тоже: они летают там, где их не достанет украинское ПВО и издалека запускают ракеты. А насчет тог, что у США все это есть, они как раз много разговаривают на тему, что у них у самих мало, и нельзя совсем разоружаться, нужно начать новое оружие производить, чтобы Украине его или свое старое отдавать...

Ни глаза, ни совесть не смогут заменить мозги. Хотя в WaPost можно найти вчерашний материал про рост военной помощи Украине с февраля 2022 года для тех, кто думает глазами. Подсказка: он называется "A look at the amount of U.S. spending powering Ukraine’s defense". А Сталин здесь ни при чем, это вас не в ту степь занесло.

Самолеты (по крайней мере те, устаревшие, которые могут дать Украине) сбиваются ПВО. Нужны не они, а много дронов, много ПВО, много снарядов, много танков.

Попросите гугла рассказать про "military aid to ukraine", он вам расскажет не на ушко, а прямо на экране.

Американская военная помощь Украине за год подскочила в 100 раз. С 600 миллионов в год до 80 миллиардов в год. Контрнаступление буксует. Во сколько раз должна подскочить военная помощь, чтобы контрнаступление сдвинулось с мертвой точки? И реалистично ли рассчитывать, что рост военной помощи продлится?
А своих солдат американцы не пошлют – пока не закончатся военные действия.
Пошлют потом, ясное дело.

На карте есть и "Vkraine" и "Ocraina". Буква "V", естественно, заменяет "U", эдакая стилизация под латынь, в которой буквы "U" не было, а ее роль играла буква "V".

Оба слова происходят от старославянского "оукраина" из галицко-волынского извода церковнославянского языка. В Волыни произносили "украйна", а в землях к востоку от Волыни – окраина. Так эти места и названы на карте – в транслитерации латиницей.

В старославянском "оукраина" значило то же, что и "край" сегодня в русском: это и местность, страна, и граница, предел.

Судя по карте, Украина, Волынь и Страна казаков быки синонимами. Эта область с тремя именами была частью королевства польского, а "Ocraina" – это часть России к югу от княжества резанского вплоть до границ Тартарии, включающая, в частности, Воронеж и Белгород.

Германия всегда предпочитала принимать иммигрантов с самой низкой квалификацией. Чтобы делали работу, которую не хотят делать немцы, шаурму печь, поля пропалывать. Не брать конкурентов немцам, чтобы в офисах клавиатуру компьютера пальцами перебирать. Поэтому русские иммигранты им особенно не нужны, а если уж брать кого из них, то без высшего образования. Так было всегда, и от призывов Любови Соболь ничего не изменится.

Не надо путать русское и русско-язычное советское. Может быть, вы имели в виду, что практически всю русскую культуру создавали те, кто в нынешнее время подпадает под ярлык юдофобов, но у вас вкралась опечатка?

Насчет юдофобов могу согласиться.

Вам, может, и тривиальна, но не все могут с вами сравняться в мыслительных способностях, и поэтому отовсюду доносятся призывы: больше санкций, пусть изнемогающее под санкциями путинское окружение устроит переворот, но не понимают все эти призывающие, что переворот, организованный изнутри, невозможен. Переворот может быть только инспирирован извне, внешними прогрессорами.

Но внешние прогрессоры не торопятся – скорее всего потому, что такое решение приведет к усилению РФ, а реализующийся в действительности сценарий, хоть и стоит им денег, но зато ослабляет РФ. Ну и конечно, задача не из простых: нужно очень точно представлять, у кого из путинского окружения – реальная власть, и разработать методы вербовки. А сколько там понадобится человеческого мяса и сколько лет уйдет на реализацию задействованного сценария, – дело для прогрессоров второстепенное.

У татар не было выбора. Потому что выбор был сделан намного раньше, когда они приняли такое положение вещей, что все мусора и все военнослужащие, находящиеся в Татарстане – из других регионов РФ, и никто из татарских призывников не служит в Татарстане. Не говоря уже за гебнюков, которых тоже из центра присылают.

Вот чечны только в чечне служат, и мусора там все свои. Притом, за не очень умеренную мзду глава чечни готов громогласно объявить себя непрезидентом и верным пехотинцем путина. Но всякий раз как путин пытается торговаться по поводу размера мзды, достаточно, чтобы в выражениях главы чечни появился даже незначительный намек на раздражение, как путин отступает, и чечня получает столько, сколько главе чечни нужно. Правит по способностям, и получает по потребностям. Безумная мечта реализовалась хоть где-то.

Гебня реставрировала сталинщину – слегка модернизированную в том смысле, что для создания перманентного чувства страха в населении уже не нужны воронки́, тройки и голодомор; сегодня достаточно выборочных репрессий против всех, кто высовывается из общей массы, так что нет уже миллионов приговоров к расстрелу, а необходимый властям психологический эффект достигается за счет высокой скорости распространения информации. От одного приговора Дарье Полюдовой сегодня психологический эффект как от нескольких десятков тысяч приговоров к 10 годам без права переписки в 30-е годы прошлого века.

И главная проблема в том, что ее, гебню, абсолютно некому свергнуть и отлюстрировать. Никакой военный переворот невозможен: для этого несколько десятков офицеров высшего командного состава армии должны сговориться, но гебня пронизала собой все, каждый третий-пятый-десятый – внештатный осведомитель или мечтает стать таковым и лишь ждет удобного случая продать душу дьяволу ради последующего быстрого карьерного роста. Так подготовка любого переворота будет раскрыта на самой начальной стадии. И будет как с Рохлиным: застрелен гебнюками, а в убийстве созналась жена. Или как с Квачковым: согласно материалам дела, планировалось, что танковая колонна выдвинется в шесть утра в районный центр, но сознательные военнослужащие части, которые не хотели участвовать в перевороте, ночью разобрали гусеницы у танков, и переворот был сорван.

Отношение к свободе слова – это не мой аршин. Есть аршин общечеловеческий на этот счет, и аршин американский, под названием First Amendment (который в некотором приближении можно считать общечеловеческим). Хотите считаться членом цивилизованного общества – извольте мерять общечеловеческим аршином.