Массовая вербовка агентов влияния в среде политического истеблишмента грозит потерей суверенитета страны, со всеми вытекающими. Так что - нет повода для ликования.

Тут, похоже, никто не соображает, что произошло на самом деле. А на самом деле правящщей верхушке дали понять, что они - на большом крючке, и чтоб не утратить непосильнотрудовое богатство, нужно быть паиньками. Как именно быть паиньками - будет рассказано дополнительно, но не в прессе, а лично, на ушко. А "борец Магнитский" глубоко безразличен всем американским правоведам.

Лейтмотив целей протестного движения либералов не изменен: "перераспределяющая власть и собственность от узкой кучки олигархов к более широким слоям средней и мелкой буржуазии.". - и кго этим можно привлечь? Даже хомяки понимают, что в результате подобного "перераспределения" могут лишится сегодняшней пайки.
А вот этот пассаж ". Я всегда считал, что в каких-то ситуациях с террористами и гангстерами можно и нужно вести переговоры" свидетельствует о кардинальном разложении. Очём можно вести переговоры с террористами? Отвечаю - об убийствах. А потом, - после убийств, как поведут себя террористы? Отвечаю - устранят пригласивших. Или это не понятно?!
Борода седая, и ладно - совесть, так ведь ума - ни на грош!

А-а-а! Очень полезные сведения. Достаточно.

Шикарно! Спасибо душевное! Поеду домой в прекрасном расположении духа...

Какое милое ностальгирование! Да, сейчас уже не так тонко обыгрывается сортирная тема, но мне странно что это вообще запомнилось. Прошу прощения, - офтоп, понимаю. Но действительно, - очень трогательно.

Мнение здешних "советских людей" утомило мой не готовый к такому количеству помоев организм. Интересуясь у советских не из чикаго, несу сюда результаты бесед. Разумеется те, которые позволяют разбавить помойную жижу до приемлимой консистенции. Пока - безуспешно.
Брежнев мне не понравился, но ролик был короткий, может подкинете ещё какую ссылочку. А я подкорректирую стилистику.
Сиски - это не моя тема.

Напротив, - я намерен весело импровизировать.
Либерального фашизма быть не может по определению, это действительно - идиотские бредни. Автор не интересен.
Что я могу рассказать этим людям? Я намерен их спрашивать о том, как им действительно жилось в СССР. Как удалось, живущему (как здесь иные утверждают) на халяву стаду (общине), выстроить индустриальную державу. И понять, как, и по какой причине всё нажитое было бездарно просрано.

Понятно. Спасибо. Пойду на разведку.

Тонко! Мнение отражает не действительность, а собственное восприятие оной. Я верно понимаю?
А что же должно быть представлено дополнительно к мнению, либо мнениям, чтоб выросло суждение, выражающее действительность?

Хм-м... Вот это любопытно. Если я правильно улавливаю подтекст: если народ перестанет прислушиваться к хулителям своим, и начнёт жить по своиму собственному разумению, случится непоправимая трагедия? И что же это за трагедия?

Жаль... Народу придётся жить без права на реабилитацию. Одна надежда - что народу станет на это наплевать.

Взаимоупорядочить кирпичи, цемент, песок и воду можно, уложив всё это плотными слоями. Если строится дом, то ставится цель - создать место комфортного проживания. Продукт, имеющий совсем иные, новые потребительские свойства, нежели его инградиенты. Плюс талант, умение и труд.
Упорядочивание - это всё-таки иной, отличный от созидания процесс, ставящий своей целью устранить беспорядок, а вовсе не создать продукт.

Я - млекопитающее животное. Я пометил территорию обитания, и готов загрызть нах всех, игнорирующих мои метки.

Первый шаг к реабилитации народа сделан. Или я преждевременно радуюсь?

А каким оно может быть? Верным -неверным? Аргументированным-надуманным? Честным-лживым? Белым-чёрным? И что такое - дискуссия, если не обсуждение мнений?

Социальность имеет элементы коллективизма.
"коллективизм - это когда никто ни за что не в ответе и вообще не имеет ни имени, ни лица." - Вы это определение в википедии прочитали или сами сформулировали? Если источник спроса ответственности - внешний - то субъектом ответственности является коллектив. Внутри коллектива - ответственность персональная.
Вы хотите познакомитиься? - "что в имени тебе моём?". Я стесняюсь. Не хочу быть знаменитым.
Это не убеждения, а частное мнение. Собственные размышления, основанные на представлениях идеального бытия.
"Потому что скрываетесь под смутой: мы потеряли сэсэсэр. Ааааа!" - этого вообще не понял. Вы полагаете - у меня истерика?

Личная ответственность за свои деяния никоим образом не мешает коллективизму и не является ему антитезой. Любой труд - коллективный, как совокупность труда массы людей, участвующих явным и неявным образом. Потребность в человеческом общении - это тоже проявление социальности - коллективизма. Вы нуждаетесь в общении? Значит Вы ищете подходящий для этого общения КОЛЛЕКТИВ, невзирая на то, что этот коллектив - сумма индивидуальностей, и "МЫ" в этом коллективе никто не произносит.
А если будет сборище доброжелательных и очень ответственных, то это уже не коллектив?

А закон об огнестрельном оружии принять не успели... Это серъёзно снизит накал предвыборной борьбы.

Мне вот тоже показалось странным уравнивание двух непримиримых врагов: коммунизма и фашизма. Возможно, что Ваше подозрение насчёт ревизии не лишено оснований.

Скажите это им. Вряд-ли их это развеселит. Так кто же сейчас несёт знамя либерализма? Кто эти люди, для которых непреложными ценностями являются свобода, равенство и гуманизм? Кто этих людей олицетворяет? Не томите!

В данном контексте это означает отсутствие выраженного Вами мнения, которое можно обсудить, выявляя его истинность или ложность.

Все люди - коллективисты, за редким исключением. Человек предпочитает одиночеству социум. Вы - тоже. А социум - это ведь коллектив, не так-ли? В нынешнее время ничего не делается индивидами. Можно рассуждать о степени приверженности коллективизму, и только. Вы, возможно, меньший коллективист, нежели я. А возможно, и наоборот.

Статистика уезжающих в эмиграцию мне неизвестна. Есть некоторые данные опросов населения, и они - неутешительны. А что ожидать от девочек, которым с детства загаживают мозг мнимыми ценностями. "Ты этого достойна!" Чего? - губной помады и туши для ресниц? И эта чушь - повсюду. Вот это масштаб! В мозг нас-ть - это вам не в подъезде пописать. И ведъ занимаются этим очень опрятные, чистоплотные люди. А здесь, на форуме граней, сколько субъектов гадящих на ВСЮ СТРАНУ?! Покинув ненавидимое Отечество и зассанные подъезды, увлечённо занимаются тем, что набрав в рот дерьма, плюют что есть силы в бывшую родину. Вот это - размах! С лужицей в подъезде не сравнить.
Гордиться просторами для меня было-бы глупо - нет в них моей заслуги. А чтить предков, собравших землю, считаю своим долгом.

Этот тезис основан на некотором личном опыте. Я ведь не в пустыне живу. Наблюдения за окружающей действительностью и людьми, в этой действительности проживающими, позволяют сделать некоторые выводы. Например о том, что пятерых зассанцев достаточно, чтоб обгадить все подъезды в квартале. Не думаю, что европа или сша совершенно свободны от таких явлений. Я не знаю степень патриотичности подъездных ссыкунов, но могу предположить, что если люди всё пространство, находящееся за пределами своего жилища, не воспринимают как дом, говорить об их патриотичности - неуместно.

Вот вижу. В очередной раз вижу упрёк в свой адрес за выражение мнения. Или за его категоричность - не важно. Важно, что обмена мнениями нет. Есть укоризна мне - за наличие собственного мнения. А для чего тогда этот форум? - Для пустого трёпа, глума, изощрённого словоблудия и краснобайства?

СССР - это ведь союз советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ? Да?
Стало-быть корректней было бы поставить вопрос референдума иначе: "давайте вернём социализм с условием присоединения... ", думаю - многие. Это честно.

Благодарю за напоминание. Ваши познания - обширны, но не определены, к сожалению.

Дорогой Гедеке, я - в процессе обучения, живая дискуссия мне необходима. Если суждение поверхностное, на него не составит труда для просвящённых возразить подобающе. И вообще - ограничивать свободу мнений- не демократично. Мы говорим о свободе? Говорим, или Вас слушаем?

А кто они, юноша? А вы считаете, что вас, для кого гибель СССР не трагедия - большинство? Я Вас огорчу - Вы сильно ошибаетесь. Вы - меньшинство, причём - меньшинство ничтожное по численности.

Да! - Забыл упомянуть: полагаю, что ссущие в подъездах более всего проклинают "эту страну". Я пристыдил пару забулдыг из небольшой компании, распивающей неподалёку пивко. Пятерых - более, чем достаточно, чтоб обоссать все подъезды в округе. Оскотинились вдрызг. Как, впрочем, и немногочисленные, но активные компашки, загаживающие леса и долы продуктами своей жизнедеятельности. 10-ти человек достаточно, чтоб испаскудить вза год лес площадью 100 Га. Вы этих считаете народом?

Я тоже, кажется, Вас понял. Витиевато и долго выражена простая мысль: большинству людей, включая Вас, гораздо ближе простые земные радости, кем-то уже для Вас обеспеченными. Очевидно - теми, кому это было крайне важно, либо у них было на это время. Но они выстраивали свою страну для себя, не для Вас. В этом ключе очень правильно сравнение с россиянками (смею предположить - не москвичками): да, - имеют, но ведь и кормят. И, повторяю, просторы никак не связаны с обоссаностью подъездов, как и прочими прелестями российского бытия, и Вам это известно.

Вы сравниваете уровень потребления, и всё. Мне много не нужно.
США - государство не маленькое, но и не самое большое, а Гана или Вьетнам - маленькие. Есть Лаос, Чили, Эстония - там что, шикарно живётся? А ещё были Югославия, и СССР, Ливия, и пока есть Сирия. И при чём здесь размер?
Лихтенштейны и Монако живут до тех пор, пока им разрешают. Вот, помнится, Наполеон не разрешил и, ежели бы не авантюризм Наполеона, то скорее всего и не было бы этих микробов. Маленьким и никому не нужным выжить легче, но это - жизнь насекомых и грызунов, питание отбросами навечно.

"Объединение стирает политическое лицо" - Не всегда, Александр. Иногда объединение делает это лицо более выпуклым и контрастным. Вовсе не случайно случившееся объединение с фронтом налево и картонными коммрнистами, фашиками и нацдемами. Есть очевидный общий знаменатель.
"либеральные идеи превращаются в пшик" - идеи свободы, равенства и гумманизма давно превращены в пшик самими либералами.
" Они убеждены, что вместе они сила, а поодиночке – никто" - ошибочка, согласен, - из суммы нулей ничего кроме нуля не получится.
"Оставшиеся 12 миллионов прийти к тем, чей рисунок будущего России " - это вы, Александр "оставшиеся", а эти 12 миллионов - основные, и этим основным ваши идеи , вернее - отсутствие идей вообще, абсолютно чужды. "Оставшиеся" - это как раз-таки оппозиция, оставшаяся без поддержки народа. Честнее надо, уважаемый, честнее!
"Нормальный человек взглянет на эту бодягу, плюнет и отойдет" - именно. Я пришёл в первый раз, увидел на сцене знакомые лица Немцова и Рыжкова, и поступил именно так. Но е сли там будете Вы, я поступлю аналогично, потому что уже давноне не верю в посулы, и вот это - "Большинство людей готовы поддержать тех, кто хотя бы пообещает им лучшее будущее". - не более, чем самообиан.
"оппозиция со стертым лицом мало кого привлекает" - "лица стёрты, краски тусклы..." -- это теперь про оппозицию? А какое оно вообще - лицо нынешнего либерализма? Я давно ловлю себя на мысли - что сегодняшний либерал - крайне высокомерное, циничное, презрительно относящееся к народу существо. Зачастую новые либералы откровенно называют обществом себя, одновременно утверждая, что русский народ не способен стать обществом. Ну не готов. Возникает закономерный вопрос: русский либерал - это не народ? И на него приходится отвечать - а ведь дейчтвительно, - не народ. И народу, что самое противное либералам, это доподлинно известно. И никогда не будут никакие оппозиционеры, берущиеся говорить от имени народа, вернее за него, не будут пользоваться поддержкой. Обгадившееся до невозможности ЕдРо - это разве не либералы? Они проповедуют ровно те же ценности, что и Вы, Александр. Так на кой народу менять шило на мыло? Ведь действительно серъёзных разногласий у оппозиции с партией власти нет. Я, по крайней мере, - их не вижу. Ну сказал Путин, что гибель СССР - это трагедия. Так он это народу сказал,для него, это ведь трагедия народа. Вот и всё, собственно. Конечно, паталогичный приватизатор Медведев более либерален, но это - так, нюансы степени угодливости правящему классу. Вся проблема нынешнего либерального движения в том, что оно перестало быть либеральным, утратив свой первоначальный смысл, и привлекательность, и приобретя новые, совершенно не свойственные либеральным ценностям, отталкивающие черты, которые я уже перечислил. И вот в этом контексте интересно рассмотреть Ваше предисловие. Значит по-Вашему - фашизм - это вместе. И всё? Так просто! Но ведь это даже не лукавство, а абсолютное искажение действительности. Фашизм - это идея поощрения самых низменных, самых мерзких и тёмных инстинктов в человеке, их использование для превращения людей в чудовищ. Фашизм уничтожал культурное наследие немецкой нации, как способное пробуждать в человеке лучшие чувства и укрощать в нём зверя. Фшизм ставил своей ЦЕЛЬЮ уничтожение людей, не соответствующих представлениям идеологов фашизма об идеальном человеке, как инструменте, машине, человеческом материале. Рассмаривая реальный фашизм, а не утрированный Вашим определением, можно заметить в нём отрицание гумманизма, высокомерие "избранных", презрение к целым народам и расам. Либеральный Гельман с его антикультурой, либеральная Собчак с её абсолютно антикультурным, антигуманным пректом, либеральное кино и всяческие шоу, бесконечно далёкие и от культуры, и от гумманизма. И вё это - вперемешку с презрительным лопотанием Латыниной, Млечина, - либералов новой волны.Не замечаете сходства с классического фашизма нынешним либерализмом? И ведь это даже не тенденция, а уже нахальная откровенность либерализма новой эпохи.

.

Вот! - Это - аналитика! Эмоционально, зато как хлёстко и точно. - +500!
А Подрабинек... Ну написал бы предисловие и ладно, всё остальное - признание в изрядно испачканных памперсах. Его должно утешать то, что памперсы испачеакны у всех участников бега к горшкам.

"обвиняя их … в чем-то, что она так и не смогла сформулировать" Что тут не понятно? - В неэстетичности. Смысл тётю Валю вполне устраивает. Но внутреннее эстетство негодует от неряшливых формулировок сабжа. "Изящнее нужно, милейший", - сетует тётя. Как это по-христиански!
Ну и, - конечно , - напомнить о себе и кровавых большевиках, заливших кровью просторы России" Эта кровь тёте Вале не даёт покоя. "Почему не я?" "Кто, если не я?" - бредит во сне ВИ. Тётя Валя так делать не стала бы, - неэстетично. Нынче можно и должно делать иначе: вырыть котлованы подходящих размеров, покидать туда быдлятину, и пусть себе реализуют свою любовь к Отечеству, личным телесным вкладом, сливаясь с землёю-матушеой в последнем патриотическом экстазе.
Но сначала нужно вычеркнуть из памяти все остатки былой славы: "аналогичный закон" в соответствии с представлениями т. Вали о свободе и демократии.

Вы совсем забыли русский язык! Так много всего понаписали, а это всё - Родина-мать. У русских - это так. И за неё родимую, действительно - будем убивать любого посягнувшего. А Молох - это продукт сугубо европейской закваски, русского в нём - ни на полшушку.
"Только на пути разделения России на самостоятельные средние и малые государства - возможен какой-то прогресс" - а это - с какого перепугу? Это когда и где маленькому народу в маленьком государстве легче живётся? Маленькая собачка - до старости щенок, со всеми вытекающими. Это требует доказательств?

"унизить человека, растоптать личность, оплевать слово" - плохо да? Подтверждаю - плохо! А унижать, растаптывать оплёвывать народ - хорошо? Или - разгадка в том, кто объект, а кто субъект? : " Запугать общество гнусностью" - это о каком обществе речь? Ведь не о народе же! "Общество" - себя от народа отделило уже давно и конкретно.
"Об этом и написана великая русская литература совести" - это, я полагаю, вы - о великом неполгавшем авторе всяческих "архипелагов"... Члена " общества"...
Общество смотрит и плюётся в народ. А народ, такой паскуда, даже и не замечает, вот ведь досада! Я поясню. Русский народ на убогих никогда не обижался. А ежели кто вызверится на убогое "общество" - так его же и остановит: "да что с него взять-то, и так бог обидел, не тронь!" А что касается тождественности "нынешний российский" - "истинно русский народный", то могу напомнить события в в любезной вашему сердцу Германии в 1933 году.
Только Вы здесь при чём? Вы не народ, не "общество", и вообще - не из России. Заняться больше нечем, как в рот дерьма набрав, плевать в страну. Вас эта дурная привычка погубит.

И в подобающей одежде: белый сарафан в коричневых горохах... :) В руках - ритульные куклы Сталина и Ленина и переносная топка.

Интересно - сколько выживет членов из минисерскрго многочлена?