Патрушев в принципе правильно понял. Запад хочет смены руководства в РФ. Патрушеву и его начальнику это не нравится - тоже понятно.
Закон Ньютона: действие вызывает противодействие. Патрушев и Путин возмущаются тем, что запад как-то реагирует на их действия. Было бы странно, если бы Запад не реагировал.

Китай - не Россия. Народ там терпеливый, покорный, и дисциплинированный.

Речь не о том. Говорится о праве полиции открывать огонь по толпе. В США полицейский имеет право стрелять в человека, который не подчиняется требованиям полиции и ведет себя агрессивно. Я живу в США и не испытываю никакого страха перед полицией (за исключением случаев превышения скорости :))) Американские копы в тех местах, где много черных, имеют все основания проявлять бдительность.

Народ России и не спросят. Во всяком случае, Путин и Ко. не спрашивали народ России, согласен ли он на отжим активов Юкоса. И уж точно не спросили, согласен ли народ пользоваться плодами эксплуатации этих активов. Пользовались - теперь будете платить.

Так будут урезать индексацию или нет?

Почему вырос китайский рынок за последний год? Потому что китайские власти СОБИРАЮТСЯ разрешить иностранцам покупать акции китайских фирм непосредственно на Шанхайской бирже (раньше это было запрещено). На этой новости сами китайцы стали активно скупать акции, ожидая резкого роста котировок. Ясен пень, которовки выросли, причем еще ДО прихода иностранных инвесторов. В результате китайский фондовый рынок стал самым переоцененным в мире, обогнав пресловутый "американский мыльный пузырь". А сейчас, похоже, китайцы сообразили, что рынку расти больше некуда, и начали продавать. Только сегодня китайский рынок упал на 3.46% без всяких дополнительных отрицательных новостей. А отрицательные новости уже идут. Китайцы радуются, что у них ЗАМЕДЛИЛОСЬ падение промышленного производства (падает уже 4 месяца подряд, но вот в мае уже не так быстро, как в апреле).

А вот интересно и почти в тему: на сайте Газпрома до сих пор нет бухгалтерской отчетности за 2014 год. На сайте Роснефти есть отчет за 2014 год (кстати, неутешительный), но нет отчета за 1 квартал 2015 года. Я их, вообще-то, жду с нетерпением. Такое впечатление, что там есть что скрывать, вот и не торопятся с их публикацией.

Какая нахрен тяжелая экономическая ситуевина, эй, Медведев? Ты что, Путина по ТВ не видел? Он же сказал, что все путем!

Он же не сказал, на сколько снизят расходы на оборону. Сказал, "Меньше". Например, -50% меньше 10%. Т.е. допусктим, на всё остальное расходы сократят на 10%, а на военку - на минус 50% (т.е. увеличат на плюс 50%). Простая математика, никакого мошенничества.

Любое решение - плохо. Не сократить индексацию - капец финансам. Резервный фонд будет потрачен. Сократить индексацию - капец пенсионерам. Инфляцию никто не отменял, а пенсии за ценами успевать не будут.

Вы уж определитесь, кто из них врет: Голодец или Силуанов?

Как сказал Остап Бендер: "Больше вопросов не имею".

Ты про себя? Нет, мы с тобой лично не знакомы.

В США, в отличие от РФ, не лечатся стрессом.

Главная статья расходов - военка. А судя по темпам милитаризации (уже собрались с белыми медведЯми воевать), она и сожрет весь Резервный фонд, Стабфонд и все прочие фонды уже в ближайшие годы.

Не одумаются. Им объяснят, что во всем виноват Обама. И они будут еще сильнее Путина любить, потому что без него Обама всех бы в рабство продал бандеровцам.

Правильно. А если разбомбить Воронеж, то стресс еще больше, а значит, и пользы больше, так?

Ну например что-нибудь разумное, для начала.

"Никогда такого не было, и вот опять" (с)

Это когда нефть 20 баксов стоила?

Я думаю, Миша скажет, что в 90-е не боялись, потому и не разделили. Но непонятно. В 1990-е все лежало голенькое и тепленькое. А ресурсы - вот они. Только построй дороги в Сибири, подведи все коммуникации, протяни трубопроводы, обустрой все, и качай! Делов-то. Всего-то пара-тройка триллионов долларов. Даром.

Мерзавец. Он же врал про "учения с сахаром" в Рязани, когда МВД уже заявило о предотвращении подготовки теракта в Рязани в 1999 году

Доказательств, если "мыслить" по-вашему, не существует. Потому что, если по-вашему, то доказательствами будут ТОЛЬКО признания высших должностных лиц, начиная с Путина, в том, что по их приказу взрывались дома. Понятно, что никто из них никогда ничего не признает.

А любой документ, будь он хоть с сотней подписей и печатей, будет вами (и подобными вам) отвергнут как фальшивка.

Тут дело не в этом. Получается, что российские "антисанкции" в принципе можно было бы отменить. И наверное, Россия пошла бы на это, если бы Запад отменил свои санкции. Но ведь если бы "антисанкции" были полезны российской экономике, то их нужно было оставлять по-любому, без привязки к западным санкциям. А раз вопрос так не ставится, значит, антисанкции не полезны для рос.экономики, как минимум.

Впоследствии Айфоныч будет жаловаться: "Это я не специально! Меня заставили! Это все Вова! Он бил меня ногами!"

И так тоже могут сделать.

Теперь вопрос на засыпку: почему все эти годы о СМП никто не вспоминал? Почему о нем заговорили только сейчас, когда Россия рассорилась с многими странами? Я думаю, ответ очевиден: России прежде всего нужны военные базы в Арктике, а СМП далеко не так выгоден, как вам кажется. Если бы он был выгоден, уже давно по нему ледоколы водили бы караваны судов из Китая в Европу. Если какая-то деятельность технологически возможна и прибыльна, очень скоро находятся желающие ей заняться. Не нашлось желающих за все это время - какой делаем вывод? По-вашему получается, что капиталисты (в том числе китайские капиталисты) были дураками и не видели очевидной прибыли?

В советские годы СМП был единственной дорогой, связывавшей промышленные районы европейской части СССР с удаленными районами Севера, Северо-Востока и Дальнего Востока. О прибыльности тогда никто не думал. Надо обеспечить поставки грузов на Камчатку, на Колыму, в солнечный Магадан - и их обеспечивали, любой ценой. Почему Россия после распада СССР бросила большинство полярных баз и станций? Потому что их содержание очень дорого, а экономический эффект сомнителен.

Сейчас у нас back in the USSR в моде. Снова будут создавать арктические базы любой ценой. Учитывая сегодняшние реалии (распилы, откаты, общее удорожание труда в РФ по сравнению с СССР), новое покорение Арктики будет в разы дороже, чем при СССР.

Прикол в том, что это все разворачивается на фоне упавших цен на нефть. Ну прямо как в 1980-е, когда Рейган начал программу "звездных войн" (она же СОИ), а СССР не придумал ничего лучшего, чем начать тратить на вооружение кучу денег.

Еще прикол: недавно в Минобороны РФ хвалились, что на их ракеты американцам придется отвечать дорогущей системой ПРО. Мол, 1 доллар, вложенный в наши ракеты, заставит Америку потратить 100 долларов на ихнее ПРО. А сейчас РФ решила сама поиграть в игры с ПРО. Знать, распил 100 долларов на каждый 1 доллар, потраченный американцами - очень выгодное дельце.

Система для сохранения рабочих рук, говоришь? Знаю я такую систему. Она называется "выездная виза", без которой тебя не выпустят из страны.

Вовремя я с семьей в Штаты свалил.

Щас они еще отожмут парочку бельгийский компаний, и РФ превратится в рай для иностранных инвестиций.

Интересно, каким образом страна НАТО сдаст России кусок своей территории под военную базу?

Так дело в том, что немцы свои ярды назад требуют. А Путин подарит и назад не попросит. Он попросит что-нибудь другое, немонетизируемое.

Можно поподробнее про санкции против Китая?

Ай-яй-яй! А сколько было шаманских заклинаний о привлечении инвестиций из-за рубежа! Опять-же питерский экономфорум зачем-то организовывали. Такими темпами - скоро одни китайские инвесторы останутся. Ждем вежливых желтых человечков. Россия сама подала пример великому юго-восточному соседу.

Вот и я о том же. Никак это Путину не помогает, а для внутреннего употребления дюже вредно. Ибо верноподданное население может решить, что Путин дал слабину. В России это очень вредно для здоровья - население понимает, что власть слабеет, и перестает слушаться.

Я так понимаю, что эти слова - сугубо для внутреннего употребления. Чтобы показать населению, какой Путин крутой и как он имел всех за одно место.

Не думали, что какая-то Бельгия рискнет борзеть на Россию.

Так кроме Зимбабве еще есть страны, не?

Объясните мне, пожалуйста, каким образом гипотетическая передача Южных Курил Японии поможет России оспорить приговор Гаагского арбитража?

Я помню, в 1980-е СССР заявил, что ответ на американскую инициативу СОИ (помните такую?) будет "асимметричным". Какой это был ответ, мы видели - СССР развалился. Неужели и в этот раз будет подобный ответ на происки загнивающего Запада?