Милошевич и Каддафи к нему вместе приходят. И манят к себе, и манят. Милошевич - средним пальцем, а Каддафи - черенком от лопаты.

Агрессивные и необдуманные действия по созданию трибунала...

А знаешь, что я думаю? Путина больше всего пугает слово ТРИБУНАЛ. Да еще с подачи Голландии. Т.е. Гаагский трибунал. К Путину наверняка по ночам приходит дух Милошевича.

Стоп. Ты понял, что сейчас написал? На Украине есть российские войска и российская военная техника? Ты что, путину не веришь? Он же сказал - "российскийх войск на Украине нет"

Однако интересно. Российские "спецы" провели "расследование" за 5 дней. А голландцы, чудики, год уже расследуют. И Путин им говорит: "торопиться не надо. Тщательнее надо, ребята! Вы еще слишком мало расследуете." Голландцам года мало, а РФ 5 дней хватило. Ага.

Столпистыми столбами :)))

Нервный звонок Путина Обаме ("это не я! верь мне, обамушка!") и его лицо на совбезе сразу после сбития боинга многого стОят.

Но ведь наложат вето, как пить дать.

Ну по поводу взрывов домов в 1999 г. - отдельный срач на отдельных форумах. Там главная версия путиноидов - взрыв, который тоже (вроде как по совпадению) прогремел именно в Волгодонске и именно в ночь на 13 сентября 1999 г. В том взрыве никто не погиб, но Селезнев его озвучил. Вроде как все нормально - отмазка есть. Но вот есть еще факты, которые данная версия никак не объясняет: (1) "рязанский сахар", (2) удаленная стенограмма заседания госдумы за 13.09.1999. Нафига удалять стенограмму, если все чисто? За все другие дни стенограммы есть, а за 13.09 - нет. А "рязанский сахар" - вообще отдельная песня. Надеюсь, что эти преступления (взрывы домов) не имеют срока давности, и все настоящие организаторы и исполнители получат по заслугам.

Так чего же ты переживаешь? Будет суд. Накажут хохлов. Разве не так?

У него в методичке такого нет.

А кстати - где Гиркин? Давненько его не слышно...

Ага, щас голландцы разменяют 3 сотни трупов (из которых большинство - подданные Нидерландов) на тюльпаны. Вы, батенька, ничего не путаете? Это не россияне, а голландцы!

+++++++++

Трибунал... в Гааге... Вышак...

Иметь разные версии - это правильный подход к ведению следствия. Нужно рассмотреть все версии и доказать одну из них в суде.

А что же Кремль так возбудился? Пусть будет трибунал, если Россия невиновна. Пусть накажут укрофашистов, которые (согласно неопровержимым сведениям, имеющимся у российских экспертов) сбили Боинг. Делов то?

Или нет сведений? Или они очень даже опровержимые? Или все-таки "ополченцы" сбили Боинг?

Тогда все намного сложнее. Трибунал (или суд) наверняка будет вызывать свидетелей и подозреваемых. Понятно, что один из главных подозреваемых - Гиркин (Стрелков). Если его вызовут (а он в настоящее время находится в России), у России будет три варианта действий: (1) выдать Гиркина трибуналу; (2) не выдавать Гиркина трибуналу; (3) сделать так, чтобы Гиркин исчез и найти его было невозможно при всем желании (например, он внезапно заболевает и скоропостижно сканчивается. Или попадает в автокатастрофу. Или на него в подъезде дома нападают с целью ограбления и случайно убивают).

Что-то мне подсказывает, что славные ФСБ-шники выберут вариант №3.

Как бы ОНО не поперло с войной на Украину или еще куда-нибудь, при таком раскладе.

"Аполитично рассуждаешь, честное слово!" (с)

:))))))

Вполне вероятный сценарий: трибунал (или суд) потребует у России выдачи лиц, обвиняемых в сбитии Боинга. В числе этих лиц наверняка окажется Стрелков-Гиркин, а также другие известные "деятели". И тут Кремль окажется перед дилеммой. Не выдать Стрелкова - значит почти наверняка получить обвинение в пособничестве терроризму на государственном уровне, то есть статус "страны-спонсора терроризма" со всеми ништяками, такими как торговое эмбарго, отключение от СВИФТа, запрет на покупку российской нефти и газа. Последствия этого для России понятны.

Поэтому я предстказываю такой сценарий: в случае предъявления обвинений Стрелкову и его соратникам Россия их выдаст. По ТВ развернется пропаганда того, какие же они подонки, как же они могли, защищая ДНР, сбить Боинг. Ну и будут упирать на ошибку (мол, они не знали) и на то, что Боинг отчасти сам виноват (залетел куда не следует).

Самое интересное начнется, когда/если Стрелков начнет давать показания. Я думаю, он не захочет выгораживать Путина, который его выдал. Сдаст он Путина с потрохами. Поэтому возможен третий вариант: Стрелков скоро попадет в автокатастрофу, или отравится, или на него нападут бомжи и хряпнут по башке рельсой. До суда он не доживет. Я бы на месте Стрелкова-Гиркина спрятался в какой-нибудь лесной землянке на пару лет.

А американцы типа такие тупые, никак не разберут, откуда в Иране С-300 появятся? Их ведь в каждом Зимбабве делают?

России много чего не надо. Крым нафиг не надо. Донбасс тоже.

Шикарная логика. Есть что скрывать - поэтому решили устроить ПУБЛИЧНЫЙ трибунал. Следовательно, если бы скрывать было нечего, постарались бы потихоньку замять это дело без всяких трибуналов. Антифа, тебе бы логику преподавать в вузе.

В переводе на русский язык: предлагается ограничить цены. Идиоты. Они так и не поняли, к чему это приводит. Пилят сук с упорством дебилов.

Я думаю так: Гаага - в Нидерландах. Самолет летел из Нидерландов. Больше всего погибло граждан Нидерландов. Так что устроить трибунал в Гааге всегда можно. Милошевича никто не спрашивал - одобряет он Гаагский трибунал или нет. И Чуркина не спросят.

И еще я думаю: Гаагский трибунал - это страшный сон Путина. Как бы он не устроил новой большой войны, чтобы избежать его.

Ну так следствие уже идет. Как только закончат следствие, будет суд (т.е. трибунал). В чем проблема? Если Кремль так боится проклятых пиндосов (мол, они все равно не дадут провести объективный суд), то нефиг было влезать в крымнаш. Если заранее было понятно, что проклятые пиндосы спуску не дадут и будут гадить изо всех сил, так что крымнаш выйдет боком - нафига вообще было все это затевать? Я правильно передал вашу логику?

Ой, о чем это я? При чем тут вообще Россия? Путин же ясно сказал: "российских войск в Украине нет". Нет и не было никогда. И Бука российского там не было. Был только украинский Бук. Россия вообще никак к катастрофе Боинга не причастна. Разве не так? Чего же бояться Кремлю? Юристов грамотных - полно. Доказательств своей непричастности у Кремля тоже навалом. Равно как и доказательств вины ВСУ. Версий тоже навалом - от СУ-25 и Боинга, нашпигованного трупами, до украинского Бука. Так что я бы на месте Кремля аплодировал решению провести трибунал, заранее получая удовольствие от того, как будут извиваться и выкручиваться припертые к стенке хохлы.

Затризна - не портянка. Это явно платный тролль. Зарегистрировался 1 день назад и уже 60+ комментов. В игнор его. Методичка слишком явно торчит у него из одного места.

Украинский дефолт почти наверняка будет, это да. Я думаю, Украина его переживет. Россия пережила дефолт 1998 года? И Греция только что объявила дефолт (и 31 июля объявит второй). И тоже, кстати, переживет.

Но вот чего пока не все видят - так это российский дефолт. Он уже есть, но его не все считают таковым. Отказ платить за ЮКОС - это фактически дефолт. Неисполнение обязательств - это дефолт. Будут и другие иски - украинские банки их начали подавать. У меня нет сомнений, что в нынешней ситуации украинские банки и другие фирмы получат решение арбитражных судов в свою пользу. По этим решениям будет арестовываться российское имущество за рубежом - в этом тоже нет сомнений.

Украинский дефолт может даже оказаться полезным Украине (в плане списания долгов, например - такой вариант не исключен в нынешней ситуации). Но вот аресты имущества точно не будут полезны России.

Несмотря на всю показную ненависть к Европе, Газпром упорно тыкает туда свою трубу.

Что-то непруха у Путина. Со всех сторон обложили, гады :)))

Ну если ЮКОС можно мочить в сортире за неуплату налогов Ходором, то почему нельзя трогать Лукойл? Хотя думаю, это дело пахнет политикой. Такая "ответка" со стороны Европы. "Асимметричный ответ" (С) (В.В.Путин)

А почему Россия не хочет трибунала? Тоже боится пиндосов? По Крыму и Донбассу бодаться - не боится, а какого-то трибунала, на котором засудях хохлов, боится? Нелогично.

Так нафига тогда Голландия настаивает на трибунале? Им нужно бы молчать в тряпочку. Это Россия должна гневно требовать нового Нюрнберга против укрофашистов, сбивших Боинг. А Россия почему-то не хочет трибунала. Объясните, почему?

Да и строит эту "Силу Сибири" Газпром за свой счет.

Пока нет, но на их сайте подозрительно отсутствует отчетность за первый квартал 2015 года. За 2014 год гезультаты были неутешительные - совокупный доход упал вдвое, а прибыль вообще рухнула в несколько раз. И это еще по старым ценам за газ - новые цены пошли только в этом году.

По последним (и не только последним) данным, китайцам оно не очень надо. А если в Китае будет кризис (к которому дело вроде и идет), то им вообще будет не до российского газа.

Практикой показано: россияне не будут бунтовать. Не будет никаких майданов, цветных революций и т.д. Сколько было проблем в 1980-е - 1990-е, и никаких массовых выступлений, от которых бы зашатался "строй/режим". Были события 1991, 1993 годов - но это был конфликт внутри элит, а не конфликт народа с элитами. Единственные массовые выступления в России - это события 1962 года в Новочеркасске. Еще были события 1986 года, но это в Казахстане, и протестовали именно этнические казахи. Еще, кажется, грузины протестовали году в 1989-м. А россияне в это время дрались в очередях за водкой. Когда становится тяжело жить, россияне концентрируются на выживании, добыче пропитания и т.д. У них просто не остается энергии для бунта. Да и вообще, русский человек не верит, что он лично может что-то изменить. Поэтому он не видит смысла в бунте.

Что-то я не понял. Путин обвиняет Запад в том, что он (Запад) вооружает сепаратистов востока Украины?

Вообще-то асимметричный ответ по-патрушевски - это взрывы жилых домов...

Из древесины, вроде бы, можно гнать спирт. Если так, то население горячо одобрит введение "лесных" санкций против Финляндии.

То есть НАТО посылает "отпускников" с Градами на Донбасс?