Насколько я помню

Когда Российская империя воевала за освобождение Кавказа от Отоманской империи,царём России было предложено черкесам переселится либо на новые земли России,то есть покинуть места своего прежнего проживания либо покинуть пределы Кавказа и Российской империи,если те не дадут царю слова НЕ ВОЕВАТЬ ПРОТИВ РОССИИ.Черкесы отказались переселится вглубь России и отказались давать царю слова не воевать против Российской империи.Вследствии оного большая часть черкесов покинула пределы Российской империи.Насколько мне не изменяет память очень много их осело в Иордании.Вот там пусть и требуют себе автономию

Фальсификации событий всегда применялись в борьбе с противниками

Включая переписывание истории с 17г.Включает в себя так же вброс фальсифицированных"истроических" документов,будь то "отречение" царя Гиколая2 или передача папки по Катыне Польской стороне.Удивлятся что фальсифицировать стали всё ,не приходится.

Никто не говорит что Израиль не имел права досмотра судов

Вопрос в том что досмотр был произведён в нейтральных водах.То есть как я понимаю Израиль сбеспредельничал.Теперь любому государсьтву имеющего военные суда можно останавливать любое судно в нейтральных водах и подвергать досмотру?На каком основании?И где такая возможность прописана в Международных соглашениях по морскому праву?

Да мало ли кто и чего заявил

Если начнут мочить людей га кораблях в нейтральных водах....По уши в говне Израиль.

Вопрос то в том что досмотр был произведён не в своих водах а в нейтральных

А это уже беспредел.Мало ли куда и зачем идёт корабль!

Пиратский захват корабля израильтянами в международных водах

Сродни беспределу сомалийских пиратов.Представим себе что одно государство просчитало какое-либо проходящее судно мимо его берегов угрозой для своей государственности.Вот где простор для наезда.Скоро мимо хрен проплывёшь без мзды.А если Севморпуть откроют для доставки грузоа через акваторию Северного ледовитого океана?Мля!Какие перспективы открываются для России,если следовать примеру Израиля!

Но понятно, что участников рейда интересовали не грузы, а сама возможность прорыва блокады

Я так понимаю участников марша несогласных интересует не сама защита Конституции а возможность выйти на улицы с возможностью повторения переврота в стране?

"Флотилия" полностью разоблачена

И?.....Что нашли у флотилии запрещённого кроме маскировочной ткани?Оружие?Ракеты?А...Нет ничего.Дык тогда в чём состоит разоблачение?

Долой политкорректность?

То есть теперь можно афроамериканца назвать негром?А еврея-жидом?....Не...Ну я понимаю,когда ругать Россию что та некорректно поступила с пиратами-сомалийскими неграми-это одно.Это рука кровавой гебнии имперского шовинистического менталитета.А когда Израиль в нейтральных водах замочил турков-это другое?

Дык в том то и дело

Что КГБ-Нквд могло заниматся фальшивотворчеством только с приказа первых лиц государства.Например Горбачёва,яковлева.Если это дело начнут раскручивать появится ЛЕГИТИМНАЯ возможность например (говорю гипотетически)посадить Горбачёва ща решётку вполне на законных основаниях.Думаю этого деятеля за решёткой желали бы аидеть очень многие.

Еще в книге Ману было намечено и затем в Риме, в Средние века и особенно в старой России встречается учение о двойном составе царского существа: божественном и человеческом.

Через обряд или без обряда - но в сокровенной глубине царской души утверждается некая священная глубина, качественно высшая по сравнению с обыкновенными людьми и призванная к тому, чтобы подчинить себе и обычно-человеческое, страстное и грешное, земное сердце царя. Горе царю, если он этого подчинения не соблюдает, если он сам не культивирует в себе эту священную глубину- духа, любви, благой воли, справедливости, мудрости, бескорыстия, бесстрастия, правосознания и патриотизма. Книга Ману исчисляет все соответствующие пороки или хотя бы слабости царя и непрестанно договаривает об их последствиях: "Божья кара истребит царя, уклоняющегося от своего долга, царя и весь его род".

Историки устанавливают, что между римлянами и христианами-мучениками до известной степени имелось взаимное непонимание, ибо христиане не хотели молиться грешному человеку, к чему их вовсе и не принуждали; а римляне возмущались на то, что христиане не хотят признать священную глубину императорского призвания и императорской идеи как основу государственности,- что христиане потом, начиная с Константина Великого, не только признавали, но даже еще с немалыми преувеличениями.

В Риме был обычай - говорить императору похвальные речи, в которых его естество всячески превозносилось как богоподобное; казалось бы, превозносимому полубогу подобало бы слушать эти льстивые хвалы - сидя или лежа. Однако в действительности это была не лесть, а нотация; проповедь; указание монарху на то, каким он должен и призван быть; это была хвала его ноумену - и император всегда слушал эти речи стоя, почтительно стоя перед своим ноуменом (Caesare stante dum loquimur [(лат.) - В то время как цезарь стоит, мы славословим]).

Замечательно, что всюду, где этот двойной состав царского естества упускался или забывался - и царь начинал воображать, что его земное естество непогрешимо, а подданные или тупо верили в это, или льстиво уверяли его в этом - всюду начиналось вырождение монархического правосознания, вырождение и разложение монархии. Таково именно было положение в восточноазиатских деспотиях.

Эти восточные нравы прошли через века и сохранились до XIX века. Наполеон I видел их и сказал однажды поэту Лемерсье: если бы вы побывали на Востоке, "вы увидели бы страну, где государь ни во что не ставит жизнь своих подданных и где каждый подданный ни во что не ценит свою жизнь: вы бы излечились от вашей филантропии" [Тэн, 66].

Лично мне не понравилось в интервью Путина

То как он держался во время ,когда Шевчук задавал ему неприятные вопросы.Видно было что Путин привык к лести и такие вопросы как у Шевчука его раздражают.Отсюда можно сделать вывод что Путин считает себя непогрешимым и совершенным правителем.В жизнь бы не хотел для себя и своих детей такого"монарха"

Для народа же тиран был орудием борьбы с высшими слоями, с аристократией: "Тиран являлся вследствие необходимости борьбы; потом за ним оставляли власть из признательности или по необходимости, но как только проходило несколько лет и воспоминание о тягостной олигархии забывалось, тиран обыкновенно свергался" [Cite antique, 260]. В другом месте своей книги Фюстель де Куланж отмечает у тиранов вечный страх, жажду мести, готовность ко всякой конфискации и потакание низменным инстинктам толпы. Аристотель поясняет еще по существу: "Тиран не обращает никакого внимания на общественные интересы, а имеет в виду исключительно лишь свою личную выгоду" ["Политика", V, 8, 6]. Ему выгодно "вообще устраивать все так, чтобы все оставались по преимуществу чужими друг другу, так как взаимное общение способствует образованию солидарности" [Там же, V, 9, 2] . "Цари получают охрану своей власти от граждан, а тираны должны охранять себя против граждан" [Там же III, 9, 4] . "Тиран должен держать шпионов или подслушивателей: в страхе перед такого рода лицами подданные отвыкают свободно обмениваться мыслями, а если и станут говорить свободно, то скрыть им свои речи трудно" ["Политика", V, 9, 3]. "Тираны любят все дурное в людях; когда им льстят, они этому рады; а льстить разве станет какой-нибудь свободно мыслящий человек?"

у господина нет недостатка в прихвостнях, и Цезарь, хорошо им плативший, имел их более, нежели кто-либо; но нам решительно неизвестно, чтобы у него были искренние и преданные друзья,- ни один не остался ему верен"

берут человека, как он есть, и начинают ему угождать. При этом - угождать нередко для того, чтобы привлечь его, подчинить его, завладеть им, сделать его своим орудием; или, точно выражаясь - оставить ему видимость власти, а самую власть похитить у него и присвоить ее себе.

Льстецы нередко подобны ворам, вкрадывающимся в доверие для того, чтобы ограбить , или шулерам, которые обыгрывают фальшивыми картами. Можно было бы сказать, что в каждом льстеце скрыт более или менее способный и хищный временщик; и вряд ли найдется временщик, который, пробираясь к власти, обошелся бы без лести. Это ступени единой лестницы: льстец - фаворит - временщик; ибо фаворит есть преуспевший в своей вкрадчивости льстец, а временщик есть преуспевший в своем властолюбии фаворит.

Мы наблюдаем здесь замечательное явление, присущее всем государственным формам - и монархическим, и республиканским, но тем и другим по-особому: вокруг верховной власти, как таковой, происходит все время некоторая давка и толкотня, суетливое вращение; подобно игре в большой мяч, вокруг которого все толпятся, стараясь дать ему толчок посильнее. Иногда поднимается целая волна честолюбия и властолюбия. (Это далеко не одно и то же - честолюбец часто не способен к власти и не призван властвовать, а властолюбец нередко презирает почести.) Когда эта волна поднимается, достигает известной страстности и бурности, то создается иногда что-то вроде гражданской войны в зародыше, иногда что-то напоминающее ходынку или хлыстовское радение. Эта толкотня и суетня выражается в республиках в форме более крикливой, механизированной, открытой, откровенной, как бы самосознательной интриги, интригующей над множеством; в монархии эта толкотня приобретает формы более прикровенные, но именно поэтому может быть более ядовитые и опасные: здесь не кричат, а шепчут; не ругают, а восхваляют, льстят; интригуют, стараясь замаскировать свою интригу; интригуют не над имперсональным [(лат.) -- безличный] множеством, а над определенною, высокопоставленною личностью. И от времени до времени над этим закулисным шепотом, из этой льстивой паутины - иногда стремительно, чаще медленно и постепенно - поднимается фигура временщика.

любое общество делится на класс труда(пролетариат и крестьянство) и класс капитала(директора,начальники,банкиры и тд).Каждвй класс выдвигает через свои партии претендента на пост президента.В то же время сохраняется антогонизм сежду бедными и богатыми.Ранее эти 2 класса объединял монарх или царь.Царь был независим от выбора и давления в принятии решении со стороны этих двух классов,так как власть получал не посредством выборов через эти группы начселения и следовательно мог действовать как в интересах капитала так и в интересах класса труда.НА ДАННОМ ЭТАПЕ группа капитала пытается отменить интересы групп труда и объявить интересы бедных слоёв населения несуществующими ибо у кого власть от данной групп населения тот и верховодит.Антогонизм ослабнет только в результате возврата к системе монархии.А до этого выхода из полмтического тупика Мродавии как и России,Украине и Беларуси не видать

Так что надо выбирать что-то одно. Или жить как в Швейцарии, или - коммунисты.

Это же 2 разных лагеря и они выдвигают 2 разных лидера государства.Какой лидер может объединить лагерь труда и капитала?Партии?Нет!Фактически только наследственный монарх,который не получает свою власть посредством выборов.Потому так сильны настроения в Молдавии присоединится к Румынии и восставновить власть Румынского короля.

На Аскара Акаева нынешние власти Киргизии то же глаз положили

Похоже что новым властям ничем кроме преследования бывших своих руководителей государства занятся нечем.Типа...Вот всех бывших демократических генсеков переловим и настанет всем в Киргизии и во всём мире шастье....

Поглощение Россией Украины

Вообще то Русь всегда была Киевской.Патаму странна озабоченность автора этой надуманной проблемой.Россия и Украина-по сути одно государство.Без России Украина не сохранит своей независимости.А в составе России независимость и не нужна.

(То есть на самом деле это Дума произвела Государственный перворот, а не сам он произошёл, как это нам навязывают. То есть царь распустил Думу, а в ответ Дума создала свой экстренный орган верховной власти - тогдашнее "ГКЧП", который назывался "Исполнительный Комитет Думы" - "Исполком", который низложил царя. Пресловутое "Временное правительство" - тогда на самом деле оно называлось "Демократическое правительство", "Временым" его сделали в советское время и задним числом, было создано по соглашению между Временным Комитетом Государственной Думы и незаконным и самоуправным Петроградским советом рабочих депутатов, который только что был создан, как это сейчас известно, не без участия иностранных денег и без всяких законодательных актов, так сказать, "сам собой" появился, как гриб. В ответ на быстро берущий власть в свои руки Петросовет, который первым создал Исполком, Дума создала собственный Исполком, который возглавил М.В. Родзянко, лидер октябристов.

СКУПКА ЗОЛОТА НАЧАЛАСЬ

Известие о том, что Европейский Центробанк намерен запустить программу спасения Греции и других близких к дефолту стран еврозоны (Испании, Португалии, Ирландии и Италии) на общую сумму в 700 миллиардов евро, стал толчком для ускоренной переориентации инвесторов в «вечные ценности».
Иллюзия эффективности необеспеченных бумажных фантиков рушится на глазах, и всё большее число людей начинают осознавать обречённость денежной системы, не имеющей реальных оснований в виде золотого стандарта. Пока государственные мужи отмахиваются от этой идеи как от назойливой мухи, которая мешает сгребать в свои карманы инфляционную комиссию за счёт реального сектора экономики, граждане самостоятельно начали массово скупать золото.
На Лондонской бирже цена золота установила новый рекорд – 1249 долларов США за тройскую унцию, причём цена золота растёт по отношению ко всем основным мировым валютам: и к евро, и к фунту стерлингов, и к швейцарскому франку, и к йене, – и к сырьевым валютам: австралийскому доллару, бразильскому реалу, российскому рублю. Аналитики называют различные границы нынешнего бычьего тренда: до 2300 долларов США за тройскую унцию. Однако такие прогнозы – дело неблагодарное, поскольку цена будет зависеть от очень многих факторов. Если политика основных эмиссионных центров на накачку экономики необеспеченными дензнаками продолжится, то рост цен на золото и другие фондовые товары может приобрести галопирующий характер, что наблюдалось в истории неоднократно: в Германии 1920-х гг., в России в начале 1990-х гг., в современной Зимбабве.
Всего за одну неделю заказы на золотые монеты у южноафриканской фирмы Rand, как сообщают «Ведомости», выросла с 2000 монет до 15000 тысяч, а у одного клиента – даже до 30000 монет. Австрийский монетный двор вынужден начать работать в дополнительную смену, не справляясь с ростом заказов. Если за весь первый квартал двор продал 89 тысяч унций золотых монет, то только за две первые недели мая – 108 тысяч унций. Граждане избирают единственный надёжный способ демократического волеизъявления, голосуя ногами за твёрдую валюту. Люди выражают необеспеченным бумажным деньгам свой вотум недоверия, что лишь подтверждает те тенденции, о которых уже писал «Национальный манифест». Инициативные группы в США и в Германии, требующие возврата к золотому стандарту и введению 100%-ного банковского резервирования – это не случайности, это тенденции.

"Жизнь с идиотом"

Да не с идиотом а с системой.После революций17г государство жило под управлением Генсека компартии-царём пролетариата или трудящихся.Богатые как класс был ликвидирован.После 90-Х государство живёт под управлением президента и премьер-министра-царём олигархов и класса богачей.При этом в большинстве своём класс бедноты в управлении принятии решений в стране не имеет своего представителя.,потому что...Все партии выдвигают своего представителя,который изначально выдвигается классом олигархов и богачей,для соблюдения своих интересов во власти.Класс богатых посредством ВЫБОРОВ выдвигают своего царя,которого и контролируют как своего ставленника.То есть такой царь зависит от воли тех,ктто его выдвинул и поддерживает "его" власть.Однако...В России до 17г существовали традиции и система,при которой царь имел всю полноту власти и не зависел ни от одной классовой группы общества,не зависел от выборов,так как имел свою власть не посредством выборов и как следствие такого положения дел МОГ ДЕЙСТВОВАТЬ И ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ НА БЛАГО ВСЕХ КЛАССОВ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ДАВЛЕНИЯ И ВЫБОРА ОДНОЙ КЛАССОВОЙ ГРУППЫ.Это главное отличие от нынешнего этапа исторического пути России.

Ба!До Портникова дошло

Что в системе,выстроенной Путиным-Путин ЗАВИСИТ от олигархов,которые спонсируют его партию,и что Путин является выдвиженцем и ставленником партии и олигархов.То есть система не монаврхическая,где царь имеет власть ,которая не зависит от выборов партий и желаний олигархов.Следовательно при демократии президент не собюлюдает интересы всего народа но интересы крупного капитала и правящей партии.Браво Портников!Делаешь успехи в осмыслении системы власти.Осталось только понять что власть Царя неизбираемого ,стоящего вне парадигмы выборов власти партий и парламенты ЛУЧШЕ той всистемы власти о которой ты написал в данной статье.

Насколько я понял Россию развели на 40 млрд баксов за ЧФ в Севастополе?

Всё остальное остаётся как при Ющенко?Не слишком ли грубые промахи совершил Медвед в отношении Украины,даря финансы за красивые обещания совместной жизни,за счёт рядовых граждан России?

Вспоминая начало 20 века невозможно не отметить наличие сильных профсоюзов

Достаточно вспомнить Всеобщие забастовки.Как ни странно царю были выгодны профсоюзы для того,чтобы иметь инструмент давления на класс господ промышленников.Ибо если элита не подчиняется царю,её заставляют подчинятся посредством давления снизу.Так что сравнивая так называемую"демократию" то при авторитарном правлении монархии в России ДЕМОКРАТИИ то было БОЛЬШЕ чем при нынешнем состоянии дел.Налицо полная деградация общества.

Думаю война будет продолжатся пока на Земле не останется последнего советского партизана и последнего нациста

Война на уничтожение.Порочный круг.Нацизм порождает противоборство в виде коммуниста-социалиста и наоборот.Как только усиливается борьба против коммунизма ,автоматически идёт усиление пропаганды нацизма и нацистов.Смертельная спираль.Идеологически -обе ветви идеологии тупиковый путь развития человечества.

Наскольк помню,щахматная федерация-самая богатая в мире среди федераций спорта

Там крутятся огромные бабки и самый большой призовой фонд.Илюмжинов и Ко сидели на бабках и пилили их не один год.Строили особняки и дворцы на эти деньги.Карпов-же пришлый человек.С его приходом от комушки будут отстранены многие товарищи,привыкшие к хорошей халяве.Думаю и Дворкович кормится с этого корыта,раз так блюдёт интересы Илюмжинова.

Ходор-чиста канкретный пацан.Внатуре

За базар надо отвечать!А Медведь за базар не отвечает.Посидит Ходор в тюрьме,выйдет на волю-будет корнован либерастами.Ходор в законе-это круто!