В данном контексте вселенское = всеобщее.

ну и если проведут его, вы же тут же заявите, что он липовый. Что, я не прав?
Хотите знать - съездите и спросите. У меня друг приехал из Абхазии в 2009г. Он мне очень подробно описал, кто и что думает по поводу присутствия РФ в Абхазии.

Ну дык давайте, изложите свою версию. Какие там гос-ва были завоеваны Россией на востоке? А то крикнуть, что чьи-то слова бред - это конечно хорошо, но хоть какие-нибудь аргументы приведите.

Тогда получается, что США лгут. Объясните, почему им нужно верить в чем-то другом?

Какая еще гарантия? Она вам зачем? Вы что, тогда смиритесь с наличием ЯО у РФ? Дык у нас никто не спросит. Да и причем здесь прибалты и Грузия? Зачем на них нападать-то? Что за паранойя? На кого РФ нападала, да еще и с использованием ЯО?
Вообще суть ведь в том, что наличие ЯО гарантирует, что на нас не нападут (ну и наоборот).

Уважаемый, здесь совершенно не принято оперировать терминами типа "подлетное время", "ядерный паритет" или "гарантированное уничтожение, как залог ненападения"..
Здесь принято говорить о СВОБОДЕ, ДЕМОКРАТИИ и вытекающем из этих понятий вселенском счастье для всех и каждого.
А то, что вы тут написали есть прах бытия и совершенно не укладывается в канву измышлений местных доморощенных специалистов.
В лучшем случае обзовут ГБшником или портянкой какой-нибудь..

Куда направлены ракеты НАТО?

Ну конечно на Иран! И сев. Корею. Ну может чуть-чуть на Китай. Ощущение такое, что автору два и два сложить тяжелее, нежели напечатать такое пространное измышление.. Еще автор, наверное, свято убежден, что если РФ от ЯО откажется, то США, конечно, сыкнув от счастья, сделают то же самое. И ПРО штаты строят против того же Ирана. Почему в Румынии - неясно (гораздо логичнее, особенно на фоне ахмаденижадовских воплей в адрес евреев, защищать Израиль), но тут главное не логика, а что США скажут (им же положено верить).
Вообще, святая вера в непогрешимость и чистоту намерений запада у некоторых здесь присутствующих вызывает откровенное изумление. А, главное, на каком основании верить-то? Вся плеяда любимых и обожаемых "демократов" и "цивилизованных" государств самозабвенно бомбит Ливию, у которой совершенно случайно оказались запасы нефти.. В Сирию и Йемен никто не рвется. С них, видимо, взять нечего за экспортируемую западом демократию..

Не знаю, что там с "манчжурами", японскими штыками и причем здесь, вообще, "великий Пу". Я конкретно человеку задал вопрос про то, почему его позиция к происходящему на кавказе (между Абхазией,Ю.Осетией и Грузией) зависит от признания/непризнания в прошлом независимости Чечни. Вы прочитайте внимательно.
Оккупация - это вообще странно. Кто кого оккупировал? Если вы про наличие войск РФ на территории Ю.Осетии и Абхазии, то жители этих республик (в подавляющем большинстве) это только приветствуют. При этом войска РФ воевали на стороне Ю.Осетии и Абхазии. А вот Япония, например, однозначно оккупированная страна. На ее территории расположены американские военные (и вовсе не по просьбе Японии).

Для Вас, видимо, разницы нет..

Да разве же это истерика? Плюнули в сторону Саакашвили в очередной раз, да и то без огонька как-то.. Не до него, видать.

Ну позиция власти - это ладно, плохо-ли, хорошо-ли - у каждого свой взгляд. Мне вот другое интересно:
лично Ваша позиция, получается, напрямую зависит от того, как поступила власть? И если бы Чечню вдруг отпустили, у Вас бы позиция по Абхазии и Ю.Осетии была бы противоположной? В таком случае, для вас, собственно, важнее не суть проблемы, сложившейся на кавказе, а то, каким образом повела себя РФ в данной ситуации..

Никто, в общем-то, не заставляет..
Только что плохого в том, чтобы историю знать?

это нельзя понять, это нужно запомнить..

Старые (совковые) кадры - это в первую очередь профессионалы. Что значит гнать? Если человек хочет работать на благо своей страны и может это делать, зачем выгонять-то? А уж кто и чем восторгается - дело личное, лишь бы не нарушал законов и работал хорошо..

/А те кто остался нетронутым сечас говорят - жить было лучше./ Но все-же им виднее, нежели ВАМ? Или нет? Они все же жили в ТО время.. Им жилось лучше, чем сейчас - они могут сравнить. Это их точка зрения.
/на каждого непосаженного работало бесплатно несколько седящих в лагерях./ Это все-таки перебор.. По оценкам число репрессированных (вместе с раскулаченными, высланными, депортированными) составляет около 12 млн чел. Из них осужденных (лагеря, расстрелы) около 4 млн.

Поэтому совет "десталинизаторам": не талдычьте

пожалуй, первая здравая мысль..
Именно эта бешеная кампания вокруг персоны Сталина, как нельзя сильнее подогревает интерес к нему среди населения.
Сторонники Сталина, апеллируют к достижениям страны в тот период, противники, соответственно, призывают посчитать жертвы режима. Толкотня на этом поле вызывает определенную заинтересованность у разных людей.

А что это за европейские ценности такие? И почему именно они являются залогом полноценного государства?
Что это за странный подход такой? А если страна живет не по европейским ценностям, так и страна, и, следовательно, люди в ней - неполноценные?

Ну что тут сказать? Продали за бесценок, наверное, в лихие 90-е.. Речь, вообще-то, немного о другом была.
Суть ведь не в том, что какие-то мужички продали кому-то эту капсулу, а о том, что нет ничего постыдного и зазорного в том, чтобы гордиться успехами СССР. В конечном итоге все это было сделано простыми людьми, которые уж точно войны не хотели, а стремление в космос, на мой взгляд, вполне даже достойная мечта. А уж тот факт, что это скорее побочный продукт гонки вооружений, вовсе не отменяет значимости этих событий.

Тырить умели всегда :) Создавать что-то с нуля - никогда...

Галиматья прям. Я понимаю, что вы кипятком ссыте от разного рода достижений СССР (ну или России), но зачем писать откровенную чушь? Вы еще напишите, что Буран содрали с Шаттла (раз уж тема у нас космическая). А Ту-144 конечно содран с конкорда по вашему.
ФАУ-2 исследовались и запускались в США, как и в СССР, но только Р-1 была практически копией ФАУ-2. Ракета, кстати, была очень недоработанная. Однако основные принципы ракетостроения на ней можно было отрабатывать. Что и делали США и СССР. ТОлько вот у США еще был сам конструктор ФАУ-2, а у СССР -Королев.
Изучите сначала историю, а потом пишите..

не напали..

Опять кипиш по такому мирному поводу.. Опять кто-то считает шансы на выживание Гагарина и своим недалеким умом полагает, что никуда лететь не надо было. Странно, блин. Становление авиации унесло на порядки больше жизней, но никто почему-то не кричит о том, что она была не нужна. Хотя самолеты применялись изначально исключительно как военная техника.
По поводу ненападения США на СССР - на тот момент еще не существовал блок НАТО. К тому же авторитет СССР, как страны освободителя был очень высок (это, кстати, было одной из причин активного развития компартий в европе). И рядовому обывателю нужно еще было объяснить, почему это они должны воевать с вчерашними союзниками. Штаты, между тем, хоть и имели ядерные бомбы, но торопиться не собирались (во-первых они считали, что у СССР ЯО появится не ранее сер. 50-х, во-вторых США собирались использовать ЯО как инструмент давления и забрать у Сталина, например, Чехословакию). 1-й план ведения войны против СССР, кстати, появился в 46г. И план этот предусматривал не ответ на агрессию СССР, а как раз наоборот. Так что не надо тут про миролюбивые штаты. Сталин посчитал, что из-за Чехословакии штаты войну не начнут и ЧС не отдал. Пока США раздумывали как бы еще надавить на Сталина, СССР испытал свою бомбу, разрушив и монополию США на ЯО, и заставив пересмотреть военные планы. Надо отметить также, что все существовавшие бомбы на тот момент, могли быть доставлены только мощными бомбардировщиками, сбить такой было очень легко. Армия СССР на тот момент была лучшей в мире. Считается, что она могла за пару недель занять всю европу, а это значило лишиться всех плацдармов для нападения (не с аляски ведь нападать), с тихого океана до москвы не долетишь.. Короче, было очень много факторов и политических и военных, из-за которых США, к счастью, не устроили еще пару-тройку десятков Хиросим. Но вот точно не из-за своего человеколюбия..

..по одной причине = выгодно повышение цен на нефть в связи с войной..

Немного не так, я думаю..
Голосовали/воздерживались все же по поводу запрета полетов над тер. Ливии. Я вот, правда, не совсем понять могу как с этим соотносится 125 ракет (против 22! целей), каждая из которых способна стереть с лица земли целый квартал. И это еще без учета авиаударов..
Сильное удорожание нефти невыгодно даже РФ - это разгоняет инфляцию в мире и соответственно тормозит рост мировой экономики. РФ скорее всего решила на 2 стульях усидеть - вроде и отношения с западом не испортить, но и Каддафи еще вдруг останется у власти..
Вот мне другое интересно, в Йемене, Бахрейне и где там еще ситуация складывается похожим образом. В Йемене вообще уже пальба во всю идет. Однако все эти демократические гос-ва мало того, что не рвутся туда, дык даже и не особо как-то эту тему поднимают. Надо сказать, что в этих странах сидят режимы, дружественные штатам.
Каддафи вон заявил, что остановил войну, но ведь никто даже не отреагировал. Ну т.е. он типа выполнил условия резолюции. Но ракеты уже полетели и летят и эта коалиция слушать Каддафи не собирается. По ходу, Каддафи решили просто пристрелить.. Вот как-то так.

Вот я и говорю о том, что любой повод для истерики нужно использовать.. Если с такой позиции подойти, то в нашей стране можно судиться всем против всех. Мало кто, хотя бы раз не обзывал кого-нибудь вором..
Вот чего Немцов связался с этими шаромыжниками. Так хоть бы на политика тянул на серьезного (ну за былые титулы).
Отсутсвие либеральной оппозиции - есть явный пробел в политической жизни общества и, читая прессу (в основном, в инете), прихожу к выводу, что таковой в нашей стране не предвидется в ближайшем будущем.

..что он будет не лучше Ельцина

Немцов не будет. Вообще, внесистемная оппозиция тем и слаба, что нет у них лидера. Да и единой какой-то программы нет у них, и единства, собственно, тоже нет..
На самом деле, для власти гораздо опаснее те же коммунисты, которые постоянно работают с электоратом, совершенствуют свою программу и имеют свои 20 % на выборах. Внесистемная оппозиция же, есть кучка маргиналов, которая не предлагает абсолютно ничего и выражает протест ради протеста.
Пока внесистемщки не начнут работать, чтобы стать реальной политической силой, будут истерировать по любому поводу - не будет у них ни сколько-нибудь значимой (в сравнении с партией власти) поддержки среди населения, ни серьезного к ним отношения (как к оппозиции).

В принципе, готов согласиться.
Вообще, хотелось бы сказать, что коррупция - есть показатель не только власти, но и самого общества.
Ведь преступником является не только тот, кто берет, но и тот, кто дает взятку. Обычно об этом забывают. Но ведь те же менты, судьи, чиновники - такие же люди, как и все остальные.
Кстати, ни Егорова, ни кто бы то ни был, не могут уволить судью. Судья назначается пожизненно указом президента. Ну, правда, можно продавить как-нибудь, наверное, чтобы судью переназначили в другое место.
Поймать судью на взятке гораздо сложнее, чем простого смертного. Помимо того, что судья знает все тонкости законодательства (ему по должности положено), к нему очень тяжело подступиться (всяческая там прослушка, слежка и т.п.). Короче, только с поличным.

соглашусь с ЛС. Фраза прикольная, но чего-то в ней не хватает. Смысла может..

Ну прям смех. Посадили - виноваты. Оправдали - все-равно виноваты. Чего ж вы хотите-то? Для вас, я так понимаю, не суть как важен предмет разговора и то, как ведут себя власти. Главное, чтобы был повод поорать. Упали поляки под смоленском - виноват кремль, развернули бы самолет - виноват был бы тоже кремль. Сгорели летом леса - виноват опять кремль (а потому что развал в стране!). Завтра по улице пойдете и поскользнетесь - снова кремль виноват будет?

Вот как надоело это уже все. Ну сколько можно? Ну какое ж надо иметь воображение больное чтобы заговоры какие-то искать. Ну сядьте и перечитайте вы эти стенограммы. Диспетчер Северного спозаранку телефоны обрывал чтобы борт завернуть. Полякам сказали, что нету погоды для посадки. В этих стенограммах все есть. А тут одни Политковскую приплели с Летвиненко, другие координаты GPS сдвигают. Ну прям цирк на гастролях. Ну дык если туман, и видимость поганая, и топливо есть, и все, кому не лень уже сообщили, что погода "не посадочная", чего лезть-то? Сели бы в Минске. Или так принято на президентских бортах - послушали все предупреждения и сделали, как захотели?

ну это даже не смешно. Такую, простите, чушь даже специально придумать тяжело. 300 млрд на 6 лет - не так уж и много для страны и режим тут не рухнет из-за того, что деньги кончатся. Зато тот факт, что РФ выиграла эту заявку, играет на руку власти, поднимая ее рейтинг. Популяризация спорта - это и так понятно, что хорошо. Власть обыграет эту победу и в плане развития инфраструктуры и в плане популяризации спорта, и заработает свои голоса на выборах. Говорить, что "ЧМ по футболу в РФ - это плохо" могут только неадекватные люди. Это один из немногих случаев, когда выиграют и власть и народ. И что бы тут не говорили - это действительно обесспечит позитивную динамику и в спорте и в строительстве спортивных объектов (причем мирового уровня).

каждый запуск страхуется. Причем уже давно. Так что деньги вернутся обратно. А вот причину найти надо. Негоже ракетам падать, где не попадя..

Типичный пример двойных стандартов. Ежели ЧМ получили за бабло, то виноваты те, кто это бабло дает. Если разговор завести о ментах, то виноваты, конечно, те кто берет. Автор, кстати, не привел даже косвенных доказательств того, что РФ кого-то подкупила. Короче, автор, насрав на объективность, просто показал, что любой успех нынешней власти (даже если он действительно интересен людям) - это априори фуфло, преступный сговор и еще одна причина эту самую власть расстрелять. ну или что-то в этом духе..

Очень мило, что такой мирный и, в общем-то, неполитеческий повод вызвал столько негатива у здесь присутствующих. Интересно, кто же здесь россияне, а кто так просто пришел - из-за ближней заграницы и разных "демократических" гос-в? Насколько я знаю Граням предлагали отражать страну форумчан. Не реализовано, видимо, по причине нарушения каких-то свобод. Ну сделали бы добровольную опцию, но только чтобы обманывать нельзя было.

Подобное заявление - попытка надавить на запад. Примерно как было с Искандерами в Калининграде и перенацеливанием ядерных ракет. Гонка не нужна ни РФ, ни западу. Штатам сейчас она тоже не ко времени - слишком много внутренних проблем. Высказывание это, кстати, направлено на европу. Европейцы жутко боятся всех этих ракет, которые Москва перманентно на них "наводит". Зато совместная ПРО - это очень серьезная интеграция, которая на порядок снизит вероятность конфликта между РФ и НАТО. Штаты пытаются переварить информацию и оценить, где тут можно навариться (не обязательно в деньгах). С одной стороны безопасность, с другой - призрак холодной войны, этакая дойная корова, которая, в зависимости от необходимости, реинкарнируется и позволяет опять увеличить военный бюджет. Короче, как амеры дебет с кредитом сведут, так и определятся..

ВИН, как обычно, в своем репертуаре. Переливает заумными фразами с историческими экскурсами, использует разного рода аллегории и всякие там обороты. А зачем? Вот для чего столько времени тратить, чтобы написать все то же самое, что она пишет уже не один год. Ну написала бы, что Ходорковский - мученик режима, кровавая гэбня всюду и следит за всеми и т.д. В этот раз отличие только в том, что ВИН зашла, вроде как, с позиции всего бизнеса в стране и решила всех напугать тюрьмами, каторгами и т.п. Наверное, ВИН - знатный бизнесмен какой, повидавший все правовые и неправовые АДСКИЕ ситуации, существующие, и, не дающие спокойно жить и работать российскому бизнесу. На себе ощутила, как тяжело вести дела в нашей стране?
Вообще, г-же Новодвордской стоит писать то, о чем она знает, а не домыслы свои в области, где она разбирается, как, простите, папуас в генетике. Несколько человек, осужденных (законно/незаконно) не являются показателем бизнес-климата. К тому же посадили их по мотивам политическим (в любом случае), а не из-за денег.

Ну вы-то, наверное, в курсе каким образом? Реально независимыми СМИ могут быть, разве что, в интернете. Все остальное к независимости не имеет никакого отношения. И не только в РФ, кстати. В горячо любимых на этом сайте штатах, СМИ тоже не бог весть, какие независимые. Ну разве что мелкие какие-нибудь газетки, которые не делают никакой погоды. Единственное отличие - у них за "неправильную" позицию репрессии не предусмотрены, вроде.

Ну дык вы ничего и не сказали. Опять попытались меня оскорбить (правда уже более корректно). Знаете, если бы автор сказал что-нибудь типа "оговорка по Фрейду", я бы ничего писать не стал. Возможно это и правда. Но если вы уж (свирепее автора, причем) пытаетесь привязаться к логике, то постройте мне эту самую логическую цепочку. Хотя из предыдущего поста я уже делаю вывод о вашей логике.
А про днк - классно. Мне понравилось.

Есть такие сомнения. До сих пор они не опубликовали ничего стоящего. Поживем - увидим..

Где это Луговой сказал, что полиция Лондона безупречна? Это-то уже как раз "логический" домысел (причем ваш). И не надо ничего переводить -в вашей интерпретации смысл подгоняется до "нужного" не лучше чем у автора (за уши). Луговой лишь признал, что в лондоне полиция работает лучше, чем наши гаишники. Причем, понятно, что имеется в виду дорожная полиция Лондона. Как из этого высказывания можно признание в убйстве состряпать -совершенно непонятно.
Следуя вашей доморощенной логике, если ваша жена подозревает, что вы крутите шашни с какой-то женщиной, а вы как-нибудь обмолвитесь, что эта женщина, например, одевается лучше (жесть конечно, но вякое ведь бывает), то вы тем самым признаетесь в измене?
И в будущем не надо пытаться оскорбить меня. На оскорбления переходят, когда кончаются аргументы, или в ответ на оскорбления. Я вас, вроде, не оскорблял..

Да бросьте. Дело не в митинге как таковом, а в принципе проведения мероприятия. Придти, пошуметь, спровоцировать, попасть в кутузку, потом давать интервью о зверствах, нарушениях прав и т.д. Способ привлечения внимания. И вот тут что наши несогласные, что тамошние протестующие (не важно против чего) сходны, будто по одной книге учились..

Вы привели пиар-агентсва и неправительственные организации. Они и существуют для того, чтобы "пиарить" и "налаживать". Маккейн все же является госчиновником (сенатором вроде)..