Поддержу, пожалуй. Смерть БАБ'а, убийство Литвиненко, взрывы домов, преступления в Чечне, а также Фукусима и таяние ледников, не прекращающиеся снегопады, прошедшие и будущие лесные пожары и засуха - это самые "очевидные" преступления Путина и всей его "наглой гексогено-полониевой подлой чекистской мрази".

Вы перечислили то, за что либералы его ненавидят

вы хоть ссылку дайте. Зашел на его сайт, там ничего нет.

Власть, кажись, решила взяться за оппозицию нашу внесистемную.. Дело даже не в том, сколько в фильме правды (я не сомневаюсь что она там есть, просто неясно сколько), а в том, что власть посидев, подумав, решила, наконец, перехватить инициативу (и то верно -с такими ресурсами и вечно отмахиваться от надоедливой оппозиции. Пора уже "давануть" посильнее). Решила и перехватила (ну пока что так выглядит), причем, используют те же методы, что до этого весьма успешно использовала оппозиция. Репортеры постарались изрядно (учитесь, оппозиционеры) - некоторые моменты выглядят весьма тревожно даже для бывалых конспираторов, чего уж говорить про обывателя. Отсюда и требование крови от идейных провластных деятелей (некоторые аж с пеной у рта кричат), инстинктивное отползание в сторону тех, кто пытался стоять "между" властью и оппозицией, ну и какое-то невнятное (скорее, даже, растерянное) бормотание идейных же оппозиционеров. Замаранным не хочет быть никто. Будут говорить о подделках, но дело сделано - фильм вышел в массы. Сейчас чем больше этот фильм будут "пиарить" (неважно, кто), тем больше это будет играть на руку его создателям..

Господи Иесусе! Ну я прям охреневаю от такой наивности.
Да если бы даже и укусил он этого прапора (во время потасовки всякое бывает) и что? Да власти нахрен не сдался еще один "политзек". Вся страна знает его как гениального шахматиста (что справедливо, кстати) и абсолютно не ведает, чем он там занимается на ниве протеста власти. И судья тут не причем. Власть левой пяткой перекрестилась, что успели удержать активистов, готовых прессовать всех и вся.
Интересно вот, чего это каспарыч в Россию приехал. Он же в штатах живет (причем давно). И до этого он не сильно активным был оппозиционером. Так интервью даст (тому, кто возьмет), статейку чиркнет. Короче тоже болтать может обо всем, а по сути ни о чем.

..в нормальных странах народ является источником власти

кто-то еще верит в эти сказки..

Не совсем понятно - Федотов так судьбой РПЦ обеспокоен, или у него просто аргументов других нет? Чем закон плох-то?

Успокойтесь. Я думаю, американцы сами разберутся. Вообще, непонятно, из-за чего сыр-бор? Что там такого сказал Обама? Что он сможет быть гибче после переизбрания? Это и так понятно. Обамыч просто пытается снизить критику со стороны российского руководства в адрес штатов, поскольку надо "перезагрузку" избирателю преподносить, как нечто состоявшееся, а последняя риторика по поводу оной этому никак не способствует. Разве он что-то пообещал? Нет. А если бы и пообещал - штаты все, под чем не подписались, к исполнению не принимают.
А что по поводу "скажу Владимиру", дык и это вполне понятно. С более "гибким" Обамой (если уж переизберут) дела вести придется Путину, и Обама, по-большому счету, для Путина это и говорил.
Короче, для российского обывателя тема - шлак. Американцы же используют это для того, чтобы качнуть избирателя в другую сторону (от Обамы).
В общем, так себе скандал. Кулуарная рутина, ставшая достоянием общественности..

Девчата, безусловно, просто дуры..
Мне вот интересно, а если бы они просто хрень какую-нибудь несли не политическую и их арестовали, за них хоть кто-нибудь вступился бы? Уверен, что нет. Такое ощущение, что правозащитникам нашим просто совсем уже делать нечего. Немного подождать, дык их политическими заключенными назовут.
Вообще, политизировать любое событие - отличительная черта наших либералов. Они бросаются на защиту любого, кто хоть каким-нибудь местом против власти. Хотелось бы заметить вот что, быть одиозным маргиналом право каждого. Вот только общество, стремящееся к духовному обогащению и развитию, должно само отсекать подобные проявления, осуждая их и должным образом воспитывая своих детей. Тогда и подобная гопота в храмах появляться не будет. Но людям гораздо проще нормы подстраивать под себя, а не соответствовать уже существующим.. Если завтра кто-нибудь с антипутинскими воплями на площади кучу наделает средь бела дня, то либералы и его защищать будут, и тоже узником совести назовут, ежели того в кутузку посадят..

Это в вышестоящем посте ничего по существу не сказано.
Что касаемо конкретики - пожалуйста. Не имеет никакого смысла подделывать эту систему ГАС-выборов, поскольку (как сам автор поста и указал) все сводится к подделке протоколов. Зачем чего-то там химичить с этой системой, если она по существу является тем же телефоном? Позвонил и сказал сколько голосов за того, сколько за этого. Эта система лишь ускоряет подсчет голосов. Также можно по "мылу" табличку отправить.
Все сводится к тому, что если кандидаты не согласны, то имеют возможность поднять протоколы и удостовериться в том, что данные, переданные в электронном варианте совпадают с данными на бумаге.
Как ни странно, но по итогам парламентских выборов пересчет голосов ни одна партия затевать не стала, хотя заявили о фальсификациях абсолютно все. Представители партий, кстати, имеют копии этих самых протоколов и могут сами все посчитать.
А уж этот программист доморощенный пусть лучше стихи пишет. На гранях этим многие балуются.
С открепительными мне не до конца понятна схема. Чтобы ее использовать, надо чтобы на каком-то участке тупо засчитывали эти бюллетени без оглядки на то, кто их принес. Но тогда надо как-то от наблюдателей избавиться что-ли..

И это написал программист-разработчик?!
Этот пост - один большой бред. Особенно, если учесть, что эти данные получены от программиста. "Доступ к секретному модулю" - это-ж надо..
Писал явно гуманитарий какой-то. Одни призывы и лозунги. Сама суть фальсификации описана на уровне "они сидят и подделывают потому что у них такая возможность есть". На самом деле все гораздо проще - если есть сомнения в правильности протоколов высших, запрашивайте низовые протоколы. Если есть сомнения в низовых протоколах - запрашивайте бюллетени. Автор, кстати, обошел вниманием способ подделки подписей наблюдателей в низовых протоколах (сразу побежал считать тысячи бюллетеней). Это по поводу пресловутого "алгоритма", о котором сказано пару предложений. Все остальное, вообще, лажа какая-то, не имеющая к фальсификациям никакого отношения. Я знаю нескольких программистов - ни один из них не способен такое ведро бредятины накидать.

Опять сопли-вопли.. При этом никто так и не доказал ни того, что ролики сделаны оппозицией, ни обратного.
Вообще, если раньше (в 90-е) практиковался черный пиар и выливание грязи на всех и вся, то сейчас тактика и инструментарий изменились довольно сильно. Искусное манипулирование общественным сознанием гораздо сильнее любой пиар-кампании.
При этом те, кто думает, что оппозиция в данном случае та сила, которая борется за права народа и демократию, в лучшем случае, просто наивные люди..
Если отбросить всю истерику, опереться на факты и посмотреть на выборы 4 дек., то станет ясно, что они прошли вполне даже нормально, а нарушений было не больше, чем на выборах предыдущих. Коммунисты вообще признали что их (нарушений) было даже меньше.. Вообще после того, как все вопли о нарушениях слегка поутихли и дым, что называется рассеялся, оказалось, что к Путину все это говно никак не приклеилось и, что даже Чуров (будучи назначенным главным фальсификатором) не раздражает должным образом население своим присутствием на посту главы ЦИК. Сейчас все сводится к тому, чтобы выборы объявить нелегитимными заранее. Делается это опять же потому, что все прекрасно понимают, что победит ненавистный/обожаемый (кому как) ВВП.
Короче говоря, в кого метят - понятно, по каким причинам - это у кого что наболело, накопилось, ну или тупо оплачено. Тут напрягают в общем-то последствия всех этих фрикций, ибо из пяти зол выбирают меньшее, а лозунг "отдать голоса не Путину" подразумевает, что оппозиции насрать на то, кто будет рулить страной - лишь бы не ВВП. Одно это уже вызывает настороженность и инстинктивное желание отойти от этой оппозиции подальше.

Господа, вот скажите, если записей сотни тысяч(!), то почему же в интернете их несколько сотен (ну пусть даже несколько тысяч)? Почему же все эти партии (которые записи сделали) не пошли в прокуратуру с заявлениями, не поставили визу на документе (с официальным приложением к заявлению видеоматериалов)? Почему все эти ваши горы доказательств всегда только на словах? Вроде как я сам видел, сам все снял и сам все эти доказательства отправил, а никто и пальцем не шевельнет..
По поводу вброса тысяч бюллетеней - вы пачку бумаги в 500л видели? А если ее распотрошить, то ее объем в 1,5 раза больше будет. Теперь представьте, что это надо вбросить в урну на глазах у всего честнОго народа. Это на словах все просто и элементарно.. Разве что вбрасывать нужно либо до начала, либо после голосования. Но ведь на то и наблюдатели, чтобы наблюдать. И почему же все партии спокойно себе сидят и особо не возмущаются? Так, иногда вскрикнут, да и то больше для проформы.

внес бы поправку: вы пишете именно о БОЕВЫХ потерях. Некоторые здесь этой разницы не понимают.

По-моему, и FT и большинство здесь присутствующих пытаются выдать желаемое за действительное. Специально посмотрел это выступление и, прямо скажем, как минимум, заявление об освистывании П. очень спорно. Ну хотя бы потому, что Путина дважды приветствовали (уж либо освистывать, либо приветствовать). Да и освистывать там нечего было, никаких предвыборных речей он не говорил, просто похвалил Емельяненко.
/Не по статье/ Мое личное мнение, конечно, однако не солидно все это как-то что-ли.. Здесь не стесняясь додумывают, домысливают, навязывают мнение. Категория "дерьмометр" формируется даже не голосованием, а обычным помещением в эту самую категорию какой-либо статьи. И чем же все это отличается от тех способов и методов, с которыми вы все боретесь? Хотелось альтернативной точки зрения, а получил то же, что и везде, только с другим знаком..

Да уж, хватил малыш счастья - из жуткой российской действительности к светлой американской мечте..

Впервые, пожалуй, согласен с Вами..
ВТО накладывает довольно тяжелые обязательства на гос-во. ВТО очень выгодно для развитых стран, поскольку предоставляет для них доп. рынки сбыта. А возможность поддержки национальных предприятий у гос-ва резко снижается. В выгоде остается население, поскольку получает доступ к импортным товарам по более дешевым ценам. Очень многие национальные предприятия просто обанкротятся, не выдержав конкуренции.

//Бросьте.Россия после таких вот "рокировочек"выглядит посмешищем в глазах западных политиков//
Я бы не был столь категоричен. Скорее западные политики имеют повод для зависти. =)) К тому же ничего незаконного в таких рокировках нет. Решать все-равно должны избиратели..
//Грустно то,что этот крайний шаг власти продемонстрировал отброс всех условностей с её стороны.//
А отброс каких таких условностей? В чем смысл фразы?
//..под песни патриотизма,под барабанную дробь антисионизма,под марширование руссонацизма//
В патриотичных песнях нет ничего плохого. Националистические движения получили самое широкое распространение именно при власти демократов в 90-х гг. Правда и на сегодня они существуют, хотя как-то стали спокойнее что-ли..
По поводу Маккейна. Дядька никогда не блистал ни умом ни политической хваткой. Ухватившись за холодную войну (это единственное, в чем он хоть как-то разбирается), Маккейн решил строить свою программу на противостоянии с Россией и всеми, кто хоть как-то считался врагом США. Типичный военный.. Он слишком стар, чтобы менять свои взгляды. Откровенно говоря, у него интервью-то брать излишне - и так понятно, что он думает.

Закон обратной силы не имеет..
так что - никак =)

Очень у вас оптимистичная картина. Радужная прям.
На самом деле сланцевый газ - дело весьма хлопотное и по рентабельности просто рядом не стоит с обычным природным. В европе дык с этим делом вообще беда, ибо места у них мало, а для добычи СГ его (места) нужно много. Причем экологические издержки также очень велики.
Поэтому я бы не был столь оптимистичен с добычей СГ в европе.
Про альтернативную энергетику - это хорошо. Поскольку природу нужно беречь. Однако это очень дорого. Без каких-то прорывных технологий ближайшие лет 20-30 альтернативы углеводородам нет. Ядерная энергетика могла бы снизить зависимость стран от нефти и газа, но в связи с аварией на Фукусиме "атомная фобия" поставила крест на многих атомных проектах.
Снизить зависимость от рос. газа для Украины можно было бы через альтернативный газопровод, но его нет. Остается только покупать сжиженный газ. Но у Украины плохо развита подобная инфраструктура, да и предсказать стоимость газа на спотовом рынке (к нему привязана цена СГ) довольно тяжело со всеми этими кризисами. С учетом сложной ситуации в сев. африке СГ может и подорожать.

В данном конкретном случае Немцов действительно не нарушал ничего. Поэтому суд оправдал его вполне законно.

Ну что-ж, Roker, сегодня сел пораньше, поэтому писать буду почетче..
Во-первых по поводу "всего Востока". Я вовсе не пытаюсь смести всех под одну гребенку. Я лишь заметил (в политическом и военном аспектах), что народы Востока всегда отличались хитростью. Вы пишете, что они чем-то жутко сильно отличаются от всего остального Востока. А чем именно-то? Все мы отличаемся друг от друга.
//приведенный Вами афганский пример я считаю неудачным..// - ну возьмите любой другой пример. Например, Грузия. Запад весьма талантливо продавил Саакашвили в президенты, и Грузия тут же устремила свой взгляд на запад. Причем местами в ущерб своим интересам.
Ну или возьмите Ирак (если уж совсем о "штыках" говорить). Тамошнее правительство лояльно к штатам и выполняет любую их волю. Вот вам пример прозападного режима. Я ведь не зря разделил режим и народ. Первый способен проводить нужную хозяевам политику при должной поддержке.
//это при том, что в остальном Вы не написали ничего такого, что в принципе бы противоречило написанному мной// - а с чего вы взяли, что я с вами так уж не согласен?
По поводу Кавказа. Там столкнулись интересы очень многих стран и утверждать однозначно, не изучив вопрос, я ничего не могу. Армения конечно будет испытывать влияние Ирана (ну если РФ все проморгает), ибо Иран сильная региональная держава и ее нельзя не учитывать. Однако при прочих равных условиях Иран поддержит Азербайджан (ну я так думаю). Хотя Иран и может выступить в роли какого-нибудь посредника, допустим, но с учетом сильной религиозной составляющей в иранском обществе, они вряд-ли смогут претендовать на роль объективного судьи.
//В-четвертых, по поводу "штыков"// - а что именно-то непонятно Вам? Можно подробнее? И какой именно тезис вы выдвигали.
По поводу мировоззрения иранцев. Меньше чем за 10 лет Россию почти поссорили с Украиной. А ведь это тоже казалось невероятным когда-то. На сегодняшний день существует столько инструментов по переделыванию "мировоззрения", что я бы не стал разделять Вашу категоричность. И дело тут не в народе каком-то конкретном, а в банальных вещах и ценностях, на которых можно сыграть. Сложнее всего с образованными людьми, способными думать и анализировать. Но если правильно подправить систему образования, снизить роль церкви, а каждому поставить в дом телек с сериалами, то мировоззрение тут же выправится в нужном направлении. И через 10-20 лет из Ирана сделают что-то типа Кувейта.
Вообще, я так понимаю, что у нас с Вами не сходятся позиции по поводу этих пресловутых "штыков" и насаженных режимах.

//иранцы - не арабы, не албанцы и пр.; это совершенно другой этнос с малоизвестным в России..// - тут полностью согласен.
//Иран всегда и при всех, так сказать, раскладах, проводил и будет проводить исключительно свою политику..// - согласен, ибо персы всегда были хитрющим народцем. Хотя это свойственно всему востоку.
//Более прозападным, чем при шахе, Иран уже никогда не станет.// - вот тут уже надо уточнить. Во-первых надо осторожнее со словом "никогда". А во-вторых, одно дело - режим, совсем другое - население. Режим, конечно, без поддержки населения нежизнеспособен, но, как показывает афганский пример, при должной поддержке извне способен существовать и придерживаться "нужных" политических и экономических ценностей.
//..Закавказье..// - в основном Азербайджан, наверное, является целью распространения влияния Ирана. Армения и Грузия христианские страны и там сложно что-либо сделать в плане культурного влияния. А вот бодаться с Турцией - это да. Хотя в последнее время у Ирана с Турцией наметилось сближение интересов в связи с некоторым дистанцированием последней от европы. Вообще кавказский регион это такой сложный геополитический узел и политика разных стран соответственно настолько "хитра", что утверждать тут что-либо довольно сложно без детального изучения вопроса.
//..на чьих бы "штыках он ни был "принесен", в любом случае будет таким же стабильным, и проводящим в отношении России точно такую же политику завладения регионом вначале тихой, а затем, с неизбежным ослаблением России..// - ну по поводу штыков я уже выше написал, а по поводу отношений с РФ - тут, я думаю, все немного сложнее. Иран имеет серьезные проблемы с США и, разумеется, ему нужны такие же серьезные союзники. Иран старается наладить отношения с Китаем и РФ, как с потенциальными соперниками США на мировой арене и прямыми конкурентами в данном регионе. Иран старается стать этаким региональным стержнем, а без поддержки крупных соседей это сделать будет нелегко. К тому же Ахмаденижад видит, что делается в мире и ЧТО происхордит с гос-вами, не разделяющими американские взгляды на мировое господство и обладающими запасами энергоносителей. Иран не без оснований опасается такой же незавидной "демократизации" инструментами НАТО. Я соглашусь, что Иран всегда будет, по возможности, укреплять свое влияние (а укреплять свое влияние можно только в ущерб чужому), но пока он не усилится достаточно, отношения с РФ и Китаем он портить точно не станет. Ну а исподтишка отраву курам сыпать - этим персы всегда грешили. Тут главное руку на пульсе держать. А уж о долгосрочной перспективе вообще говорить тяжело. Тут вон каждый день погром какой-нибудь, то экономический, то политический, а то и вовсе военный..

Вообще-то, для Грузии, как-раз, это более критично

Конец будет ужасный, но весёлый

Веселый ужас? Это как?

демагоги оба..

Воистину так. Правда, Кургинян все же пытался работать фактами, а Сванидзе решил апеллировать к правам человека и разным популистским лозунгам. Вообще, это всегда было слабой стороной либералов и правозащитников. Один из самых любимых тезисов либералов на вопрос, почему они не осуждают запад за те же злодеяния - преступления других не оправдывают преступления нашей власти. Хотя Кургинян вполне доходчиво обозначил вопрос "Что такого в нашей диктатуре, делающего ее столь уникальной, что нам нужно, посыпав голову пеплом, извиниться перед всем миром и признать сталинскую эпоху просто "из ряда вон" в мировой практике?"
От связи дела Магнитского с эпохой Сталина (тройками) ушли оба. Сванидзе несколько раз пытался как-то вернуть суть разговора к этой теме, но, по сути, сам же оказался к этому не готов. Основная причина Сванидзе - ставка на очевидцев, участников и родственников, которые по сути ничем не помогли. Алексеева оказалась вообще не готова к такому разговору. Свидетели Кургиняна тоже особо не помогали, но там Кургинян сам, где надо влезал и домысливал.

законы должны соблюдать ВСЕ. Это главное, что следует из моего поста.

н-да.. Содержательный комментарий у вас.

ну-ну..
А на вопрос вы так и не ответили..
Я вам уже объяснил, что либо судить надо всех, либо никто законы соблюдать не станет. У кого хватает сил, тот будет делать то, что хочет. И не важно, какая это страна. У России хватило сил, у Грузии - нет. Вот и весь расклад, а кряхтеть по поводу, насколько это правильно - дык сколько людей, столько и мнений. Какой смысл апеллировать к законам, которые не соблюдаются сильнейшими странами?

//дефицит бюджета и долг это аксиома!если бюджет в профиците значит нет развития!//
Это еще с какого перепуга такие тезисы? Мне кажется вы, уважаемый, прочитав введение к учебнику по экономике, перепутали дефляцию с профицитом, ибо первая, действительно, означает падение спроса и, как следствие, всей экономики. Профицит уж точно это не означает. Может возникнуть, например, от неправильно посчитанного бюджета.
Большой гос.долг - это, действительно, еще не катастрофа. Однако нужно понимать, что чем выше долг, тем больше затраты на его обслуживание. Снижение рейтинга для США означает рост доходности по гос. обязательствам, а это еще дополнительные расходы на бюджет. Дефолт может вызвать довольно ощутимое падение рейтинга США. У многих фин. организаций, например, существуют ограничения на инвестирование в гос. бумаги (критерием служит именно рейтинг) и некоторым придется отказаться от вложений в экономику США. А отток инвесторов еще более повысит доходность облигаций. Короче это может вызвать снежный ком. Сегодня США держатся только на доверии (это признают все). Долг США конечно выплатить не смогут. При таком его размере, да еще и при дефиците бюджета штаты могут оказаться в серьезной, простите, жопе.

Странно, что вы в первую очередь осуждаете власть, отправившую на фронт "все и вся", а не тех, кто войну, собственно, начал.
//500т сталинградцев и 400т. эвакуированных и раненых в Сталинграде от штыков!?// Что имеется ввиду-то? В первый день бомбардировок в Сталинграде погибло 200 тыс.(!) человек (больше, чем в Хиросиме). От бомб погибли- не от штыков.. Это так важно?
//Бабы на себе по снегу дрова из тайги волоком ташили..// Вот это правда. И дети снаряды точили, а в деревнях народ с голода помирал. Об этом всегда и вспоминают, когда говорят о войне (ну нормальные люди, во всяком случае). Это в том числе и имеется ввиду, когда говорят о цене победы. И вот больше всего удивляет, когда люди обвиняют во всем этом советскую власть, а немцы вроде как просто мимо проходили..
Вы, уважаемый, о войне хотя бы почитайте. И возьмите труд задуматься над элементарными вещами. Советская власть не была самой гуманной - это точно. Ее можно ненавидеть, но обманывать себя - последнее дело.

по головам дубинками..

Странно, ей богу, читать такие посты здесь. На вас тут не угодишь. Бьют по головам - плохо, не бьют - опять неправильно. Что за подход-то у вас такой?
Вам просто ХОЧЕТСЯ чтобы было именно так, а не иначе. Вы привыкли на власть вешать ВСЕХ собак и обвинять абсолютно во всем, а не только в том, в чем она действительно виновата. Поэтому, зачастую, посты местных форумчан вызывают удивление- как они с таким измышлением печатать научились, а уж про логику и, тем более, факты - это, вообще, все забыли...
//"доставку грузов НАТОвцами" в Триполли// Вы что издеваетесь? Разумеется НАТОвцы грузы везут повстанцам. Их же в Триполи убьют нафиг. Просто я ведь уже сказал, что кушать люди хотят и с той и с другой стороны. Наши отвезли в Триполи. Или что - пусть подыхают, ежели не разделяют демократических взглядов?
//ваша проблема, а не моя. // В том и беда, что для вас это стало проблемой, когда власть не разгоняет людей дубинками с отличными от ваших взглядами, а значит - власть с ними заодно..

Ну вот, снова благодатная тема для Граней. Опять куча воплей.
Для всех - почитайте спокойно стенограммы переговоров. Там все вполне хорошо отслеживается.
Что касаемо "неправильных команд" - ну прежде чем орать, надо хотя бы узнать, что они там имеют ввиду. Там борт около дюжины команд получил-то..
По поводу аэродрома - он военный и, собственно, не обязан иметь современное оборудование. Тут все зависит от экипажа - могут лететь на запасной, а могут садиться. Обо всех условиях они знали. Их никто не скрывал и выданы они были вполне достоверно (метеоусловия). А аэродром может и старый, зато борт этот пытался завернуть, как только туман появился.
По поводу брехливого ТВ - и ТВ и местные грани поступили совершенно одинаково - сказали обо всем правдиво, просто акценты расставили в "нужных" для себя местах. Где-то скомкали, а где-то разжевали подробно.

Действительно, список-то у вас большой. Вот только что он означает? Гуманитарную помощь в Ливию везут все, кто хоть как-то хочет показаться гуманным. Те же натовцы, кстати. К тому же людям надо что-то есть (с обеих сторон конфликта). Опять же те же люди как-то не сильно поддерживают этих самых "повстанцев"..
Митинги- дык это вообще смешно. Всегда найдутся сторонники самых одиозных "персонажей". В прибалтике вон SS'овцы нет-нет, да устроят сходку (разрешенную властями, кстати). Что тут вас удивляет? И уж точно это не говорит о том, что власть как-то поддерживает ливийский режим.
А "челночная дипломатия" - настолько вялая, что ее вообще нельзя назвать хоть какой-то межгосударственной активностью.

Ну как нет-то? Маргелов лично организовал сию акцию. Попытаться задуматься- нафиг это нужно кремлю - это, видимо, чрезвычайно сложно. Тот факт, что кремль Каддафи слил давно, местным форумчанам абсолютно безразличен, а может и неизвестен.. Кремлю уже выгоднее, чтобы Каддафи убрали (в отличие от Сирии, кстати).

Я уже писал в статье про правых циников, но повторюсь - у ПНС'а нет сколько-нибудь значимой поддержки в обществе. Регистрация партии (и, собственно, провал регистрации) выглядит по большей части как спланированная пиар-акция. Вот только на фоне появления прохоровской (по сути провластной) партии акция эта полностью провалилась. Никто особо и не обратил внимания на отказ ПНС'у..
По поводу финансирования данного хозяйства, то надо понимать, что деньги никто просто так не дает. Финансы можно получить либо у бизнеса, либо со стороны других заинтересованных сил. Бизнес будет вкладывать деньги только в случае, если раскрутка и легитимация данной партии сулит какие-то бонусы в будущем (лоббирование интересов тех же инвесторов, политический вес и т.п.). В случае с ПНС'ом это явно не светит. Никакой бизнес в такую неконструктивную оппозицию не пойдет. Деньги с запада выглядят гораздо правдоподобнее. Однако запад тоже понимает, что на данном этапе политического развития в РФ раскрутить столь либерально-радикальное движение, не пользующееся поддержкой в обществе практически нереально. А потому и денег много не дают.

Еще раз - мне абсолютно все-равно, поженятся они, или нет. Я считаю, что это один из шагов по уравниванию в правах традиционных семейных пар и пар гомосексуальных. И это напрямую связано с усыновлением детей. А вот тут я категорически против.
Мой вопрос "зачем" касался конкретно практических аспектов, а не чувств или чего вы там еще усмотрели.

Казалось бы, ничего страшного - пусть женятся/замуж выходят. Но приходит на ум вопрос - зачем? Если у них там любовь, то, на сегодня, жизнь в гражданском браке не является ни чем-либо предосудительным, ни, тем более, незаконным. Институт семьи и брака - фундаментальная составляющая любого общества. Во всех религиях, всегда и везде семья считалась священным союзом. Отстаивая свои права гомосексуальные пары, несомненно, претендуют не только на узаконивание своих отношений, но и уравнивание их в правах с обычной семьей, а это означает и усыновление детей. Я, если честно, сомневаюсь, что ребенок, растущий с двумя мамами/папами, будет нормальным.

истерику не закатываем,.

Уважаемый(ая), каждый ваш пост уже на грани (а иногда и за гранью) истерики. Это единственный раз, когда я отвечу вам. С такой ангажированностью и откровенной чушью спорить совершенно бессмысленно.

Ну дык Ханство занималось набегами на ту же Русь, за что, в конце концов, и скончалось, как гос-во..
Образовалось оно, как часть Золотой орды, от которой Руси тоже сплошные проблемы были. И народы, которые в ханство входили, никуда не делись - до сих пор спокойно себе живут..