- И очень просто, - пролаял Шариков от книжного шкафа. Он вглядывался
в галстук, отражавшийся в зеркальной бездне.
- Я бы очень просил вас, - огрызнулся Филипп Филиппович, - не
вмешиваться в разговор. Вы напрасно говорите "и очень просто" - это очень
не просто.
- Как же мне не вмешиваться, - обидчиво забубнил Шариков.

Если тебе приспичило дать мне "щелбана" - изволь, от меня не убудет.
И продолжай ДУМАТЬ об одном человеке как о двух. Главное - не о себе так...

А я буду ЗНАТЬ, потому что есть у меня два неопровержимых доказательства, которые я не буду здесь излагать - самому пригодятся, когда Карлсон вернётся.

К топику Новодворской -
_https://www.youtube.com/watch?v=P5I-RTRBua0

Шелудивый блохастик, как и следовало ожидать, ответил тонким, визгливым тявком - вместо ссылок на компромат.

А ниже он продолжил лгать, столь же бездарно и бессылочно,
как и прежде.

http://grani.ru/blogs/govnomer/entries/210687.html#comment_3531426

Недержание лжи - неоперабельная стадия...
И рад бы не лгать - но не может. Бедная пёска...

*******

"Если Артист сказал: "В морг", значит в морг...

Юленька, то есть, подлости Изчикаги ты не заметила? И советуешь ему "не придираться"?
Странно.

Пауза. Пожалуйста.

Я совершенно случайно увидел его последнюю ложь и решил обратить внимание интересующихся...
А вообще, я его не читаю. Либерастическая трескотня вперемежку со скандалами меня не интересует.

Просьба к тебе - не забивай текстами эту подтему - чтобы у него не было повода "не заметить" моих комментов.

Без обид, О.К.?

Ввах! Какой умний девушк.
Ты очень умная, Юленька...

А вот ещё одна ложь, состряпанная из подножных материалов
борцом с нацизмом

_http://grani.ru/opinion/podrabinek/d.210299.html#comment_3510728

Однажды Джей – с самым лучезарным, дружским чувством –
написал: "...это же наш Барманс.. ".

И всё – больше никаких "наших бармансов" не было, и вообще,
с Джеем мы никогда его не обсуждали...

Тем не менее – "Кстати, ты не заметил, как они тебя
МЕЖДУ СОБОЙ называют? "наш барманс"

Зачем? А чтобы натравить его на Джея и меня. Метод такой -
"разделяй и властвуй" – только на самом мизерном,
изчикаговом уровне...

Я мог бы привести ссылки на десятки и десятки похожих
лжей и клевет – но лень, да и бессмысленно....

Тем не менее, я жду внятного ответа от патологического лжеца
и клеветника по поводу наветов, упомянутых мной...

Жду ссылок, говоря доступно...

Не робей, краса младая...

*******

P.S.Запасайтесь попкорном, уважаемые господа.

Сейчас начнётся....

"Балеты долго я терпел, но и Дидло мне надоел."
*******
Юлия, Readerr, Джей, Барманс... Ещё, конечно, и Юрий НЙ, но он сейчас в отсутствии...
Обратите, пожалуйста, внимание на выделенный ниже текст.

*******
=== Повторюсь. Я лично читал их диалог, где они именно ЧЕТКО ВВОДИЛИ СТЕПЕНИ ЕВРЕЙСТВА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФАМИЛИИ. По-моему, это четкий нацизм. ===

*******
Он (этот текст) лжив в каждой своей букве – такой диалог
невозможен - стало быть, его не было, и чикагский провокатор
не мог ЛИЧНО читать его.

Однако, я готов взять "провокатора", а также "пжеца", клеветника", "негодяя", etc. обратно и извиниться перед всеми ними,
если получу доказательство существования столь обличительного документа, одного из десятков "документов" ТАКОГО РОДА,
при помощи которых Iz_chicago смастерил мой портрет – в нацистском интерьере.
Я даже пойду навстречу подонку и дам здесь ссылку на тот топик,
в котором обсуждался так задевший Изчикагу аспект еврейского вопроса.

Вот она -

_http://grani.ru/blogs/govnomer/entries/209616.html#comment_3481348

Честь найти там ссылки на нацистский компромат я предоставляю автору этого компромата.

Вот, кстати, с чего всё начиналось

_ http://grani.ru/blogs/govnomer/entries/209616.html#comment_3479204

Более нацистских лозунгов в том топике от меня не исходило...
В других их, правда, находили хевнявые и цинцинноберовые, но это уже совсем другая история...

У меня моя работает.
И вообще, не проблема найти работающую ссылку, если знаешь точное название произведения..

_http://az.lib.ru/l/london_d/text_06_bog_ego_otziv.shtml

Левой я - пас.

"гадость ... торчит сама в себе"

Сухостой, что ли?

Я не могу проиграть.

Знаешь, я когда-то пиво на всю нашу компанию в пивной зарабатывал армрестлингом - выигрывал у ребят значительно больше и тяжелей меня - на спор.
Щелбан от меня - не такое уж удовольствие, как может показаться.
Но если хочешь - напиши в личку, а мне сейчас всё равно убегать надо.

Расшифруй.

Я нынче астральный графолог, а с ребусами временно завязал.

О 95%?
Тут не о чем спорить - я уверен в своей точке зрения так же абсолютно, как атеист - в отсутствии Б-га.
Астральная психологическая графология...

.
.
Это называется - тень на плетень наводить. Ваш основной метод как провокатора, кстати.

Смена личин и смена ников, по мере забанивания предыдущих, вещи разные – это должно быть понятно даже антисемитской (или егудонской) портянке.

И я всегда сообщаю - в течение дня-двух - о смене ника. Так что, не возмущайтесь преждевременно,
и так неестественно.

esccapist .........11.01.2010
esсccapist .......22.01.2010
Вас никто не банил, но вы завели два - с разницей в 10 дней - практически одинаковых на глаз, ника,
и иногда пользуетесь ими одновременно в одном... топике.

Как здесь, например,

_http://grani.ru/Politics/World/Mideast/d.178489.html#comments

где ваш возмущённый разум, соблюдая достойную, с понтом, плепорцию обЪективности(узнаю брата Колю),
кипит осуждением израильских коммандос - в ситуации с турецкими террористами.

На смену личин непохоже - подлая личина та же. Запасной аэродром? Его можно создать мгновенно.
Видимо, просто бессознательное, свойственное провокаторам, желание замести следы.
Но почему так нелепо?

Элегические экскурсы в прошлое - своё, "своё" или чужое - безразлично, делают ваши подлые комменты
ещё подлее, чем это требуется, на мой взгляд, для вашей работы.
И я в который раз спрашиваю вас - ЗАЧЕМ? Не заливайтесь только, пожалуйста, "чудным звоном" - дайте ответ.

"Заглянувший..." - так вы себя обозначили в профайле.
Для более ясного понимания вашей хуизхуйственности, стоило бы добавить "...в ректум".
Причём, собственный. Знаете, что это такое?

Я не наезжаю на Киплинга, а, напротив, очень хорошо отношусь к нему как к литератору.
Люблю.

К британским консерваторам (о лейбористах я принципально не упоминаю) у меня огромный счёт - подлое самодурство по отношению к возложенной на них Декларацией Бальфура миссии породило многие сегодняшние наши проблемы.

В которых они снова на стороне "злых дикарей" - против нас.

*****

Без всяких наездов - я против незаслуженных титулов - великий гуманист Ганди и мудрец Киплинг не вызывают у меня доверия.

==но это как я видел и всё==

Это то, что ты распознал - и всё...

Как много ещё нераспознанного...

Завидую твоим будущим прозрениям.

Значит, это был - и есть - безмудрецовый период.
Ум, талантливость, даже гениальность, тем более, литературная, не коррелируют с мудростью.

Бремя белых - старик, оседлавший Синдбада, добровольно подставившего шею старому негодяю - в его пятом путешествии.
Это ещё Шахерезада понимала.

Думать надо, что можно взваливать на себя,
а что нет.

Я пошутил насчёт загадочности , а ты, видимо, - о мудрости Киплинга.

Мудрец предвидел бы, во что выльется очень скоро "бремя белых", а он только самодовольно оглаживал усищи.
Но поэт замечательный. Традиция.

Однажды для диалога с Цинциннобером я склонировал его ник. Хочешь - найду?
И у меня появлялись новые ники по мере моего забанивания.

Но создавать искусственный персонаж-марионетку, который поддерживал бы меня на форуме - и в голову бы не пришло - я же не отрабатываю "грант".

Потому и не подташнивало.
А я его почти изучал - очень даже всерьёз.

Гендерные различия восприятия некоторых литературных жанров очень велики в детстве.

Ведь тебе не пришло бы в голову после прочтения, допустим, упомянутого "Время-не-ждет" заняться армрестлингом?
А мне пришло...
ОбЪелся.

А вот даже от самых тупых армейских рассказов Киплинга кайф ловлю до сих пор. Загадки восприятия.

Когда-что очень любил.
Но он - детский писатель, а от его "упрямых белых людей", типа Время-не-ждет, после третьего романа или шестого рассказа взрослого читателя, по-моему, должно начинать подташнивать.
Как от ковбоев Джона Уэйна, которого я просто Б-готворил, когда был ребёнком

Про далёкого предка - очень трогательно..

А escccapist - тоже родственник, или просто другой ипостасик?

_http://grani.ru/Politics/Russia/d.191036.html#comment_3064769

Фигурирующий в диалоге gulЬ - это я.

Этот рассказ - "Бог его отцов" - я читал лет 50 тому назад.
Подзабыл...
По-моему, это что-то из индейской тематики, но сейчас не хочется обновлять информацию - мой индейский поезд давно ушёл.
Чин-гач -гук-чин-гач -гук-чин-гач -гук...

Я даже фильмы такого рода не смотрю, особенно с тех пор, как кинокраснокожие стали носителями запредельной мудрости.
Колесо вот только не получилось у них...

Тут речь даже не об атеизме, а антитеизме - о методике борьбы с Б-гом.
Ну не смешно ли?
Если Он есть - победить его нельзя , поскольку всё в руках Б-жьих,
если нет - я принципиальный противник мастурбации...

Для меня это слито - я не нуждаюсь в гипотезе Б-га, тем не менее, не знаю, есть он или нет. И меня это не интересует.

Но в Торе или Евангелиях есть много всего и кроме Б-га, что меня интересует, и не только меня. А уж в Св.Куране..

Каутский стрижёт под ноль, а потом ещё и выбривает, и выливает с водой ребёнка...
Я уважаю Каутского, но в этих вопросах мы антагонисты.

Jabberwocky именно "Путин".. 100%
Поверь, я очень недурной артист дедуктивного жанра...

:-)))

Вот и я так думаю

Я, видимо, агностик, поскольку слишком не склонен к вере,
чтобы быть атеистом.

Ведь атеист не просто не верит в Б-га - он ЗНАЕТ, что Б-га нет...
А это уже чисто религиозное нахальство.

*****

Атеизм Каутского меня ведь ни к чему не обязывает,верно? Я считаю, что с этим он перебарщивает - в частности его отрицание всех аспектов священных писаний смехотворно. Но - я ему не советчик в этом...

*****

Я защищал не апостолов, отнюдь. Просто мне отвратительно тенденциозное использование анахронизмов, понимаешь?

"Апостолы-штурмовики" - метод Лео (сравни с "нацизмом Торы")

Атеизм - не так безобиден, как тебе кажется...

И Jabberwocky не так далёк от Лео, как он демонстрирует.

Киса Воробьянинов носил пенсне.

Дело не в его - Who-Yes-Sos'а - отношении к Цине или муслимам.
И не важно, в рот он смотрит Цинцинноберу или ещё куда...

В своё время, по причине, известной только ему и мне, он решил "срывать с меня маски" и вообще, разоблачать перед широкими кругами гранёной общественности.

Первая такая попытка произошла в июле прошлого года, после чего он замолк.

Сейчас опять всплыл... И, если продолжит, будет использовать любые подручные средства, среди которых подмахивание Цине - не самое неприятное.
Он и Лео стал подмахивать, пока ты его не вразумил...

Кстати, "знаешь ли ты", почему он сменил ник?
Сейчас узнаешь - из-за сраха перед Рокером,
от которого он устал удирать...

Культуртрегеры такие противоречивые - зачастую сами себя не понимают.

Это их перманентное... Авось, изойдут этой пеной...

Но я о другом - в почту загляни, отреагируй, а то и я в падучей забьюсь ненароком...

Слава Б-гу, что обо мне ещё помнишь :-)

Да какой там идальго... Так, шантрапа либерастическая..
Может, помнишь, у меня даже пост был в ЖЖ об этом ублике..

_http://grani.ru/Society/Religion/d.196712.html#comment_3246885

У Jabberwocky (он же Who-Yes-Sos) ещё с jabberwocky'ных времён на меня зуб, выросший без моей помощи...

Дело, конечно, его, но ведёт он себя отнюдь не как джентльмен, коим себя мнит.
Микро-Уайльд хренов...

"Путин" - бывший jabberwocky

_http://spiderloggg.blogspot.co.il/2013/01/blog-post_18.html

Извиняться не за что - я тебе благодарен за "чувства добрые".

Не затягивай только, не делай из этого подтему -
я, в отличие от Who-Yes-Sos'а, не тщеславен.

Он отрабатывает – уж не знаю, за что, но его верность деструктивным антиамериканским (и антиизраильским) идейкам явно имеет какую-то корыстную составляющую...

Но я, с твоего позволения, о другом, о твоём собеседнике...
Всё очень просто, Джей.
Если ты, хотя бы частично, согласен с характеристиками, выдаваемыми
этим Who-Yes-Sos'ом Pootin'ым знакомым тебе граневским персонажам –
Цинцинноберу и Крокодилу Бруно , значит, и его мнение обо мне может
иметь какое-то значение для тебя ( и для меня тоже).

Но характеристики эти свидетельствуют о полном непонимании Бормоглотом либо людей вообще, либо гранёных юзеров - в частности.
Невольно напрашивается даже предположение о глубинной либерастической сущности этого Who-Yes-Sos'а.
А ещё и очевидный двойной подход...
Помню, как удивило меня в устах приличного, как мне тогда казалось,
человека словосочетание "апостолы-штурмовики"( вообще, оголтелый атеизм всегда вызывает у меня отторжение).
Но мои высказывания о мусульманах и исламе, т.е, о настоящей, не выдуманной опасности, он расценивает как нацизм.
Вслед, кстати, за хевнёвыми укронациками, которые, похоже, им оцениваются высоко...

В общем, Джей, если ты можешь напрячься и прекратить обсуждать меня, как ты
любишь, со всякой whoyessos'ной дрянью, я буду тебе весьма признателен.
Договорились?