Мне вот интересно:почему же гордые европейцы не возненавидели немцев,напавших на их страны так

,чтобы свернуть им шею? Предпочли попрятать жирные тельца и кинулись работать на фашистов с высунутыми языками (французы,чехи,типа нейтральные шведы и другие)?Тоже стали проявлять к ним симпатию?))Я уж не говорю о том,что полЕвропы были прямыми военными союзниками Гитлера...

А нет,нашёл чушь неменьшую!)))

"даже если Жуков и побеждал, то с исключительно высокими потерями в живой силе и технике"--сейчас сообщу Карлухе факт ,который его стерильный мозг переварить не сможет...так вот,относительные потери союзников ПРЕВЫШАЛИ потери Красной Армии!)))

Противник был очень силён,и ресурсов (в том числе ичеловеческих )у него было очень много--так что всё закономерно.

Никто ведь не спорит,что воевали мы поначалу неважно,но надо подходить реально к той обстановке--Вермахт был сильнейшей армией всех времён и народов...и мы знаем,что он сделал с лучшими армиями Европы.Кстати,насчёт вашей ссылки на речь Гитлера 11.12.41:он ведь там упомянул и о немецких потерях--162 тысячи убитыми.А вот современные исследователи увеличили это число в 4 раза...))так что не надо слепо верить гитлеру...

Большей чуши чем вот эта на этой ветке пока что не было:

"Впрочем, если бы у них был курс "Как забросать противника трупами своих солдат", опыт тов. Жукова изучался бы непременно. "--такие делы ,человек с начисто промытыми мозгами...Насчёт апологета гитлеризма не понял--эт вы о чём?

Видимо ,вы поклонник пани Юлии,которая хвалила французов:молодцы мол--страну сдали,зато сами живы остались...

А вот тупость не надо считать,не имеем мы право это делать,ибо задним умом все сильны.Да и кого этой тупости было больше,вопрос спорный:всё-таки война закончилась в Берлине,а не в Москве (а до этого--в Варшаве,Париже...далее-по списку)

Даже больше было танкеток.И не все они были на западном фронте!

"
– Т-26 (45 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) – 9998 шт. (8423 шт.)
– Т-40 (2 пулемета 12,7 мм и 7,62 мм) – 160 шт. (159 шт.)
– Т-38 (1 пулемет 7,62 мм) – 1129 шт. (733 шт.)
– Т-37 (1 пулемет 7,62 мм) – 2331 шт. (1483 шт.)
– Т-27 (1 пулемет 7,62 мм) – 2376 шт. (1060 шт.)
– Су-5 (1 пушка 76 мм) – 28 шт. (16 шт.)
Итого: 25 621 танк, имеющийся на учете, из них 19 997 исправных (боеготовых) более 78%.

Бутлегеров--это,видимо,потомок бутлегеров?

Тады всё ясно...хочащий вы наш!)))

Там ,наверное,есть французский курс "Как сдать страну,имея вдвое более мощную армию".

Или английский курс "Как огребать люлей в Африке имея подавляющее преимущество".А самый лучший курс:"Как организовать огненный шторм в мирных кварталах"--тут уж самим американцам нет равных!

Хэви,комментировать весь ваш бред не хочется

"Стыд становится нестерпимым, если вспомнить, что у противника было в семь раз меньше самолетов и в шесть с половиной раз меньше танков, гораздо худшего качества, что в боевых частях наступающих германских войск было от полутора до двух миллионов солдат. "--про танки и самолёты сто раз писано (это 14 тысяч т-26 и т-27 были намного лучшего качества?)))),а вот про полтора-два миллиона немцев слышу впервые:вроде ужи и самые либерастические историки сошлись,что немцев было минимум 4.3-4.5 млн.(против-3-3.2 млн.наших),и только хэви впереди планеты всей..)))

"По большому счету он уже труп не физиологическо-медицинский, но душевно-опустошенный."--сильно сказано!

Видимо,ливийские "рэволюционэры" все высокодуховны и души ихние--чисто злато!))

Есть мнение,что уже и отдавать то некого :Сейф или уже убит,или изуродован...

Вы верите в эту пропагандистскую дешёвку про два ярда?)))Неужели вы так наивны?

Это из той же серии,что Каддафи приготовился уничтожить Триполи ракетами в случае захвата,готов применить химоружие,взорвать месторождения и проч. Рассчитано на дикарей,но вам то на эту чушь вестись не гоже...)))

Вообще-то за проведения Олимпиад многие страны мира (точнее,города) отчаянно борются--с чего бы это?

Так что ваш вопрос переадресовываю корейцам в Пченчхан (или как его там?),который ТРИЖДЫ выставлял свою кандидатуру на зимнюю олимпиаду и страшно расстраивались,когда проиграли Сочи.А вот кубышку Алроса не видел и сказать ничего не могу! А вы видели?)))

Замечательный актёр,земля пухом.Только в кинематографе раскрылся поздно,не то что брат.

Только вот я считал,что несколько лет назад про него писали,что утонул на Ладоге во время рыбалки? А если не про него,то про кого?

Рапала,неужели Вы не видите,что выглядите глупо и нелепо?))) То у вас "рбк-глупости",то немецкий корреспондент ...

Зачем то приплели Бернулли (видимо,чтобы добавить веса своим словам)))).Понимаете,рапала,экономисты не на математическом симпозиуме по теории вероятностей и они не рассуждают о вероятности случайных событий--они дают свой ПРОГНОЗ (понимаете,ПРОГНОЗ,а не вероятность случайного события) ,и дают его в публичном выступлении на языке,понятном публике. Про различные экономические индикаторы не надо мне рассказывать,работал на форексе,все эти МАКДы и стохастики--полная чушь,ничего они не описывают (иначе никто бы в мире не работал,а все бы сидели на биржах и форексе)))."Сколько стран за последнее время выходило из зоны евро и входило? Где цепочка событий. Вы так и не поняли, что для подобных утверждений нужна формула, математический закон"--то есть,по вашей логике,если ещё ни одна страна из зоны евро не выходила,то нельзя это и прогнозировать?))) Интересный подход...А наличие объективных предпосылок для этого,которые имеют свою вероятность сбыться или не сбыться--это всё фигня?А вообще я вас уже не понимаю:поначалу у вас ,вроде,были претензии чисто по терминологии,и если бы Кудрин сказал "вероятность один к четырём",то у вас вопросов бы не возникло.А теперь вы уже утверждаете,что такой прогноз в принципе дать невозможно,ибо нет математической модели?Вы уж определитесь,какие всё же ваши претензии к Кудрину?))) И вот вам вдогонку ещё несколько прогнозов известных экономистов в оригинале,где они свои прогнозы выражают в процентах:http://online.wsj.com/video/roubini-warns-of-global-recession-risk/C036B113-6D5F-4524-A5AF-DF2F3E2F8735.html--ссылочка на видео уолл-стрит-джорнэл,где Рубини ЛИЧНО говорит,что риск глобальной рецессии в ближайшие 2-3 месяца выше 50 ПРОЦЕНТОВ;аи вот Кругман:"There is a pretty good chance of an actual stall which would lead the global economy to slide backward,” he said in an interview in Yaroslav, central Russia, yesterday, describing the risk of a recession as “quite high, maybe 50 percent.” ; и снова Рубини:"“Unfortunately, in my view there is a risk, at least a 50 percent probability, that in the U.S., in the eurozone, in the United Kingdom, and in most advanced economies, the future in the next 12 months might suggest a recession, a downturn, rather than reacceleration of growth,” Roubini said on October 24 to Bloomberg."--как же они то всё в процентах считают?!)))