))))--что и требовалось доказать! Гоу ту пенис янки и полудохлая европа

Объясню тебе,тупица:Евросоюз и США--этоменее 20% населения земного шара,

так что можешь отсосать вместе с ними: Россия сказала,что не будет ни перед кем отчитываться за эти законные поставки --и не отчитывается.И послала твой эуросоюз вместе с пиндоснёс н..уй!))) И тебя тоже туда же

Убивает мирных граждан? Или,всё-таки,вооружённых боевиков,которые начинают убивать первыми?

Ага,а то,что Запад всячески поддерживает кровопролитие--это не считается?

Сколько мифических погибших было при Каддафи и сколько реальных стало после вмешательства Запада? Даже по западным данным соотношение примерно 1:1о (5000 к 50000),а если учесть,что эти пять тысяч погибших никто не видел? И как сейчас в Ливии?Мир и покой?

Панимаш,дурилко,мы поставляем оружие законному правительству,против которого не введено санкций ООН,а вот некоторые западные ублюдки

поставляют оружие любому,кто против Асада--хоть террористам,хоть исламистам...Впрочем,дебилоид,ты всё прекрасно понимаешь,но просто отрабатываешь свою корку хлеба.

...Уда

Женщину тоже доставили в отделение ,она написала заявление и опознала грабителя (грани,как всегда,пишут полуправду)--так что версия ментов очень даже правдоподобна.Конечно,убивать его не имели право,это беспредел и ментов надо наказать жёстко,но вот я ,почему-то,особой горечи по поводу этой утраты не испытываю--скольких бы ещё покалечил и убил этот ублюдок? И 15 лет--это совсем не ребёнок,это уже взрослый человек,который полностью отдаёт отчёт своим действиям (а если не отдаёт--то он просто невменяемый).И когда,Вася,толпа таких детишек проломит Вам арматурой голову из-за сотика,то Вы ( если останетесь в живых,конечно),в ментовке обязательно скажите,что они просто детишки и немного лишка пошалили....

Ага,Ходорковский потянул:на обременение ЮКОСа в 550 млн.программы развития забил,не заплатив по ней ни копейки,

долги федбюджету выплатил путём "обратного зачёта" через подставные фирмы--и снова государство получило дырку от бублика от "талантливого менеджера".Герои тех дней упражнялись в искусстве мошенничества,а некоторые нынешние идиоты говорят,что они "потянули"...бабло у страны они потянули,это точно

А то по твоей логике и ссылке на ст.114--так вообще никакого указа не надо было,достаточно постановления правительства...))))

самолично--имеется ввиду без соответствующего федерального закона

Тупенький,ты опять пукнул в лу

А теперь ,дурилка,посмотри конституционные полномочия президента РФ и каким боком они касаются федеральной собственности и хоть раз в жизни попытайся подумать,имел ли он право издать такой указ.Впрочем,ликбез тебе уже не поможет.Так что можешь убираться,как тебе это постоянно и приходится делать

А как уж местные "либералы" прикалывались над этим камнем!))) И сюжет для быдла,и дешёвая пропаганда,и за идиотов то их держат....

Так,потихоньку,и остальные тёмные делишки наружу вылезут...

ст.90 Конституции РФ:

"3. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам."

"Экс-советник бывшего британского премьера Тони Блэра Джонатан Пауэлл признал, что так называемый «шпионский камень», продемонстрированный по российскому телевидению несколько лет назад, действительно использовался в целях шпионажа.
Об этом Пауэлл заявил в интервью «Би-би-си», которая готовит к выходу документальный фильм «Путин, Россия и Запад».
Экс-советник Блэра признал, что «очевидно, они (русские. – «Газета.Ru») знали об этом в течение определенного времени (до репортажа по телевидению. – «Газета.Ru»), но придерживали информацию «в политических целях». Пауэлл охарактеризовал ситуацию как «конфуз» со стороны британских спецслужб."

))))--шизогеночка...Сколько уж лет ты здесь за местного юродивого?

А что ты заюлил то как детсадовец? Нету цифр?-в сад!

шизогена,дурилка,я не насраня и ник мой пишется по другому

Впрочем,ты ведь читаешь плохо

Я тебе уже писал,тупенький: нарушена Конституция РФ,статьи 71 и 76

.Что тебе непонятного? Где в конституции сказано,что исполнительная власть правомочна проводить сделки с федеральной собственностью на основе указов президента? Для этого (по конситуции) требуется федеральный закон,а его не было. Не а компетенции исполнительной власти проводить такие операции на своё усмотрение--так можно было вообще всю госсобственность раздать своим да нашим.А в законе должно было быть указано,какие объекты можно отдавать в залог,какие средства предусмотреть в бюджете для выкупа залога,порядок отторжения собственности в случае невыкупа--и т.д. и т.п. Ежу понятно,что такой закон парламент бы не принял,а если бы принял--то пришлось бы выкупать собственность обратно,а не за этим затеивалась вся канитель.

Слушай,уродец,ну почему так:вас ловишь-ловишь на вранье,загибаешь-загибаешь---а вы всё прёте из всех щелей ,как тараканы!!

Слава богу,такие карлухи свалили за океан...

Ау,чмо--где цифры о долгах "ЮКОСа"?

Чмо,тебя загнули в очередной раз--расслабляйся!)))

ПДД не нарушили дебилу....и слава богу!)))

Ау,чмо,ты хоть само то читало свою ссылку?! Она ведь полностью подтверждает мою правоту!)))

Вот же ты дебил! Давай я тебе порекомендую хорошую клинику?

Чмо,я от тебя жду цифр о долгах "ЮКОСа" --где они??

Вот такие козлы заползут и начинают мутить воду

Ты забыл,чума:ещё были не нарушены ПДД

Ау,гандонец,ты хочешь сказать,что правительство может продать за копейки любое госимущество никого не спросив?

Ты полный идиот или наполовину? Ну дык -как тут заметил rapala, Ельцин мог всё гостояние продать за копейки,ага-ты тупое чмо не соображаешь в элементарных вещах.ПНХ,гандон

Ты обкакался?--иди отдыхай. Никто не оспаривал мошеннические акты "залого

Ты мне ответь,чухонец,это было законно или нет,а ,чёрт ты?ПНХ,чума болотная--любому здравомыслящему человеку понятно,что залоговые аукционы--мошенничество в прямом его виде,и только ты,заморское чмо,пытаешься отрицать очевидные вещи

С Карлухой всегда так--апломба много,всего остального--не очень....)))

Не раз уже этим заканчивалось--когда он убегал,поджав хвост и кидаясь ругательствами...)

Причём тут приватизация?! Вдумайтесь в термин "залоговый аукцион",в конце то концов!

Он не предполагает никакой приватизации,он предполагает залогимущества с дальнейшим выкупом! И для такой операции --раз она проводится с федеральным имуществом--должен быть федеральный закон.И причём тут закон о приватизации?Каким боком? Впрочем,вас я уже послал,можете расслабиться...)))

Я вам привёл Конституцию РФ--вам этого мало?

" Вот так и залоговые аукционы проводились в соответствии с определенными законами."--они проводились в соответствии с Указом президента,где он превысил свои полномочия.Или вы знаете иные "определённые законы" по которым проводились залоговые аукционы?Так назовите их.Вы откровенно облажались и понесли пургу. Так что ПНХ,чудачок!)))

Уже писал выше:ст.71 и 76 Конституции РФ однозначно говорит о том,что для ведения федеральной собственности

необходимы федеральные же законы,а не какие то указы президента .где она даёт право президенту раздавать федеральную собственность?!

Оказывается,залоговые аукционы проводились по закону о приватизации...это нечто новое в истории России,спасибо Карлухе за открытие..))))

Сдаётся мне,дур

Сударь,чем дальше,тем большую херню вы несёте--не теряйте лица,признайтесь,что сморозили глупость.

Я так понимаю,по сути сказать нечего? Моё графоманство не приносит никому ущерба,в отличие от залоговых аукционов.

Ваша обильная глупость тоже--так что продолжайте спокойно писать..)))

niko__dim
Спасибо, уважаемая Валерия Ильинична
Умная правильная статья интересно,у
niko__dim бывает другая реакция на статьи Новодворской?

Вот почитайте для общего развития Конституцию РФ:

ст.71:"В ведении Российской Федерации находятся:...д) федеральная государственная собственность и управление ею; "ст.76:"1. По предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации."--ну так как,можно было по УКАЗУ президента раздать олигархам ФЕДЕРАЛЬНУЮ ГОСУДАРСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ?

Давайте,доказывайте.Но заметьте,даже миллиард долларов--

Но пока жду ваших цифр.Как ходор оптимизировал производство все хорошо знают:массовые сокращения,сброс социалки,"оптимизация" налогов....

Вот я и говорю,как могли залоговые ауционы пройти "по закону" ,если такого закона не было?!

Если вы не понимаете простейших вещей,объясню:для выкупа залога в бюджете должны быть предусмотрены средства,а бюджет кто утверждает?--правильно,парламент.Следовательно,без его ведома ни один залоговый аукцион не может быть проведён.Другое дело,что Ельцин и не собирался выкупать залог--а вот это уже мошенничество в чистом виде,ничего общего даже с законами того времени не имеющее."
Получившие свои крупнейшие активы предприниматели стали своего рода заложниками, поскольку залоговые аукционы проводились на фактически нелегитимной основе. Их основанием были лишь указы Президента и ведомственный нормативный акт, при их проведении не была обеспечена конкуренция, для выдачи кредита правительству были использованы государственные деньги, находившиеся на счетах банков-победителей. Таким образом, практически все полученные активы могли в перспективе быть по суду отданы обратно государству."

Причём был продан за государственные же деньги!))))

Ну и какие долгт вис

Жути тут нагоняете.

Специально для шизогены:на залоговых аукционах

"ОНИ приобрели собственность В НАРУШЕНИЕ , ДЕЙСТВОВАВШЕГО НА НАЧАЛО 90-х ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА"--безо всякого вопросительного знака.

Карлуха,как обычно,не совсем в теме ,но судит безапелляционно:

" Приватизация проведена несправедливо, но, как правило, законно."--а как же быть с залоговыми аукционами,на которых разворовывались за бесценок самые жирные куски госсобственности? Ведь они даже по тем временам были АБСОЛЮТНО НЕЗАКОННЫ,ибо должны были проводиться по решению парламента (который тогда никогда бы его не дал),а были проведены по указу президента.