допускаю

собственно говоря, это не секрет, что списки кандидатов от легальных партий утверждают в Администрации. Избирком - это для отлова случайно просочившихся одномандатников, и там тоже не какие-нибудь анархисты сидят, а те же чиновники. Вы совершенно зря беспокоитесь, что у них не будет надлежащих инструкций:-)

Короче это называется, «больше запретов хороших и разных». Тем быстрее снесет крышку, если не сам котел:-) Да и у западных ферштееров разных калибров еще чуток поубавится пыла.

Спасибо, я рад

Я, мне кажется, когда-то поддержал ваше участие в полит. активизме, потому что в принципе считаю это полезным упражнением. Впрочем, не навязываю именно это мнение, тем более, что политику вы считаете делом изначально грязным:-) Но, надеюсь, вы понимаете, разницу между culture war и нормальной политической активностью. С оппонентом надо договариваться, врага - только уничтожать.

Нет, я не "считаю", а наблюдаю, что вы - активный участник "culture war":-). Это противоположно тому, что считаю правильным делать и стараюсь делать я. Разумеется, я - не активист, иногда жертвую небольшие деньги понравившемуся кандидату, иногда подписываю петиции. И, конечно, не льщу себя надеждой единолично изменить ситуацию в стране, как, наверно, и вы сам. Но мне кажется, любой, кто согласен, что culture wars - это плохо, должны поступать аналогично, нет?

Ой, вы прям такой хитрец. Вам точно надо объяснять, что взгляды - это, не поступки, а в лучшем случае, побудительный мотив к совершению (или не-) поступков:-)
Если вас, действительно, интересует, что делаю я, то во-первых, я, конечно, голосую за политиков, которые стараются найти решения, приемлемые для оппонентов, и вообще стараюсь поддерживать bipartisanship. Ну и тут на форуме стараюсь немного гасить страсти...

о, наконец-то мы в чем-то договорились! И что вы делаете ради снижения опасности для демократии?

Ну видите, вы опять обижаетесь. А я с удовольствием послушал бы, что вы думаете по этому поводу. Опять же заметьте как психолог, что из всего интервью Хантера вас заинтересовало только упоминание 6 января, и вы с энтузиазмом начали объяснять, что никакого штурма, оказывается не было. Ну может, чего-то такое было, но, главное, все мирно и безоружно, и вообще во всем еще надо разобраться (с чем я, кстати абсолютно согласен). А ведь интервью об опасности "culture war" для демократии, а вовсе не о том, хорошо или плохо штурмовать Капитолий.

Теоретизировать абстрактно - это, наверно, высказывать свое мнение по теме статьи? Я это делаю, когда у меня появляется мысль, которой хочется поделиться. Почему я обращаюсь конкретно к вам, вроде, тоже должно быть понятно: я стараюсь общаться со всеми, с кем можно вести дискуссию. Замечу, что в отличие от вас, я не являюсь сектантом. Это, конечно, не значит, что у меня нет никаких предубеждений, заблуждений или просто недостаточной информации, но, как вы должны знать, секту характеризует именно разделение мира на праведных "нас" во главе с обожествляемым лидером и неправильных остальных. А поддерживается это состояние "альтернативными фактами", блокированием объективной информации, как враждебной, постоянной мобилизацией против "врагов". У сектантов есть набор штампов, которыми они пользуются для обозначения врагов. У секты русскоязычных трампистов это, естественно, "леваки". Все мои попытки попробовать выяснить, что это такое, пока не приводят к успеху. Ну ясное дело, если Гитлер был главным "леваком":-)

Я нисколько не сомневаюсь в наличии "левацкого" (что бы вы не подразумевали под этой обзывалкой) экстремизма. но ведь дело в том, что ваша секта на этом сайте собачится вовсе не с какими-то "леваками", а просто с любым, кто выражает сомнение в гениальности Трампа и, соответственно, безнадежности пропасти, в которую страна скатилась с приходом Байдена. Что касается вашего отзыва на интервью Хантера, то я не очень понял, при чем тут "левацкая" идеология. Можете пояснить?

что я должен узнать про китайцев, занимавшихся экспериментами с короной, чего я не знал раньше, интересно?

я вроде только что спросил: что вы, например, думаете по поводу приведенного интервью.

ну замечательно, делитесь!

умершие - в статистике по избыточной смертности

Вообще-то по запросу "сибирь пневмония 2019" google дает немало интересных ссылок. Ну например, www.znak.com/2020-04-17/vspyshka_pnevmonii_v_rf_nachalas_kak_minimum_za_mesyac_do_covid_19_syuzhet_pervogo_kanala. конспирологии здесь никакой нет - источник вируса неизвестен, и никаких резонных оснований исключать РФ из числа подозреваемых нет, и подозрения ровно те же, что и по Китаю.

Дорогой tiv, вас не беспокоит тот очевидный факт, что содержание всех ваших постов за последние несколько лет информационно эквивалентно следующему: "Я люблю Трампа и ненавижу демократов и Байдена. Я считаю, что нет Трампа - нет Америки". При том, что все читатели ваших постов и так это хорошо знают. При этом на предложение обсудить насущные темы вы отвечаете лишь бесконечным повторением своих претензий к окружающей действительности. Надеюсь ошибиться, но это очевидные симптомы интеллектуального застоя. Не хотите ради разнообразия обсудить недавнее интервью автора написанной в 1991 году книги “Culture Wars.”? www.politico.com/news/magazine/2021/05/20/culture-war-politics-2021-democracy-analysis-489900

Перо ми амор, но ай проблема. Как будете готовы, непременно дайте мне знать

пилоты пытались как можно быстрее уйти из воздушного пространства баларуси. их вернули, угрожая сбить самолет

Вымирание - с точностью наоборот:-) Хилари - наверно. Но это мне тоже не очень интересно. Скажите лучше, вы знаете, что такое "равновесие Нэша"? И почему это связано с темой, которую мы только что обсуждали.

я думаю, зависит от конкретной выборки. вообще-то вы заявляли прямо противоположное, что венец эволюции - это отсутствие моральных принципов. но честно говоря, меня эта проблема не настолько волнует, чтобы вступать в длительную дискуссию. про «сосиализм» все? при чем тут иммигранты нет желания обьяснить?

да, по сравнению с работорговлей - куча преимуществ. и главное, не надо тратить деньги на покупку раб силы. «экономика должна быть экономной, товарищи!»

да, кстати, это как раз принцип, предложенный Сахаровым. Странно, что Александр об этом не упомянул...

прошу прощения за опечатки

ну это из серии «слышал звон»:-) эти прародители - скорее виртуальные модели, хотя бы потому, что «первый мужчина» и «первая женщина» жили с интервалом примерно 100000 лет:-) Но ладно, поедположим, что демоктаты - это просто более продвинутый подвид человека, как вы утверждаете. Что из этого следует?

Кстати, модель, которую, предлагаете вы, называется не "выживание", а "умри сегодня ты, а я завтра"

Вы притворятесь? Человек выживал не в одиночестве. Человек выживал как член стаи, племени, рода, клана, государства. И если вы поселите на необитаемом острове трех человек, которые будут думать, как им съесть друг друга и трех человек, которые будут думать, как вместе выжить, шансы последних будут гораздо выше.

хорошо, давайте еще раз. Байден старший публично отчитался о размерах и происхождении своих доходов. Если вы хотите как-то пристегнуть к этой теме Байдена младшего, то размеров и происхождения его доходов мы не знаем. Все остальное пока спекуляции. Вы же видите, это то, о чем я говорил, вам недостаточно, чтобы демократы вели неправильную с вашей точки зрения политику. Это непременно должны быть силы Тьмы:-)

Я рад был бы согласиться с вами, но, к сожалению вы просто представляете другую крайность того самого безумия (согласитесь, что не все безумцы - идиоты), которое, действительно, захлестывает мир. Мне это особенно горько наблюдать, так как консерватизм (с оговоркой - просвещенный) вызывает у меня огромное уважение, и то, что происходит с бывшей Great Old Party я не могу не воспринимать как трагедию. Да, значительной части республиканской "базы" "кажется" (как вы знаете, безосновательно) что последние выборы были в значительной мере сфальсифицированы. Это ужасно. И часть этих замечательных людей отправляется штурмовать Капитолий, чтобы исправить положение. Не такой большой, но значительной части кажется, что нами руководят кабалисты-педофилы. Тут, казалось бы человек, продолжающий отождествлять себя с республиканцами, должен прийти в ужас, но удивительное дело - вас пугают какое-то "расовое безумие", которого вы в глаза не видели, культурная революция, распоясавшиеся геи, левая агенда у демократов. Да ради бога, если демократы берут под патронаж БЛМ, радикальных левых, или принимают не совсем адекватные законы про гендерное равенство - это их "liability", и с них за это спросит избиратель. Но огромному число людей в нынешней ситуации просто-напросто опять не за кого будет голосовать, и это огромная проблема для всей страны.

А вы точно разобрались в сути дела? Вроде как получается, что Байден ввел новые санкции, да еще немцы ему остались благодарны. Вам что не понравилась?

вообще-то, да, достраивалось. перед обвинениями во вранье все-таки надо немного проверять факты

да, наша птица-говорун отличается альтернативной сообразительностью и с вики не дружит. бывает

Это очень примитивное суждение. Во-первых, люди, несомненно, разные. Во-вторых, если мы говорим об эволюции, то несомненно, сострадание, эмпатия, солидарность, совесть, честь, самопожеривование - это те качества, которые делают более конкурентными человеческие сообщества, где индивидуумы обладают этими качествами. Наряду, разумеется, с эгоизмом, хитростью, коварством, ленью и далее по списку. Важен баланс. Вы же понимете, что общество, состоящее из князей Мышкиных так же неконкурентно, как и масса воров и разбойников, воюющих друг с другом.

Я делаю на это скидку, но дело, конечно не только в евреях. В России их осталось мало, а Трампа там очень многие обожают, как и мои знакомые чисто русской национальности здесь в штатах.
Кстати, вы совершенно верно заметили, что дело не в личности Трампа, он просто очень талантливо ухватил "цайтгайст", или по крайней мере одну из граней.
Но не будем умножать сущности, а поговорим еще немного о социализме. Во-первых, "социализмом" вы, очевидно, считаете регулирование и распределение доходов, что, конечно, не совсем верно. Но давайте попробуем разобраться, чем именно плох социализм, кроме того, что он очевидно снижает конкурентноспособность экономики и способствует иждивенчеству?

ха-ха, так значит "левые" - это у нас просто люди морально ущербные? классно, замечаете, как вы великолепно подтверждаете мои предыдущие посты. Но я так понял, что по поводу "социализма" вам сказать нечего, по той простой причине, что для вас это просто обзывалка типа "фашиста". Назвал кого-то леваком или социалистом - значит, все, списал в утиль:-)

фобии, фобии фобии:-( вы просто последовательно демонстрируете все замечательные качества, присущие homo postsoveticus. После ксенофобии и расизма у нас как раз «по списку» цинизм, недоверие к любым проявлениям искренности, представление о политике, как исключительно ширме для интересов правителей. Но мы, кажется, говорили о социализме. Даже если предположить, что демократы пытаются изменить демографию в «свою» пользу, где тут социализм? Еще раз напомню, что все данные свидетельствуют, что иммигранты - это самая трудолюбивая и предприимчивая часть населения

спецоперация по задержанию подозреваемых в военных преступлениях - это нормально и правильно, шавка.

нет, Сахаров - отец термояда (именно он создал и первую водородную бомбу в мире и самую большую из всех испытанных когда-либо, если я не ошибаюсь в последнем). В создании атомной бомбы он, кажется участия не принимал, да и было это в целом копированием американских разработок.

ну, наверно, подразумевается, что женщины - это матери, и теоретически должны более бережно относиться к человеческой жизни

Ну видите, из вас сразу вылетают заученные лозунги с привязкой к врагам du jour. На самом деле то, что вы называете социализмом - это социальная политика государства (а не общенародная собственность на средства производства), и это та дань, которое общество платит для поддержания социальной стабильности. Где вы увидели связь с мигрантами, мне не очень понятно, ибо мигранты - это как раз наиболее энергичная, работящая и предприимчивая часть общества. И все же, вы не ответили на простой вопрос - чем плох "социализм" в любом понимании этого слова?