Формально он занимает должеость президента, и потому требование отставки вполне логично. Другое дело, что этот призыв исходит от "лидеров"оппозиции, которых впору самих вешать за тестикулы. Если не ошибаюсь, петиция висит на сайте Каспарова. Несмотря на это, я ее-таки подписала.

Зато эффект в медиапространстве будет о*уительный.

Это он не братве сказал, а журналистам. А братва и так в курсе, что проштамповала цыркуляр, спущенный сверху из канцелярии Мордора.

Это число означает, что осталось набрать еще голосов. Реально пока порядка 7 тыс. Но с такими темпами легко перевалим и за 25 000. Я свой взнос сделала в это благое дело.

Это не женщины, это носительницы вагин, а этого признака недостаточно, чтобы называться женщиной, матерью, защитницей своих и не только детей.

)))),
ну дык, злой и умный сатирик, язвы общества на 350 лет вперед сердцем чует.

а там и трава не расти, потому как дети и внуки будут пристроены в тех же америках.

боюсь, что на век этих, именно этих, тварей нефти хватит

Годовалые младенцы - очень питательный продукт?
Свифт, конечно, знатный сатирик, но я не предполагала, что до такой степени)))
Вот прочтешь одну две-книжки того или иного автора, а самое вкусное-то остается в тех, которые в школе не задавали читать. Эх.))

Зорькин очень пожилой человек, не в его летах быть пидором

вобщем, тоже сижу и думаю, а где здесь изящество-то.
Пнул походя под жопу - и все изящество.

Не заметила на форуме уголовной лексики и менталитета гопоты, в отличие от ресурса, который вы защищаете.... Кстати, таких как вы на этом форуме называют портянками. Которые на довольствии от Лубянки, . Миссия у вас, сударь, малопочтенная - грязь чужую отстирывать.

>пора понять, что нельзя им подавать даже ложных половинчатых надежд на успех.

Вольно писать такие слова, сидючи у компа, в окружении семьи и мягких тапочках на ногах....

Надо же, и у меня возникло такое сравнение, именно шакалята. А какая стилистика, это ужас: "Виолетта Волкова поставила Самуцевич на паспорт и ключ". Жаргонворовски-приблатненный. И так по всем текстам. Шпана. Гнусная, подлая, пупая и жадная шпана. И это недоразумение кормится из бюджета, за нас с вами счет?!

Случайный человек во власти, вроде слабоумного венценосца в какой-нибуть королевской династии. у нас вроде не монархия, но наша россиянская беда в том, что в политике обратная селекция: на вершину попадают самые тупые и бездарные, но до власти жадные.

Ваши малые дела принынешней гнилой власти как мертвому припарки. Про "малые дела", к которым призывает Ксюша Анатольевна, хорошо Андрей Пионтковкий сказал: "Весь политический гарнир, предлагаемый Пархоменко (в качестве основных лозунгов протестной акции. - Ред.), так же неуместен сегодня, как и судебный гарнир Собчак... В сегодняшней постразвозжаевской российской реальности эти призывы - предложение пораженной сифилисом власти припудриться и до следующих выборов (через 5-6 лет) лечиться арбидолом... Оппозиции же оба гарнира нанесут серьезный психологический и политический ущерб.". Что менять можно в организме, пораженным сифилисом???? Вырезать шанкры, оккупировавшие Кремль и не жедлающие оттуда выковыриваться добровольно и лечиться обществу, пока сифилис не покинет организм.

Вспоминается рассказ Джека Лондона про одну очень бедную семью, в которой старший сын пошел работать на завод. Там он превратился тупо в придаток к конвейеру, со временем стал хорошо зарабатывать, семья выбралась из нищеты, но всякое человеческое в нем атрофировалось. Как-будто. Но в один прекрасный момент он просто не пошел на работу, просто забил на нее, а отправился куда-то в поля, к ромашкам и одуванчикам. Мой камент, так, ни о чем, просто я о том, Пелевин неправ, у человека действительно есть выбор. Даже при проклятом капитализме))

Почему, например, национал-социалисту Максиму Марцинкевичу ("Тесаку") быть кандидатом нельзя, а националистам Александру Белову (Поткину) или Дмитрию Демушкину - можно?

Почему, почему? Потому что все кончается на "у"!
У Навального с Поткиным нет никаких разногласий, а с Тесаком есть)))

Войти на официальных, более, чем узаконенных начала (будьте прокляты, у моего сына в 4 классе,тьфу, анафема окоянная, ОРКСЭ начинается, полистала я учебник по свецкой этике, мне стыдно, такой низкопробный продукт и по смыслу, и по качеству моему дитя будут подпихивать. Я буду саботировать, мой ребенок это понос не будет учить, я прослежу!) в школы, влезть в армию, сунуть свое рпц-шное рыло в женское лоно и туда орать рожать или нет, диктовать обществу в чем ходить, что смотреть, что читать, с кем можно спать и в какие отверстия, и все это с попустительства властей. Это, конечно, не сращивание, не никак не можно РПЦ в этом заподозрить.

наверное, после отъема при помощи той же власти, с которой ни-ни, никакого сращивания, 19 000 000 дензнаков в рублях заместо оспариваемой квартиры по совсем не наностоимости

не понять мне вас, верующих. Одни оскорбляются, другие плачут. А всё вокруг одного и того же дела хороводится. Кто прав, кто виноват, пойми вас...

Объясните, пожалуйста, тремя-пятью предложениями, почему Портникову плакать хочется? Прочла статью, прочла каменты, а ясности и понимания как не было, так и нет...

Фейгина

Какой бы ни был приговор Pussy Riot, мы и вы уже побеждаем. Потому что мы научились гневаться и говорить политически

А меня эта фраза слегка резанула. Не знаю почему.
Преклоняюсь перед ними, вот правда, сильная акция, что бы там не свистели "оскорбленные" до копчиков своих. В кошелек Фейгана переводы делала. Но не с Пусси я научилась "гневаться и говорить политически", а гораздо, гораздо раньше. С чеченских войн, с общения с детьми, которые жили в городке для чеченских беженцев в Ингушетии, с подлого прихода Путина во власть, с судилища над Ходорковским, с митинга на площади Сахарова 24 декабря, с ....

да, классная статья

Мелкий и средний бизнес вообще существует исключительно за счет общества: получает льготные налоги, которые не возвращает,

Жуть какая. Вы пробовали иметь свое дело в сфере малого бизнеса, отбиваться от поборов ментов, чинуш в управах, когда те мухлюют с аукционами и тенедрами, охреневали от количества отчислений по разным всяким фондам за официально оформленного сотрудника ( сейчас это единый плтеж, равен где-то 34% -немыслимо, поэтому "бесправные эмигранты", или нанятый без оформления, как ни крути, выгоднее? А от арендных ставок и накладных расходов, которые норовят прибыль сожрать, не приходили в ужас?! Что за сказки про льготные налоги, пошепчите мне их на ушко, хоть так порадуюсь, что есть они для кого-то.

Господин хороший, ну я же про французскую революцию, в основании которой лежит идеология атеизма.
С религиозностью Джефферсона для меня не все так очевидно. Ведь деист, с канонической точки зрения, такой же "отщепенец", как и атеист. В одной лодке плывут. Иезуити жгли бы их рядышком.
>в мире было образовано первое государство СВОБОДНЫХ людей.
Было создано гос-во "сепаратистов", отложившиеся от британской короны. Равноценно ли оно понятию "государство СВОБОДНЫХ людей", я не знаю.
А по поводу хронологии ниже вам уже ниже ответили. Разница невелика, всего лет 20, а не 70, не более.

Не стоит мне приписывать любование методами, которые якобинцы использовали. Умаление - дешевый трюк. Нет. Я про другое совершенно. Французская революция на своих скрижалях записала лозунги свобода, равенство и братство. Да, это революционные лозунги. Россия и Франция заплатили за них кровью, чтобы в других странах относительно безболезненно могли возникнуть самые «свободные общественные системы в мире», в основу которых потом и были положены провозглашенные ценности, например, свобода, равенство. И причем тут "люди, убежденные в том, что они - рабы Божьи"? Какие на самом деле "совершенные системы" строили и строят "рабы божьи" на примере новейшей России, Ирана, Северной Кореи, талибского Афганистана и т.д., мы все свидетели тому.

ой-те, пардон, не отредактированная и местами ненужная часть текста загрузилась!!

"Самые свободные общественные системы в мире были созданы людьми, убежденными в том, что они - рабы Божьи."
Хоть один пример приведите, а?
"Самые свободные общественные системы в мире были созданы" после французской революции, в основании идеологии которой был, кстати, атеизм. Кстати, птица говорун Чаплин частично, пусть и с оговорками, но признает значение французской революции: "Тот набор философских, правовых и политических конструкций, который до сих пор по инерции считается мейнстримом и который был рожден во время так называемой великой Французской революции, оспаривается все большим и большим количеством цивилизаций." Ага, оспаривается. А кем оспаривается? Тут напряжемся и послушаем мудрый чаплинский речекряк:
"Большинство населения Земли не удовлетворено современной экономической глобальной архитектурой и многими элементами политической и правовой системы.... Нужно готовиться к очень уже недалекому окончанию экономической и политической монополии Запада и пытаться активно с этой монополией спорить....Сегодня существуют разные модели государства, разные модели социума с разной степенью влияния религии. Шариатское государство станет одним из самых распространенных в мире в ближайшие 20-30 лет, оно уже таким является."
Вот какие "самые свободные общественные системы в мире" способны создавать "рабы божьи", а именно -ТЕОКРАТИИ, шариатские государства.
А если вы будете кивать на Америку, то не забывайте, что ее "отец-основатель" Джефферсон был атеистом.
Вы рассуждаете в духе Всеволода Чаплина, мракобеса, которого переплюнуть сложно. Ан нет, есть еще умельцы.
http://www.pravmir.ru/think-globally-act-locally-ili-o-xaose-korrupcii-i-intelligencii/
Вот, что он речекрякает про "самые свободные общественные системы":
- Сегодня существуют разные модели государства, разные модели социума с разной степенью влияния религии. Шариатское государство станет одним из самых распространенных в мире в ближайшие 20-30 лет

потому что имбецилы от религии сращиваются с имбецилами от светской власти. Вместе они и диктуют нормальным людям, как жить.

а второй этой честью торгует

Минуточку! Как можно торговать тем, что нет в принципе?!

С госслужбы Боярскому-младшему придется уйти, но он собирается продолжить работу в Смольном на общественных началах.

На общественных началах... Какой самаритянин, задаром, во благо общества. Втирать в мозг не надо, устали от вранья и лукавства чинуш.
Два в одном - это так удобно: и чиновником быть, и медийный ресурс контролировать.
Семейка Боярских, что клоака, фу-у на них...

у них нет особо жарких эмоций, как у нас, рядовых, они, это, интеллектуалы, просто каждый в своей "парадигме". Обсуждают себе насущные вопросы, перетирают и расходятся по разные строны. До очередной встрече на каком-нить конгрессе, пресс-конференции, круглом столе и проч.

Я, конешно, сильно извиняюсь, так ее же, это, не в суп же как по тексту Л.Рубинштейна предполагается, извиняюсь, оприходуют. Поэтому без разницы в какой кондиции мадам Мизулина нонче пребывает...

российская расхлябанность даже тут.

Если это делает им честь, то зачем закрыли офис и свалили? Нет, знает кошка, чье мясо слопала.
Твари жадные, что те, что те. Ни чести, ни совести, только прибыль на уме.

Как Путин может наступить на горло своей песне, он же одной крови с этим Башаром Асадом и прочими диктаторами, у них общий менталитет.
А вообще сидит наш крошка Цахес сразу на двух стульях. И свое ущемленное защищает (защищая диктаторов, он прежде всего защищается сам), и с Обамой торгуется. А на страдания людей ему срать с колокольни Ивана Великого. Благо рукой до неё ему подать. Не стоит его за это корить. Ибо, знаете ли, контрпродуктивненько это.

Есть ли смысл публиковать горячечный бред поциента в стадии резкой манифестации? Это же чисто клинический случай. Его надо на консилиуме врачей-психиатров обсуждать, а не оппозиционном ресурсе.

Верный семьянин)

>Прокурор сделал грустное лицо и расстроенно произнес: «А поговорить?»
Муж прилетает из командировки (это не начало анекдота, именно мой муж прилетает из командировки) и рассказывает историю. Ростов-на-Дону. Гостиница. Поздний вечер. Звонок по внутреннему, который в номере, телефону. Предлагают интимные услуги. Муж отказывается. Тогда на противоположном конце провода звучит фраза: "А поговорить?"