все так

подписываюсь.

о разнообразии луёв

Под одну гребенку их стричь не стоит. Есть прикормленные, продажные: ярко описанный в самом тексте тип, ну и еще трое-пятеро всем хорошо известных, их и называть противно (тому, кто просил поименного списка: будто сами не знаете?!) Но есть и гораздо более достойные уважения и внимания, которые в "луи" идут совсем по другим причинам. Хочется надеяться, что досточтимый Л. Р. (он же С.), на которого с горечью намекает автор (так мне показалось), изъясняется "луёво" для того, чтобы ему конструктивно возразили и аргументированно развеяли его (и мой, например) скепсис. Я ошибаюсь?

спасибо

Спасибо, Валерия Ильинична, за энергию и четкость слога и за смысл. В этот раз согласен с Вами полностью.

к самой статье то же самое относится!!!

+5! ВСЕМ ЧИТАТЬ И ВНИКАТЬ.

узнал?!

честно говоря, ни разу в жизни не читал эту газету - от брезгливости и от отсутствия интереса, но стиль ее гл. редактора знаком у нас каждому (поневоле познакомишься). Так вот, либо в этой газете все так пишут, либо С.Ямщиков = А. Проханов. Ну и х... с ним.

профессионализм!

Вот эта - можно ее назвать немецкой - разжеванность до запятой - признак профессионализма. Человек считает, что по-журналистки непрофессионально работать иначе. Я благодарил Абаринова как раз за это, отзываясь на его прошлую статью. Профессионалов настоящих у нас всюду караул как мало, о верхах можно не говорить - откуда? Когда смотришь наше кино (чаще всего), читаешь наших газетчиков (и так далее), то главное ощущение - все сделано тяп-ляп, без уважения к зрителю-читателю и к самому себе. Зато пальцев веером, тошнотворной самолюбленности (сублимция неуверенности в себе) и радостного презрения к "бездушным" пиндосам - пруд пруди. Скучно и грустно, girls.

не торопиться с брезгливостью

Учитывая место работы персонажа, легко предсказать тональность большинства откликов. Я в той же тональности, если говорить об оценке диагноза, которую дает сама Ямпольская. Но диагноз-то разумный, если исключить №3 (для себя любимого "бессребничество" как идеал мало кто сознательно избирает).

исчерпывающе!

ИМХО, один из кардинальных пороков нашего общества - воинствующий непрофессионализм снизу доверху. А такая статья - образец профессионализма. Спасибо!

это полезно

со всем уважением к Л.Радзиховскому - вот полезное чтение: http://newtimes.ru/magazine/2008/issue093/doc-59852.html

та еще компания экспертов!

Борщевский (гражданское бессилие)вчера льстил этому чудаку - мол, его прогнозы всегда сбываются... Интересно, сколько еще знатоков состоят в этой "компании экспертов-консультантов"? Поразительная нравственная глухота - или клинический идиотизм?

тон-2

сорвалось. благодаря искренности автора обсуждение статьи вышло толковое и содержательное. Даже местным сквернословам, уводителям в сторону и "ненавистникам Пини" сказать нечего. Удовольствие!

тон обсуждения

все почувствовали искренность статьи - и вот пожалуйста, какой

можно, я попробую?

Очень интересный завязался разговор! Согласитесь, здесь что ни тезис - то заявка на целый фолиант. IMHO, прежде чем нащупать выход, надо понять причины положения. Крайне тезисно: все-все вышесказанное привело к ПОНИМАНИЮ НАШИМ ЧЕЛОВЕКОМ СВОЕЙ УЩЕРБНОСТИ, ОБРЕЧЕННОСТИ НА КРОМЕШНУЮ Ж... ВО ВСЕМ. КАЖДЫЙ СНИЗУ ДО САМОГО ВЕРХУ - ВОПИЮЩИЙ НЕПРОФЕССИОНАЛ. В ЭТОМ ОТВЕТ НА ВСЕ АКТУАЛНЫЕ НЕДОУМЕНИЯ. ИСТОК КОМПЛЕКСА ПРЕВОСХОДСТВА - ГЛУБОЧАЙШИЙ КОМПЛЕКС НЕПОЛНОЦЕННОСТИ. Но вне страны, в нормальных условиях, очень часто каждый наш человек по отдельности оказывается весьма достойным, проявляет смекалку, целееустремленность, таланты, добивается индивидуального успеха. Сам по себе он совсем не плох, наоборот. Вот это должна бы вдалбливать пропаганда, начав с объяснения истоков положения. Это никакое не предложение выхода... Прошу единомышленников продолжиить.

класс!

как всегда, глубокий респект П-му. Изучать "запятым по пятам"!

ну и г. этот Г.!

Вспомним еще его лизоблюдскую деятельность на 3-м канале (или она продолжается?) На телевидение его привел лет 20 назад поляк С.Бэлза - ему должно быть стыдно, если умеет. То, что этот сладенький Горелов мразь, всегда чувствовали мерзавцы, недаром ему покровительствовал П.В.Палиевский - тот, кто знает, тот поймет. Каждое падение имеет свой генезис. Здесь он на ладони, это хорошо.

вместо того, чтобы браниться на Л.Р., прочтите все, что он сказал 20 марта на "Эхе", там было много бесспорного. См. казнь к этой категории не относится. Ее апологетам рекомендую посмотреть вайдовскую "Квтынь" (если захотеть, способ найдется).

а ты не считаешь, что был бы как раз выведен в математический минус? Вот ведь дубье!

то есть: Людоедами запуганы-задолбаны, С переломанной генетикой дурной, Мы не то, что по кремлю не мечем бомбами И на марши несогласных ни ногой, – Но, совсем на беспредел не реагируя, Молча в тряпочку, в угоду кремлядям, Как положено, по кухням пилим гири мы И не шастаем зазря по площадям. Это где-то там, за нашими кордонами, Протестует несознательный народ Против роста цен, бодаясь с фараонами За свободы и за чистый небосвод, Чтоб вождями бы не делались охранники, И звездою путеводной – колбаса, И взамен библиотек, музеев, храмов бы Не куражились базары и попса. Это там, народ непуганый-нехватанный Заступается за брошенных собак, То с вояками воюя, то с магнатами. Только мы себя не выразим никак, Кроме случаев дозволенно-единственных – У Васильевского спуска, коль свезут, Иль послу, по разнарядке, дулю выставим, Прогуляв работу, школу, институт. Всё по полочкам опять у нас, по камеркам, Всё знакомо до кровавой тошноты. Так чего бузить на палубе «Титаника», Добавляя катастрофе суеты? Охранители завещанного таинства За тарелочку вещательной лапши, Ни на что мы от души не откликаемся. Может, нет уже у нас её, души?

спешу поделиться

вот, увидел в форуме на ej.ru, обсуждающем последнюю статью Ю.Латыниной - классную, между прочим, - великолепное стихотворение, которым хочется поделиться. Здесь это будет в тему: Людоедами запуганы-задолбаны, С переломанной генетикой дурной, Мы не то, что по кремлю не мечем бомбами И на марши несогласных ни ногой, – Но, совсем на беспредел не реагируя, Молча в тряпочку, в угоду кремлядям, Как положено, по кухням пилим гири мы И не шастаем зазря по площадям. Это где-то там, за нашими кордонами, Протестует несознательный народ Против роста цен, бодаясь с фараонами За свободы и за чистый небосвод, Чтоб вождями бы не делались охранники, И звездою путеводной – колбаса, И взамен библиотек, музеев, храмов бы Не куражились базары и попса. Это там, народ непуганый-нехватанный Заступается за брошенных собак, То с вояками воюя, то с магнатами. Только мы себя не выразим никак, Кроме случаев дозволенно-единственных – У Васильевского спуска, коль свезут, Иль послу, по разнарядке, дулю выставим, Прогуляв работу, школу, институт. Всё по полочкам опять у нас, по камеркам, Всё знакомо до кровавой тошноты. Так чего бузить на палубе «Титаника», Добавляя катастрофе суеты? Охранители завещанного таинства За тарелочку вещательной лапши, Ни на что мы от души не откликаемся. Может, нет уже у нас её, души?

интересен процесс нравственного и профессионаольного становления таких ...удаков. Кто-то их пугает, что ли, до полного идиотизма, или они мезантропы записные? Или знают свою цену, котоорая ниже плинтуса, и о других судят по себе? Грустно и тошно.

спасибо

Спокойнвя и аргументированная - для ВИН - статья. Большое спасибо.

все так

Полностью согласен. Кстати, у тов. Че есть еще два выразительных абзаца о сути ихней власти, сейчас тошно рыться. Странно, что их не комментируют, а они - такое лакомое дискуссионное мясо!