Привет Владимир. Как-то я уже отписывал Вам свои соображения по этому поводу. Сейчас же приведу только стихи:
Ты можешь ходить как запущенный сад,
А можешь все наголо сбрить,
И то и другое я видел не раз -
Кого ты хотел удивить?
Ты верил в гитару, БИТЛОВ и цветы,
Мечтая весь мир возлюбить,
Но все эти песни придумал не ты -
Кого ты хотел удивить?

Вы это серьёзно, мистер Голанец? Почаще навещайте сей ресурс, и повнимательнее читайте посты. Глядишь, узнаете, о чём пишет Мирослав. Только не надо делать вид, что не поняли смысла, я Вас умоляю.

Кому чего, а лысому расчёска. Непонятно только почему нет весточки о "Неустрашимом". Или я её проглядел?

Мастер никогда ни с кем не спорил, ибо знал, что спорщики лишь стремятся доказать свою правоту, но не найти Истину.
Однажды он продемонстрировал "ценность" спора:
- Бутерброд падает маслом вверх или вниз?
- Конечно, вниз.
- Нет, вверх!
- А давай проверим!
Намазали хлеб маслом и подбросили его в воздух. Он упал маслом верх!
- Я выиграл!
- Лишь потому, что я допустил ошибку.
- Какую ошибку?
- Намазал маслом не ту сторону.

(Энтони де Мелло)

Да про бойцов это и так понятно. Самое интересное, что многие постят из-за рубежа. Пользуясь этим фактором неприкосновенности, они высказывают своё мнение, опускаясь, порой, до блатного жаргона. Ну да ладно, мы люди маленькие, а за этим пустьследят те, кому положено по службе.

Исчерпывающий комментарий, просто прелесть. Вот только непонятно почему некоторые лица считают всех россиян полными идиотами? Будет время почитайте.Может пригодится.:))

Да-да, поручик. Вот только зачем батьке Искандеры? Разъясните, сделайте одолжение.

Да нет, дружище, Вы не правы. Каждый имеет право на личное мнение. Это касается и Вас, и меня, и Юлии. Каждый высказывает своё мнение исходя из арсенала языковых средств имеющегося в его распоряжении. И сколько же Вам лет, что Вы называете Юлию тётенькой? Теперь по теме. До 1815 года Франция была доминирующей европейской державой, хотя ее постоянно сдерживали европейские соперники как на континенте, так и за океаном. Во времена правления Наполеона Франция вплотную приблизилась к установлению своей реальной гегемонии над Европой. Если бы ей это удалось, она также смогла бы получить статус господствующей мировой державы. Однако ее поражение в борьбе с европейской коалицией восстановило относительное равновесие сил на континенте. В течение следующего столетия до первой мировой войны мировым морским господством обладала Великобритания, в то время как Лондон стал главным финансовым и торговым центром мира, а британский флот "властвовал на волнах". Великобритания явно была всесильной за океаном, но, как и более ранние европейские претенденты на мировое господство, Британская империя не могла в одиночку доминировать в Европе. Вместо этого Британия полагалась на хитроумную дипломатию равновесия сил и в конечном счете на англо-французское согласие для того, чтобы помешать континентальному господству России или Германии. На данной стадии достаточно сказать, что на западной оконечности Евразии ключевыми и динамичными геостратегическими действующими лицами являются Франция и Германия. Для них обеих мотивацией является образ объединенной Европы, хотя они расходятся во мнениях относительно того, насколько и каким образом такая Европа должна оставаться увязанной с Америкой. Но обе хотят сложить в Европе нечто амбициозно новое, изменив таким образом статус-кво. Франция, в частности, имеет свою собственную геостратегическую концепцию Европы, такую, которая в некоторых существенных моментах отличается от концепции Соединенных Штатов, и она склонна участвовать в тактических маневрах, направленных на то, чтобы заставить Россию проявить себя с невыгодной стороны перед Америкой, а Великобританию - перед Германией, даже полагаясь при этом на франко-германский альянс, чтобы компенсировать свою собственную относительную слабость. Более того, и Франция, и Германия достаточно сильны и напористы, чтобы оказывать влияние в масштабах более широкого радиуса действия. Франция не только стремится к центральной политической роли в объединяющейся Европе, но и рассматривает себя как ядро средиземноморско - североафриканской группы стран, имеющей единые интересы. Германия все более и более осознает свой особый статус как наиболее значимое государство Европы - экономический "тягач" региона и формирующийся лидер Европейского Союза (ЕС). Германия чувствует, что несет особую ответственность за вновь эмансипированную Центральную Европу, что в какой-то мере туманно напоминает о прежних представлениях о ведомой Германией Центральной Европе. Кроме того, и Франция, и Германия считают, что на них возложена обязанность представлять интересы Европы при ведении дел с Россией, а Германия в связи с географическим положением, по крайней мере теоретически, даже придерживается великой концепции особых двусторонних договоренностей с Россией.
З.Бжезинский

Великому демагогу

Вот-вот, Нельсон, продолжите свою мысль и расскажите о высказываниях этого деятеля по поводу североамериканских германцев. Копните поглубже и дайте точное определение этому высказыванию в свете событий нынешних реалий!

Агенту Ежу из Киева

Вот это правильно. Как говорится:"Бери шинель, иди домой". Время позднее, пора спать. P.S. РапОрт напИшите утром. Не забудьте доложить о своём далеко неполном соответствии в искусстве зомбирования противника.

Непримиримому

Идите Вы по этой ссылке.Пустое дело с Вами в спор вступать.:))

Фоме

Спорить с Вами, милейший, можно бесконечно. Это я уже понял. Скажите уж прямо, что Вы житель Западной Украины и не проводите свои зомбисеансы. Поберегите силы, они Вам ещё пригодятся «во дни решающих разборок». P.S. Я уверен на 100%, что, если бы не этот полководец, Ленинград был бы захвачен фашистами и уничтожен. А в этом меня не переубедит никто. И не забывайте какое тогда было время (в смысле ошибок, приводящих к поражению)!

Хамите, парниша

ЖУКОВ Георгий Константинович (1896-1974) - Маршал Советского Союза (1943), четырежды Герой Советского Союза (1939, 1944, 1945, 1956). Участник сражения на р. Халхин-Гол (1939). С 1940 командующий войсками Киевского ВО. В январе - июле 1941 начальник Генштаба - заместитель наркома обороны СССР. В Великую Отечественную войну проявил себя как талантливый полководец, сыгравший важнейшую роль в разгроме немецко-фашистских войск в Ленинградской и Московской битвах (1941-42), при прорыве блокады Ленинграда, в Сталинградской и Курской битвах (1942-43), при наступлении на Правобережной Украине и в Белорусской операции (1943-44), в Висло-Одерской и Берлинской операциях (1944-45). С августа 1942 заместитель наркома обороны СССР и заместитель Верховного Главнокомандующего. От имени Верховного Главнокомандования 8 мая 1945 принял капитуляцию фашистской Германии. В 1945-46 главнокомандующий Группой советских войск и глава Советской военной администрации в Германии. С марта 1946 главнокомандующий Сухопутными войсками и заместитель министра Вооруженных Сил СССР. В том же году отстранен от должности И. В. Сталиным (помощь "добрых"злопыхателей). С июня 1946 командующий войсками Одесского, с 1948 - Уральского Военного Округа. С 1953 1-й заместитель министра, с 1955 министр обороны СССР. В октябре 1957 освобожден от обязанностей министра по распоряжению Н. С. Хрущева (Жуков решил создать профессиональный спецназ и опять попал в опалу. В 1958 уволен из Вооруженных Сил. Автор книги "Воспоминания и размышления" (1-е изд., 1969; 10-е изд. дополнено по рукописи автора, т. 1-3, 1990). Полвека минуло с того дня, когда на октябрьском 1957 года пленуме ЦК КПСС член Президиума Центрального комитета партии, министр обороны СССР Георгий Жуков был изгнан со всех занимаемых им постов. Однако и сегодня непонятны до конца причины неожиданной опалы самого известного в стране полководца Великой Отечественной. Ведь он выступал надежным союзником тогдашнего первого секретаря ЦК и фактического главы государства Никиты Хрущева. Более того, четырьмя месяцами ранее – на июньском пленуме – «маршал Победы», по существу, спас Никиту Сергеевича. И, возможно, не только от устранения с политической арены... Напомню: Президиум ЦК КПСС под давлением Вячеслава Молотова, Георгия Маленкова, Лазаря Кагановича и Дмитрия Шепилова большинством голосов уже решил удалить Хрущева с поста руководителя Коммунистической партии, и воспрепятствовало выполнению принятого постановления лишь энергичное вмешательство Жукова, поддержанного рядом членов Центрального комитета. Многие предлагают наиболее простое объяснение случившегося осенью: болезненная ревность первого секретаря ЦК к все возраставшим в КПСС и Советском Союзе авторитету и влиянию военачальника. Да, такой мотив в поведении Хрущева присутствовал. Зависть, мстительность, иезуитство всегда отличали ближайшее сталинское окружение, в коем Никита Сергеевич пребывал со второй половины 1930-х годов. Он в нем просто не выжил бы, если бы не обладал этими качествами. Не случайно «разоблачитель культа личности» единственного советского генералиссимуса прибег в случае с Жуковым к арсеналу накопленных и опробованных при Сталине средств шельмования неугодных людей.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.---->Вам запрещено комментировать эту запись.---->Нарушение прав и свобод (дискриминация)! МДа-а, Мистер Окультист, хотя с Вами дискутировать и бесполезно, я всё же отпишу своё мнение на сей гнусный поклёп.
Сдаётся мне, сударь, что лица кричащие направо и налево о "бригадниках", "гэбэшниках", "подгэбэшниках", "конторских" и теперь вновь придуманного определения "опер" сами и являются наёмными работниками определённых структур. Думаю что я абсолютно прав в этом. Если нет, попробуйте меня переубедить! На Ваш, завершающий пост, бред, реагировать просто глупо. Я придерживаюсь изречения "мели Емеля твоя неделя".
В помощь Вашему сизифову труду, так и быть, приведу ссылочки
Это раз. И Это два.
Держите нос по ветру, не теряйте нюх.

Культовому разоблачителю

Во время первой опалы Жукова в 1946 году, военачальники, завидовавшие его славе, набросились на него на заседании Политбюро с обвинениями в бонапартизме, заявляли, что он стал изображать из себя Наполеона. -Наполеона? - возмутился Жуков. Далее он остроумно высказал разницу между собой и Наполеоном. Укажите и вы эту разницу.

КУтузову

Русские прямые потомки Великих Ариев и единственные, сохранившие их язык, правда, уже в очень искаженном виде. Арийцы были Великой Духовной Цивилизацией. Их религия - Высшая Арийская Йога. Арийцы жили на территории нынешней России вдоль побережья Великого океана (ныне Северного Ледовитого, в то время здесь было тепло)… Но в следствии катастрофических климатических изменений, Арии вынуждены были мигрировать. Наибольшая часть Ариев переселилась на территорию нынешней Индии. А Великие Учителя Высшей Арийской Йоги с лучшими учениками оказались в Вавилоне, где в последствии долгое время сохранялись Тайные Учения Высшей Арийской Йоги. Но с закатом Вавилона Великие Учителя и их ученики пересилились в Индию и Великие Знания Ариев вернулись к тем, кому они по праву принадлежали. Все существующие ныне религии, учения и практики - это разрозненные частицы той Первоначальной Высшей Арийской Йоги. Часто эти “частицы” неправильно истолковываются и практикуются во вред всему и всем, а, следовательно, и себе. Что касается русских, то они всё это прочно забыли. И Великая Арийская Мудрость превратилась в народную мудрость, а та в свою очередь в просторечье. И остались в “Великом” Русском языке только отдельные слова, пословицы, поговорки “непонятного происхождения”, являющиеся отголосками прошлых великих знаний. Но надо признать, что выдающиеся Святые Прошлого предпочитают перерождаться именно русскими, так как у русских очень высокий духовный потенциал...

Вам запрещено комментировать эту запись.
Если я Вас правильно понял, то необходимо выложить на форуме труды вышеописанного деятеля и желательно на английском языке? Дам Вам один совет -- прекратите валять дурака. Кто хочет разобраться в этом вопросе, разберётся сам! А вот Ваш комментарий по этому поводу действительно уже надоел в связи с неоднократной маниакальной повторяемостью и нарочитой тупостью. Всего хорошего, Мистер разоблачитель происков спецслужб.:))

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.---->Вам запрещено комментировать эту запись.---->Нарушение прав и свобод (дискриминация)!
Не будьте так наивны, по-крайней мере не имитируйте это. Патрокл, ответ на Ваш вопрос можно найти у Збигнева Бжезинского - американца польского происхождения. Он занимал в своё время должность советника по национальной безопасности президента США Дж.Картера с 1977 по 1981 год. В настоящее время является консультантом Центра стратегических и международных исследований и профессором американской внешней политики в Школе современных международных исследований Пола Х.Нитце при Университете им. Джона Хопкинса в Вашингтоне, округ Колумбия. Его ученица - эксгоссекретарь США Мадлен Олбрайт. Бжезинский - почетный доктор Тбилисского государственного университета, член «Трехсторонней комиссии» и «Бильдербергского клуба». Являлся членом совета директоров нефтяной компании British Petroleum - Amoco и главным советником компании Chevron. Автор концепции нефтяной геополитики США в Каспийско-Центральноазиатском регионе. Автор книг «Вне контроля», «Великая неудача», «План игры», «Власть и принцип», «Великая шахматная доска» и др.. Бжезинский - автор концепции, в соответствии с которой Украина (в отличие от России) рассматривается, как часть Западной цивилизации (в противоположность точке зрения С. Хантингтона). При этом в доктрине Бжезинского Украине отводится роль буфера между Западом и Востоком (незалежна Україна потрібна Бжезінському як головно буфер на кордоні з Росією, аби ним не стала миліша йому серцю Польща). В связи с этим, согласно точки зрения Бжезинского, Украина должна быть взята под патронат Запада, и с 2010 г. должен начаться процесс вовлечения Украины в европейские и евроатлантические структуры. Так сей деятель пишет, что американцы активно работают в стратегическом треугольнике «США-Польша-Украина». Как никакая другая страна Центральной и Восточной Европы, Польша координирует свою работу с США. Но поляки должны решить непростую проблему сочетания своих новых обязанностей, следующих из членства их страны в Евросоюзе, с неоднократно данным Украине словом, что ее движение в Европу не ударит по украинским интересам. Неплохо припомнить ещё и знаменитое изречение: «Польша от моря до моря»! Так что не поленитесь и почитайте его труды.
Комментарий удалён.

Мистеру Фогу

Дорогой Туман, обратите внимание на смысловое содержание Ваших постов. Они насквозь пронизаны духом радикального национализма, вызванного низким уровнем благосостояния простого украинского инженера!:)

Так коснется ли кризис Республики Беларусь? Наверное, самая волнующая и обсуждаемая тема на сегодняшний день в мире - мировой финансовый кризис. Мнения белорусских экспертов опять разделились. Либеральные утверждают, что Беларуси придется несладко, а чиновники пытаются успокоить, что всё будет хорошо. Конечно, существует мнение о том, что у нас нет фондового рынка, и поэтому бояться мирового финансового кризиса не стоит. Утверждение явно абсурдное, ибо простая экстраполяция проблем развитых стран на экономику РБ некорректна. Проблемы у нас возникнут совсем по другим направлениям и причинам.
Так коснется ли кризис Республики Беларусь? Да, да и еще раз да. Если не будет принято адекватных мер, Республике Беларусь в условиях мирового финансового кризиса угрожает дефолт. Об этом пока не говорят вслух, но так оно и есть. Не зря Александр Григорьевич Лукашенко обсуждал экономические вопросы с КГБ. Не с Правительством, не с Национальным банком, не с Министерством финансов, а с КГБ. Ситуация на самом деле серьезная. А как показала жизнь, экономический блок даже в условиях благоприятствующих развитию не смог решить даже текущие вопросы, например, выровнять внешнеторговое сальдо. А тут кризис. И поэтому, видимо, последняя надежда - КГБ. Не знаю, на что опирались те чиновники, которые утверждали, что кризис не коснется РБ, но единственный гарант финансовой стабильности в Республике Беларусь - это золотовалютные резервы (ЗВР). Как только ЗВР станут равными нулю, страна не сможет импортировать товары и расплачиваться по валютным обязательствам. То есть обанкротится (дефолт).
Упрощенно: 1. ЗВР растут за счет: 1.1. заемных средств из-за рубежа; 1.2. притока иностранных инвестиций; 1.3. положительного торгового баланса; 1.4. внесения на банковские счета населением наличных валютных сбережений. 2. ЗВР уменьшаются за счет: 2.1. погашения финансовых долгов (кредиты, займы) за границу; 2.2. оттока иностранных инвестиций; 2.3. отрицательного внешнеторгового баланса; 2.4. снятия с банковских счетов населением вкладов в валюте, либо снятия белорусских рублей с последующей конвертацией в валюту. Состояние значимых параметров на 01.07.08 в РБ (дата, на которую удалось найти все необходимые сопоставимые данные):
Золотовалютные резервы (ЗВР) составляли 5,5 млрд. $. 1. Внешний долг - 14,1 млрд. $, в том числе краткосрочный - 8,6 млрд. $. 2. Счет операций с капиталом и финансовых операций - плюс 1,3 млрд. $. 3. Счет текущих операций (включает внешнеторговое сальдо) - минус 1,4 млрд. $. Средства предприятий в белорусских рублях - 3 млрд. $, в валюте - 2,2 млрд. $. 4. Вклады населения в белорусских рублях - 3,9 млрд. $, в валюте - 2,1 млрд. $. Зададимся простым вопросом, каковы перспективы изменения этих параметров? Привлечь внешние заемные средства на сегодняшний день будет достаточно проблематично. Существуют мнения о том, что с кредитами проблем не будет, они всего лишь будут чуть дороже. Однако если бы дело обстояло именно таким образом, то не приходилось бы просить Россию о стабилизационном кредите. Взяли бы в другом месте. Но, явно, не все так просто. А сегодня еще и кризис мировой грянул. Деньги нужны всем. Вполне вероятно, что кредит вообще можно не получить (за исключением российского). В очереди на крупные государственные кредиты уже стоят Исландия, Украина, Прибалтика и другие страны с высоким уровнем госдолга. Как бы российский кредит не оказался единственной возможностью хоть как-то решить проблему. (В момент написания статьи появилась информация, что Россия выделит Беларуси 2 млрд. $). Иностранных инвестиций в достаточном количестве ожидать не приходится. С деньгами сейчас во всем мире тяжело. Как-никак, а этот финансовый кризис сопровождается серьезным кризисом ликвидности. То есть во всем мире имеет место быть элементарный дефицит денег. Следовательно, надеяться на то, что в данной ситуации инвесторы кинутся вкладывать средства в Беларусь, не приходится. До этого не вкладывали, а в условиях кризиса и подавно не будут. Можно писать программы, можно устраивать форумы, однако необходимого и достаточного результата это не даст. Еще одной существенной проблемой с инвестициями стало неизбежное падение стоимости белорусских активов. Невзирая на отсутствие фондового рынка, стоимость активов всё равно упала. Конечно, в балансах можно писать всё что угодно, а вот рыночная оценка привязана к мировым тенденциям. Инвесторы всегда будут сравнивать стоимость белорусских активов с аналогичными активами в России и других странах. А в других странах рыночная стоимость снижается (падение биржевых индексов в мире именно это и означает). Следовательно, рыночная стоимость белорусских активов также снижается. За положительный внешнеторговый баланс Республика Беларусь борется уже давно. И всё безрезультатно. Как был отрицательный, так и остается, да еще вопреки всем усилиям увеличивается в отрицательную сторону. Если не предпринять радикальных мер, достигнуть положительного баланса вряд ли получится. Множество факторов, особенно в условиях мирового финансового кризиса, негативно влияют на внешнеторговый баланс: падение цен на ресурсы во всем мире (минеральные продукты и продукция химической отрасли составляют половину белорусского экспорта), снижение платежеспособности (следствие кризиса ликвидности) покупателей во всем мире; общее падение мирового спроса в условиях кризиса, грозящее кризисом перепроизводства; рост цен на российские энергоресурсы (в относительном выражении). Надеяться на то, что покупатели со всего мира рванут покупать «дешевые» белорусские товары тоже не приходится. В условиях значительной ревальвации доллара и жесткой привязки к нему белорусского рубля, цена белорусского товара в глазах иностранного покупателя растет пропорционально росту доллара. А ведь по «модной» традиции зарплаты в республике также привязаны к доллару! И, следовательно, отвязать цену белорусского товара от доллара возможно только после отвязки зарплат от доллара. Любопытно, как это воспримет народ? Кроме прочего, общемировое падение цен на энергоресурсы негативно скажется на состоянии белорусской экономики. Объясняется это просто. В то время, когда Европа покупает газ по 500$, Беларусь покупает по 129$. Дельта, остающаяся в белорусской экономике, составляет 371$ с каждой тысячи кубометров. При снижении цен на газ дельта в абсолютном выражении будет уменьшаться. Народ к кризисам у нас достаточно чуткий. Как только на горизонте появляются проблемы, сразу бежит в банк, снимает деньги и конвертирует в валюту. Люди, потерявшие деньги в 90-х годах, еще прекрасно помнят, как это бывает, когда деньги в банках заканчиваются, навсегда. Достаточно вспомнить начало 2007 года, когда после очередной «газовой войны» с Россией народ пошел в банки за деньгами. На тот момент банковский кризис удалось предотвратить. Удастся ли сейчас? По крайней мере, декрет, направленный на успокоение граждан, уже есть. Видно, что по каждому параметру перспективы достаточно мрачные. И это не только перспективы, а уже и реальность. По состоянию на 01.10.2008 года ЗВР составили 4,9 млрд. $, то есть уже произошло сокращение на 0,6 млрд. $. Конечно, НБ РБ последние годы бодро рапортовал о том, что ЗВР постоянно растут, и, следовательно, с финансовой системой всё хорошо. Однако ни размер ЗВР, ни его рост или падение вовсе не имеют никакого отношения к «здоровью» государственных финансов. На самом деле ЗВР растут и тогда, когда государство берет валютные кредиты за границей, то есть это временный прирост до тех пор, пока кредит не придется отдать. Следовательно, имеет значение только соотношение обязательств (включая национальные денежные средства, как внутреннее обязательство государства) и ЗВР. В текущей ситуации уже только краткосрочные внешние долги превышают ЗВР (на 3,1 млрд. $). Это значит, что без привлечения дополнительных ресурсов Беларусь в краткосрочной перспективе столкнется с нехваткой ЗВР. Если всё же Россия предоставит кредит в размере 2 млрд. $, то это позволит перевести долги из краткосрочных в долгосрочные, что существенно стабилизирует ситуацию, однако без дополнительных мер все равно не станет панацеей. Значительных инвестиций ждать не приходится (разве что подоспеет очередной платеж за Белтрансгаз). Внешнеторговый баланс в условиях кризиса без кардинальных мер выровнять вряд ли удастся. А если еще и население подастся в банки за своими деньгами (сумма вкладов так же превышает ЗВР), то коллапс белорусской экономики уже не за горами. P.S. 1. Павлины говорите, ну-ну. 2.Если с памятью проблемы или пишешь всё подряд, дело плохо, но, конечно, Вам всегда поможет врач.:))

Ну вот и славненько, что мы поняли друг друга.
Цитата
Уже крокодил у Фомы за спиной
Уже крокодил поперхнулся Фомой
Из пасти у зверя торчит голова
До берега ветер доносит слова
Не пра... Я не ве... аллигатор вздохнул
И сытый в зеленую воду нырнул...:))

Вы мне, я Вам

Дорогой артиллерист, Вы спрашиваете меня о том, что я не получал от Вас. Раз Вы не утруждаете себя подробным изложением взглядов, касающихся дальнейшего становления вашей республики, то с чего же я должен излагать своё видение развития России? Али пропустил Ваш покорный слуга, сей момент? Тогда истолкуйте, только попроще, без заимствований человека, закончившего несколько университетов и при этом не забывающего дать свою негативную оценку бесплатному первому высшему образованию, полученному в СССР.:)

Дядюшка, Вам не к лицу лукавство. Да и не умеете вы это грамотно преподносить. Данная метафора никаким образом не проходит в связи с атмосферой лютой злобы и ненависти присущей большинству форумчан. Так что внесите поправку в свой фасон и выражайтесь после тщательного обдумывания своих посылов. А игнорирование кого-либо есть признак скудности ума!

О чём Вы пишете, милейший?
<<Даже командиры говорят- ежели ты не сумел или у тебя не хватило ума откосить, значит ты олигофрен и мы тебя будем месить по полной! В принципе- правильно.>>-----------> Бред сивой кобылы! Почему? Да потому что для того чтобы откосить ума не надо, нужны деньги и только деньги. А вот этих самых бумажек у тех, кто призывается и нет! На вашу проницательность и понимание не рассчитываю. Я хорошо знаком с таким типом мышления.

Совет Если садишься в кресло, и тебе дискомфортно сидеть - вероятно, дело в слабости твоего тела. Если ты садишься в кресло, чтобы оценить качество самого кресла - тебе нужно уметь чувствовать все дефекты работы мастера - где, как и почему тебе дискомфортно.
P.S. С возвращением.

Почему критикую
Тот, кто что-то делает, всегда находится в лучших позициях по отношению к тому, кто критикует. Пусть с ошибками, пусть неправильно, пусть не получается… Все равно его позиция лучше.
З.Ы. Вы делайте своё дело, и Бог Вам в помощь. Но зачем людей оскорблять?

Постулаты и теоремы мужской логики
1. Практика – критерий истины - базовая установка мужской логики. Означает она, что у кого больше пузо, тот и прав, и ничего кроме того. Соответственно все тезисы внутри теории в одинаковой степени правильны, а противоречивость-непротиворечивость тезисов не имеет никакого значения.
2. Истина – понятие относительное Высказывание следует считать относительно истинным, если его произносит человек с относительно большим пузом. Его же следует считать ложным, если человек с ещё большим пузом считает иначе. 3. Если человек что-то там аргументирует, вместо того, чтобы привести истинные доказательства своих теорий (продемонстрировать пузо), значит пуза нет, значит теория должна быть признана ошибочной, а доказательства мошенничеством. Если Вы такой умный, то почему такой бедный – это сильный вопрос, с позиций мужской логики. Все логические аргументы классической логики с позиции мужской логики следует считать словоблудием.
4. Если из А следует Б, значит из Б следует А. Притча о плохом танцоре – пример тому. Из того, что плохому танцору всегда мешает платье, следует: если мешает платье, значит плохой танцор. Это теорема. Она доказывается от противного. Если предположить что высказывание (Если из А следует Б, значит из Б следует А) не верно, значит не верны рассуждения о танцоре, значит не верен основной постулат, что практика (пузо) – критерий истины. Пришли к абсурду, стало быть теорему доказали. 5. Если жизненная карта хорошо продается, значит, она правильная. Это тоже не аксиома, а теорема – потому что хорошая продажа жизненных карт ведет к увеличению пуза, а большое пузо – это единственное доказательство истинности. 6. Все, аргументы, отрицающие неверные аргументы, правильны. Поэтому все, что говорится против малого пуза, верно по определению. 7. Доказать несостоятельность аргументов оппонента можно посредством делания произвольных выводов за него и разгрома этих выводов.
8. Многократные повторения заменяют доказательства. 9. Аргумент тем сильнее, чем больше убеждённости вложено в слова и в интонации. Чем обоснованы последние теоремы? Тем, что в споре все приёмы хороши. Ведь любая победа в споре увеличивает собственное пузо и, стало быть, оказывается доказательством истинности.

Карты свои и чужие
«Как показывает практика», те, кто не хотят создавать собственных карт, а предпочитают брать карты у других бородатых или кошелькастых картографов, тоже запутываются по жизни. У них же возникают трудности с пониманием чужих карт. У тех же, кто сам свои карты по жизни рисует, к работам других картографов есть интерес, и понимание им соответственно дано.

Интуиция и ложные карты
Те, кто, вместо того, чтобы разбираться в жизни, создают теории, «я хороший, все плохие», в жизни запутываются. Фактически, они по жизни занимаются тем, что рисуют ложные карты – стоит ли удивляться, тому, что, ориентируясь по этим картам, они приходят не туда, куда хотели прийти. Однако же по жизни есть соблазн создавать ложные карты, чтобы потом их кому-нибудь впендюрить.

Поручик, Вы строите свой пиар на хамстве, а практика всё более ясно показывает, что отрицательные последствия этой техники для его бизнеса им очень сильно недооценивались. Это и потеря сотрудничества со свободными и творческими людьми, и черный пиар, который работает не на него, а против, и вынужденное закрытие форумов (трусость, которая видна всем), и потеря потенциальных клиентов… Однако есть у хамства и плюсы: люди, не уважающие себя, несут ему деньги.:))

Дорогой Владимир, зря Вы взываете к оппоненту. Если он и ему подобные, до этого заявляющие о пропагандистской настроенности российских СМИ, теперь ссылаются на РБК, то дело, скорее всего, в разуме. В жизни существует понятие логичность. Но разумность к логичности не сводится – она базируется на способности наладить диалог с собственной головой. Разумность, однако, подчиняется логике. Так, если разумный человеку скажут, что все пионеры школьники, он из этого не сделает вывода, что все школьники – пионеры. Существует, однако, «свободное» от логики мышление. Свободное, в кавычках, мышление часто называют женской логикой. Что такое «женская» логика, я себе не очень четко представляю, а вот о «мужской» логике готов поговорить, но как-нибудь позже. P.S. Вы, батенька, всё надеетесь найти истину в спорах? Сомневаюсь, что у Вас это получится, по крайней мере, на этом ресурсе.

Удивительно пани Юлия, но Вы начали менять свой стиль полемики! Или оной уже не стало на страницах этой достопочтенной газеты, которая вводит обязательную регистрацию, но оставляет IP заблокированным для комментариев. Что может обозначать только одно --- дискриминацию. А теперь по теме. Хочется напомнить Вам, пани Юлия, что сомалийские пираты используют особую тактику. А именно, они выходят далеко в море на крупных судах: зачастую это траулеры, переделанные под каперские корабли, с которых при виде добычи спускают быстроходные моторные лодки с абордажными командами. При помощи бинокля добычу можно наблюдать с достаточно большого расстояния. Также на корабле могут находиться и заложники. Этим пираты могут обеспечить свою безопасность. З.Ы. А поржать, "со слезами", оно конечно можно, но как бы не подпасть под одну всем известную поговорку!

Если подумать, то появится и ответ. По крайней мере один. Про пленников уже забыли? А если подумать ещё лучше, то можно найти и другое объяснения событий!