Извините, но по приведенным Вами ссылкам находится в лучшем случае изложение, как вам латгальские хроники по-русски?

И это, где деньги? В смысле, извиниться, а?

И это, где деньги? В смысле, извиниться, а?

Поскольку даже ссылка была найдена в рекордные сроки, и более того, теперь в наличии и архив с изображениями страниц, то считаю вправе действительно закрыть вопрос. Как всегда, миф для домохозяек.

Материал смотри ниже, фоменковец Вы наш.

http://www.biblio.nhat-nam.ru/KnigaPeremen.pdf
Смотреть всю.
Цитата:
В 1973 г. при археологических раскопках в Мавандуе был обнаружен древнейший,
датируемый 180
-
170 гг. до н.э., текст "Чжоу и", которому присущ ряд
существенных особенностей. В не
м примерно половина гексаграмм (точно
–
34)
названы более или менее отличающимися от стандартного текста иероглифами;
канон и комментарий "Си цы чжуань" не разделены на две части; отсутствуют
комментарии "Туань чжуань" ("Комментарий суждений"), "Сян чжуань
"
("Комментарий символов") и "Вэнь янь чжуань" ("Комментарий знаков и слов");

Будьте любезны. Оставляю за собой права приводить Вашу позицию, как пример малодушия и передергивания. (первый мой пост в этой теме 0:39! Целый день!

Сказал же, будут Вам материалы. 40 лет. Как бы не так. Юноша горячий с черными кудрями...

Что, нету? Тогда на Латгальские хроники.

А чего дает ссылка, любезный? Дайте мне ссылку на словарь Срезневского, например.

Ой, и я вляпался...Человек точно не понимает, что поскольку японская письменность произошла от китайской, и не позднее отнюдь 17 века, то как говориться quod erat demonstrantum.

Знаете, это уже глупо с Вашей стороны.

Вы торопитесь. Сегодня (уже...) НЕ реально обеспечить Вас нужным материалом, ибо ВСЁ что угодно можно назвать чушью. Причем тут жесты, если надо сделать по Вашему "заказу" исследовательскую работу. А потом всё покроется рваной пилоткой, это же - форум политический... Ладно, тогда давайте так:
В анкете у меня почта, напишите на неё удобные Вам координаты для связи, и мне тогда удастся, по возвращению в Питер (сейчас на выезде) обеспечить Вас обоснованными материалами.

Дополню, что нет желания доказать Вашу неправоту. Есть желание установить, хоть мала-мало, истину. Уверенность же моя базируется на сравнительном анализе японской, корейской и китайской письменности. Тут - как, что, куда, и главное, когда - достаточно точно (плюс-минус 200 лет). И собственно, Вы мне бы помогли, если бы действительно, хоть в двух НЕ эмоциональных словах объяснили собственно проблему, как Вы сами определили.

Ну не горячитесь, не солидно. Мне неведомы причины Вашего недоверия китайской историографии, поэтому пример со стелой (тоже подделка?) казался достаточным. Палеография - это все же наука, со своим аппаратом и т.д. Мне приходилось, поскольку кроме основной работы занимаюсь на общественных началах палеолингвистикой, встречать и анахронизмы, и нестыковки, и всякое враньё в текстах, так сказать канонических. Но понимаете, Хань-Линь-Юань существует с 7 века, и существование этой академии подтверждается "перекрестными" свидетельствами, персидскими, монгольскими, теми, что в Средней Азии, Индии. Тимура Вы не отрицаете? И готов поспорить с Вами, так по-взрослому, не спеша, что китайский документ старше 17 века есть, и я его Вам предоставлю. Давайте, пари - 1 тыс евро. Гарантии - банковская выписка.

http://www.synologia.ru/a/Самый_влиятельный_христианин_монгольской_империи#cite_ref-5
там смотрите про стелу с некрологом. Это датированный текст.

Вы изложили лишь СВОЁ мнение по ряду вопросов, в том числе и на развитие человечества. Мне нет нужды оспаривать Ваши взгляды, ибо решает в той самой "простой" жизни именно то, что Вы считаете заумным. Но это МОЁ мнение. Вы - как Вам угодно. Забавно, что датский писатель начала 19 века, весьма модный и во второй половине 20, получил от Вас "даже". Это - азы...
И знаете, Пятикнижие - это скорее поэзия, ну да - мифопоэзия, а среди мифов - и этиологических, и космогонических, и антропогонических, и особенно эсхатологических - крайне силен мотив (сюжет) предопределенности, что и есть много тысячелетнее осмыслении приведенного мною ранее соображения, с одной стороны, о вероятностной природе, а с другой - о механизмах истории, судьбы, если хотите. Интересны в этом ключе арамейские тексты "из Торы", там зачастую в рифму. В еврейской и древнегреческой хоть и не в рифму, но состоят они по-прежнему из стихов. Стих 1. В начале было слово, логос! Т.е. ровно как Пригожин со своей шайкой!

Прочитал. Не удивлен. Мне ПРИХОДИТЬСЯ брать на себя столько, насколько отказываются брать на себя люди вашего типа. И это намного больше, чем Вы можете себе представить, а все равно мало. Что касается "классификаций" - вот это как раз вкусовщина и произвол. Понятно, что Пригожина с Гленсдорфом Вы не читали, даром Нобелевские. Понятно, что даже Больцман для Вас - набор букв. Не говоря про работы хотя бы отечественных ученых - Вернадского, Глушкова, а уж современные - понятно, их не существует... Но, блин, тут не надо быть ни филОсофом, но филосОфом - вот не цветут в январе подснежники, хотя могли бы. Так что, Хоскву бомбим?

А у к Вам не закрадывается сомнение, ну хотя бы иногда, что Ваша позиция - тоже идея, и тоже - а вдруг? - вредная. Тут как, разве голосованием решается? Мне вот все и ваши, и не ваши идеи кажутся - да что кажется, я уверен - крайне вредными, опасными как для народа так и для человечества в целом. И что? Просто надо помнить, что облагодетельствовать человечество - это задача глупая, нечестная и, слава богу, невыполнимая. Думаю нетрудно сообразить, что "что, если бы, в свое время, достойный опор получили идеи Ленина, Сталина, Гитлера, то судьба планеты (!) сложилась бы по-другому", например просто все бы вымерли. И масса других, самых разнообразных вариантов. Есть такое наблюдение, называется научное обобщение, что природа, в том числе и социальная, реализует самый вероятный вариант своего состояния из всех возможных, и чтобы говорить о изменение такого состояния, нужно минимум серьезно менять условия. Так в России зимой идет снег и холодно, а вот если бы перенести Россию в Гондурас, то снега зимой не будет. А так, скорее всего мы бы знали Венина, Вталина, Ритмера, вот и весь сказ. И вот не окажись Ритмер шизофреником, то тогда бы Гузвельт бросил бы атомную бомбу на Хоскву, ставшую к тому времени столицей Руссорайха. Чем собственно не вариант?

Витя Воротников был уже на перестройку, это не в счет, тогда уже игрища вверху начались. Вот Витя и подсуетился. А вообще-то он был членом и секретарем политбюро.
Далее. Поскольку Вы сейчас на ветке Скобова, то вот имя, как пример. Кто был выслан и кем, это принципиальный вопрос? Серьезно?
Далее. "Заврался". Угрозы. Вы, пардон, не прокурор-судья, и Ваше мнение - в лучшем случае - лишь Ваше мнение. И нет никаких гарантий, что безошибочное. Так что это - белиберда всё. А по мне - чушь, необразованнось, лицемерие, апломб, и вытекающее отсюда хамство - вот и вся Ваша писанина. Ничего Вы не можете, вообще, ни работать,ни писать-спорить в интернете, ни двигать науку. Лично мое такое суждение. Даже "Вы" было напрасно потраченным авансом. Спорить то с Вами (по инерции) НЕ О ЧЕМ. Набор бесстыжих слов, как пение ослов, несется прямо в уши. И отравляя душу, зовет себя идеей. А в сути - ахинея!
ЗЫ. Насчет позора - вперед, на танки, сердитый пупс, только позорилку пристегни.

А вот это - тема! А то все думал, как вечерину "оформить". Спасибо!
Да, уже понимаю твое раздражение публикой, у самого нечто вроде оскомины от "либаралов-демократов", что личное благосостояние отвергают, да от мыслителей. для которых букварь - откровение. У меня то расчеты на машине шли, время было, а завтра снова в путь, в Удомлю. Так что, бывай!

Силу информации отрицать не буду. И информацию силы тоже. А также трансформацию силы информации в информацию трансформации силы. А также ,,, впрочем достаточно. По тарелочкам главный - кок на камбузе. И это бесспорно. Мир, дружба, любовь. Ты мне - а я оттуда. Это что было?
Ладно, Анти, мне кажется, что мы друг друга слегка поняли, а что может быль лучше? Разве что хорошая драка.

Открытие! Философы, историки, юристы - козлы просто, да ещё с туманной фигой. Что-то там на 10000 книг набрехали, а вот пришёл Жора, и все прояснил. Демократы-франки против викингов-фашистов, новый исторический блокбастер. Хайль Один! Посмешили. Да дальше не хило. "Остальной народ" - а дальше и не надо. Вы, блин, сразу пишите, что Ельцин сошел с небес и дал всем сычастья!
Поскольку у Вас все в кучу, то по пунктам расставлю уж. Итак "спаситель" - Георгий Владимиров, смотрите внимательней.
Далее, Ваша уверенность быстро растает, когда Вы узнаете, что главы РСФСР не было, Вообще. И председатель верховного совета РСФСР таким главой даже формально не являлся, по крайней мере после Жданова. А вообще, наверное следует Вам сказать, что уже в 80 мне приходилось участвовать в межминистерских совещаниях с участием союзных и республиканских министров, как по вопросам Волга-Каспий, так и строительства Катунской ГЭС. Знаком и с Рыжковым и с Силаевым. Так вот к чему это, а к тому, что подписи этого перца не нужны были. А так да, нифига фамилии не помню, то ли Лесин, то ли Еськов...Только уж он то никуда никого не доводил, Доводителей покруче его было слишком дофига.
Далее, например до Ельцина конюшни чистили все те, кто сидел, был выслан, лишился работы. А Ельцин вот поддерживал голодуху, голодомор, и конюшню в обкоме, да Госстрое.
Далее. Где ненависть Вы разглядели, не пойму. Пропустим.
Далее. А кто тут враг, кто друг - Жора определяет? Смешной малыш...

Анти, если бы возомнил, просто работа такая, я на Карском, да на Баренцевом минимум раз в два года...и вообще на объектах Газпрома "прописан". Гидрология, она штука такая, режимная. Тут ты ошибся... как и в оценочном твоем суждении. Это так сказать для внутреннего пользования, попросту пропаганда. С другой стороны, ангелов с крыльями видеть не доводилось. Но вот про иллюзию - мне нравится! Честно. Ибо тогда в нее поверить то должен объект манипуляции, то есть собственно российские власти. Походу, уже поверили!

Сюда же задам вопрос про абракадабру, 500-летний фашизм в России - это тогда что? Вот это - профанация, да-а. Несуществующих 70 лет партий и организаций - это где? Численность КПСС - 15 млн, вот бля, не найти людишек из оставшихся 100 млн. Вот такая самая многочисленная партия достойных людей - нет, не был, не состоял! И Вы со своим "очнитесь" - прям инструктор райкома, аль начальник первого отдела. Только помните, что от "очнитесь" до "введите" - недалека дорожка. Что и наблюдается.

Доп.
Автократизм Ельцина, это не "Откуда Вы взяли?", это - ровно как опыт взаимодействия, понимайте как хотите, дело Ваше.

Уж извините, имхо, вышло так, что Ельцин делал правильное дело неправильными методами. Ну а это - говоря языком большого соратника - "никогда такого не было - и вот опять!"

И третье, главное. Логика в том, что "при" - это не значит "вследствие". Логика в том, что изначально у группировки Ельцина НЕ БЫЛО другого выхода, кроме как ..(см. Ваш текст). А цель группировки и самого Ельцина (впрочем это нормальная мотивация подавляющего большинства нормальных людей) состояла в использовании момента для укрепления личного влияния и благосостояния. Повторюсь - это нормально, без дурацких лозунгов о всеобщем счастье. Посмотреть Ваш текст - злоба, самомненье, безапелляционность, ну короче все составляющие банального комплекса подростковой неполноценности, уж извините, если не совсем такое прилично писать. Во всяком случае, поверить Вам в том, что Вы - борец за МОЁ счастье - весьма затруднительно. Понятна логика? И третий раз - это нормально, тут никаких вопросов. Вопрос в том, что в 93 уже была ситуация, когда личные приоритеты означенных персонажей уже превалировали, а выходов было множество. Вы их не видели (и/или не видите сейчас), и что? Какое обоснование нужно, что бы Вы смогли видеть, чего не хотите. Не, я Вас бить не буду, и не из абстрактной гуманности, а из экономии. Юмор Вы понимаете, если уж с логикой траблы?

И да, после раскладывания, буду рад Вам сообщить, что подпольное дем. движение, перестройка, перелом, развал эсэсэра, события в которых мне привелось принимать непосредственное активное участие, все это вот такими мудрецами называлось абракадаброй, утопией, непониманием и и отсутствием логики, комсомолец Вы наш. У Вас какие-то абстрактные тени, а у меня перед глазами - конкретные люди, которых знал, а многих и знаю, лично. Говоря вульгарно, не бакланьте.

Вы, дорогой, не горячитесь уж так, меня на митинге не перекричишь, если что...Цена Вашим "призывам" пол-копейки. И если изрекатель банальных, и при этом весьма далеких от истины штампов говорит об отсутствии логики, понимания и пр., то значит - больше сказать нечего.
И тут классическое - а ты кто? Кто таков, чтобы говорить об понимании, непонимании, давать какие то оценки. Ты кто таков, чтобы по косточкам раскладывать? (Это не к Вам на ты, это - полемический прием)
Вот я скажу - кандидатура, кою Вы просите назвать - Георгий Владимиров. Раскладывайте.

Ну, я не чуродей, что бы проценты считать, да и действительно по разному там всё среди них, но, имхо, подавляющее большинство так или иначе идейные. Вне качества и направленности этих идей. Но вот интересно, ты пишешь - заказ, так вот повторюсь, а собственно на что? Мне не составило заметного труда получить исчерпывающие материалы по платформе, так вот там нет ничего, что бы стоило заказа. Все же крайне упрощена твоя картина мира, даже обидно, ибо дискуссия на уровне лектора из райкома крайне безынтересна. Да, шум, гам, повод - действительно цель такой акции, но ведь и средство - средство показать свою позицию, привлечь внимание к важным тебе проблемам, подумать не о деньгах, а о красоте, в широком смысле слова. И смешно, что именно гринпысы не ошиблись в своих расчетах, акция действительно удалась. И получается, что и ты, Анти, работаешь на них, гринпысов.

Не буду сильно спорить по красно-коричневому определению белодомцев. Хотя среди них было и немало и тех, кому просто не нравился автократизм Ельцина и его "друзей". А вот Ельцинские люди - сплошь и рядом выходцы обкомов, райкомов, и пр. комов, кгбупров областного масштаба, директора, министры отраслевые... Эти уже в 93 поняли, как и положение свое, давно уже барское, улучшить, да и состояние умножить. Это что же получается - коммунно-фашисты против фашисто-коммунов? Тут уже писали про внушение (PR), повторятся не буду. Вы думаете, считаете, что страна упустила бы шанс к свободе, найди Ельцин решение, не считаясь со СВОИМИ интересами? Вот интересно, Вы в шахматы играете? На сколько ходов считаете? Ну, "победил" бы парламент, и что? Ура, фашизм? Пусть бы попробывали! А вот после уже бы ничто не мешало честной и человечной свободе! А это только два хода. И масса вариантов: параллельная отставка, возврат (а это всего 93) к демократическим процедурам, наконец рождение реального, независимого от той или иной формы государственной власти, народного суда. Утопия? Как знать... Факт лишь в том, что за 20 лет имеем - коммуно-фашисткий совок! Так кто тут кому чего предоставил?
ЗЫ: А нафига третье НЕТ? Что за откровенная демагогия? Если что, мой выбор тогда ДА, ДА, ДА, ДА!

Именно так, ув. Штиллер. И возражая оппоненту, не называет того идиотом, бросаясь словами "льешь", "отпор" и подобно, ровно как совковым лексиконом. И вообще - бойся того, кто говорит, что знает как надо!

Вам не кажется, что лучше прослыть либерастом в глазах определенной публики, чем сидеть и ничего не делать? Например, имея убеждения достаточно маргинальные, можно нормально работать (если что - про себя), а причиной нынешнего положения понимать не происки той или иной кровавой руки, а неспособность многих выполнять свое дело честно, не критически относиться к результатам, охотно идти на соглашение с совестью. Так вот это не про Скобова, именно в этом смысле честность. По поводу логики. У Вас она одна, у Скобова - другая. Про отпор мне сложно, обычно про отпор говорят при нарушении Вашего пространства - физического, интеллектуального, нравственного и т.п. Вы уверены, что именно Скобов прихватил (пытается) что-либо у Вас?

За болвана не взыщи, это для красного словца...

Анти, ты хулиганов вообще видел? Эти из гринпыса - типичные "интеллигенты" . Конечно, мне не раз доводилось встречаться с "экологами-любителями", еще с Катуни, они зачастую именно что болваны, но никогда не хулиганы. Их беда в том, что знают они мало, поэтому как раз поговорить, заинтересовать своей работой, позицией - это в самый раз. А тут как мпецом, шум, гам, скандал - а ведь ровно это и нужно ребятам! Внимание, пусть хоть такое...

Анти, ты с этим комментарием выглядишь таким же болваном, как и вся ваша камарилья. Ну посуди сам: ЧТО скрывать, и следовательно искать, на этой тренировочной платформе? И вот вместо того, чтобы по законам северного, полярного, русского гостеприимства людей встретить, накормить, поговорить - и они сами уйдут, откуда пришли, ты что-то лепишь про рылись. Не противно самому-то?

Истины ради только, смею Вас заверить (имею основания, знаком с Александром много лет), Скобов - не коммунист ни разу. Более того, даже не социал-демократ, хотя таковым себя считает. Но он - "профессиональный революционер". Он будет всегда против сильного, вот и весь анализ. И вот "расстрел парламента" - видит так, и сейчас. А вот про законность - зря, это та точка, где пересекаются убеждения и левые, и правые, и зеленые. Если честные. А то, что Скобов - честный человек, сомнений нет!

Это размер месячного денежного довольствия сержанта или рядового на сержантской должности. Плюс еще было 80 коп - табачных. Рядовой получал 3.80...

А в чем ирония? А как же, подкупают, лоббируют. И тут любое разглашение - благо. В чем вопрос? Тем более серьезной тайной службы за разномастными "борцами с ТНК" не числится.
Антиглобализм - не обощающая форма, сорри. Ну, если использовать только в приведенном смысле - ладно.