Энто еще шо за животное? Ты, дорогой, мне не товарищ. Ты вот им товарыщ (посмотри на колонку слева - там лысые, курящие, с восторженными взорами очкастые и улыбающиеся паучки, прям над фотографией президента Путина и одна особенно восторженная физиономия под ней)... вот с ными тебе и товаркаться. А уж какими буковками мне писать (и что писать) я уж как-нить без товарыщей...

Ух ты наш шариатниченочек. Наверное щас сидишь себе в тюбетейке, ой извини, в папахе, в бурке с кинжалом в зубах и клацаешь по клавиатурке. Но ты продвинутый шариатник, русский язык выучил, молодца!!! Вот мне ваш сраный горный народ нах не нужен (и язык его я не знаю и знать не хочу). Живите вы себе в горах, пасите своих баранов и убивайте друг друга сколько угодно. Дали вам независимость - делайте что хотите. И что же вы захотели? Установили у себя законы шариата (дикие законы исламского средневековья). Устроили геноцид, развели работорговлю. Только тейпы ваши сраные вас и остановили от поголовного истребления друг друга. Живете этими тейпами (пережитками эпохи неалита и человека умелого). А потом поперли в России шариат устанавливать (в Дагестан, кто Иван Федорович Крузенштерн вторгся). Естественно, абсолютно так сказать органично получили пизды. Конкретной, настоящей пизды, о существовании коей в природе совсем забыли. И сразу же гордый воинственный народец превратился в скулящую жертву, молящую спасения у просвещенной Европы... Короче, паси своих баранов и читай "Кавказцентр" в перерывах, там тебе расскажут про праведную войну, фронты какие-то там поволжские, уральские. Вообщем будут у тебя полные штаны гордости за свою шариатскую помойку.

"Воздаешь хвалу президенту" хм... а по конкретнее я уже нахреначил на этом сайтике почти 150 сообщений, у тебя есть прекрасная возможность найти случай беспочвенного одобрения политики России и тем более хвалы президента с моей стороны... Призываю к аргументированности в суждениях!

Интересно, где ты это усмотрел (в моих текстах такого не наблюдается)? Или опять внутреннее око? Не верь ему. Оно тебя обманывает!

Фекальные темы? Хм... Ну ладно, у кого что, хотя, вы уважаемый без сомнения правы, адепты русского либерализма любую тему превращают в фекальную, уж такая у вас карма. Хочешь сказать, у тебя дверку взорвали, хулиганы из органов? нет, врешь, нагло врешь - ты похож на непуганного идиота, дверь у тебя не врывали. А хочется - хочется пострадать за идею. Дак и я тебе добра желаю. Идею предложил, как желания потаенные реализовать и пострадать и пользу делу либерализма принести, а ты меня "бздуном" ругать, ай-ай!!! прям не хорошо.

:9))))))))

да что ты говоришь. сильнее НАТО во как... НАТО, значит, да? Пацаны большие за тобой. Крыша так сказать. Вона как, тогда ды... Я прям краснею и бледнею. Всегдашний лозунг и святая вера каждого правильного советского детсадовца в то что "Красная армия всех сильней" просто блекнет перед силой мысли этого адепта либерализма!!! Я пас, господа, просто пас. Меня раздавили могучим фактом, испражненным девственным сознанием. Не могу дискутировать с такими гигантами либеральной мысли!!! Просто сдаюсь!

Сильным будет - признают

"...Сильным будет - признают..." - реплика самого противного западного посла в Москве на коронации молодого царя (начало 1ой серии) Фильм "Иван Грозный", режиссер Эйзенштейн С. Классика, господа, классика!

А ты б съездил в Чечню. Помог бы партизанам бороться с путинско-кадыровским режимом, встал бы в ряды бойцов демократического фронта. Этот мужественный поступок был бы существенным вкладом в дело укрепления общемировой демократии и либерализма. А то на сайтах то, сидя дома или в теплом офисе вы все демократы и борцы, а как реально сделать мужественный шаг - так полные штанишки чего-то дурно пахнущего.

:9))))))))

Чечня тоже вырвалась. И устроила у себя шариатский гадюшник. А нам в очередной раз пришлось этот гадюшник разгребать. Слава Богу, удалось чеченов друг на друга замкнуть - теперь Рамзан Кадыров воюет там с прочими Аслановыми, Худыровами, Мудыровами. Тейпизм, кровная месть, работорговля и прочие милые особенности малого горного народа, подчеркивающие его индивидуальность, теперь реализуются чеченцами внутри чечни (хвала президенту и родной армии). И очень хорошо, что чеченцы транзитом из России в Европу транспортируются. Там и будет расцветать великая чеченская культура (рядом с великой арабской). А мы будем за этим процессом наблюдать и страдать от этих потерь.

Ударный трудовой путь наших бизнесменов у всех примерно одинаков. Я же тогда когда пацаны "поднимались" уже был во вполне сознательном возрасте, но маловат для большого распила. И помню, как оно все было. Мне даже упало с барского плеча $250 премии за участие в одном таком дележе (практически лично от г-на Фридмана). Правда были некоторые шансы, что отстрелят меня, но это г-на Фридмана, не сильно занимало, так же как и за г-ном Ходорковским, Березовским, Потаниным и т. д. за его состоянием тоже есть маленькое кладбище. Дела так делались, как говорится. Ну дак вот, я отвлекся - ностальгия малость одолела. Ну дак вот биография любого русского вора 90х будет выглядеть примерно так же, как у Гуцериева, но от этого вор не станет им меньше. А теперь про Китай. Я не являюсь поклонником данной страны. Однако, СССР, как вам известно, тоже был страной специфичной и в ней в народном хозяйстве так же ключевую роль играло государство. Потом это хозяйство разворовали и мы стали страной с большим количеством миллиардеров и с огромным количеством нищих. Теперь государство тихо, медлено, но пока верно, пытается исправить ошибки 90х. Возвращая себе (или отнимая, как вам будет угодно) с меньшими или большими издержками (у Ходора отняли с меньшими, у Абромовича с огромными) наиболее экономически эффективные и дорогие отрасли. Я не вижу в этом процессе ничего плохого. Думаю, что этот процесс должен углубляться и распространяться на все большее количество добывающих и перерабатывающих предприятий (есть, например, вор Рыболовлев, который владеет "Уралкалием" - он украл 5 шахт, стоимостью по 1 млрд. каждая, тоже надо бы вернуть). А дальше, вполне возможно и разумно провести частичную приватизацию этих активов, но уже за настоящие деньги. И это будет правильно и разумно.

Лозунг известен, но малосодержателен.

Я очень польщен, что со мной, дураком, заговорил настолько одаренный проницательным умом человек. Так как мне, ущербному, просто необходимо расти над собой, а обозрение своих недостатков и неразумности есть первый и наиважнейший шаг в этом трудном деле, то не мог бы, светлейший, пожелавший остаться инкогнито, указать мне на причины и последствия моей глупости...? За что мое признание было бы бесконечным... Заранее благодарю и смиренно жду откровений.

Я где-то слышал, кстати какая-то из очень таких правильных (со всех сторон либеральных и демократических) бабок говорила. Что ее сын - экономист во франции, на вопрос: "Возможно ли сказочно разбогатеть (стать мультимиллионером и миллиардером) за несколько лет? ответил - с точки зрения экономической науки есть только три пути к такому богатству: "Получить наследство", "Создать новый продукт на бурно развивающемся рынке" и "Украсть". К сожалению, я не знаю миллиардных состояний в России, которые были бы сделаны двумя первыми способами. Кстати, интересный факт - в Китае с его вдесятеро большей экономикой нет ни одного миллиардера...

Гуцериев - вор. Просто вор.

Сначала беспрецедентное воровство, а потом беспрецедентное давление. В этом есть что-то очень закономерное.

И замечательно. А что здесь такого? - "Срочно!!!" :9))), а особенно прикольно: "14:51 по Джохару" (это что за херотень такая, интересно?). Пусть фины дадут им политическое убежище и ребята будут в финляндии плясать. И очень хорошо - пусть танцуют в финляндии. Чего вопить-то?

Правильно, правильно. Оно в германии-с. Немцев не любят-с, русских не любят-с. Только Пуссини одни-с все в белом. Осчастливило, приехало, бля... Смерть детей для него менее страшна, чем треп по телевизору. Такое говно, такая сука, что тошнит. На рожу бы посмотреть и кастрировать, чтобы не размножалось.

Леониду

Леонид привет. Разделяю ваши опасения по поводу бесперспективности нашего спора в надежде на возможность убедить друг друга, только не по причине моей «интерпретации общепринятых закономерностей». А по причине того, что я стою на позиции уважения, любви и благодарности к своей стране, ее народу и ее истории. Хочу отметить и подчеркнуть, уважая при этом другие народы и страны. Вы же Леонид стоите на позиции неуважения, нелюбви, и уж точно не испытываете никакой благодарности к моей стране. Вопрос в интерпретациях слов вторичен. Но коснусь и его, вот что пишет про термин «Русофобия» Википедия: «Впервые термин «Русофобия» был применён Федором Тютчевым в связи с появлением в Европе враждебности к России после подавления русскими войсками венгерской революции 1848 года в Австро-Венгрии» . Мое определение совпадает с определением автора термина. Ваше тоже имеет право на существование и в Википедии оно рассматривается, как основное. Но, повторюсь, вопрос не в термине, вопрос в сути. Я не хочу высказывать свое отношение к Сталину или Путину, в период правления первого страна пережила героический и одновременно трагичный период своей истории, абсолютно неоднозначный, который требует своего осмысления, ждет глубокого и талантливого исследователя, такого как Ключевский или Соловьев. Я не встречал достаточно серьезных работ, которые могли бы дать законченную картину. Поэтому не могу сформулировать своего однозначного отношения к нему (видите, я не всегда категоричен). По поводу правления Путина вообще рано делать какие-то выводы (оно еще не закончилось). Отмечу только, что оно мне напоминает правление первых Романовых – это правление после Великой смуты. В прошлый раз (в 17 веке) это было переходное правление перед крутым переломом жизни российского государства, перед петровскими преобразованиями. Ощущение некой неопределенности в выборе дальнейшего пути присутствует и сейчас. Но вернусь к главному различию наших позиций. Я не буду говорить о вашем примере с учителем при оккупантах. Бог ему судья, не известно, как я или вы поступили в этой ситуации. Кто-то должен умирать (в том числе и в первом же бою) а кто-то спасать свою жизнь, мирясь с абсолютным злом (чем был фашизм). Но это вопрос совести. А вот за второго вашего деда, на которого вы перенесли свою ненависть к стране и сравнили с пушечным мясом, я хочу вступиться – я ему обязан, так же как и остальным фронтовика. Если бы он не погиб в первом же бою, не жить и мне. На той войне не было напрасных смертей. Как-то мы задали вопрос нашему преподавателю истории в институте, почему Советский Союз выиграл Вторую мировую? Очень интеллигентная и образованная женщина, доктор исторических наук, ответила не задумываясь – СССР обладал большими ресурсами (человеческими, промышленными и т. д.). Тогда мы спросили у нее, а почему Франция сдалась за несколько недель? Она замешалась – Франция имела так же не меньшие ресурсы, чем фашистская германия. Я думаю, что в гибели, как вы считаете, напрасной, вашего деда и была та самая военная тайна, которую так и не выдал Мальчиш-Кибальчиш. Помните, как у Толстого – «...Под Бородино на французов была наложена рука сильнейшего духом противника…» Русские умирали, но сражались. И мы бы погибли, если бы не погибали (как назывался один из фильмов про эту войну). Поэтому я не согласен с вашим отношением к оценке гибели вашего деда, он не был пушечным мясом, он сражался, не сдался в плен, а сражался до конца и благодаря тому, что у нас было много таких людей, мы устояли а потом и разгромили фашизм. В тех условиях победить элегантно, не понеся больших потерь было не возможно. Можно было отказаться от борьбы, ваш дед не отказался и теперь мы живем. Теперь, пожалуй самое важное в моем сообщении. Я вот о чем – если невинно расстреляно (повешено, казнено на гильотине, посажено на электрический стул) сто человек – это называется судебной ошибкой, если сто тысяч человек – это уже преступный тоталитаризм, вызывающий вполне справедливое всеобщее осуждение. Поэтому с цифрами, особенно во время обвинения, нужно быть осторожным. Вы обвиняете миллионы солдат советской армии в преступлениях. И приводите цифру в 2 млн. изнасилованных немецких женщин. Я попытался найти подтверждение данной информации, потратил некоторое время и никаких подтверждений не нашел. Нашел информацию о том, что за насилие и мародерство было осуждено порядка 5 тыс. человек офицерского состава РККА со ссылкой на архивы МО (дальше не проверял). Нашел ссылку на работу некого канадского историка, который утверждает, что в Германии было изнасиловано 2 млн. женщин (подчеркну красным – на единственную работу со всех статей, где приводится данная информация). Но у нас есть автор В. Суворов, который из привезенных на пограничную заставу новых сапог делает вывод о планах Сталина захватить Мир. Если работа данного мифического канадского историка столь же обоснована, как и работы нашего доморощенного «исследователя» Суворова, тогда ой! То же относится и к рассказам отца вашего одноклассника о сожжении немецких деревень вместе с жителями. Это еще более страшное обвинение. Нужны документальные подтверждения (мало ли по каким причинам человек может наговорить на себя). Боюсь только что их тоже, скорее всего, нет. Здесь же на Гранях мне пытались подсунуть в качестве «факта» сожжение солдатами НКВД жителей чеченского села Хайбах в 1944 году. Я попытался найти документы, подтверждающие данный факт. Документов не оказалось. Текстов сколько угодно, документов (ссылок на документы) нет. Вспомните недавно вышедшие фильмы, обличающие мою страну и, конечно же, основанные на «реальных» событиях – «9 рота», «Сволочи». Оказавшиеся, при ближайшем рассмотрении, простой ложью (т. е. полностью не соответствуют историческим фактам, проще говоря, наглым враньем). Такими «фактами» замусорены прилавки книжных магазинов, сайты «правозащитников» и «борцов с режимом» всех мастей. Верить им я не могу, как человек, который хочет мало-мальски разобраться и понять, где белое, а где черное, где реальные преступления, а где исторические фальсификации. И уж тем более я не могу и не хочу обвинять в страшных, бесчеловечных преступлениях людей, которым я стольким обязан, только на основании того, что «это могло бы произойти…» (не было но ведь могло бы быть!!!). Я хочу еще раз сформулировать главную мысль моего сообщения – не нужно бездоказательно обвинять людей (тем более уже умерших), даже вздыхая о том, что это во всем виноват режим, в страшнейших преступлениях. Если у вас есть доказательства и вы сможете мне их предъявить, я сразу же дам свою оценку действий красной армии на оккупированных территориях, обещаю. Но пока я считаю, что это не более чем ваш вымысел, фантом. По поводу Чечни – это большая тема, я готов ее развернуть, но не в этом сообщении. Про друзей и врагов России – здесь я буду краток. Россия на 3 месте в мире по притоку иностранных инвестиций (после США и Китая). Странные действия врагов – вкладывать свои деньги в экономику недружественной страны, не правда ли? Никто, за исключением Англии, не вводил каких либо санкций против РФ (да и Англия ввела какие то мутные и не внятные). Не нужно так примитивно и по-детски реагировать на заявления политиков и прессы даже самых демократичных (и тем более самых демократичных) стран. Это мало что значит. В международных отношения правит прагматизм. Быть реальным врагом России глупо и не выгодно, так же как и России искать себе врагов. Поэтому реальных врагов у нас на сегодняшний момент практически нет (как бы не хотелось верить в их наличие русофобам с Граней и, конечно же, бабушке русского либерализма г-же Новодворской, ее же "мнение" обсуждаем). И слава Богу (мне враги не нужны).

Слава богу, появился Тиберий

:9))))))))))))))))))))))))))))) Слава богу появился Тиберий. В каждой уважающей себя деревне должен быть свой дурачок, без него жизнь сельчан скучна. И природа всегда деревни этими дурачками одаривала. Здесь в нашей виртуальной деревеньке дурачком был Етси. Но пропал... Мать природа не оставила нас и появился Тиберий. Спасибо, друг за то что ты есть!

«Интеллигент в стоптанных ботинках» - ярлык вовсе не пролетарский. Так вполне либеральная пресса называла сторонника партии Г. Явлинского «Яблоко». И, надо отметить, те сторонники этой партии, которых я знаю, вполне подходили под данное определение. Не буду давать комментарии к отношению к различным национальностям. Отмечу только, что термин русофоб относится не к тем, кто не любит этнических русских, а термин этот относится к тем, кто органически не любит Россию, как образование (наднациональное и многонациональное). И вот в этом контексте, заявление, что «только руководство России позволяет себе шаги, выходящие за рамки приличий…» вполне ясно показывает вашу русофобию. Данное заявление лживо. Лживо по той причине, что любое выделение в мировом политическом зверинце одного зверя и приписывание только ему вселенского зла показывает только ваше негативное отношение к этому участнику «политического процесса» но никак не отражает действительность. Что продемонстрировали, в частности наши друзья британцы, позволившие себе шаги не просто вышедшие за рамки приличий, политический демарш британцев находится за рамками всякого уважения к своему оппоненту и праву вообще. Вы задаете вопросы, касательно причин, по которым часть советских людей стала предателями (перешла на сторону фашистов). Да эти причины можно изучать, и анализировать. Вполне вероятно, что мы не найдем двух одинаковых. И я мог бы это делать, если бы был марсианином, или человеком, по кому бы не прошла война. Но я не марсианин, мой дед прошел всю войну от Москвы до Восточной Европы в составе Сибирских дивизий. В боях с врагом, напавшим на Родину, ежедневно гибли тысячи, иногда десятки тысяч человек. Защищая не власть, не Сталина, они защищали свои дворы, своих матерей, жен, детей, девчонок – бывших одноклассниц. Защищали от тотального уничтожения и порабощения (нацисты своих целей не скрывали). Вы говорите, предатель спасал свою жизнь. Но солдаты красной армии, гибнущие в бою отдавали свои жизни. Если я в своем сознании соглашусь с вами и реабилитирую предателя, я тем самым предам те десятки миллионов, кто погиб с другой стороны. В их глазах я стану предателем. Вы можете представить себе советского фронтовика, который хранил каждый день в течении четырех лет своих товарищей, иногда десятками, «простившего» человека, вставшего под знамена фашистов? Я нет. У меня есть выбор – быть с этим фронтовиком или с вами. Извините, Леонид, мой выбор однозначен. Более того, я надеюсь, что и мои дети и внуки примут ту же сторону. «Потому что война все равно есть война, трус предатель всегда презираем…» Теперь что касается «зверств Красной армии». Солдат Красной армии не перепрыгнул через западные губернии России, Украину и Белоруссию. Он прошел через них. Как (и кто сможет) остановить человека от мести, после того как он увидел, что сделали немцы или эстонские эсесовцы с деревней, как две капли воды похожей на деревню, в которой живет его семья? А что, если его родственник проживал на оккупированной территории, а что если он, этот солдат сам из деревни, где провела «акцию устрашения» зондер команда? Как остановить руку этого солдата, когда он из своего танка сносит немецкий или эстонский дом, не задумываясь о том, есть ли там мирные жители или нет? Я не знаю как. И, несмотря на это, советское командование, жесткими, а порой жестокими мерами пресекло акты насилия над мирным населением (странно слышать от вас о попустительстве). Насилие над мирным населением совершает любая оккупационная армия (посмотрите на Ирак, оккупированный войсками США). Но по поводу этих преступлений вы сами ответили: «…Вермахт (армия) не был осужден вообще…» - точно то же самое можно сказать и о Красной армии. Но даже здесь – мораль на стороне РККА. Не мы пришли к немцам – они пришли уничтожить нас. Ну а дальше уж извиняйте. Вы пишите: «…. А когда бандитизм покрывается и поощряется таким образом государством – вина переходит на всю страну…» - но ведь эстонское государство участвовало в фашистском походе на СССР. И Иосиф Сталин действуя, прямо по вашему указанию перенес вину на всю Эстонию и депортировал эстонцев. Совершенно под тем же лозунгом (вашим лозунгом) были депортированы чеченцы и ингуши. Вот, кстати, пример вашей русофобии, от коей вы вначале отмежевались – вы готовы обличить Россию, но не хотите применить те же посылы к другим народам. Хотя, конечно Сталин в своих решениях руководствовался не только (и не столько) таким уж совсем примитивным подходом. В частности – мир на Кавказе во время советского периода российской истории во многом результат, в т. ч. депортации чеченцев и ингушей. Можно обсуждать (и осуждать) методы, обеспечившие этот мир, но то, что мир был обеспечен отрицать невозможно. Уж очень наглядный эксперимент был поставлен за последние 15 лет. Советский Союз решил некие свои проблемы депортацией прибалтов, чеченцев и ингушей. И это вызывает негодование, вызывает до сих пор. Однако, я приведу один пример, он демонстрирует только русофобскую направленность вашего сознания и больше ничего. США тоже решали свои проблемы и одной из этих проблем была война с Японией. У вас живое и чуткое воображение, Леонид, представьте, что чувствовали мирные жители Хиросимы и Нагасаки. Я не могу – мое сознания отключается. Скажу только, что одной этой бомбардировкой американцы уничтожили на порядки больше людей, чем погибло в результате сталинского переселения народов. И американцы тоже решили свою проблему. Вы призывали меня к объективности, будьте и вы объективны. Отдельно скажу о последней чеченской войне. Ну, во-первых, ваш пример… ну не совсем корректен. Как чеченская семья могла спасать русскую во время городских боев? В лучшем случае они прятались вместе. Но случаи, когда чеченцы спасали русских, а так же людей других национальностей, действительно были. Только спасали они их не от страшных федералов. А спасали их от чеченских банд, часто рискуя при этом собственной жизнью. В Грозном, после обретения независимости происходили массовые насилия над русскоговорящим населением (чеченцы убивали и друг друга, но тейповая система в какой то мере ограничивала это братоубийство). Сама Чечня стала террористически криминальным образованием. Площадь «Минутка» превратилась в центр работорговли. Конечно, легко из прекрасного далека обвинять русскую армию, которая вскрыла этот гнойник. Я же живу здесь, чеченские террористы взрывали дома в моих городах, в рабы и заложники увозили моих сограждан, зрителей захватили в спектакле, на котором я сам мог оказаться (а мой товарищ сходил туда буквально за два дня до нападения). Мой ребенок тоже скоро пойдет в школу, поэтому ужас Беслана для меня это не абстрактная разборка дикарей на задворках цивилизации… Я испытываю только чувство благодарности к армии, которая опять защитила меня. Подчеркну к моей армии, русской армии. Никакие вопли правозащитников и русофобов не переубедят меня. А теперь самое интересное – мышление «неэкономическими категориями». Леонид, вы сами того не подозревая, даете все ответы. Проиллюстрирую свою мысль на основании российско-британского кризиса. «…«Нынешний конфликт скорее симптом, а не причина ухудшения отношений», — считает эксперт по России профессор Лондонской школы экономики Марго Лайт. И острота этого конфликта подтверждает эту мысль…» «…Однако регионов, где британцы могут появиться в качестве собственников месторождений (или владельцев лицензий на разработку таковых), не так много — Россия (и постсоветское пространство), Нигерия, Ирак, Венесуэла. В Нигерии хроническая дестабилизация и запредельный уровень коррупции и бандитизма, Венесуэла выдавливает иностранцев из нефтедобычи. Активное участие Британии в иракской войне во многом и объясняется желанием получить доступ к крупнейшим месторождениям углеводородов (неслучайно американцы отдали им под контроль главный нефтеносный район), однако там сейчас, по сути дела, продолжается война, причем самая неприятная — партизанская. Остается Россия и постсоветское пространство…» «…главный британский прорыв произошел не при Ельцине, а при Владимире Путине. Проект ТНК-BP (как говорил лорд Браун, «партнерство, рожденное в конфликте, может быть одним из самых прочных») для британской корпорации стал одним из самых удачных за всю ее историю…» «…После того как стало ясно, что Британия не готова пускать Россию в свой стратегический бизнес, Россия начала предпринимать ответные шаги — а именно вытеснять британские компании из России. В июне 2007 года, после бурной борьбы, Shell была вынуждена уступить контроль в проекте «Сахалин-2» «Газпрому». А месяцем позже уже ВР под угрозой отзыва лицензии пришлось уступить контроль над крупным газовым месторождением Ковыкта…» и т. д. и т. п. Т. е. экономика, экономика и еще раз экономика и ничего кроме экономики. Россия защищает свои экономические интересы – вот причина недовольства Запада. Вы являетесь вольным или невольным инструментом в руках западных деловых кругов. И это ваш выбор, я не в коей мере не осуждаю его. Может в случае победы Британии, в том месте, где вы живете будет дешевле газ или бензин, у нас здесь будут ниже зарплаты… Но я здесь и мне зарплаты в России важнее, чем стоимость бензина в Британии. Поэтому мой выбор опять однозначен и опять я не на вашей стороне.

К сожалению нашел вашу ссылку только дома в пятницу вечером, а мой домашний компьютер на Гранях забанен. Поэтому ответ вставить не смог. "Мнения" болтаются долго, я не боясь замусорить форум (помойку трудно замусорить), добавлю свой текст сюда.

Есть великий шахматист Каспаров, а есть бездарный политик Гарик, в моем предыдущем сообщении речь шла про второго.

Олимпиада - это как ни как победа. А бабушку русского либерализма очень расстраивают победы страны, в коей она живет. В "Эксперте" давеча была статья, начинавшаяся именно с этого: "Победа России на гватемальской сессии МОК, присудившей Сочи право принимать Олимпиаду 2014 г., вызвала ряд бурных реакций, и наиболее впечатляющими были те выплески злобы, которыми сопровождалось осознание того, что Россия в кои-то веки оказалась не чужой на этом празднике жизни, а ее место — совсем не возле параши. Столь обнаженная ненависть к любым успехам своей страны, поскольку пользу от успехов получает также и русское государство, действительно не могла не поразить. Такое недержание злобы является специфическим симптомом, который о многом говорит..." Я ее цитировал и рекомендую ознакомиться с ней полностью. Всяко лучше чем читать испражнения г-жи Новодворской, чье место или в психушке или, еще лучше (будем гуманны) в одном из американских штатов. Ссылка на статью: http://www.expert.ru/columns/2007/07/23/naulitsepravdy/

Правда есть другая сторона вопроса. Последователи либерального движения как правило против улучшения положения рабочих. Вот в чем дело. ВАЗу для выживания необходимы жесткие реформы. В т. ч. существенное сокращение штатов. В случае сильного профсоюзного движения, данные реформы могут быть обречены на провал. В результате предприятие может обанкротиться и все рабочие могут оказаться без работы. И если последовательно придерживаться либеральных взглядов, то нужно поддерживать власти в данном противостоянии. У господ, мусолящих в своей риторике либеральные идеи и претендующие на правовый фланг нашей политической сцены поддержка властей в данном вопросе не замечена. Что еще раз говорит о том, что правые (в т. ч. либеральные) идеи являются всего лишь прикрытием простой русофобии, оплаченной различными некоммерческими организациями и фондами, имеющими своей целью продвижение экономических интересов своих хозяев.

Такие забастовки действенный шаг к становлению в России конструктивной оппозиции и самосознания общества, поиск рычагов воздействия на власть (от воздействия на власть капитала до воздействия на политическую власть один шаг). И это можно только приветствовать и пожелать активистам движения побед. Это не борцы с ветряными мельницами, к коим относятся приживальщик ГосДепа Гарик, заслуженный комик русской политической сцены Новодворская, жулик международного масштаба г-н Березовский и им подобные.

Идет становление реального профсоюзного движения в России. Радоваться надо, ан опять все не так. Это ж вам не советские профсоюзы, назначенные обкомами. Идет борьба рабочих за улучшение своего положения. Только в такой борьбе могут появиться настоящие, независимые профсоюзы. Поинтересуйтесь историей профсоюзного движения в любой стране мира, и вы везде увидите противодействие властей, подкупы, убийства лидеров движений и т. п.

Теперь все психи будут жертвами режима.

Что произошло с г-ном Гуцериевым ни вы, дорогой Буратино, ни я, никогда не узнаем. Так же как и про то, по какой причине сидит Ходорковский и почему в кремле так не любят Березовского. Я даже не собираюсь гадать по этому поводу (т. е. поддерживать или опровергать ваши надрывные визги). Я, как уже говорил, иногда пытаюсь найти в ряду русофобов и эмигрантов разумных людей. У меня была слабая надежда, что это вы. Теперь я могу с полной ответственностью заявить - я ошибся. Прошу прощение и дальше рекомендую меня не дергать. Я не всегда такой вежливый и терпеливый.

Уважаемый Буратино, я так подозрительно настойчив по той причине, что при виде русофоба или эмигранта, который может связать несколько слов (а это ныне большая редкость), у меня появляется тоненький лучик надежды, а вдруг это оно! То самое зернышко разумной оппозиции. Возможно вот он вьюноша, пусть и бледный со взором горячим, но который в будущем, прочитав умных книжек и послушав умных дядек, сможет привнести ту свежую струю, которой так не хватает российским либералам. Т. е. действительно жду ЧУДА (как вы подметили). А вместо чуда появляется очередное ваше заявление, от которого в очередной раз приходится брезгливо морщиться. И в очередной раз приходит понимание, что при всей убогости нашей политической элиты, при всем отсутствии творческого и интеллектуального потенциала прокремлевских политологов и активистов кремлевских партий, с другой стороны, со стороны, где должна быть разумная, конструктивная с высокими интеллектуальными и творческими силами оппозиция, с этой стороны тянет дерьмецом незрелых суждений мальчиков, которые могут только повизгивать на форумах, завывать и улюлюкать, но ждать от которых хоть мало мальских размышлений, опираясь на которые в будущем будут проявляться так ожидаемые мной, как вы справедливо подметили, действия совершенно бессмыслено.

Вот так всегда - говна цистерны, и не одной ложки меда. Ни предложений ни планов - одни обличения. Скучно. Скучно, Господа...

А что вы предлагаете, уважаемый? В том смысле, что у вас наверное есть план, предложения какие... По уменьшению детской смертности и, вообще, как нам обустроить Россию?

вот так я и знал... Никаких предложений. Хотя ничего лучше, чем вечное "взять и поделить..." Однако... Вот нашел случайно статью, посвященную Западникам и Славянофилам 19 века. Вот как начинается материал, посвященный Петру Чаадаеву: "Русские западники первой половины XIX в. особой глубиной мысли не отличались и в основном увлекались западноевропейскими идеями социально-политической либерализации, прогресса и просветительской деятельности под знаком космополитизма, рационализма и атеизма..." 200 лет прошло, а глубины мысли так и не прибавилось, даже существенно убавилось... А жаль.

да не работает твоя игрушка ни хрена. Научитесь сначала делать а потом спамьте на форумах!!!

А еще в России много деревянных человечков. А что вы предлагаете, уважаемый? В том смысле, что у вас наверное есть план, предложения какие... По уменьшению детской смертности и, вообще, как нам обустроить Россию?

О чем молчат Грани...

Россия вышла на первое место среди европейских стран по объему привлеченных через IPO средств. В мировом зачете мы третьи, после США и Китая.

у каждого свои образы Родины. Кому луг с одуванчиками, кому отстойник с навозом. Что более созвучно внутреннему миру так сказать.

Мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский Союз

Моя Родина - СССР (неоспоримый факт). http://history-channel.nnm.ru/sssr_v_fotografiyah_chast_3_1970e_3 - мне понравились.

Леонид, привет. Ответил на ваше большое письмо. Только уже где-то затерялось. Могу скопировать на форум, который предложите.

Етси совсем по русски заговорил! Вылечился! Слава Богу. Ты сегодня разошелся. Будь осторожней, помни про свое здоровье - с поносом и грыжей шутки плохи! Понос у тебя хронический (сколько тебя знаю, все время страдаешь этим недугом). Грыжа тоже не заставит себя ждать. Как друг прошу, как истинный поклонник твоего таланта, береги себя!!!

:9) пусть уж лучше это дерьмо (я про березовского) в британии отстаивается... Не все же Сибирь загаживать..