для любителей родной словесности:

в слове "мерами" у меня опечатка, прошу читать "мэрами"

Странная заметка

О чем хотел сказать автор не очень понятно. Что современная демократия - театр? Причем часто театр абсурда, когда порномодели становятся мерами, актеры президентами и губернаторами... Но почему на Гранях, где демократия - это божественный идол, священная корова? Если была сделана попытка некого анализа, т. е. попытка объяснить ситуацию в Польше, Украине, Белоруссии, России (и неизвестных мне "Крестах"). То попытка эта блеклая, невразумительная, дилетантская. Конечно, это подтверждает мою убежденность в никчемности политинформаторов, которых могут надыбать Грани. Серьезные исследователи здесь печататься не хотят, а может быть Грани, ориентированные на правых маргиналов, потребности коих не превышают потребностей маргиналов левых (ведомых Жириком, Лимоновым и прочими), не приглашают серьезных авторов, чтение коих требует некоторого усилия и базовых знаний (усилий маргиналу прилагать не хочется, а базовые знания скудны). В конце концов притянутая за уши Россия. Если при описании Польши местами сквозили некие, хоть и примитивные, но разумные мысли, то при переходе к Белоруссии и России они уступили место безумным фантазиям автора. Что касается исторических аналогий (т. е. по-видимому, главного содержания данного интеллектуального шедевра), то и в отношении Польши (и Восточной Европы) и, тем более, в отношении России, они ложны практически полностью.

...Жизнь в клетке как правило более безопасна, чем на воле... --- "...Главный показатель уровня жизни — безопасность. Сейчас здесь, в России, у меня ощущения безопасности нет. И что еще хуже — ее становится все меньше. Это касается всего..."-из интервью Николая Валуева (чемпион мира по боксу в супертяжелом весе, он сравнивал Россию с развитыми странами). 2. Про экономику СССР примерно так же как вы писал Егор Тимурович Гайдар в своей "Экономике переходного периода" А потом еще нарисовал книжку про неизбежность распада СССР ("Гибель империи") - еще одна библия либераста. И ему можно было бы поверить, если бы не опыт Китая (например) или Испании (я привел здесь) они решали схожую проблему - реформирование экономики, испытывающей проблемы (а Советская экономика была на порядки мощнее и качественнее китайской) По всему остальному пойдем по второму кругу. Я уже написал - реформирование экономики Союза, либерализацию и демократизацию страны можно было осуществить без тех чудовищных потерь (человеческих и материальных) которые были произведены. При этом уровень жизни сейчас (через 17 лет) был бы в разы выше.

Про лапшу - я так понимаю, это ваша самокритика. А вот бином Ньютона рекомендую изучить (с него начинается любой курс математического анализа) перед тем как давать советы вселенского (да хотя бы и национального, кстати говоря) масштаба...

Про лапшу - я так понимаю, это ваша самокритика. А вот бином Ньютона рекомендую изучить (с него начинается любой курс математического анализа) перед тем как давать советы вселенского (да хотя бы и национального, кстати говоря) масштаба...

Испания - реальный позитивный опыт

НО... Никаких огульных и бездарных либеральных реформ!!! Основной задачей плана выдвигались рост экономики Испании и подготовка её вступления вировое экономическое сообщество. Разрешался доступ иностранных товаров на испанский рынок, ослаблялся таможенный режим, тем не менее, СОХРАНЯЛИСЬ ПРОТЕКЦИОНИСТСКИЕ ТАРИФЫ, так чтобы поток высококачественных товаров из ведущих европейских стран не задушил испанскую промышленность. Развитие собственной промышленности предполагалось на базе технической модернизации. Дальнейшее развитие экономики Испании шло уже в русле взятого курса. Государство финансировало наиболее капиталоемкие области производства, в том числе тяжелую промышленность. (АХ КАКОЙ УЖАС - ГОСУДАРСТВО ВМЕШИВАЕТСЯ В ЭКОНОМИКУ!!!) Частично туда шел иностранный капитал. Стимулировалось развитие среднего предпринимательства, налоговые реформы ограничивали сверхприбыли крупного капитала.

Испания - реальный позитивный опыт

НО... Никаких огульных и бездарных либеральных реформ!!! Основной задачей плана выдвигались рост экономики Испании и подготовка её вступления вировое экономическое сообщество. Разрешался доступ иностранных товаров на испанский рынок, ослаблялся таможенный режим, тем не менее, СОХРАНЯЛИСЬ ПРОТЕКЦИОНИСТСКИЕ ТАРИФЫ, так чтобы поток высококачественных товаров из ведущих европейских стран не задушил испанскую промышленность. Развитие собственной промышленности предполагалось на базе технической модернизации. Дальнейшее развитие экономики Испании шло уже в русле взятого курса. Государство финансировало наиболее капиталоемкие области производства, в том числе тяжелую промышленность. (АХ КАКОЙ УЖАС - ГОСУДАРСТВО ВМЕШИВАЕТСЯ В ЭКОНОМИКУ!!!) Частично туда шел иностранный капитал. Стимулировалось развитие среднего предпринимательства, налоговые реформы ограничивали сверхприбыли крупного капитала.

Либеральная Сомали (коротенько)

Сомали, где после принятия программы МВФ были приватизированы колодцы, вырублены и уничтожены посадки местных культур, и страна, экспортировавшая продовольствие, превратилась в зону голода.

А вот и успешный опыт Чили (чудо из чудес)

Согласно цифрам, производство потребительских товаров на душу населения значительно упало еще при Альенде (1970-1973 гг.) и затем еще на 13% по сравнению с 1973 г. в первые 9 лет экономических реформ. И хотя с 1982 г. произошло некоторое улучшение, уровень 1992 г. оказался на 6% ниже уровня 1973 г. При этом надо отметить, что производство продуктов питания было налажено относительно лучше остальных потребительских товаров. Лишь немного лучше обстояло дело с производством инвестиционных товаров на душу населения. Если принять 1973 г. за 100%, что после десятилетней стагнации (1973- 1982 гг.) этот показатель вырос до 135% к 1991 г., что соответствует среднегодовому темпу роста менее 1,7% в год. Это, безусловно, лучше, чем ничего, но по сравнению с более успешными примерами экономического развития вроде Южной Кореи или Японии, показывающих десятипроцентный рост, выглядит несерьезно. Производство зерна на душу населения в Чили составляет 230 кг, а это меньше чем 75% даже от маловпечатляющих мексиканских 290 кг на человека. (Для сравнения: Испания выращивает 495 кг зерна на человека, а США - 1181 кг.) Производство стали на душу населения на 12% меньше, чем в Мексике. В 1973 г. Чили опережала Латинскую Америку по производству электроэнергии на 50%, но с начала реформ инфраструктура в стране не развивалась, и выработка электроэнергии в Чили за 20 последних лет выросла на 1 %, тогда как во всей Латинской Америке эта отрасль развивалась успешней настолько, что теперь Чили отстает от соседей по этому показателю на 38%. ВВП в расчете на душу населения в стране составляет всего 2550 долл., почти на тысячу долларов меньше, чем в Мексике. Единственный параметр, который дает устойчивый и мощный рост, - это иностранный долг Чили. За двадцать лет международные спонсоры чилийского "чуда" посадили страну в глубокую долговую яму. С 3 млрд. долл. в 1973 г. внешний долг вырос до 17 млрд. долл. в 1982 г. и в 1993 г. достиг 21 млрд. долл. За 20 лет он увеличился в б раз. Интересна и другая деталь: в 1980 г. долг Чили был 12 млрд. долл. За последующие 13 лет Чили выплатила около 22 млрд. долл. в качестве процентов. Сегодня же, несмотря на то, что эти выплаты вдвое перекрыли первоначальную сумму долга, к 1993 г. он вырос до 21 млрд.долл. Другими словами, 12 - 22 = 21 (это к вопросу о банковской математике).

Моя позиция

Еще раз и медленно: 1.В СССР было меньше личных свобод, чем в постреформенной России 2.Жизнь в СССР была значительно более безопасной чем в постреформенной России 3.В результате бездарных ЛИБЕРАЛЬНЫХ реформ ВВП страны упал более чем в 2раза (это вообще дикость не поддающаяся пониманию) 4.Экономика СССР на конец 80х была разбалансирована. По определенным причинам был сделан неразумный крен в сторону тяжелого машиностроения и производства средств производства (откуда и больше всех тракторов). 5.Можно было бы провести экономические и политические реформы в СССР без драматического разрушения экономики (обнищания основной массы населения) и человеческих жертв (по оценке на 1997 год на территории бывшего СНГ в конфликтах погибло порядка 500тыс. чел., я так понимаю ваших родственников среди этих погибших нет, раз вы так рады таким реформам).

А я этого засранца вот здесь нашел: http://nashaulitsa.narod.ru/Shestkov.html Тут и его бессмертные произведения Почему-то на русском! Наверное немецкий еще не выучил. Правда Германию он тоже не любит. В мире только он один и его творчество достойны любви и восхищения.

Вот такие простые люди и делали наши реформы по своему простому разумению. И результаты получились тоже очень не замысловатые. Про федорчуковских ментов ничего сказать не могу (не знаю кто такие). У нас в городе в 82 милиция ходила без оружия, а хомутали в основном пьяных алкашей (наверное таких вот тоже простых) и препровождали в вытрезвитель. Один раз, правда был случай - пацаны подрались (лет по 15) несколько человек, их тоже быстро покрутили, увезли в детскую комнату милиции. Зато в свободные 90е лично меня мент ограбил за отсутствие регистрации в Москве (это при том, что регистрация у меня была, но менту было пох - ему деньги нужны были, в чем он мне честно и признался). В 1986 году у меня сперли велосипед во дворе (я его оставил в подъезде, где всегда оставлял!!! и пошел смотреть кино (т.е. на 1,5 часа!)). Никуда заявлять не стали. Через несколько дней пришел следователь, уточнил, как зовут, попросил предъявить документы на велосипед, написать заявление и забрать велосипед в отделении. Сейчас в то, что такое возможно трудно поверить! Я конечно понимаю, что плохое быстро забывается, а хорошее помнится (как правило). Но для того чтобы не полагаться только на образ "отдельной" колбасы (как же вы выжили, то...?) и существуют всякие там статистики. Но это действительно не для совсем простых, не для тех которые лаптем щи хлебают, но обо всем свое особое и единственно правильное мнение имеют!...

"...насколько связано окончание депрессии с "новым курсом" - большой вопрос..." - значительно меньший, нежели вопрос о том, насколько связана "развитая демократия", "свободное общество" и т. п." и экономическое благосостояние.

Странные у вас предпочтения потребителей! (это новая мода в Европе?)