назвал его кто-то

Это - М.Веллер, по-моему.

Ну, и что?

Г-н Вяземский закончил МГИМО. Вы что, не знаете, кого, в основном, там готовят? И несчастным умникам никто же не объяснит, что поступают туда обыкновенные дети, а на выходе получатся Вяземские и Митрофановы.

морда

Но, вот, морда в кадр не входит почему-то.

Ну, чистый Довлатов

В музее экспонировались пуля из черепа товарища Сергеева и гвоздь, которым он заколол фашиста. Широко жил товарищ Сергеев! Лень лезть за точной цитатой.

Не согласен

Ну, что хорошего-то в этой статье? С негодованием отвергает обвинения в "большевизме" и тут же в качестве привлекательной особенности НБП приводит "красный радикализм" своих сторонников. Название статьи слямзил у Новодворской безо всяких кавычек. Впрочем, писал я уже о нем неоднкратно. Надоел.

Почти

Режисер, и актер, и эрудит. С этим-то - все в порядке. Один лишь маленький семейный недостаток: полное отсутствие совести. Ну, конечно, генетическое по мужской линии. Рождются же люди без конечностей.

Держу слово

Я же обещал на мудаков и провокаторов не реагировать

Согласен

Знатно лизнуто, не спорю.

Не понял

Почему это попало в говномер?

Не обращайте внимания

Глубокоуважаемые мною русские, грузины, украинцы, евреи и пр., не обращайте, пожалуйста, внимания на своих и чужих мудаков и провокаторов, цель которых поссорить всех со всеми. Развивайтесь и живите в ладу с собственной совестью и своими интересами. Никто никого не хочет обидеть за исключением вышеупомянутых.

Про нового Ленина - это Вы откуда взяли? Я этого не говорил. Не свастика, но совершенно отчетливый и умышленный намек на нее, парафраз. Черный крестообразный символ в белом круге на красном фоне - чего наивным-то притворяться? Мне вообще-то наплевать было или не было отречение. Ничего кроме отвращения эта личность у меня не вызывет (повторяюсь, впрочем), даже, если отречется явным образом.

Замечу,

что лимоновцы прорывали цепи, как Вы говорите, а их вождь в качестве ПРОСТО гражданина Лимонова ПРОСТО там присутствовал, ПРОСТО потому, что "в качестве гражданина Лимонова я имею право выйти на улицу"(Эхо Москвы). И этим он отмажется, в то время как "прорывающие цепи" получат по головам и окажутся в милиции, где им еще добавят. И всех делов. И поменьше сарказма, милостивый государь. Это полемика, а не лай собачий.

Не согласен

1. Сталин не "допустил", а породил Гитлера в качестве альтернативы для обывателя самому Сталину. 2. Лимонова читал на Гранях. Отречения не заметил. Свастика на флаге осталась. Подозреваю, что господину просто хочется оставаться на виду любой ценой. Для этого можно - и мальчишек под топор. Да, он - не политический самоубийца; он - пена политическая, всегда образующаяся в турбулентных политпотоках.

Покойный Черкизов

был очень убедителен на своей кухне с этим козлом, зачем-то приглашенным в его передачу, посвященную Ливану. Черкизову и его собеседнику (не помню, к сожалению, кто это был) удалось, по крайней мере, по разу каждому подтереться визжащим и истеричным г-ном Шевченко. В конце концов тот успокоился и получал удовольствие от процедуры.

Это из чего следует,

что "времена Сталин-Берия-Гулага все-таки прошли". Не читал отречения. Флаг этого чудо-писателя до сих пор является парафразом свастики. То же и название партии. Обращаю Ваше внимание на тот факт, что до самого июняя 1917 год на большевиков особого внимания никто не обращал. С эсерами боролись, в основном. Однако, особые обстоятельства привели эту партию к власти. Так что, тщательнЕе надо ребята.

Сказавши "А"

придется сказать и "Б". Ну вот предположим, Ваша борьба вкупе с Ампиловым (Лимоновым...) закончилась победой, и Вы у власти. В процессе борьбы у всех ее участников появляются взаимные обязательства, договоренности. И Ампилов (Лимонов...) претендует (совершенно естественно) на часть власти. Понимая, что власть ему ни в коем случае давать нельзя, что Вы будете делать?

для Сфрандзи

Мое желание ответить несколько опережает мои мысли. Поэтому я прицеплюсь к Вашим рассуждениям о командирах и отвечу только на это. Если идет война с врагом, посягающим на мое и моих родственников существование, то, может быть, Вы и правы - не до разносолов. Однако, настоящее положение вещей, как мне кажется, скорее напоминает гражданскую войну. Т.е. войну не "за жизнь и смерть", а за интересы. В такой войне следует выбирать союзников тщательнЕе, потому что кроме "боевых друзей" Вам (нам) следует увлечь за собой еще и массы обывателей или, по крайней мере, вызвать их сочуствие. Иначе, борьба бессмысленна. Напомню Вам о печальной судьбе всех без исключения большевистских попутчиках, тоже неразборчивых в своем выборе. Думаю, что лозунг "Сталин-Берия-Гулаг" должен вызвать некоторые ассоциации. Для меня актуально высказывание: "Если святая цель достигается говенными способами, значит и сама цель - говно" (Стругацкие).

Уважаемый Буратино,

согласен с Вашим ответом. Суть требований Марша мне совершенно ясна, и эту суть я поддерживаю. Однако. Я хотел бы подчеркнуть, что в наши времена слово "демократ" стало почти матерным (Г.А.Явлинский) именно в демократической среде. Поэтому, те, кто причисляет себя к ревнителям Свободы должны быть очень осторожны, чтобы не сказать политически брезгливыми. И в своих декларациях и Маршах не давать обывателю путать себя со всякой швалью типа Лимонов, Ампилов, Кириенко, Чубайс. Именно поэтому, я думаю, "Яблоко" и "ДемСоюз" в марше участия и не приняли. СПС - по другой причине, вечные приспособленцы.

Только для вменяемых. Например, для Буратино.

Нынешняя власть и ее наболее яркие представители не могут вызывать ничего кроме брезгливости и негодования. Некоторые вызывают еще и жалость (Миронов, Грызлов) - что-то с головой. Однако. Про состав Марша. Я уже писал о своем отношении к г-ну Лимонову, кстати, тоже в коментах к статье Скобова. При всем уважении к Г.К.Каспарову, мое отношение к нему как к политическому деятелью - большое сомнение, вызванное его метаниями между генералом Лебедем и академиком Фоменко. И еще. "Другая Россия" в моих глазах необратимо запятнала себя сотрудничеством не только с Лимоновым, но и с Ампиловым. Ампилов в настоящее время дистанцировался от "Другой России". Он - от нее, а не она - от него, к сожалению! Прошу уважаемый форум за этот пост к бригадникам меня не причислять.

Только для вменяемых. Например, для Буратино.

Нынешняя власть и ее наболее яркие представители не могут вызывать ничего кроме брезгливости и негодования. Некоторые вызывают еще и жалость (Миронов, Грызлов) - что-то с головой. Однако. Про состав Марша. Я уже писал о своем отношении к г-ну Лимонову, кстати, тоже в коментах к статье Скобова. При всем уважении к Г.К.Каспарову, мое отношение к нему как к политическому деятелью - большое сомнение, вызванное его метаниями между генералом Лебедем и академиком Фоменко. И еще. "Другая Россия" в моих глазах необратимо запятнала себя сотрудничеством не только с Лимоновым, но и с Ампиловым. Ампилов в настоящее время дистанцировался от "Другой России". Он - от нее, а не она - от него, к сожалению! Прошу уважаемый форум за этот пост к бригадникам меня не причислять.

Иван, это же просто заклинание, и ничего больше. Путина офицером можно назвать лишь с большой натяжкой. Что же касается процветания России - где же оно? Очевидно, там же, где объявленный Хрущевым (тоже таким же "офицером") коммунизм. Впрочем, пишу не для Вас, а для тех, кто искренне думает, что мы процветаем и крепнем.

ростет рождаемость

, а грамотность питерского населения все ниже..., ниже...

"Послушайте, N",-сказали тенору,- "Вы же идиот!" "А голос?",-спросил он. И все замолчали: голос, действительно, был замечательный. (И.Ильф, Записные книжки)

И здесь то же. "На хрен" пишется раздельно. Бархударова с соавторами Вы тоже не осилили.

"уран-плутониевая смесь". Лоханкину

Нет, все-таки до физики Краевича Вы так и не дошли.

Для особо одаренных, вроде Вас, повторяю суть аннотационно: 1. Эмблема на знамени - очевидный намек на свастику. 2. "Сталин - Берия - Гулаг" - глумление над миллионами замученных. 3. Паталогически воспаленный разум. Полное, с моей точки зрения, сходство с инженером Гариным в исполнении гениального Борисова. Даже внешне.

За Кириенко - отдельное "спасибо"

Добавлю также, что литературных достоинств произведений г-на Лимонова я не касюсь

Ну, а по существу-то моего поста, Вам есть что сказать?

Я не согласен с автором

Лимонов просто ничтожный политик, подставляющий под удар мальчишек и девчонок для того, чтобы, как мне кажется, оставаться на виду. Что касается того, как его называть, то это чисто терминологическая проблема. Эмблема в белом круге на красном фоне - это, может быть, и эпатаж почтеннейшей публики, но, согласитесь, что ассоциации она вызывает вполне однозначные. Лозунг, приведенный автором статьи, обсуждается как-то глуховато, а звучал он, в свое время, довольно громко. Как на него должны были реагировать "Мемориал" или демократы, к которым сейчас пытается примазаться Лимонов? Что касается личности г-на Лимонова, хочется спросить: "Сифилисом, случайно, не болели?" (А.Толстой, Гиперболоид...). Прошу уважаемый форум отнести это мое мнение к моим личным недостаткам, но ничего, кроме брезгливости, г-н Лимонов у меня никогда не вызывал и теперь уже не вызовет.

МГИМО окончил

Вам кажется, что МГИМО это рассадник талантливых и честных выпускников? Да он заточен под выпуск всякого говна. Потанин, Мигранян, Митрофанов, Лавров, Иванов, Арбатов Г. Посмотрите в списки его выпускников и не заблуждайтесь более.

Просто, наши холуи решили начать с буквы "Г"

для 17:44:34

То-то вы, суки, сотнями сбегаетесь ее статьи комментировать.

Не согласен

Образованный, а не интеллигентный. Интеллигентный не продается. В передаче "Народ против..." притворяется большим честным псом на страже правительства. А выглядит болонкой, охраняющей тапочки, в которых Фрадков пытается руководить народным хозяйством

Говна не смотрим

Уважаемый Иван Моисеевич. Что касается "Бумера", то под рубрикой "Жизнь животных" предпочитаю канал Animal Planet. Цитата взята из Искандера.

Не согласен

Я не согласен с уважаемой ВИН по поводу статьи Акунина. Никаких судорог. Излагает свое видение "времени, в котором стоим" без заискивания и лизания. Вполне себе вменяемая статья.

Говно всегда по верху плавает. И это всплывет, никуда не денется.

Не Явлинский, а Лебедь, по-моему

Ах, Литературная газета

Всегда была была рупором всякого говна. Может быть за исключением 16 страницы.Стоит только припомнить критическую кампанию в адрес Э.Успенского, по поводу его космополитических героев Чебурашка и крокодила Гены. Вот и сейчас, Поляков своим комсомольским носом учуял ветер и повернулся, точно флюгер. Собственно, давно это у него началось. Еще с "Побега". Ну, а уж это, просто ни в какие ворота!

такого очевидного террориста, как Закаев

А что, Закаев более очевиден как террорист, Кадыров?