Ну уж Вы-то точно с индийцами не работали - это сразу видно по той "штамповке", которую Вы выдали "на-гора".

Индийцы - веьма своеобразный народ. Вследствие особенностей своей культуры и традиций они исполнительны, но не иннициативны. Трудолюбивы, но не эффективны. Одарённы, но не желающие применять свои таланты.

Упаси Вас бог доверить разработку чего либо индийской команде в самой Индии - это заведомый путь к провалу проекта. Если Вам так хочется трудолюбивых исполнителей без "кавалеристкого наскока" - пригласите их к себе, выучите. Будете довольны. Но стоит им вернуться домой, как через пару лет Вы их не узнаете - они будут Вам вычисление 2х2 писать в 500 строк кода с тем же трудолюбием и упорством. А вот такие области, как саппорт (если не критично время реакции) и QA - это их наиболее эффективная сфера применения. Цены им там нет, просто. Проверено более, чем 15-летним опытом работы с ЮВА.

Это, кстати - не хорошо и не плохо. Это - следствие кармического базиса их культуры. И меняется это ну о-о-очень медленно... И работать с ними совсем не тяжело, если не требовать от них невозможного (быть похожими на работодателя)

Что касается "после русских", то - вынужден Вас разочаровать. На современном этапе лучше принять на работу специалиста из Индии, чем из России. А "поколение ноля" из России лучше вообще не принимать - если в 90-ые Россия "блистала жемчугами" (в основном - ненаходящими себе применения людьми с опытом и учившихся у них же молодых), то начиная с нулевых, количество навоза, среди которого затесалась та единственная ценность, увеличилось многотысячекратно. Это, простите - тоже из личного опыта. Я до первой половины "нулевых" попутно занимался в России хэдхантерством (как красиво называется обычное сводничество между работадателем и ценным работником). Но с середины "нолевых" пошла вообще "пустая руда" - и я свернул деятельность, как абсолютно не оправдывающий себя бизнес.

В каком бы крупном интернациональном проекте я не участвовал - в каждом из них координирующие фирмы начинают с того, что учат работать с партнёрами "по другую сторону света" с учётом ИХ особенностей и потребностей. И, должен сказать, взаимопонимание себя оправдает на все сто. Причём даже несмотря на немалый собственный опыт и предыдущие интер-культурные тренинги, каждый раз открываешь для себя что-то новенькое, интересное и невероятно практичное...

А хотите посмеяться ещё больше?

Посмотрите, кто такие UK Lie Tests:
polygraphs.co.uk :))

Мимоходом....

Вот ведь какая странная штука-жизнь: Пендерецкого могут по ошибке освистать вместо Чурова, а вот рукоплескать Чурову вместо Пендерецкого - никогда.

У Навального в ЖЖ выложили видео, снятое из соседнего дома. Это видео, я считаю, обязательно к просмотру.
Из него следует, что взрыв газа-таки был (хорошо видны последствия этого взрыва). Но дом разрушился совсем не от этого (обрушение передних панелей лестничного стояка необьяснимо взрывом - они просто были "на соплях"). И что не обязательно ждать "взрыва газа", что бы это произошло с любым из домов подобного состояния.
Взрыв газа - отдельно, ветхий жилой фонд - отдельно. Тогда логично обьясняются масштабы разрушений.

Кто будет в Праге - посетите небольшую обсерваторию неподалёку от Смотровой Башни (и станции фуникулёра). Там установлен настоящий спускаемый аппарат "Мир-1" - причём любой желающий может в нём посидеть и ощутить на своей шкуре это замкнутое пространство с прокрустовым ложем. И фотографировать можно, кстати. Даже поощряется, если потом поделитесь фоткой с музеем. Конечно, внутренние системы задрапированы и добавлены поручни, для того, что бы люди не травмировались...

Вот и учтите. Сколько их, этих демонстраций, было пропущено через израильскую территорию - не пересчитать. Не проходят только демонстрации террористов и прочие "вооружённые карнавалы". Ещё и охранять приходится "фестивалящих" от тех, в защиту кого они фестивалят.
Так что не прикрывайтесь израильским опытом, а - действительно учитесь.

Супер-истерическая реакция России удивляет и, самое главное, привлекает международное сообщество к проблеме грузинских беженцев и неисполнением Россией взятых на себя международных обязательств.
Непонятно почему МИДу хочется опять выставить Россию варварской страной, не признающей своих же обязательств и международных законов? Вроде как цели у МИДа должны быть диаметрально противоположные?...

Самое смешное, что "удар под дых" получила Европа. Им сейчас переукрепление евро совсем не кстати, да и переориентация азиатских бирж на евро приведёт к тому, что всяк азиатский кризис придётся смягчать уже Европе, а не Америке.
Хотя не стоит сбрасывать со счетов и мотив мести со стороны S&P, которых публично обьявили "недееспособными и прозевавшими кризис".
Впрочем - нет худа без добра. Американцам давно пора трезво посмотреть на результаты действия нынешней администрации. Глядишь - в собственном доме порядком займутся...

Как обычно...

Чем хуже у президентов дела внутри страны - тем более активны они на "внешнем фронте". О"Бамби - не исключение. Чем глубже "ныряет" экономика - тем громче он "вовне" ("в полном "вовне"" (С) Юрий Лоза).

Даже Басманный суд не смог установить, что Якеменки непричастны к производству компромата. А потому и не стал постановлять требования об опровержении.
80 тысяч - небольшая сумма за то, что бы иметь законную возможонсть поднять дело по инстанциям и потребовать нормального его расследования. В конце концов "страна должна знать своих героев в лицо" - сценаристов, режиссёров-постановщиков и операторов....

"Сибирский Мубарак" :))

Поправка - анахронизм. Она тем и плоха, что уже не выполняет свою работу. Отменить её придётся всё равно. Другое дело, что взамен?
На мой взгляд наиболее эффективным методом исполнения американского же закона о торговле было бы систематическое обслуживание списка государств, нарушающих принципы свобод своих граждан плюс списки персоналиев, причастных к наиболее возмутительным нарушениям. Тем самым можно разделить государственное и персональное, а это очень важно для стран типа России, где государство существует не как система права и закона, а как клуб по интересам отдельных группировок, узурпирующих власть. Если чиновник будет нести персональную ответственность за свои действия, которые опн прикрывает "интересами государства" это будет достаточно эффективно.

В добрый час!
Хорошее образование - то, что необходимо для понимания, как вывести страну из той задницы, куда её закатили за последнее столетие.

Простите - опечатка. Вместо "личная информация по-умолчанию должна быть открытой" подразумевалось "личная информация по-умолчанию НЕ должна быть открытой".
М-да... Спать пора, однако. Старый добрый скотч берёт своё :)

Вот тут Вы попали в очень интересную точку. Вопрос открытости толкуется по-разному в зависимости от того, является ли код для интересанта бизнесом или одним из commodities.
Первое, с чем абсолютно соглашаются и сторонники и противники проприетерщины - личная информация по-умолчанию должна быть открытой. И только её владелец (но - не обладатель) вправе определять степень доступа к ней.
Второе (это уже моё личное) - должна быть свобода выбора. Открытый код или нет - личный выбое каждого разработчика и никто не вправе навязывать ему этот выбор.
Никто не вправе препятствовать распространению открытого кода, если только сам этот код не является следствием преступления (такого, например, как нарушение авторских прав). Это, простите, как взымать плату за воздух.
С другой стороны - никто не в праве требовать раскрытия проприетарного кода, поскольку проприетарный код - источник дохода его авторов. Это - по аналогии к "экспоприацией", к коей склонны ультра-левые.
В целом, здравый смысл в рамках закона - наилучший способ решения проблем.

Если вы хоть немного знакомы с темой разговора, вы должны помнить формализованное правило "20/80". Вот в полном соответствии с ним вы лично выпали из круга моего интереса. Уж не обессудьте...

Смешалось в кучу - кони, люди...
Во-первых, никому не интересн сам скайп, как программа. Интересны только архитектура сети и протоколы. А протокол скайпа разбирает любой мало-мальски подготовленный школьник, умеющий пользоваться сниффером.
Во-вторых, по поводу "обхода брандмауэров" - чистой воды 3.14... Мне можете не расказывать, я одно время зараабатывал тем, что освобождал корпоративные сети от скайповского трафика - тупого и ненужного.
В-третьих, когда чувак явно набивал себе цену, выдавая школьный проект за "гениальную разработку" - он вполне имел право это делать. Это ъ его хлеб.
PS. И перестаньте читать на заборах. Хотите знать - подписывайтесь на профессиональные издания, не жалейте денег. Поверьте - оно окупается.

Зайди на сайт Хайфского техниона и поищи там публикации 4-летней давности, к примеру. Этот источник я просто вспомнил потому, что у нас на фирме подрабатывали студенты, которые потом по этим протоколам годовую работу делали.
Не знаю, о каких "мерах" ты говоришь, но мы, как раз, лет 5 назад зарабатывали тем, что по просьбе клиентов блокировали "на раз" скайп в корпоративных сетях, да ставили сонтекст-вотчи на Скайп-чат. Плёвое дело. Это вам не SSL inspection...

Это, как раз - не страшно.
Судя по всему микрософт прикупил клиентов, привычных к программе и команду, имеющую своё представление об эргономическом аспекте общения людей при помощи компьютера. Сомнительная архитектура и супер-неэффективный протокол будут, очевидно, просто выброшены. Пользователи же просто не будут озадачиваться вопросом "а что там внутри".
С этой точки зрения "утечка" кодов - интересна только адвокатам, как средство заработка.

Спасибо - посмеялся от души :)

Скайп не является классическим P2P и никогда им не был.
Возьмём, к примеру, управление. Скайп - классический пример контроля и коммуникации через сервер. Сама система может существовать только при наличии хотя бы одного из 5-ти предопределённых прайм-серверов. Эти севреа держат в себе динамически поддерживаемый список коммуникационных серверов. Для работы скайп клиента НЕОБХОДИМ КОННЕКТ К СЕРВЕРУ. Тут нет "магнетов", как в торренте или "кадемлии", как в еМуле. Скайп с точки зрения копнтроля - классическая система клиент-сервер, точнее - классическая система коммуникации через сервер-коммутатор.
Голосовой обмен. Инициации сессии происходит через сервер. Именно он определяет доступность клиента (наличие его в сети и готовность принять вызов). Далее - игрище. Если прямой коннект возможен - то используется он. Если нет - то идёт рекоммутация пакетов через сервер. Не через других клиентов, а именно через сервер - классический коммутатор и никаих пир-ту-пир. Сессия контролируется сервером в любом случае - как в случае прямого соединения, так и в случае "через сервер".
Чат. Чат осуществляется исключительно через сервер. Никаких пир-ту-пир или маршрутизаций.
Передача данных. Вот передача данных может осуществляться через другие пиры. Причём - без их ведома. Для этого используется постоянно открытое соединение к коммуникационному серверу. Сервер может определить рабиение потока на части, которые могут быть маршрутизированы через разныеш пиры. При наличии пира, доступного для прямого доступа - часть информации будет направлена через него. При отсутствии - через коммуникационный сервер. Это можно с некоторой натяжкой назвать "распределённым пир-ту-пир", если закрыть глаза на то, что управляется всё это - всё тем же сервером.
Пир-ту-пир в случае Скайпа - дань существовавшей на то время моде на подобные сети, но не соответствует действительности, а зачастую - прямо противоречит принципу непосредственного обмена информации между конечными клиентами.

Коды программы - это одно дело. А коды внешних подсистем, в том числе и шифрования - другое. Можно дать коды программы, тогда будет понятно, как программа испльзует внешний механизм шифрации, но при этом сам алгоритм шифрования останется неизвестным.
Как производство Кока-Колы - всякий производственный инспектор знает производственный процесс в деталях. Вот только состав концентрата не знает, поскольку на производство он приходит уже готовый к разбавлению, газированию и упаковке.
Кстати, вообще сыр-бор - ни о чём. В Скайпе НЕТ сколь-нибудь значимой защиты информации. Мелкомягкие купили команду и клиентов - протокол и архитектура, скорей всего, будут отправлены на помойку.

Похоже вы - человек бесконечно далёкий от софтверной индустрии. Поэтому просто поверьте на слово, что это - не просто "возможно", это - стандартное архитектурное решение.

С добрым утром!
Разбор Скайповского протокола - одно из первых заданий на курсах по реверс инжинирингу. Его даже школьники делают давным-давно. Кстати - и шифрования там нет, как такового. Достаточно "взять" начало сессии на любом гейтвэе (каковым, обычно, является провайдер). Так же легко, как и GSM.

Всё хорошо, да только - при чём тут турецкие курорты? Алкоголь в гостиницах отличного качества, он жутко дорог. Зато многократно наблюдал, как российский турист, снимая левый "яхтовый маршрут" затоваривается дешёвым пойлом, которым разве что не с ишаков торгуют. Несмотря на предупреждение турецких отельеров об опасности подобных "развлечений".
Люди решили сыграть в "русскую рулетку"? Так какого, простите, сейчас других виноватых искать.
Кстати, о том, что опасно брать "прогулки" не от турфитмы, пбеспечивающей отдых - то же предупреждали. А турецкий персонал так же предупреждает, что шляться вне "туристической зоны" - опасно. Только российскому отдыхающему никто не указ...

А вы подождите, пока реальные новости будут, а не путинские фантасмагории. В России вообще любят создавать виртуальные новости вместо ньюсмейкеров. Что обсуждать, если сама Shell пока "ни сном, ни духом"? Более того, спикер компании Кристен Смарт 25 мая заявила, что состоявшаяся беседа Сечина и Восера абсолютно не имела отношения к обсуждению возможности операций с акциями Shell. ("The discussions excluded any proposals to use Shell’s shares").

Рынки ответили полным игнорированием этой новости, несмотря на усиленную прокачку в СМИ.

"Коммерсант" просто передал ту туфту, которую выдала на-гора кремлёвская инфром-машина. осмотрите а источник, который "Ъ" цитировал. К тому же, виртуальные новости, предназначенные для России, никак не оказывают влияние на действительность, что вполне очевидно.

Вспонмите, какое это по счёту "перемирие" и чем кончались все предыдущие. И - расслабьтесь.

Для них это - не бытовуха. Для них это - антиутопия. Художественный приём, применнёный в художественных целях. Спросите у "мэтров" и они вам ответят, что это - не реальность.

Для русскоязычного уха

Для русскоязычного уха это звучит где-то так :)
http://www.youtube.com/watch?v=lzsjYRYdroU

Зато мы точно знаем

что эти ответы уйдут в песок, как и вообще все прочие иннициативы квартета.
Несмотря на старания Обамы США пока не удалось переплюнуть Россию по степени никчёмности в "мирном процессе".США всё ещё выслушивают с показной вежливостью, но делают по-своему. Россию давно уже никто не слушает.
Конечно, потом опять "вдруг" все вспомнят, что понятие "границы 67 года" не существует, что это - обычный пропагандисткий штамп, не имеющий никакого исторического или юридического наполнения. Но и это так же останется только неприличным звуком, ничего не меняющим.
Такие конфликты, в которых одна сторона пытается уничтожить другую руками "полезных идиотов" - не решаемы ни политическим, ни военным путём.

Решением арбитража "Роснефть" лишается сразу двух лакомых кусочков, из-за чего, собственно, и разгорался весь сыр-бор. Во-первых, становится невозможным "растворить" ворованные активы в недрах зарубежной компании, во-вторых - пропала бозможность вьехать в директорат BP на белом коне.
Потери BP тоже ощутимы - планируемая доля в арктическом пироге резко худеет, ибо теперь надо договариваться с Фридманом и Ко. Но деваться им некуда - их положение и так "хуже губернаторского".
"Роснефть", понятно дело, будет "держать паузу" хотя бы выходные. Но увернуться от уже неинтересной сделки сделки без финансовых потерь - не удасться.
Наиболее вероятный сценарий - заключение сделки на новых условиях с последующими прямыми наушениями этих условий.

"Не слишком ли много тратится времени на то, чтобы избавиться от таких нелюдей?"
Время не имеет значения, когда речь идёт о неотвратимости наказания. Конечно, чем быстрее - тем лучше. Но все террористы должны помнить, что "отсидеться" - не удастся. И нужно им об этом напоминать вот таким нехитрым способом.
А то, что вокруг этого логичного события начался "плачь Ярославны" и спекуляции Обамы - так это уже "параллельный мир", к сути происходящего относящийся только косвенно.

Российкое посольство имеет два выходных - субботу и воскресенье. И дополнительные выходные по государственным российским праздникам. Зачем из этого делать "информ-повод" - абсолютно непонятно и, по-моему, оскорбляет память усопшего артиста.

Простите, а что это у Китая "получается"?
Сколько не езжу в Китай - ни разу не встретил ограничений доступа в Интернете. На фирмах работодатели - да, ограничивают. По причине - "нефиг по сайтам лазить, работайте!", но все общественные интернет точки вплоть до захудалого компьютера в лавочке с лапшой - полная свобода.
Так что легенды о великих "китайских подавителях интернета" - не более, чем легенды. Во всяком случае за последние лет 6 этот миф можно было бы и забыть.
Вот где, действительно, интернета просто нет - так это в Сев.Корее. Есть свой внутренний "Кванмён". Иностранным фирмам - можно. Но только - через государственного провайдера.

Лапшу на ушах носят только добровольно. :) Верьте-верьте... Не обращайте внимания на реальность... :))

Всё та же схема, что и с Бутом:
- В СМИ пихаются сообщения, в которых задержанные по обвинению в серьёзных международных преступллениях называются "пилотами", хотя оба - владельцы авиакомпаний, чудеснейшим образом получившимих в свою собственность бывший государственный авиапарк.
- периодически вкидываются совершенно "жёлтые" сообщения, озвученные, как правило, женой - человеком, не имеющим права выступать от имени арестованного. Адвокаты в данном случае молчат наглухо, ибо прекрасно понимают, что любое ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление будет расследовано и соответственно отразится на судьбе их подопечного в суде.
Кстати, а как там обстоит дело с женой Бута? Похоже, что переезд в Америку её как-то успокоил? Что-то более не слышно "ужастиков на ночь" - наверное вывели из-под ненавязчивой опеки "сопровождающих её лиц"? :)

Реакторы другого типа. Там уже и "горячая зона" спеклась, а взрыва не будет. Вот водород - другое дело. Но и при этом последствия несравнимы с ужасными пследствиями чернобыльского рас3.14здяйства.
Главное отличие японской энергетики от советской (российкой собственной ведь нет - только наследие союза, не так ли?) - люди и их отношение к делу.

Наконец-то ещё одна креатура ФСБ ограничема в возможностях гулять по зарубежам. СБ ООН ограничил его ареал обитания его же Родиной.