Пошли перепевы Проханова и митрополита Кирилла:такая эклектика воинственного невежества и средневековой схоластики,что страшно за здоровье психическое автора сего опуса.Как буд-то из пещеры вылез,начитавшись мистиков и раннехристианских философов,актуализируя их в виде бреда.

Ты не выше макаки,расист тупой.Да куда тебе и до макаки,вместо морды у тебя одна ж.макаки.

Тиберий

Так и не научился,parteigenosse Фашист,соотносить цену прогресса с смамим прогрессом.Куда ему до таких размышлений,вначале ему умишко бы небольшой приобрести.

Рулить -то очень хочется Гозману и Барщевскому.Один продался за чечевичную похлебку(обещали за хорошее поведение место в пародии на парламент),а другой давно проституирует,служа левреткой власти.Тому за создание видимости правой оппозиции его величества Путина обещано поболе...

Браво,Белоруслитвин!Браво.Зайдите в рядовую больницу российскую-ужаснетесь.Недавно побывал в областной больнице в реанимации(по случаю)-никаких приборов,связь с сестрой или врачом посредством крика или надо стучать кружкой по тумбочке.Еда как в тюрьме.Ощущение средневековья.

Тиберий

Самое ужасное,что если нынешние власти России не осознают степени глубины кризиса и внутренние причины этого,а не внешние,то произойдет самое страшное-на самом пике развала страны к власти прийдет настоящий фашизм,союз тоскующих по мрачному и навсегда ушедшему сомнительному величию СССР и шовинистическо-расистских сил.Придет "черная сотня" с гибелью сотен тысяч людей и окончательный развал страны,точнее её распад с немыслимым хаосом.Власть должна немедленно понять,что её судьба в модернизации на основе развития капитализма с его демократией и свободами.Естественно,что в условиях России с более значительной ролью государства,которое также необходимо перестроить.Но движение только к либеральному опыту Запада.

"Вожди" наши не обязаны все знать,но даже порой ошибаться.В странах с нормальной политсистемой эти ошибки и это незнание система сдержек и противовесов(это м есть часть демократии)проволит коррекцию ошибок или ляпов.В тех же США президент ограничен волей Конгресса ,его бесчисленными комитетами профессионалов,свободой СМИ...А у нас "одобрямс" Госдумой,в "которой не место для дискуссий"(Грызлов)Об остальном умолчу-всем известно.В системе авторитаризма любой пук вождя воспринимается как приказ,а не как начало серьезной общественной дискуссии.Администативно-казарменная система с некоторой долей свобод и их мнимостей.Россия самая мифологическая страна.

Очень верно,Лавиш.Моральные качества теснейшим образом связаны с политическими.Даже здесь,в комментариях,видно мурло тех,кто восхваляет власть,кто выступает её одопевцами.За неимением аргументов хамят и оскорбляют своих оппонентов.Можно представить себе их отношение к людям.Иногда думается-как же низко упала не только общая культура,включая отношение к своему языку,но и резко понизился нравственный уровень.Всё это итог уничтожения цвета нации и эмиграции.Что творится в школах и вузах???!!!!

Согласен с оценкой Ленина.Его философскую работу "Материализм и эмпириокритицизм"высмеяли все серьёзные философы.С Гегелем и Кантом он познакомился поверхностно только перед Октябрем,делая глупые ремарки-осел,идеалистическая сволочь...Я это к тому,что его работы изучали при Советах как "Отче наш",не вникая,что он сам получил лишь объедки с гегелевского стола.Он прошел мимо всей культуры к.19-нач.20 века.Россию знал плохо,боялся расцвета капитализма,ибо он не давал шанса ублюдкам-большевикам прийти к власти,крестьян ненавидел,голод приветствовал и мешал помощи Запада голодающим.Обладал,правда,тактическим умом,но со стратегией у него было также безобразно как и у нынешних "образованцев",стоящих у власти.Если они не начнут либерализацию внутренней и внешней политики,то России хана,не сейчас,так при другом кризисе.Но,кажется,шансов на это нет,судя по надвигающейся реакции.

Начал в Казани,а закончил заочно Санкт-Петербургский университет.

Cтарче Патрокл,не о правозащитниках речь-то,они тебе чем помешали???Голодной куме-одно на уме.

Каждый человек индивидуален и,одновременно,не может жить без коллектива.Но только он сам выбирает(или отказывается это делать)свои знания,пропуская их через свое сердце и ум.Знания не могут быть приняты равнодушно.Но идейность и есть бесконечный выбор нашей субъктности:либо мы выбрали,либо за нас выбрали жвачку,вместо того,чтобы научить методам и методологии поискам знания.В массе,в абсолюте системы школ и вузов были построены на тупое воспроизводство знаний-отсюда "оскотинивание" человека:он не имел веры и даже способности к вере,а только к повиновению.Отсюда выход был в поисках толпы,партии,либо в анархизме.Потребность общества в дисциплине превращается в дисциплинирование потребностей,наивысшей формой которого был тоталитаризм.Одной из нелепостей было утверждение,что надо подчинять свои интересы общим,а не находить баланс,превращая общие интересы в личные.Не случайно уже в сер.19 века на первый план выходит у философов проблема преодоления отчуждения и становление личности"Моим тезисом было,что субъективность,внутреннее устремление есть истина"(Киркегор)Устройство общества и зависит от свободы личности,от свободы выбора.Еще раз повторю-свобода имманентна,она не может быть заказана или подарена сверху.

Всё же Путин даст Медведеву доработать до конца первого срока.Есть еще вариант,который озвучил Жирик-он оставит неподъемный пост премьера,возглавит Едро и станет неким "лидером нации".Своеобразной главной фигурой,дающей всем указивки.По типу Ирана.

Умничка,Дойчер!А теперь пойди и поешь кашку.Ему втолковывают,что функция Медведева крайне мала,он как бы президент,но играет в этом театре российского абсурда не главную роль,а всего лишь подносит чай,а он-буду голосовать за Медведева.Политическое дитятко.В России всё наоборот,по сравнению с нормальными политсистемами-президентов назначают,госдума-ширма для любой прихоти власть имущих,суды "шемякины",законы выполняются наполовину,да и то по воле авторитарной...Это и называется особым путем в никуда или в прошлое,которое всегда с нами...

Г_н Трот,напомню вам и о столыпинских галстуках,и о том,что Павел 1 возвратил порку дворян,как наказание.Вы забыли и о повешенных декабристах и о расправах Аракчеева.Другое дело,ежели сопоставить с советской эпохой.С 1861 по 1901 год в России по политическим мотивам было казнено 44 человека.Сравните за 40 лет с советскими миллионными казнями И всё это наша Россия-матушка,постоянно бывшая мачехой злобной к своему народу..Мне очень понравились умные и точные рассуждения американца Юрия.Особенно о православных,русских крепостных,находящихся в собственности своих бар-русских и тоже православных.Как и колхозники в "счастливом" людоедском обществе.

Старче Патрокл,ты в моих постах нашел одобрение смуты и Лжедмитриев с поляками?Я лишь напомнил,что там ситуация была сложнее-многие бояре,дворяне и казаки выступали на стороне поляков.И поляки,по мнению многих историков,не были так уж плохи после гнусностей Ивана 4.О негодовании большей части русских и стремлении прекратить междуусобицу и изгнать проходимцев-другая тема.

С ума не сходи,Славо.Какой парламент был в Новгороде Великом?Это было вече,т.е собрание на площади,где избирались посадский и тысяцкий для управления городом.Для судебных дел и обороны приглашался князь.Ничего похожего на парламент не было-избрание происходило криками-кто перекричит.Иногда собирались на разных площадях и тогда дрались палками.Это вече скоре напоминало анархию.Кроме того,Новгород жил долго обособленно от остальной Руси.И потерял свою вольницу во время княжения Ивана в 70х годах 15 века.

Гогу можно извинить:когда он пишет от своего имени-он грузин,потому ошибки.А когда Гога пишет под ником "Патрокл" пишет грамотно,но страдает графоманией.Это видно и по комментам к статье ВИН.Пишет одно и то же.

Патрокл и вравду потерял свой крохотный ум:во времена Наполеона в Англии не было крепостного права.В Ираке война понемногу затихает-американцы договорились с суннитами о прекращении войны с шиитами.Но экстремисты остаются.

Тиберий

ССылочку тебе безграмотному дать?Ты же читать не можешь.Все это(про цивилизацию)есть у всех русских историков-классиков.В Дооворе от 4 фев.1610 г.тушинские уполномоченные призывали на царство польского королевича Владислава.По мнению Ключевского этот договор был планом госустройства:1)неприкосновенность православия 2)никто не наказывается без суда 3)больших чинов людей без вины не понижать,а малочинных возвышать по заслугам 4)была мысль о веротерпимости5)государь делит власть с Земским собором и Боярской думой,которая обладает законодательной инициативой.(Это не всё)..Ключевский пишет,что общение с поляками,знакомство с их вольнолюбивыми понятиями и нравами расширило политический кругозор русских.По сути он говорит,что этот договор(если бы он осуществился)установил в России конституционную монархию.(В.О.Ключевский.Полн.курс лекций в 3х книгах.,М,1993,стр.159-162)

Следуя логике Чурова и нашему ОСОБОМУ пути вероятно надо ждать,что кто-нибудь сообразит кокнуть Чурова во имя конкуренции на выборах и усиления интереса к ним.

А если бы Соловьев один бы раз так сказал о Путине или Медведеве,сколько он продержался на НТВ,да еще учитывая его 5 пункт?И чем он прославился,кроме самолюбования и бесстыдного лизания руководящих задниц.К тому же подобное заявление этого морального карлика оборотная сторона того же расизма.

Раздвоился наш Патрокл -уже зарегистрированный.Гога и Патрокл:один субъект.Про французов,например, запамятовала ВИН(там долгая была война и началась она не в 1812).Но ежели напомнить тебе сколько войн начинала Россия,про которые ты ловко забываешь,то не столько склероз возрастной у тебя,сколько проблема совести."Ты совесть бы продал за сходную цену,да жаль,заложена в казну"

МАйнерчайльд,очень хорошо и остроумно.Самое ужасное,что наши эрзацлидеры и в самом деле верят в своё величие.Оба абсолютно лишены юмора-может быть это помогло бы им?

Джону-виски.Смеялся от души.На ТВ шел опрос-что мы празднуем 4 ноября?Одна дама ответила-день единства всех народов мира.Молодой человек-мы отмечаем вставание с колен России.Третья-а мне всё равно,лишь бы повесилиться.

Да,Дейчер,давно пора тебе узнать про свой диагноз.Но почему к врагам-то-иностранцам?Обратись к своим-помогут.Только обращайся не во время обострения,а то упекут.

Хам,сменивший такого же хама в России пытается перехамить своего предшественника во внешней политике..В условиях кризиса бряцать оружием-отвлечь внимание своего запутавшегося люда.

Кэмэл,вы ASINUS.Хотя бы один аргумент в пользу доклада Медведева.Я его внимательно слушал.Такое было впечатление,что перед нами(чиновниками и телезрителями)устаревший тип учителя с цитатами юристов 19 века и равнодушный зал,которому всё это до фени.Аплодисменты организованы на мой взгляд спец. службой.Он,кажется,боялся аудитории и Путина,стараясь походить на последнего.Кризис нарастает-из финансового в полнокровно экономический.А этот лидер всё пугает происками американцев,ракетами и обещанием свобод ....на интернете.Горе для страны,а не власть.И самое большое горе -их планы сидеть у корыта властного до своего или страны смертного часа.

Тиберий

В Великобритании все эти проверки не касаются критики власти,а определяются только борьбой с терроризмом.Если не говорить о либерализме,как системе мировоззрения,надобно помнить,что оценка политических шагов зависит от ТОЧКИ ОТСЧЕТА.Т.О.можно утверждать,что,например,указы Петра 3 об упразднении Тайной канцелярии,о позволении раскольникам,бежавшим за границу возвратиться в Россию,указ о вольности дворянства носили либеральный характер.Также как запрет смертной казни Елизаветой 1 или указ Павла 1 о запрете использовать труд крепостных на пользу помещиков более,чем 3 дня в неделю.И таких примеров море.Но вряд ли любой исследователь сможет назвать указанных царей либералами.

Какое самомнение у некоего Дейчера-сравнил себя с лауреатами Нобеля...по ошибкам!Сколько же надо иметь наглости:чем безграмотнее,тем больше обожает власть...А еще графоман по количеству постов.Устал,бедный, от такой немыслимой работы.И всё на пользу мнимую родного ЧК.

Крокодилу-браво!В точку!Этот Дойчер надоел своими одами власти-привычка лизать ей отдельные места .

Дорогая Юля!Все наш Патрокл знает и про либералов,и про радикалов,и про консерваторов.У них,у бригадных,метода такая,расчитанная на дурачков-всё перепутать,радикалов обвинить в либерализме,либералов в радикализме или даже в его разновидности-анархизме.Знаком я с этой социотехникой,с их пропагандой давненько.Да еще ссылочки сделать на противников либерализма-русских литераторов,не учитывая обстоятельства их биографии-того же Достоевского.Тютчева...Хорошо еще,что не ссылаются на Победоносцева,К.Леонтьева...Обидно за Россию,за её общество,за разделенную по идейным квартирам интеллектуальную часть.Беда большая в России-с нашим населением,так и не ставшим единым народом,можно делать всё,что заблагорассудится властной шантрапе.К великому сожалению,главная черта русских-равнодушие к защите своих интересов.Посмотрите на наши жалкие,огосударствленные профсоюзы,на отсутствие структуризации населения по интересам...Чего это я-вам,да и многим нашим единомышленникам это всё известно.До сих пор актуальны слова В.О.Ключевского"Самовластие само по себе противно как политический принцип.Его никогда не признает гражданская совесть"А у нас граждан-то мало,в основном избирательные единицы.

Шалишь,кремлевская подстилка,те,кто стрелял в царя были предшественниками коммуняк и нонешних бездарных владык.Вечный любитель кашу варить из топора и лжи.

Не очень умные слова у вас,Коля.С больной головы на здоровую.Оказывается поведение самовластной нынешней группировки в Кремле определяется оппозицией и чуть ли не Юлия виновна также в этом.Вы на досуге обдумайте эту глупость.Оппозиция мешает ввести формально полный абсолютизм,который на практике уже существует.Вы думаете,что власть совсем не оглядывается на оппозицию?Ошибаетесь.Там есть спецструктуры,занимающиеся этим.

Путин давно спланировал править минимум до 2020 года-вот и получится,ежели снова изберут на 2 срока по 6 лет.Вроде бы в Кремле уже обсуждали вопрос о введении монархии,а потом решили,что итак можно править бесконтрольно сколько душе угодно.